M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Herimias Nagang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan Judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
FARHAN ZAM ZAM, SH
Terdakwa:
HERIMIAS NAGANG

W1.Dk.Um.07.0231/2010, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat ;DanCUT NURHAYATI, umur 41 tahu, pekerjaan petani, alamat Desa Lamie,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagang Raya, ProvinsiNADDalam hal ini diwakili oleh: AHMAD SYUKRI LUBIS, SH. Dan M.

Agri Andalas dan sempat mengobrolmasalah nagang ikan (mancari ikan), dan tidak lama kemudian terdakwabertemu dengan saksi korban yang saat itu sedang mancing dilokasitersebut lalu terdakwa sempat bertanya kepada saksi korban massering mancing disini dan dijawab oleh saksi korban ya saya seringmancing disini, lalu saksi korban balik bertanya kepada terdakwa massering nagang ikan (mancari ikan) disini, dan dijawab oleh terdakwa yadisini saya sudah 2 hari menagang ikan (mencari ikan) dan sudahbanyak

Nama Ferdy Yuniarto bin Winarto, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, alamat di Nagang Kidul, RT.026 RW.007, KelurahanPatehan, Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta, telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2017;Hal. 4 dari 10 Putusan Nomor 0962/Pdt.G/2020/PA. kIt.

Bahwa, dari cerita orangtua saksi, Johannes Sitanggang aliasY42 nagang meninggal pada tahun 1955 sedangkan Regia br Sinagameninggal pada tahun 1961, keduanya meninggal dalam keadaanberagama Islam karena sakit di Desa LumbanSinaga..

yang menerangkan bahwa tanah perkara dulunya dikuasai olehNampat Sembiring secara turuntemurun (ayah Para Terlawan/Penggugat asal) yangberkalimbubu dengan marga Tarigan serta berpuang kalimbubu dengan Nuan Tarigan(ayah Para Pelawan/Tergugat asal) dan telah dihibahkan kepada Para Terlawan/ParaPenggugat asal;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Para Terlawan/Para Penggugat asal ini,Para Pelawan/Para Tergugat asal telah mengajukan Bukti Pelawan I,1 berupa SuratPerjanjian/Ganti Rugi Tanah/Rumah dari Nagang

sebagaiberikut :1 Bahwa Nampat Sembiring memperoleh tanah perkara secara turuntemurun dan iatelah menghibahkan tanah perkara kepada Para Terlawan/Para Penggugat asal padatahun 1985;2 Bahwa Nampat Sembiring berkalimbubu dengan marga Tarigan dan berpuangkalimbubu dengan Nuan Tarigan (ayah Para Pelawan/Para Tergugat asal);3 Bahwa Para Pelawan/Para Tergugat asal menguasai dan mengusahai tanah perkaradari pemberian ayahnya (Teguh Tarigan) yang juga berasal dari pemberiankakeknya (Nuan Tarigan);4 Bahwa Nagang

Tempat tinggal : Kota Wisata Pesona Kyoto D6 No.28 Cibubur atau Jepang 9300-4, Suwacity Nagang Jepang ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Wiraswasta ;

PUTUSANNomor 58 / PID / 2018 / PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KATSUHIDE NAITO ;Tempat lahir : Nagano, Jepang ;Umur/Tanggal lahir : 52tahun/20 September 1965;Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : WNA, Jepang.Tempat tinggal : Kota Wisata Pesona Kyoto D6 No.28 Cibubur atauJepang 93004, Suwacity Nagang

Bahwa berdasarkan dalil jawaban pada poin 6 menegenai nafkah lahiryang diberikan. hal ini lah yang menjadi permasalahan pertengkaran dalamRumah Tangga Antata Pemohon dan Termohon karenaTermohon/Penggugat Rekonpensi tidak pernah mengerti kondisi Pemohonyang sedang menjaiankan praktek/nagang yang tidak mendapatkan gajidari tempat prakteknya, namun pemohon selau menganggap termohonsetelah mendapatkan gaji, namun dalam keadaan demikian pemohon tetapmelaksanakan kewajibanya untuk memberikan nafkah meski

saksikorban ;e Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dari awal sampai akhir ;e Bahwa saat itu saat itu saksi melihat para terdakwa ada membawa parang, namunparang tersebut masih disarung ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa samasamamenyatakan tidak membawa parang ;Menimbang, bahwa selain itu dengan persetujuan para Terdakwa, Penuntut Umumtelah membacakan keterangan saksisaksi yang tidak dapat dihadirkan dipersidangan,yaitu 1. saksi ROBERTUS AMAL alias ROBERT dan 2. saksi LEO NAGANG

Nurung bin Laremme, meninggal dunia pada tahun 1992yang semasa hidupnya telah menikah dengan seorang perempuanbernama Almarhumah Nagang, dikaruniai 2 orang anak yaitu:5.1.1. H.Hamri bin H.Muh. Nurung;5.1.2. Bahariah binti H.Muh. Nurung;5.2. Made Aming bin Laremme, meninggal dunia pada tahun 1995yang semasa hidupnya telah menikah dengan seorang perempuanbernama Almarhumah Sitti, dikaruniai 3 orang anak yaitu :5.2.1. H.Hasse bin Made Aming;5.2.2.