Pemohon:
Nagarani

Pemohon:
1.Nagarani Sili Utami
2.Ciaran Francis Caulfield

NAGARANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Saksi adalah teman SMA dari Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami isteri yang menikahpada tanggal 28 Nopember 2001 yang dilangsungkan di Medan ;e Bahwa dari Pernikahan Penggugat dan Tergugat ada memiliki 2 (dua)orang anak yaitu Grace Putri Wijaya dan Vanesa Putri Wijaya;e Bahwa saksi tidak tahu pasti sudah berapa lama Penggugat danTergugat berpisah;e Bahwa masalah tidak serumah lagi sebab Tergugat sudah ditangkapoleh

dan tidak peduli dengankedua anaknya.e Bahwa Penggugat bersama dengan temannya pernah pergi ke Sibolgauntuk mencari 7 (tujuh) mata air sampai menginap di mobil, lalu airnyadibawa kerumah lalu dibuang ;e Bahwa bukan karena disiksa oleh Penggugat meninggalkan rumah ;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya baikbaik saja namun belakangan Penggugat mulai berubah setelah bertemudengan temannya yang bernama Nagarani, suka bersikap aneh dansering melakukan hal yang sulit dimengerti dengan

akal sehat;Halaman 17Putusan Nomor 05 /Padt.G/2015/PN.MdnBahwa pernah ada upaya untuk mendamaikan namun tidak berhasil ;Bahwa saksi sangat tidak setuju jika Penggugat dan Tergugat bercerai ;Bahwa Penggugat dan Nagarani mengadakan reuni dengan Nagaranikatanya ada pengobatan untuk adik saksi dengan paket sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang ditawarkan ;Bahwa tentang pribadi Penggugat setelah bertemu dengan temannyaberubah total ;Bahwa tentang ekonomi setelah bertemu dengan temannya

Penggugatmerahasiakannya maka Tergugat sebagai suami yang bertanggung jawabmencari keberadaan Penggugat hal ini menunjukkan bahwa kekerasan yangdilakukan Tergugat kepada Penggugat diragukan kebenarannya ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi 1 ALILIM selaku abangkandung Penggugat bahwa Penggugat meninggalkan rumhanya bukan karenaTegrugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat dan juga bukan karenaTerggugat tidak bertanggun jawab tetapi Tergugat berperilaku aneh sejakPenggugat berteman dengan NAGARANI

(saksi3 Penggugat);Menimbang bahwa saksi1 ALILIM dipersidangan juga menjelaskanbahwa Pengggugat terpengaruh oleh saksi3 NAGARANI dimana Penggugatbersama saksi3 NAGARANI sering melakukan perbuatan aneh mencari 7(tujuh) mata air ke Sibolga sehingga menurut saksi1 ALILIM Penggugatterpengaruh aliran sesat menjadi lupa dengan anakanaknya dan suaminya ;Menimbang, bahwa dalamm bantahannya Tergugat mendalilkan bahwasejak Penggugat dekat dengan Saksi3 NAGARANI jadi lupa sama anakanaknya dan Penggugat meninggalkan

mengembalikan uang perusahaan yang sudah saksipergunakan tanpa ijin sebesar Rp. 350.000.000,;Bahwa Keesokan harinya pada tanggal 26 Desember 2019 sekirapukul 11.00 Wita bertempat di Restauran Villa Kubu Seminyak tepatnyadi depan konter minuman dimana saksi di panggil oleh terdakwa untukmengikuti meeting tentang permasalahan yang sudah saksi lakukanterkait pengambilan uang milik PT.VIP BALI VILLAS kurang lebih Rp.350.000.000, bersama team acounting yaitu diantaranya dan saksiduduk di sebelah ibu NAGARANI

uangtersebut juga di rampas oleh terdakwa tanpa menggunakan tandaterima;Bahwa berkaitan dengan keterangan saksi bahwa pada tanggal 26Desember 2019 terdakwa CIARAN FRANCIS CAULFIELD merampastas saksi dan tas saksi DEWI SIT AGUSMAWATIE bagaimana caraterdakwa melakukannya bahwa awalnya saksi memberitahu secarabaikbaik kepada terdakwa bahwa saksi akan mengembalikan uangyang telah saksi ambil dan saksi saat itu membawa uang sebesar Rp.60.000.000,dan sisanya akan saksi kembalikan belakangan kemudiansaksi NAGARANI

(teman dekat terdakwa ) langsung merampas tassaksi dan tas saksi DEWI SIT AGUSMATIE dengan mengatakan sinibawa sehingga tas saksi dan tas saksi DEWI SIT AGUSMAWATIEdi bawa saksi NAGARANI dan barangbarang yang berada di dalamtas saksi berupa uang Rp. 60.000.000,, atm bank permata,kartu kreditbni,sim,stnk sepeda motor Honda Scoopy DK 3619 AAC, hp merkSamsung A9 warna Hitam,kartu bpjs saksi dan keluarga saksi,satubuah kalung emas seberat 2 gram,1 cincin emas seberat 2 gram, bukutabungan BNI dan Buku

mana padatanggal 27 Desember 2019 dari pukul 18.30 Wita sampai dengantanggal 28 desember 2019 pukul 05.30 Wita menendang kaki kanandan kiri saksi berkalikali ;Bahwa sebelum nya terdakwa tidak pernah melakukan penganiayaankepada saksi ;Bahwa selain saksi tidak ada staf lain yang menggunakan uangperusahaan ;Bahwa saksi tidak tahu Kenapa mukanya Dewi ikut dicoret pakailipsitik oleh terdakwa ;Bahwa pada tanggal 28 desember 2019 saksi menelpone suami saksidari hp milik saksi yang di serahkan oleh saksi Nagarani

Saksi NAGARANI SILI UTAMI didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik ;Bahwa Saksi tetap pada keterangan saksi di penyidik;Bahwa perkara ini kasus dugaan penganiayaan terkait laporan darisaksi NI MADE WIDYASTUTI PRAMESTI;Bahwa saksi kenal dengan NI MADE WIDYASTUTI PRAMESTI sejakbulan Desember 2019 dimana Ni Made Widyastuti Pramesti bekerjasebagai General CashierBahwa Saksi tidak pernah melihat penganiayaan yang dilakukan

NAGARANI, Perempuan, umur 45 Tahun, alamat Jalan Darat, Nomor 29A, Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara ;b. NAGARAGJA, Lakilaki, umur 45 Tahun, alamat Jalan Darat, Nomor 29 A,Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara ;c. PAPATHI, Perempuan, umur 44 Tahun, alamat Jalan Darat, Nomor 29 A,Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara ;d.

NAGARANI, Perempuan, umur 45 Tahun, alamat Jalan Darat, Nomor 29 A,Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara ;b. NAGARAJA, Lakilaki, umur 45 Tahun, alamat Jalan Darat, Nomor 29 A,Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara ;c. PAPATHI, Perempuan, umur 44 Tahun, alamat Jalan Darat, Nomor 29 A,Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara ;d.