Abdul Kasim) dengan Pemohon II (Sindy Nagawati binti Arends) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 1999 bertempat di Desa Sandik, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat ;

Abdul Kasim dengan seorang perempuan bernama Sindy Nagawati binti Arends ;

GatotSubroto Nomor 68 RT. 01 RW. 06 Gunungsimping Cilacap dan telah dikaruniai (satu)orang anak perempuan bernama ANJANI NAGAWATI, lahir di Cilacap pada tanggal06 April 2000; 3.

Bukti P.4; Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANJANI NAGAWATI yang telah dinazegelanyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Cilacap, tanggal01 September 2001. Bukti P.5; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi masing masing sebagai berikut: 1.

Nagawati, umur32 tahun;4.2. Herman, umur 29 tahun;4.3. Rusdin, umur 27 tahun;4.4. Herlina, umur 25 tahun;4.5. Asri, umur 22 tahun;4.6.

saatmenikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan serta antarakeduanya tidak mempunyai hubungan darah dan hubungan sesusuan;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai enam orang anak;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il para Pemohon menerangkanbahwa para Pemohon hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai enam orang anak yang bernama 1.Nagawati

Sri Nagawati binti Jumsidi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Huta IV, Nagori Silingga,Kecamatan Dolok Batu Nanggar, Kabupaten Simalungun, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Muhammad Rizal,sebagai Suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002 dan saksihadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat berlangsung; Bahwa setelah

dianggap diakui dan diterima oleh Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, berdasarkan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untuk membuktikan dalil gugatanperceraiannya dengan Tergugat tersebut, Penggugat harus menghadirkan saksi darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan PenggugatTergugat untuk didengarketerangannya di persidangan;Menimbang, banhwa memenuhi ketentuan tersebut, Penggugat telahmenghadirkan kakak kandungnya dan tetangganya yang masingmasing bernamaSri Nagawati

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Jumir Nagawati. J binti Juhari) untuk menikah dengan (Muh. Irham Ramadana bin Saharuddin).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)

Sri Nagawati Sunggiardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak lpar pemohon atau saksi adalah isteri dari DrsSuwanda Setiadi ( Saudara dari suami Pemohon )Hal.8 dari 14 hal. Penetapan No.231/Pat.P/2020/PN. Jkt. UtrBahwa benar Pemohon menikah dengan Suaminya yang bernamaHendriarti Setiadi dengan cara agama Kristen;Bahwa benar Alm.

Suwanda Setiadi, Nitisari Setiadi , Randi Geovanni, dan Andrewgeovanni, ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksi Drs.Suwanda Setiadidan saksi Sri Nagawati Sunggiardi dan juga dari keterangan dari Pemohon sendiriyang pada pokoknya menerangkan bahwa Lanasastri Setiadi semasa hidupnyatidak pernah menikah dan mempunyai harta benda berupa Tanah dan bangunanrumah diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat hak Milik No 5278, dansetelah Lanasastri Setiadi meninggal dunia maka harta milik Almarhum

Nagawati (anak kandung Penggugat) kepada Pandu,tertanggal 26 September 2012.Menimbang, bahwa bukti T. tidak relevan dengan dalil bantahan Tergugat, karena buktiT. tersebut hanya sebagai bukti pembayaran pajak yang tetap atas nama Tape N A. Kunu, tidakdapat membuktikan bahwa objek sengketa telah dijual oleh I Tafe, sedangkan bukti T.2 hanyadapat membuktikan bahwa bahwa Tergugat telah membayar kepada Hj.

Nagawati (anak kandungPenggugat) sebagai pengganti uang tebusan sawah objek sengketa yang telah dibayar oleh anakPenggugat dari Pandu.Menimbang, bahwa Tergugat telah menghadirkan pula 2 (dua) orang saksi yaitu Sepebin Ranreng dan Mustamin bin Mallo, masingmasing sebagai saksi kesatu dan saksi kedua.Kedua saksi Tergugat tersebut tidak terhalang menjadi saksi lagi pula telah menghadap,bersumpah dan memberi keterangan di muka persidangan sehingga saksi saksi tersebut dinilaitelah memenuhi syarat formil.Menimbang

Nagawati binti Tokalaru Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kelurahan Tobarakka, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada tahun2002, di Kelurahan Tobarakka, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,.= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Iman DesaTellesang

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;

4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Lili Rokhli bin Duki) terhadap Penggugat (Titing Nagawati binti S.Suardy) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh

sebagai Kepala Keluarga yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanjung Jabung Timur, bermeterai cukup dan telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Hakimdiberi paraf dan kode (P.1);2: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1507023107180001 tanggal 21112018 atas nama Nagawati (Pemohon Il) sebagai Kepala Keluargayang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanjung Jabung Timur, bermeterai cukup dan telahdinazegelen

Nagawati binti Millo, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di PaoPao, DesaBotto Penno, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah ke Pengadilan Agama Sengkang karena ingin menikahkananaknya bernama Gusnawati binti Mallala, namun anak Pemohonbelum cukup umur; Bahwa umur anak Pemohon

Asan (Tan Tjhoen San) tidaksaja Siti Fatimah dan Erna Mawar dahulu Penggugat I, II/Pembanding I, II sekarang Termohon Kasasi, melainkan disampingkeduanya masih ada seorang lagi yaitu Tan Tjhing Siu aliasSoetiana, sebagaimana diterangkan oleh 2 (dua) orang saksiPenggugat yaitu Nagawati Yamin serta Suryani. Dan memangTan Tjhing Siu sudah meninggal terlebih dahulu dari alm.

bertengkar karena Tergugat memaksaPenggugat berhubungan suami isteri namun Penggugat menolak karenasedang masa haid, saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut namunsaksi sempat menemui Tergugat dan mempertanyakan kejadianpemukulan tersebut, Tergugat mengakui bahwa Tergugat memukul danmenyiramkan air panas ke Penggugat, dan menurut pengakuan Tergugatkepergian Tergugat meninggalkan Penggugat karena Penggugat menolakuntuk berhubungan suami isteri karena sedang menstruasi/. dan saksi IIPenggugat (Nagawati

bin Hamzah)menerangkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakBulan Oktober 2020 sampai sekarang sudah lebih 1 (Satu) tahun, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, saksi melihat ketika Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat berteriakteriak di depan rumahsambil melontarkan hujatan kepada Penggugat, selama berpisahPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi berkomunikasi dan sudah tidaksaling peduli dan tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dansaksi Il Penggugat (Nagawati

SMG /0175/Ki/2017 Akta No.334 tanggal 30 Nopember 2017 yang dibuat dihadapanAnik Budi Nagawati,SH Notaris di Kabupaten Kendal dalam pasal 20 memangsudah sepakat menetapkan domisili hukum tersebut pada Kantor PengadilanNegeri Kabupaten Semarang dalam hal ini Pengadilan Negeri Ungaran, dankeberatan tersebut telah.disampaikan oleh Terbanding semula Tergugat dalameksepsinya pada saat acara jawaban, oleh karena itu Ssesuai pasal 133 HIReksepsi tentang kompetensi relatif dapat dikabulkan.Halaman 29 dari

Pajja, yang bernama Menda;Bahwa dari pernikahannya dengan Menda, Manrapi memiliki 3 (tiga)orang anak yang bernama Nagawati, Aisah dan Jawiah;Bahwa setahu Saksi, Manrapi dan Dg. Pajja memiliki Sawah dan jugaperumahan yang berlokasi di Desa Kabba;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa luas sawah dan perumahantersebut;Bahwa Saksi kenal dengan Hj.