M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dari RAAID NAGEH SHAABAN menjadi RAAID ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Yogyakarta setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan

Pemohon:
NAGEH SHAABAN ABDELGAWWAD ALI

Bahwa pada tanggal 09 Desember 2018 di Yogyakarta telah dilahirkanseorang anak lakilaki bernama Raaid Nageh Shaaban. dari pasangansuami istri Nageh Shaaban Abdelgawwad Ali dengan Riham Adel FathyElezini;2. Bahwa terhadap kelahiran anak pemohon tersebut telah mendapatkanAkta Kelahiran nomor : 3471LU261220180006 tertanggal 21 Desember2018;3. Bahwa terhadap kelahiran anak pemohon tertulis Raaid Nageh Shaabanakan diubah menjadi Raaid;4.

Bahwa nama Raaid Nageh Shaaban adalah akan diubah menjadi Raaidkarena sesuai keinginan orangtua selaku pemohon;5. Bahwa untuk merubah Nama Anak Pemohon dari Raaid Nageh Shaabanmenjadi Raaid diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Bantul.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mengajukan permohonankepada yang kami hormati Ketua Pengadilan Negeri Bantul untuk berkenanmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pula menetapkan :1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon.2.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama Anak Pemohonyang semula bernama Raaid Nageh Shaaban menjadi Raaid.halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Bil3.

Fotokopi Salinan Akte Nikah dalam bahasa Arab antara NajihSyaban Abdul Jawwad Ali dengan Raiham Adil Fathi Al Uzhaini (Bukti P.2 )2 Fotokopi Paspor atas nama Nageh Shaaban Abdelgawwad Ali(Bukti P.3) ;4. Fotokopi rekomendasi Ijin Tinggal Belajar Terbatas (ITTAS) atasnama Nageh Shaaban Abdelgawwad Ali (Bukti P.4) ;5, Fotokopi Izin Tinggal Terbatas Elektronik atas nama NagehShaaban Abdelgawwad Ali (Bukti P.5 ) ;6.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohondi dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dari RAAID NAGEH SHAABANmenjadi RAAID ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Kinanjar bin AM Nageh Mat ), terhadap Penggugat ( Dewi Gita binti Masjide );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bendahara Gang Karya Amal, Rt 05, No. 114,Kelurahanmesjid, Kecamatansamarinda Seberang,Kota Samarinda; dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Nafis Qurthubi, S.H.I, Advokatyang berkantor di Jalan Pangeran Suryanata Gg. 9no.76 Rt. 27, Kelurarahan Air Putih, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat;melawanKinanjar Bin Am Nageh Mat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 26Maret 1992, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Strata I, tempat

sebagaimana layaknyapasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Kinanjar bin AM Nageh

Kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2012 terdakwa mendatangi saksi MARDIUSkembali untuk meminjam uang dengan mengatakan Bang aku butuh uang ni, untuk ngurus tanah tusekalian untuk bayar sewa hotel, nanti gampangla Bang Yus kalo aku udah dapat nageh uang ni, akuganti semua uang bang Yus, selanjutnya saksi MARDIUS menyerahkan lagi uang sesuai yangterdakwa butuhkan yaitu sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).

perihal BPKB, pada saat itu terdakwa Jumiati hanyamenjanjikan bahwa BPKB tersebut akan terbit dengan alasan bahwa BPKBtersebut masih dalam proses dan setelah itu saksi selalu menayakan perihalBPKB kepada terdakwa Jumiati dan terdakwa Jumiati hanya menjanjikanterus kepada saksi Rahmad.Pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekira jam 13.11 wib saksi Rahmadmengirim pesan sms melalui hp kepada terdakwa dan mengatakan : GimanaHalaman 5 dari 42 Putusan nomor 161/Pid.B/2017/PN Mpwuang dan BPKB orang udah nageh

kemudian saksi korban Rahmad menanyakankepada terdakwa perihal BPKB, pada saat itu terdakwa Jumiati hanyamenjanjikan bahwa BPKB tersebut akan terbit dengan alasan bahwa BPKBtersebut masih dalam proses dan setelah itu saksi selalu menayakan perihalBPKB kepada terdakwa Jumiati dan terdakwa Jumiati hanya menjanjikanterus kepada saksi Rahmad.Pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekira jam 13.11 wib saksi Rahmadmengirim pesan sms melalui hp kepada terdakwa dan mengatakan : Gimanauang dan BPKB orang udah nageh

Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekira jam 13.11 Wib saksiRahmat mengirim pesan kepada Terdakwa via SMS dengan katakatagmana uang dan bpkb orang udah nageh smua sama saya mohongmanapun carany harus ada lalu Terdakwa ada membalas pesan saksiRahmat pada jam 14.54 Wib dengan katakata bg nant mlm y bw dia krmhyg pk vario putih, sekira 1 (satu) jam kemudian Terdakwa menghubungisaksi Rahmat via handphone dan mengatakan bang mat tolong ke polsekambawang dan kedua motornya bawa lalu saksi Rahmat

Mas Hasto hubungi Tergugat/ mas Joko untuk nageh hutang karena tidak adarespon dari Tergugat/ mas Joko, mas Hasto selalu menghubungi Penggugattentang hutang itu. Karena Penggugat merasa dikejarkejar hutang yang tanpasepengetahuan Penggugata dan merasa perkewuh dengan mas Hasto (temanSMP &SMU Penggugat dan Tergugat/ mas Joko), Penggugat mengingatkanTergugat/ mas Joko untuk segera kerja untuk melunasi hutangnya.

Sesampai di depan rumah terdakwa I PARLIN SIREGAR, selanjutnya saksi korbanSUHERMAN bertemu dengan terdakwa II ELBOIN SIREGAR dan saat itu terdakwa II ELBOINSIREGAR berkata, Ngapo lo ganas nian nageh ke bapak, dan terdakwa IT ELBOIN SIREGARlangsung mendekati saksi korban SUHERMAN kemudian terdakwa IT ELBOIN SIREGAR dariarah depan saksi korban SUHERMAN langsung memukul dengan menggunakan tangan ke arahdada, kemudian ke mata kiri, dan wajah saksi korban SUHERMAN berkalikali, dan saat yangbersamaan

Sesampai di depan rumah terdakwa I PARLIN SIREGAR, selanjutnya saksi korbanSUHERMAN bertemu dengan terdakwa II ELBOIN SIREGAR dan saat itu terdakwa II ELBOINSTIREGAR berkata, Ngapo lo ganas nian nageh ke bapak, dan terdakwa IT ELBOIN SIREGARlangsung mendekati saksi korban SUHERMAN kemudian terdakwa IIT ELBOIN SIREGAR dariarah depan saksi korban SUHERMAN langsung memukul dengan menggunakan tangan ke arahdada, kemudian ke mata kiri, dan wajah saksi korban SUHERMAN berkalikali, dan saat yangbersamaan

Wawllahhibegit ceritanya.Tuntutan ini hanyalah tameng belaka aslinya itu masalah utang sama LemanTergugat dan nageh pada istri Tergugat maka dari itu Tergugat tidak menalak istriTergugat karena masih cinta dan istri Tergugat adalah ibunya anak Tergugat.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten PasuruanNomor : XXXXXXXX tanggal 07 Nopember 1986, bermeterai cukup sesuaiaslinya (P.)

rumah saksi korban tersebut untukmeminta tambahan modal lagi dengan mengatakan ,mbak, akunyileh duit meneh Rp. 50 juta meneh (mbak, saya pinjam uanglagi Rp.50 juta) Kemudian saksi korban mengatakan, lho quit singRp. 100 juta iku nek ndi , kok iki njaluk tambah meneh (Iho uangyang Rp. 100 juta larinya kKemana, kok malah pinjam lagi) laluterdakwa mengatakan, duit sing Rp. 100 juta wingi durung dibayarmbak , duit iki rencanane ameh tak enggo kulakan iwak nek TPItapi sing mlaku bojoku, lha iki aku ameh nageh

duit nek pabrikscrum Probolinggo, engko nek aku nageh entuk duwet, duitem ikitak balekno mbak (uang yang Rp. 100 juta kemarin belum dibayarmbak, lIha ini saya akan menagih uang di pabrik scrumProbolinggo, nanti kalau saya dapat uang dari Scrum maka nantisaya akan kembalikan) kemudian atas perkataan terdakwatersebut saksi korban menjadi percaya dan menyerahkan uangsebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) kepada terdakwadengan tanda terima berupa kwitansi penyerahan yangditandatangani oleh

Termohon) arepijab wae simen dadi golekkan, karep moh ijab, mergo ora rumongso anakeedarah daginge, akhirnya pak Usuf (Pemohon) yang mencari simenuntuk diajak pulang, karena naib (penghulu) sudah datang dirumahismiati. waktu itu termohon sama mbak Ismiyati ribut, begitu ribut pakUsuf (Pemohon) lari pergi entah kemana, akhirnya mbak Ismiyatipanggil panggil pak Usuf untuk kembali tapi (Pemohon) pak Usuf gakkembali juga , akhirnya mbak Ismiyati ngucap lagi , wes suf , kowe nekminggat , minggato ora butoh nageh

Jadi kalau mau nageh ke tempatnya saja. Itu punyang mengenalkan saya sama bank Danamon. Mereka berdua AMA danINUNG saya hanya datang ke Notaris dan Bank tinggal tanda tangan.Karena setiap mau nyicil kesulitan saya jadi kasihan, maka aku omongsama mereka yen ra kuat tenan jual saja jaminan tanah bapak buatngelunasi utangmu. Tapi minta dulu persetujuan makmu yaitu kakak sayaNURHASANAH. Akhirnya katanya disetujui sama kakak.

Dan waktu itu saya sudah pamit kepada istrisaya bahwa saya akan nageh teman. Hal itu saya lakukan kuranglebin selama 4 bulan sekitar tahun 2016.e.

+6285225631748 * Bojone las 15/01/13. 22:47:48 (GMT) Read Inbox PhoneIncoming Bukan e aq g percya kr seng nageh mb, tp aq ragu disek, menko tk keindang woge bdoni,+6285225631748 *Bojone las 15/01/13 23:55:50 (GMT) Sent Outbox PhoneOutgoing Ojo sik mba,las biar ngasih kbr dlu..las pdhl kdg yo tak tinggali jg loh..akng smrg mba,+6285225631748 * Bojone las 15/01/13. 23:58:03 (GMT) Read Inbox PhoneIncoming Lha yo mb.Wingi ae tk kirimi rdok lumayan lho mb,trus di ksh ibuk,,yamb.Las tk tggune ngabari.+

, kemudian Terdakwa mengatakan Takusah nageh, untuk makan jak aku susah, kemudian saksi bertemu denganTerdakwa di rumah saksi di Jalan Karet dan karena Terdakwa tidak bisamelunasi pembayaran rumah maka saksi kembalikan uang Terdakwasebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) secara tunai danmengambil kembali kunci rumah saksi;Bahwa terdakwa tidak lama berada di rumah saksi, hanya sekitar 2 jam;Bahwa pada waktu Terdakwa datang ke rumah saksi bulan Juni 2016saksi tidak tahu status Terdakwa adalah