bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darwis Utokoy bin Abdul Rahman Utokoy) dan Pemohon II (Santi Naget binti Matius Naget) yang dilaksanakan pada tanggal 8 November 2018 di Desa Dehegila Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Darwis Utokoy bin Abdul Rahman Utokoy, Tanggal Lahir 01 Agustus 1987(umur 32 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa MuhajirinKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Santi Naget binti Matius Naget, Tanggal Lahir 06 September 1986 (umur 33tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Muhajirin KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Darwis Utokoy bin AbdulRahman Utokoy) dan Pemohon II (Santi Naget binti Matius Naget) yangdilaksanakan pada tanggal 8 November 2018 di Desa Dehegila KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Santi Naget)dengan NIK 8207044508820001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 13Oktober 2019;c. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darwis Utokoy bin AbdulRahman Utokoy) dan Pemohon II (Santi Naget binti Matius Naget) yangdilaksanakan pada tanggal 08 November 2018 di Desa DehegilaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pencurian Register : 26-07-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 26-07-2016 Putusan PN KARANGAYAR Nomor 70/Pid.B/2016/PN.Krg Tanggal 13 Juli 2016 — 1. Nama lengkap : Slamet Alias Met Bin Sutam Tempat lahir : Jepara Umur/Tanggal lahir : 32 / 12 September 1983 Jenis kelamin : Laki - Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Pule, Rt 02 Rw 02, Kel. Pule, Kec. Mayong Kab.Jepara Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta 2. Nama lengkap : Muhammad Zein Saputra Alias Surya Tempat lahir : Sumatra Umur/Tanggal lahir : 21 / 18 Agustus 1994 Jenis kelamin : Laki - Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Ds. Sidomulyo MBK, kel./kec. Marbo Selatan Kab. Labuhan Batu Utara Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta 35 — 20 sejumlah 469 kardus;Bahwa nagetsudah terjual 140 bungkus;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor: 70/Pid.B/2016/PN KrgBahwa sisanya sudah dimusnahkan karena sudah membusuk;Bahwa saksi sendirian tidak ada kernetnya;Bahwa dalam mobil box tersebut Saksi membawa naget dari Jakartauntuk dikirim ke Kediri;Bahwa saat saksi tidur dibangunkan mendadak pelaku memukulimenggunakan besi dongkrak karena saat itu terdengar pelakumengambil besi yang berada di bawah kursi/jok truck;Bahwa pada saat dipukuli saksi tidak BANGUN PERKASA EKSPRES Bergerakdibidang transportasi dan perbengkelan tempatnya di Tangerangsebagai kepala operasional;Bahwa korban bekerja sebagai sopir box yang kebetulan mobiltersebut baru habis dari pembetulan dan korban adalah sopir mobilbox besar yang lebih berpengalaman untuk sementara disuruhmembawa mobil box kecil tersebut;Bahwa korban memuat jenis makan Naget sejumalah 469 kardus yangberangkat dari pool Tangerang tanggal 25 Maret 2016;Bahwa korban memuat jenis makan Naget sejumlah 469 kardusdengan Dan langsung terdakwa lakban mata, mulut, kakidan tangannya, kemudian dipindahkan ke mobil Avanza;Bahwa korban selanjutnya dibawa ke arah Semarang kemudiankorban terdakwa buang di daerah Baandungan Ambarawa;Bahwa mobil truck dibawa oleh Tarwo dan Muhamad Zein keSemarang yang berisi makanan Naget;Bahwaterdakwa menelpon Tarwo menanyakan sudah sampai dimanasaat itu Tarwo mengatakan sudah sampai di pelabuhan Tanjung Masuntuk menjual Naget karena tidak laku terdakwa disuruh ke balik keJepara nanti ketemu di Jepara;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2016 tiba dirumah orang tuaterdakwa kemudian Muhidin pulang dan terdakwa antar sekalianmembawa Naget sebanyak 140 kardus untuk dijual;Bahwa nugget sudah laku terjual dan baru diberi uang muka sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang belum sempat dibagi terdakwa dan Muhamad Zeinditangkap polisisedangkan Tarwo dan Muhidin berhasil melarikan diri;Bahwa yang mencari sasaran adalah Tarwo;Bahwa yang menginjakinjak korban didalam Dan langsung terdakwa lakban mata, mulut, kakidan tangannya, kemudian dipindahkan ke mobil Avanza;Bahwa korban selanjutnya dibawa ke arah Semarang kemudiankorban terdakwa buang di daerah Bandungan Ambarawa;Bahwa mobil truck dibawa oleh Tarwo dan Muhamad Zein keSemarang yang berisi makanan Naget;Bahwaterdakwa menelpon Tarwo menanyakan sudah sampai dimanasaat itu Tarwo mengatakan sudah sampai di pelabuhan Tanjung Masuntuk menjual Naget karena tidak laku terdakwa disuruh ke balik keJepara nanti ketemu Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 19-10-2020 Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 67/Pdt.P/2020/PN Sbw Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon: JUSNANI 52 — 12 NAGET;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5204203101082963 tanggal 23Desember 2017 atas nama kepala keluarga M. NAGET;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5204204107680025 tanggal02 Oktober 2012 atas nama PATRIA;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5204203101083034 tanggal 17Desember 2018 atas nama kepala keluarga JAMALUDDIN;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 520402805650001 tanggal27 September 2018 atas nama M. Naget, Sri Maganti;Bahwa dari 5 (lima) bersudara tersebut, Pemohon anak yang terakhiratau anak yang kelima;Bahwa pendidikan terakhir Pemohon yaitu Sekolah Dasar (SD);Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untukmemperbaiki kesalahan pernulisan tanggal, bulan tahun dan namaPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran serta dalamdokumendokumen kependudukan lainnya milik Pemohon;Bahwa acuan dari Pemohon untuk memperbaiki kesalahankesalahanpernulisan yang tercantum dalam dokumendokumen Naget, Sri Maganti;Bahwa dari 5 (lima) bersudara tersebut, Pemohon anak yang terakhiratau anak yang kelima;Bahwa pendidikan terakhir Pemohon yaitu Sekolah Dasar (SD);Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu. untukmemperbaiki kesalahan pernulisan tanggal, bulan tahun dan namaPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran serta dalamdokumendokumen kependudukan lainnya milik Pemohon;Bahwa acuan dari Pemohon untuk memperbaiki kesalahankesalahanpernulisan yang tercantum dalam dokumendokumen Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Pencurian Putus : 30-09-2014 — Upload : 08-10-2014 Putusan PN BLITAR Nomor 405/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 30 September 2014 — WIDYA RAHAYU Binti SUKARNO 23 — 3 merasacuriga dengan gerak gerik terdakwa lalu saksi awasi dan perhatikan,ternyata benar ia telah mengambil 1 (satu) dus susu dancow 1+ berat 1000gram di rak susu kemudian dimasukkan dalam tas warna coklat milikterdakwa;e Bahwa selain saksi ada teman lain yang melihat kejadian tersebut yaitu EniWiji Riana dia melihat terdakwa mengambil 2 (dua) buah minyak wangi andimasukkan dalam tas warna coklat dan tidak berapa lama juga mengambilsusu dancow tersebut, setelah itu terdakwa menuju kasir akan bayar tisudan naget Market Oceantersebut, setelah di dalam Mini Market terdakwa memngambil 2 parfum namundiketahui oleh karyawan Mioni Market tersebut selanjutnya parfum tersebutterdakwa kembalikan ketempat semula;e Bahwa setelah terdakwa mau keluar menuju kasir yang melewati rak susukemudian sambil keluar terdakwa mengambil 1 (satu) dus susu Dancow 1+berat 1000 gram an langsung terdakwa masukkan kedalam tas milik terdakwayaitu tas kulit warna coklat yang selanjutnya terdakwa menuju kekasir dengantujuan akan membayar naget Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian Register : 14-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 04-07-2014 Putusan PA SUKOHARJO Nomor 454/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 6 Mei 2014 — Perdata 10 — 3 Bahwa selama membina rumah tangga selama ini Pemohon merintisusaha makanan naget dan sosis yang dipasarkan ke kota BandungJawa Barat, dalam melakukan aktivitas usaha ini terkadang ekonomiPemohon mengalami jatuh bangun dan setiap usaha Pemohon jatuh,Pemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan yang berlanjutpada percekcokan yang tiada akhir;6. Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Register : 18-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 24-11-2020 Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 980/Pid.Sus/2020/PN Tjk Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum: KANDRA BUANA, SH Terdakwa: NANANG RIADI Bin ADANG 156 — 47 .> Bahwa Nugget (naget) ikan merek gumilang termasuk dalam produkpngan olahan. Karena dari cara pembuatannya memerlukan prosespengolahan dengan cara tertentu dengan atau tanpa bahan tambahantertentu. Hal tersbeut sesuai dengan peraturan Kepala Badan POM No. 21Tahun 2016 tentang Kategori Pangan , dinyatakan bahwa yang dimaksuddengan Naget ikan adalah produk dari daging ikan giling yang dicampurdengan bumbubumbu dan bahan pengikat , dicetak , dikukus, dilapisidengan tepung roti atau tepung lain, dengan atau tanpa digoreng, dibekukandan disimpan dalam keadaan beku. ketentuanperundangundangan, dari keterangan tersebut sudah jelas bahwa produknugget ikan merek gumilang tidak memenuhi standar persayaratan karenatidak memiliki izin edar dan tidak sesuai ketentuan peraturan perundangundangan, selain itu produsen atau pelaku usaha nugget ikan merekgumilang telah melanggar hak konsumen yaitu salah satu hak konsumenyang terkait dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah ha kataskenyamana, keamanan, mutu dan keselamatan dalam memgkonsumsibarang dan atau jasa.Bahwa Nugget (naget Hal tersbeutsesuai dengan peraturan Kepala Badan POM No. 21 Tahun 2016 tentangKategori Pangan , dinyatakan bahwa yang dimaksud dengan Naget ikan adalahproduk dari daging ikan giling yang dicampur dengan bumbubumbu dan bahanpengikat , dicetak , dikukus, dilapisi dengan tepung roti atau tepung lain, denganatau tanpa digoreng, dibekukan dan disimpan dalam keadaan beku.Berdasarkan ketentuan peraturan UU RO No. 18 Tahun 2012 tentang PanganHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 980/Pid.Sus/2020/PN Tjkbahwa semua Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian Register : 14-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 14-12-2014 Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1346/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON 5 — 2 mereka belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sejakDesember tahun 2013 karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri dan sejak itu tidak kembali lagi kepadaPemohon; e Bahwa sebelum Termohon pergi saksi sering mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, yang disebabkan karena ekonomi kurang, Termohonselalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, karenaPemohon sebagai pedagang kecilkecilan (jualan naget Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus Putus : 13-10-2011 — Upload : 29-12-2011 Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 630/Pid.Sus/2011/PN.Kdi Tanggal 13 Oktober 2011 — ONEL IRYANDI bin ISMAN SUJOKO 30 — 1 Simpang lima Gumul, desaparon, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam yaitu berupa Parangdan Ruyung yang saat itu dimasukkan kedalam tas Punggung ; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut hanyalah untukjaga jaga, karena terdakwa pernah dicegat oleh anak Desa Joho,yang meminta uang kalau tidak diberi akan mengancam denganmarah marah lalu dari dasar itu terdakwa membawa senjata tajamkalau. ketemu lagi akan ditakut takuti dengan senjata tajamtersebut supaya tidak naget Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian Register : 30-03-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 19-06-2012 Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 133/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT 12 — 1 Bahwa dalil Penggugat poin 5 ee, yangmenyatakan bahwa Tergugat bermain cinta denganperempuan lain...dst, adalah dalil yangmengadaada, karena Tergugat tidak pernahbermain cinta dengan perempuan lain karenatelepon dan sms dari orang lain yang Penggugatkatakana tersebut di atas telepon dan sms daricostumer atau pelanggan Tergugat untuk membelipulsa, jualbeli hp, mencari kontrakan,membeli naget, membeli sprei dan lainlainyang itu semua Tergugat lakukan untuk menambahpenghasilan keluarga. Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian Register : 20-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 15-10-2019 Putusan PA CIREBON Nomor 137/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 3 PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2017/PA.CNfea SN SNA eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat kediaman di Kecamatan HarjamuktiKota Cirebon , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanWirausaha Naget Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Register : 06-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 24-04-2019 Putusan PA JAYAPURA Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat 20 — 9 danmengkonsumsi obatobat terlarang atau Narkoba, dan kalau pemukulansaksi tidak melihat akan tetapi diceritakan oleh Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi sekarang antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2012 sampai sekarang;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tidak ada upaya dari pihakkeluarga untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, saksi seringmenasehati Penggugat untuk bersabar akan tetapi tidak berhasil;2. n,m 30 tahun, agama Kristen Katholik,Pekerjaan Penjual Kue Sosis Naget Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama Register : 19-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 18-08-2017 Putusan PA BITUNG Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.Bitg Tanggal 31 Juli 2017 — - Haryati Yunus Binti Yunus Igrisa - Indra Ferdyanto Bin Subiyantoro 20 — 6 , Tergugat selingkuh denganperempuan lain;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, namunpada tahun 2013 Tergugat meninggalkan Penggugat dan anak Penggugat danTergugat hingga saat ini Tergugat tidak pernah kembali lagi ke tempatkediaman bersama;Bahwa sejak pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa sejak pisah Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah majikannya di toko Naget Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian Register : 06-03-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 19-01-2014 Putusan PA SEMARANG Nomor 475/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 19 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON 10 — 2 belas juta rupiah) yang katanya11akan di angsur, tetapi ternyata sampai sekarang kapalnya sudah dijual tetapibelum pernah mengangsur ;e Bahwa sebagai keluarga tidak pernah melarang Termohon mengikuti Pemohonakan tinggal dimana saja, akan tetapi ada kekhawatiran mengenai cukup atautidak penghasilan Pemohon untuk menghidupi keluarganya, untuk biaya makan,kost dan sekolah anaknya ;e Bahwa, pada kenyataannya setelah Pemohon tidak bekerja sebagai nelayan dankapalnya dijual, sekarang bekerja di Pabrik Naget Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Anak Register : 16-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 29-05-2019 Putusan PN TERNATE Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Tte Tanggal 14 Maret 2019 — SILAS SURE Alias SILAS 131 — 88 pantatnya beberapa menit hinggamengeluarkan sperma didalam vagina anak korban setelah itu terdakwamengatakan kepada anak korban untuk tidak memberitahukan kepadaibu anak korban;Bahwa anak koroban menerangkan sempat melawan dengan caramemukul yang mengenai wajah terdakwa namun terdakwa tetapmemaksa untuk menyetubuhi anak korban ;Bahwa pada saat kejadian saksi anak korban berumur 13 (tiga belas)tahun ;Atas keterangan anak korban tersebut terdakwa menyatakanmembenarkan dan tidak keberatan ;2.Saksi Nomi Naget Yang dilakukan oleh orangtua, wali, oengasuh anak, pendidik atau tenagakependidikan:Menimbang, bahwa unsur tersebut ini bersifat Alternatif yang artinyaapabila salah satu bagian dari unsur telah terbukti pada diri terdakwa makaunsursecara keseluruhan dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yakni alat bukti Keterangan anak GELEDIS SURE Alias GELEDISHalaman 19 dari 22 Halaman Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Tte(korban), saksi NOMI NAGET Alias Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Register : 05-09-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 03-11-2022 Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 806/Pid.B/2022/PN Tjk Tanggal 1 Nopember 2022 — Penuntut Umum: NELI ASRI. SH.,MH Terdakwa: RIAN SAPUTRA BIN ANDI TANZILI 102 — 12 Berkat Surya Abadi; Faktur penjualan Nomor 1000 barang berupa naget dan sosis senilai Rp.91.434.009 yang merupakan milik CV. Berkat Surya Abadi; Dikembalikan kepada Saksi Wahyudi, S.E. 1 (satu) buku tamu yang mencatat bahwa Rian Saputra telah mengambil uang tagihan sebesar Rp.46.000.000,- dari Agen Endi; Dikembalikan kepada Agen Endi melalui Saksi Lita Viviana Dewi Binti Sukemi 5. Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Register : 26-07-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 21-03-2013 Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1603/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 8 Nopember 2011 — Pemohon melawan Termohon 12 — 1 Minggu 12 Juni 2011 setelah maghrib kondisitermohon mulai kurang sehat karena kepala terasa mulai berat dan disertaidemam (38 C). kemudian pemohon menyuruh termohon agarmenggorengkan naget untuk anak kami. Dengan kondisi termohon pada saatitu. termohon mencoba untuk melakukannya. Sesampainya di dapurtermohon mengatakan kepada pemohon : ayah, kamu kok jadi suamingga pengertian banget sih!!udah tau aku lagi sakit. Pengadilan PA PRAYA Perdata Perceraian Register : 10-04-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 15-12-2017 Putusan PA PRAYA Nomor 0314/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 16 Agustus 2017 — - Penggugat - Tergugat 73 — 11 Tidak benar apabila Tergugat tidak membantu bekerja yang muliahakim, sewaktu berumah tangga Tergugat mencoba mencarinafkah dengan berbagai macam usaha usaha kecil, mulai dariusaha menjual es, naget dan bekerja memcuci mobil serta keberjasebagai pengampas minumanminuman di Toko National Praya;d. Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penggelapan Register : 26-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 24-07-2017 Putusan PN BANJARBARU Nomor 121/Pid.B/2017/PN Bjb Tanggal 19 Juni 2017 — ASWADI Als ASWAT Bin H. ACHMAD. S. 64 — 24 Liang Anggang Kota Banjarbaru yang bergerakdibidang penjualan jenis makanan beku seperti makanan sosis, naget dankentang. Terdakwa menjabat sebagai Merchandise di PT. BELFOODSINDONESIA dan bekerja sejak tanggal 25 Juli 2016 yang mempunyai tugas danHalaman 6 dari 121, Putusan Nomor 121/Pid.B/2017/PN Bjbtanggung jawab dalam pekerjaanya merapikan dan memastikan barangbarangtercukupi dan Terdakwa menerima gaji dari PT. BELFOODS INDONESIAmelalui PT. BELFOODS INDONESIA bergerak dibidangpenjualan jenis makanan beku seperti makanan sosis, naget dan kentang ;Bahwa saksi mengetahui nama toko saksi adalah TOPAN SOSIS yangberalamat JI. Cendrawasih Rt. 13 No. 38 (samping Toko sepeda) BelitungSelatan Banjarmasin ;Bahwa saksi menjadi pelanggan di PT. BELFOODS INDONESIA bergerak dibidangpenjualan jenis makanan beku seperti makanan sosis, naget dan kentang ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagi saksi dipersidangan sehubungandengan Terdakwa tidak menyetorkan atau menggelapkan uang tagihancustomer (pelanggan) milik perusahaan PT. BELFOODS INDONESIAtempat dimana Terdakwa bekerja ;Bahwa saksi mengetahui uang yang disetor saksi kepada Terdakwa jugatidak disetorkan Terdakwa ke PT. Liang AnggangKota Banjarbaru yang bergerak dibidang penjualan jenis makanan bekuseperti makanan sosis, naget dan kentang ;Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Merchandise di PT. Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Register : 16-03-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 03-02-2016 Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 22/Pdt.G/2015/PN Unr Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT : PT. SO GOOD FOOD melawan TERGUGAT : PARWIYATI Als YATI Binti PRIYO DARSONO, DKK 31 — 9 Bambang Haryono selakuHRD (Personalia) memberitahukan temuantersebut ;e Bahwa uang penjualan produksi perusahaan PT.So Good Food berupa : (Sosis, Naget, SirupFrees) yang didapat dari Sales lalu disetor keKas perusahaan melalui Kasir setempat wilayahpenjualan ( + jam 18.00 Wib ) selanjutnya uangtersebut disetor oleh Kasir esok harinya ke BankBCA, kecuali hari berikutnya hari Jumat danSabtu, maka dapat disetor ke Bank pada hariSenin paginya ;e Bahwa pada waktu saksi melakukan kunjunganke Depo So Good