Pemohon:
Ketut Nagi

P E N E T A PANNomor 216/Pdt.P/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkaranya Pemohon;Nama : KETUT NAGI;Tempat lahir : Suug;Umur/Tanggal lahir : 55 tahun / 31 Desember 1963;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Hindu;Alamat : Banjar Dinas Kelodan Desa Suug, KecamatanSawan,Kabupaten Buleleng

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Lemming bin Nagi) dengan pemohon II (Eceng binti Rauf), yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2005 di Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Lemming bin Nagi dan Eceng binti Rauf

NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis yang dilangsungkan diKantor Kecamatan Sebatik Barat, telah menjatuhkan Penetapan perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Lemming bin Nagi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Batu DuaRT. 10, Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon ;Eceng binti Rauf, umur 23

Pemohon:
1.NEWAN bin MISTUN
2.NGASRI binti NAGI

Menyatakan Terdakwa I RIFAI al P SUSRIYANI dan Terdakwa II MAT NAGI al P HOS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa I RIFAI al P SUSRIYANI dan Terdakwa II MAT NAGI al P HOS oleh karena itu dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan terdakwa I RIFAI al P SUSRIYANI dan Terdakwa II MAT NAGI al P HOS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RIFAI al P SUSRIYANI dan Terdakwa II MAT NAGI al P HOS oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;5.

RIFAI al P SUSRIYANI;
MAT NAGI al P HOS

SUSRIYANI memasang uang teruhansebesar Rp. 100.000, sedangkan terdakwa IT MAT NAGI al.P.

SUSRIYANI bersamasama dengan terdakwa IT MAT NAGI al.P. HOS, karena kedapatan telah melakukanperjudian sabung ayam; Bahwa sebelumnya saksi mengetahui dari informasi dari masyarakat dan melakukanpatroli serta melakukan penangkapan bersama dengan sdr.Budi dan sdr.widodo;e Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa I RIFA'T al.P. SUSRIYANI bersamasama dengan terdakwa IIT MAT NAGI al.P.

SUSRIYANI bersamasama dengan terdakwa IT MAT NAGI al.P. HOS, karena kedapatan telah melakukanperjudian sabung ayam;Bahwa sebelumnya saksi mengetahui dari informasi dari masyarakat dan melakukanpatroli serta melakukan penangkapan bersama dengan sdr.Budi dan sdr.widodo;Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa I RIFA'T al.P. SUSRIYANI bersamasama dengan terdakwa IIT MAT NAGI al.P.

SUSRIYANI bersamasama dengan terdakwa II MAT NAGI al.P.

SUSRIYANIbersamasama dengan terdakwa II MAT NAGI al.P.

Usman Nagi bin Nagi Banggulu, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Tapaluluo, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon bernama Fatma Jibu dan Pemohon II bernamaRisman Subuhi merupakan pasangan suami istri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 2 Desember 1999 di rumah paman Pemohon di DesaTapaluluo,Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi

Nagi danUsman Nagi yang keduanya beragama Islam, telah dewasa dan tidakterganggu ingatannya. Bahwa pada pernikahan tersebut ada mahar yang diserahkanpada Pemohon II berupa uang adat sejumlah Rp.250, (dua ratus limapuluh rupiah) secara tunai; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perawan danPemohon II berstatus jejaka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, tidak ada hubungan sesusuan;Hal. 4 dari 10 Hal.

Nagi danUsman Nagi yang keduanya beragama Islam, telah dewasa dan tidakterganggu ingatannya. Bahwa pada pernikahan tersebut ada mahar yang diserahkanpada Pemohon II berupa uang adat sejumlah Rp.250, (dua ratus limapuluh rupiah) secara tunai; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perawan danPemohon II berstatus jejaka;Hal. 5 dari 10 Hal.

Nagi dan Usman Nagi dengan mahar berupa uangRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus perawan dan Pemohon II berstatusjejaka, tidak mempunyai hubungan nasab, maupun sesusuan danhubungan yang melarang kKeduanya untuk menikah dan tidak ada yangkeberatan mengenai pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, calonsuami dan calon isteri

Nagi dan Usman Nagi dengan mahar berupa uang Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah) dibayar tunai, dengan demikian apa yang dimaksuddalam ketentuan Pasal 14 dan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut di atas telah ternyata bahwa perkawinan Para Pemohon telahterpenuhi sesuai ketentuan Pasal 14, Pasal 30 serta tidak melanggar Pasal 39Hal. 8 dari 10 Hal.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal pada saat Saksi MATIUS NAGI BASONGAN datang ke rumahnyayang beralamat di Jalan Medan Kelurahan karang Mulia Distrik NabireKabupaten Nabire, dengan mengendarai sepeda motor jenis Jupiter z warnahitam / abuabu) Nomor Polisi PA 2837 KZ Nomor Rangka:MH32P20068K923330 Nomor Mesin : 2P2985768.

Kemudian SaksiMATIUS NAGI BASONGAN bergegas masuk ke dalam rumah, namun lupamencabut kunci motor dari stop kontak. Selanjutnya pada saat yangbersamaan, Terdakwa yang hendak ke Pasar Karang melihat sepeda motorjenis Jupiter z warna hitam / abuabu Nomor Polisi PA 2837 KZ terparkir dihalaman rumah dan kuncinya masih menempel di stop kontak.

Saksi Matius Nagi Basongan di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengakui kenal dengan Terdakwa, tidak memilikihubungan keluarga, dan tidak memiliki hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa saksi mengakui pemah diperiksa serta pernah memberikanketerangan di Penyidik; Bahwa saksi mengakui keterangan yang saksi berikan sebagaimanayang termuat dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar; Bahwa saksi mengakui dihadirkan di persidangan sehubungandengan hilangnya sebuah sepeda

abuabu Nomor Polisi PA 2837 KZ di Jalan Medan KelurahanKarang Mulia Distrik Nabire Kabupaten Nabire, saksi sedang berada diPos Kehutanan Samabusa; Bahwa saksi mengetahui sepeda motor Jupiter z warna hitam / abuabu Nomor Polisi PA 2837 KZ tersebut merupakan kendaraan dinas(berplat merah) milik Dinas Kehutanan dan Perkebunan KabupatenNabire; Bahwa saksi mengakui sepeda motor Jupiter z warna hitam / abuabu Nomor Polisi PA 2837 KZ tersebut saksi pinjamkan kepada kakaksaksi yang bernama saksi Matius Nagi

Basongan;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Nab Bahwa saksi mengakui yang telah memberitahukan sepeda motorJupiter z warna hitam / abuabu Nomor Polisi PA 2837 KZ tersebut telahhilang adalah kakak saksi yang bernama saksi Matius Nagi Basongan; Bahwa saksi mengakui berdasarkan keterangan dari saksi MatiusNagi Basongan posisi motor saat itu kunci kontak masih terpasang disepeda motor; Bahwa saksi mengetahui situasi tempat hilangnya sepeda motorJupiter z warna hitam / abuabu Nomor Polisi

IJJL memesan Pil (Obat) berlogo Y warna Putihtersebut sebanyak 2 (dua) bungkus atau sebanyak 2000 (dua ribu) butirseharga Rp 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) dan merekasepakat untuk bertemu pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018 pukul14.00 wita di Mutiara Shop yang berlokasi di Banjar Nagi, Desa Petulu,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar.Bahwa karena terdakwa II tidak mengetahui jalan menuju ke MutiaraShop yang berlokasi di Banjar Nagi, Desa Petulu, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar,

Ijul memesan Pil (Obat)berlogo Y warna Putin tersebut sebanyak 2 (dua) bungkus atausebanyak 2000 (dua ribu) butir seharga Rp 3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah) dan mereka sepakat untuk bertemu pada hari Jumattanggal 16 Februari 2018 pukul 14.00 wita di Mutiara Shop yang berlokasidi Banjar Nagi, Desa Petulu, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar.Bahwa karena terdakwa II tidak mengetahui jalan menuju ke MutiaraShop yang berlokasi di Banjar Nagi, Desa Petulu, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar,

AGUS: Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian terkait dengan transaksi obatdi wilayah mutiara shop, di wilayah banjar nagi, desa petulu, kec. Ubud,kab.

KETUT WINDIA, Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian terkait dengan transaksi obat diwilayah mutiara shop, di wilayah banjar nagi, desa petulu, kec. Ubud,kab.

Gianyar sekira pukul 14.30 Wita dan membenarkan keteranganyang diberikan dikepolisian; Bahwa saksi diminta untuk menyaksikan pengeledahan terhadap paraterdakwa karena saksi merupakan Pecalang di banjar Nagi dan saat itumendampingi kelian dinas Banjar Nagi;Halamam 8 Putusan Perkara Pidana Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN GinBahwa saksi membenarkan bahwa para terdakwalah yang melakukantransaksi obat tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan yaitu: 2 (dua) bungkus pil

Fotocopy Kartu Keluarga nomor : 5105031807070110 atas nama kepalakeluarga Dewa Nyoman Nagi, selanjutnya diberi tanda P.2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 670/Capil/1999 tertanggal 11Nopember 1999 antara Dewa Nyoman Nagi dengan Ayu Putu Sripuspadiyang menikah secara adat dan agama Hindu di Dusun Kangin Desa Satra,17 Mei 1992 yang dipuput oleh Pemuka Agama Hindu, yang mana DewaNyoman Nagi berkedudukan sebagai Purusa, selanjutnya diberi tanda P.3 ;4.

Saksi DEWA NYOMAN NAGI; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk perubahan tempat lahir Pemohon di Akta Kelahirannya ; Bahwa saksi adalah Ayah Pemohon ; Bahwa setahu saksi DEWA MADE SURYA PRADIPTA adalah anak dariDewa Nyoman Nagi dengan Ayu Putu Sri Puspadi yang lahir di Satratanggal 16 Maret 2000 ; Bahwa kelahiran DEWA MADE SURYA PRADIPTA telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Dan Kependudukan Kabupaten Klungkung danpada Akta Kelahiran DEWA MADE SURYA PRADIPTA tertulis

Saksi AYU PUTU SRI PUSPADI; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk perubahan tempat lahir Pemohon di Akta Kelahirannya ;Penetapan Nomor: 67/Padt.P/2018/PN Srphalaman 4 dari 12 halaman Bahwa saksi adalah Ibu Pemohon ; Bahwa setahu saksi DEWA MADE SURYA PRADIPTA adalah anak dariDewa Nyoman Nagi dengan Ayu Putu Sri Puspadi yang lahir di Satratanggal 16 Maret 2000 ; Bahwa kelahiran DEWA MADE SURYA PRADIPTA telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Dan Kependudukan Kabupaten

permohonan Pemohon dansetiap alat bukti sah yang telah diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa salah satu karakteristik dalam hukum pembuktianpositif perkara perdata adalah bahwa alat bukti surat berupa Akta Otentikadalah alat bukti yang sah dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1 sampai denganbukti P7 serta mengajukan 2 (dua) orang Saksi masing masing bernamaDewa Nyoman Nagi

dengan Ayu Putu Sripuspadi) menikah secara adat dan Agama Hindu di Dusun Kangin DesaSatra, 17 Mei 1992 dipuput oleh Pemuka Agama Hindu, yang manaDewa Nyoman Nagi berkedudukan sebagai Purusa dan atas perkawinantersebut sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Klungkung ; Bahwa yang menjadi alasan Pemohon untuk mengubah tempat lahiryaitu.

No.271/Padt.P/2020/PA.LbtNagi dengan di saksikan oleh dua orang saksi yakni Usman Nagi danHarun Umar;2. Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Telaga Biru dikarenakan saat itu berkas nikah Pemohon! dan Pemohon II tidak dimasukan ke Kantor Urusan Agama KecamatanTelaga Biru, Kabupaten Gorontalo;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dalam usia 19tahun, sementara Pemohon II berstatus jejaka dalam usia 28 tahun;4.

No.271/Padt.P/2020/PA.Lbt Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa Tapaluluo,Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, pada tanggal 2 Oktober2004; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Yusuf Mahmud yang menikahkanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Usman Nagi dan Harun Umar, kedua saksi telah dewasa,beragama Islam, adil dan tidak tuna rungu; Bahwa mahar yang diberikan

No.271/Pat.P/2020/PA.Lbt Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Yusuf Mahmud yang menikahkanPemohon I dengan Pemohon II; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Usman Nagi dan Harun Umar, kedua saksi telah dewasa,beragama Islam, adil dan tidak tuna rungu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp.48, (empat puluh delapa rupiah) dan seperangkat alat shalatdibayar tunai; Bahwa sebelum

No.271/Pat.P/2020/PA.LbtMenimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 02 Oktober 2004diDesa Tapaluluo, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Yusuf Mahmud, denganmaskawin berupa uang Rp.48, (empat puluh delapa rupiah) dan seperangkatalat shalat dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Usman Nagi dan HarunUmar,

, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 02 Oktober 2004 di Desa Tapaluluo, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Yusuf Mahmud yang sekaligus mengucapkan ljab, denganmaskawin berupa uang Rp.48, (empat puluh delapan rupiah) danseperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Usman Nagi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RIKO MIHARJO alias KENTUNG anak dari SUDER dan Terdakwa II TODI alias ADI RAHMAT anak dari NAGI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

Terdakwa:
1.RIKO MIHARJO alias KENTUNG anak dari SUDER
2.TODI alias ADI RAHMAT anak dari NAGI

/Desa Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar sambilmenunggu jemputan dari saksi Hendrik Eko Cahyono Alias Hendrik(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), kemudian sekira pukul 12.00Wita, saksi Satrio Alias Rio dijemput oleh saksi Hendrik Eko CahyonoAlias Hendrik dengan menggunakan sepeda motor merek Honda Verzawarna Hitam dengan Nomor polisi P 4961 LE, setelah itu saksi SatrioAlias Rio dan saksi Hendrik Eko Cahyono Alias Hendrik berangkatmenuju ke Mutiara Shop di wilayah Banjar Nagi,

Desa Petulu, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar untuk menghantarkan Pil (Obat) berlogo Ywarna Putin sebanyak 2 (dua) bungkus yang masingmasing bungkusberisi 1000 (Sseribu) butir kepada pembelinya yaitu IJUL, kemudian sekirapukul 14.30 wita, saksi Satrio Alias Rio dan saksi Hendrik Eko CahyonoAlias Hendrik sampai di Shop yang berlokasi di Banjar Nagi, Desa Petulu,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, kemudian pada saat saksi SatrioAlias Rio dan saksi Hendrik Eko Cahyono Alias Hendrik sedangmelakukan transaksi

Desa Petulu, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar untuk menghantarkan Pil (Obat) berlogo Ywarna Putin sebanyak 2 (dua) bungkus yang masingmasing bungkusberisi 1000 (seribu) butir kepada pembelinya yaitu Ijul, Kemudian sekirapukul 14.30 wita, saksi Satrio Alias Rio dan saksi Hendrik Eko CahyonoAlias Hendrik sampai di Shop yang berlokasi di Banjar Nagi, Desa Petulu,Halamam 6 Putusan Perkara Pidana Nomor 55/Pid.Sus/2018/PN GinKecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, kemudian pada saat saksi SatrioAlias Rio dan

IJUL memesan Pil (Obat) berlogo Y warnaPutin tersebut sebanyak 2 (dua) bungkus atau sebanyak 2000 (dua ribu)butir seharga Rp 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) danmereka sepakat untuk bertemu pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018pukul 14.00 wita di Mutiara Shop yang berlokasi di Banjar Nagi, DesaPetulu, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar untuk bertransaksi,Bahwa karena saksi tidak mengetahui jalan menuju ke Mutiara Shopyang berlokasi di Banjar Nagi, Desa Petulu, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar

WAYAN KANDA, Lakilaki, Lahir di Gianyar, tanggal 31Desember 1967, Umur 53 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, NIK: 5104053112670196, alamat diBanjar Nagi, Kel / Desa Petulu, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar,Provinsi Bali, Sebagal: PENGGUGAT ;2.

MADE ARJANA, Lakilaki, Lahir di Gianyar, Tanggal 31Desember 1969, Umur 51 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaHindu, Warga Negara Indonesia, NIK: 510453112690160, Alamat diBanjar Nagi, Kel / Desa Petulu, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar,Provinsi Bal, sebagai:won n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn enna nee PENGGUGAT II;3.

NI NYOMAN SADRI, Perempuan, Lahir di Gianyar, Tanggal 31Desember 1945, Umur 75 Tahun, Pekerjaan Petani, Agama Hindu, WargaNegara Indonesia, NIK: 510453112690160, Alamat di Banjar Nagi,Kel/Desa Petulu, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bal,Se@DaQal: PENGGUGAT III;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. KETUT BAGIADA, SH, 2. NYOMAN SUNARTA, S.H, 3. MADE GEDE SUBAGIA, SH, 4. PUTUEKHASTA SURYAWAN, SH, dan 5. I.B ALIT YOGA MAHESWARA, S.H.

NYOMAN SUWENA, Lakilaki, lahir di Gianyar pada tanggal 31Desember 1949, pekerjaan Petani/Pekebun, Warga Negara Indonesia,Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 76/ Pdt.G/ 2020/ PN GinNIK: 5104053112490157, beralamat di Banjar Nagi No.33, Desa Petulu,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar,Provinsi Bali, yang untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;2. PT.

LEMBAH MAHARAJA, yang berkedudukan / beralamat diDusun Nagi, Desa Petulu, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, ProvinsiBali, yang untuk selanjutnya disebut Sebagal: TERGUGAT II ;3. KADEK BAGIARTA SAPUTRA, SH., Lakilaki, beralamat diBanjar Nagi No.33, Desa Petulu, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar,Provinsi Bali, untuk selanjutnya disebut sebagai: TURUTTERGUGAT ;4. MADE DWITA, S.H., Notaris yang berkedudukan di JI.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk menyamakan nama Pemohon ELVIRA NAGI CHARLOTTE. ELVIRA VAN SLUYS, adalah orang sama (satu orang ) serta dokumen lain yang berbeda beda satu sama lainnya agar bersesuaian, dan Pemohon diperkenankan memakai nama Elvira Van sluys dan seterusnya memakai nama tersebut;3.

Kelaurga denganNIK.33740714205719 dengan nama yang sama yaitu Elvira Van Sluys ; Bahwa oleh karena Pemohon mempunyai Dokumen yang berbeda bedasatu sama yang lainnya sesuai yang Pemohon miliki dan uraikan diatasadalah orang yang sama (satu) yaitu Pemohon ; Bahwa pemohon sangat berkepentingan sekali dan berkeinginan sekaliuntuk menyamakan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca di KTP,yang baru (Elvira Nagi Charlotte) bisa disamakan dengan KTP yang lamayaitu tertulis dan terbaca (Elvira Van Sluys) adalah

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk menyamakannama Pemohon ELVIRA NAGI CHARLOTTE. ELVIRA VANSLUYS, adalah orang sama (satu orang ) serta dokumen lain yangberbeda beda satu sama lainnya agar bersesuaian, dan Pemohondiperkenankan memakai nama Elvira Van sluys dan seterusnyamemakai nama tersebut ;3.

IR ,.menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tetangga Pemohon ;Bahwa benar saksi diminta sebagai saksi oleh Pemohon ;Bahwa benar sekarang Pemohon ingin mengganti nama Pemohonyang tercata di E.KTP (Kartu tanda Penduduk) tertulis Elvira NagiCharlotte dengan dilahirkan di Menado aadalah sama orangnyayaitu Pemohon Elvira Van Sluys ;Bahwa nama Pemohon Elvira Nagi Charlotte akan diganti dengannama sama dalam semua dokumen pribadi Pemohon yaitu ElviraVan Sluys :Bahwa saksi

untuk diganti ;Keterangan Saksi.2.SYLVIA PINKY VAN SLUYS, menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi adik Bandung Pemohon ;Bahwa benar saksi diminta sebagai saksi olen Pemohon ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2016/PN.Smg Bahwa benar sekarang Pemohon ingin mengganti nama Pemohonyang tercata di E.KTP (Kartu tanda Penduduk) tertulis Elvira NagiCharlotte dengan dilahirkan di Menado adalah sama orangnya yaituPemohon Elvira Van Sluys ; Bahwa nama Pemohon Elvira Nagi

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk menyamakannama Pemohon ELVIRA NAGI CHARLOTTE. ELVIRA VAN SLUYS,adalah orang sama (satu orang ) serta dokumen lain yang berbeda bedasatu sama lainnya agar bersesuaian, dan Pemohon diperkenankanmemakai nama Elvira Van sluys dan seterusnya memakai nama tersebut;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ami bin Ou) dengan Pemohon II (Wa Api binti La Nagi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1973, di Kecamatan Murhum, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000.00

NNomor 0178/Pdt.P/2017/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:La Ami bin Ou, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat kediaman diJalan La Karambau, RT.003, RW.002, KelurahanKatobengke, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Wa Api binti La Nagi

adalah La Malina: Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Nagi; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah La Imbo dan La Azali: Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iadalah 12 boka; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hm 3 dari 10 him Penetanan Nomor 0178/Pdt.P/2017/PA.BbScanned by CamScanner Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30tahun dan Pemohon II bersatus

Katobengke, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, telah disumpah dan member keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istn yang menikah diKecamatan Murhum, Kota Baubau, pada tanggal 15 Juli 1973; Bahwa saksi menghadiri pemikahan Pemohon dan Pemohon ll; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon ll adalah yangbernama La Maliha; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Illbernama La Nagi

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua denganHm 5 dari 10 him Penetapan Nomor 0178/Pdt.P/2017/PA.BbScanned by CamScannerUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon ltt adalah suami istri yang menikah di Kecamatan Murhum, KotaBaubau, pada tanggal 15 Juli 1973 dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama La Nagi

seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu, oleh karena itu Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam persidangan telahmengajukan bukti berupa dua orang saksi masingmasing bernama La Ramadan La Ugu telah disumpah menurut agama Islam yang keterangannya dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Juli 1973 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II di Kecamatan Murhum, Kota Baubau,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama La Nagi

biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) :nn Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman); 2222 n nn nnn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR :n Bahwa Terdakwa JON HAMADI alias JONTER, dan Terdakwa IlMARSEL JONDRY SOUHOKA, bersamasama dengan Anak Saksi YEHUDAGINUNY (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), STENLY (DPO),NAGI

dan 1 (Satu) unti DVR warna hitam,sedangkan Terdakwa II mendapatkan 1 (Satu) unit CPU warna hitam, 1(satu) unit monitor komputer LG warna hitam, 1 (Satu) unit keyboardkomputer warna hitam, 1 (Satu) buah dudukan laptop, 1 (Satu) unit Micedan 1 (satu) unit UPS merk Prolink warna hitam, kKemudian Terdakwa dan Terdakwa II menyimpan barangbarang tersebut di rumahnyaMASINGMASIN ; ooo enna n nnn neeBahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekira pukul04.00 WIT, Terdakwa II bersamasama dengan NAGI

BMB warna hitam, saksi MELVIN YARANGGAmendekat dan melakukan introgasi kepada anak saksi YEHUDAGINUNY, setelah dilakukan introgasi anak saksi YEHUDA GINUNYmengaku bahwa 1 (satu) unit ampli merk BMB warna hitam yangdibawanya adalah barang hasil curian didalam Caf Dream, kemudiananak saksi YEHUDA GINUNY beserta barang bukti 1 (Satu) unit amplimerk BMB warna hitam dibawa ke kantor Kepolisian Resor Sorong Kota ; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II bersamasama dengan Anak saksiYEHUDA GINUNY, STENLY (DPO), NAGI

warna hitam, 1(satu) unit UPS merk Prolink warna hitam, 1 (Satu) unit Keyboardkomputer warna hitam, 1 (Satu) buah tifa, 1 (Satu) unit monitor komputermerk LG warna hitam, 1 (Satu) buah dudukan laptop, 1 (Satu) unit Mice, 3(tiga) buah bracket televisi dan 1 (Satu) unit TV LED merk Polytronukuran 42 inchi warna hitam, tanpa sepengetahuan dan seizin daripemilik barang saksi korban HARIS NURLETTE ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II bersamasamadengan Anak saksi YEHUDA GINUNY, STENLY (DPO), NAGI

(DPO),saksi korban HARIS NURLETTE mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atau sejumlah itu ; Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN Sonnon Bahwa perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II bersamasama dengan AnakSaksi YEHUDA GINUNY, STENLY (DPO), NAGI (DPO), diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (2) Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ; SUBSIDAIR :a Bahwa Terdakwa JON HAMADI alias JONTER, bersamasama denganTerdakwa II MARSEL JONDRY SOUHOKA, pada hari Minggu

Nagi sehingga terjadilah ijab dan qobuldengan Pemohon yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Pulari dan Sarbi dengan mas kawinnya berupa uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II juga berstatus janda;4.

Mohammad Soleh yang telahberwakil kepada Ustadz Nagi untuk mengijabkan, sedangkanyang bertindak sebagai saksi adalah bapak Pulari dan bapakSarbi;v Bahwa, mahar yang diberikan oleh Pemohon pada saat pernikahHal. 3 dari 9 Hal. Penetapan. No.346/Padt.P/2018/PA.

Mohammad Soleh yang telahberwakil kepada Ustadz Nagi untuk melakukan ljab qobul,sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah bapak Pulari danbapak Sarbi;v Bahwa, mahar yang diberikan oleh Pemohon pada saat pernikahHal. 4 dari 9 Hal. Penetapan. No.346/Pat.P/2018/PA.

MohammadSoleh (Ayah Kandung Pemohon Il) yang mewakilkan kepada Ustad,karenaz Nagi untuk melaksanakan prosesi ijab dan gobul denganPemohon yang disaksikan oleh 2 orang saksi bernama bapak Pularidan bapak Sarbi.

PENETAPANNomor 91/Pdt.G/2018/PA.NnkON Nit >seatedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yangdilangsungkan digedung pengadilan agama tersebut telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Kismawati binti La Nagi alias Lanangi, Umur 46 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir Sekolah Lanjutan TingkatAtas

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (La Raside alias Rasidinbin La Calunde alias Lacalundu) terhadap Penggugat (Kismawatibinti La Nagi alias Lanangi).3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yakub Supu bin Supu) terhadap Penggugat (Wa Ani La Nagi binti La Nagi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (Enam

A.Ketut Nagi ;. Bahwa anak lakilaki (bertama) dari almarhum A. A Gede Sampingyang bernama A.A Made Moning dari perkawinannya dengan DjroMekel mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama A.A MadeGedjor.;. Bahwa A. A Made Gedjor dari perkawinannya dengan Djro Mekeldari Banjar Bun mempunyai 2 orang anak lakilaki yakni A. A MadeAdi dan A.A Made Djedeg ;. Bahwa A. A Made Adi dari perkawinannya dengan Desak Made Alitmempunyai 2 orang anak lakilaki yakni A.

Betty (Djro Ratna) mempunyal 1 orang anak lakilaki yangbernama A.A Krisna Bahwa anak lakilaki Il (kKedua) dari A.A Gede Samping yangbernama A.A Ketut Tjandu dari perkawinannya dengan Djro Mekeldari Tatasan mempunyai 1 orang anak lakilaki yang bernama A.AMade Gedjer dan selanjutnya A.A Made Gedjer tidak mempunyaiahli waris karena anak satusatunya yang perempuan bernama A.AMade Wakul kawin keluar dengan A.A Made Djedeg =;10.Bahwa anak lakilaki Ill (ketiga) dari AAA Gede Samping yang11bernama A.A Nagi

dari perkawinannya yang pertama dengan DjroMekel dari Sanggaran mempunyai 1 orang anak lakilaki yangbernama A.A Putu Djedeng dan A.A Putu Djedeng tidak mempunyaiahli waris karena 2 anak perempuannya sudah kawin keluar.Sedangkan dari perkawinannya yang kedua dengan Djro Mekel dariTampak Gangsul, A.A Nagi mempunyai 1 orang anak lakilaki yangbernama Gusti Ketut Adi alias A.A Ketut Adi =;.Bahwa Gusti Ketut Adi alias A.A Ketut Adi dari perkawinannyayang pertama dengan A.A Putu Oka tidak mempunyai ahli

Duwe Tengah/DT) yang telah disertifikatkan atas nama A.A JuliAdiyasa, A.A Yudi Adiyasa dan A.A Putu) Oka ;13.Bahwa oleh karena A.A Ketut Adi atau disebut juga Gusti Ketut Aditidak mempunyai ahli waris maka harta peninggalan yang berupatanah pekarangan dengan identitas tanah Sertifikat Hak Milik No.40, Desa Dangin Puri Kauh, G.S Tanggal 18 11 1991, No.7630/1991, Luas 2075 M2 atas nama A.A Judi Adiyasa, A.A YudiAdiyasa dan A.A Putu Oka, patut diwarisi oleh segenap keturunandari saudara lakilaki A.A Nagi

Sebelah selatan berbatas dengan Nagi. Sebelah barat berbatas dengan Jalan Desa Gang Mawar. Halaman 2 dari 14 hal. Put. Nomor 92/PDT/2018/PT TJK.

Sebelah selatan berbatas dengan Nagi.

Sebelah selatan berbatas dengan Nagi. Sebelah barat berbatas dengan Jalan DesaGang Mawar Rk. 03.3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il adalah suatu perbuatanmelawan hukum yang harus dipertanggungjawabkan secara hukum;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II oleh karena bersalah agarmengembalikan tanah milik Penggugat yang terletak di Gang Mawardengan ukuran 25 m x 25 m dan pagar batako dihancurkan tapa syaratapapun;5.

Sebelah selatan berbatas dengan Nagi. Sebelah barat berbatas dengan Jalan Desa Gang Mawar.Menimbang, bahwa pada posita dalil gugatan angka 13, Penggugatmengajukan ukur ulang pengembalian batas No.2/2017 sebagai berikut: Batasbatas tanah gang (barat) Edi Herdiyanto. Gang timur M. Samsul AR. Utara Sertipikat 979/Banjar Agung Surat Ukur No.05/BA/2000 tanggal 24April 2000. Pada sisi bidang tanah sebelah utara dan sebelah selatan berdiri pagarpermanen yang berdiri diluar bidang tanah.