MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernamaHartika Binti Bedduuntuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuh, Riswan Bin Nahang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 110.000,00(seratus sepuluh riburupiah)

Bahwa para Pemohon telah menerima lamaran keluarga Lakilakiyang bernama Riswan Bin Nahang, sehingga pernikahan anakpara Pemohon tersebut Sulit ditunda pelaksanaannya;7. Bahwa antara anak para Pemohon dan Lakilaki yang bernamaRiswan Bin Nahang, tidak ada hubungan darah, sesusuan dantidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;8.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohonyang bernama Hartika Binti Beddu untuk menikah denganLakilaki bernama Riswan Bin Nahang.3.

Riswan Bin Nahang masihjejaka dan gadis dan keduanya tidak ada hubungan nasab atausesusuan,Hal. 4 dari 14 Hal. Pen.

yang lebihtinggi; Bahwa, setahu saksi calon suami anak Para Pemohon yangbernama Muh, Riswan Bin Nahang telah bekerja sebagaiHal. 7 dari 14 Hal.

lebihtinggi;Bahwa, setahu saksi calon suami anak Para Pemohon yangbernama Muh, Riswan Bin Nahang telah bekerja sebagaikaryawan di toko bangunan dengan penghasilan sekitar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa Hartika Binti Beddu dan calon suaminya yang bernamaMuh, Riswan Bin Nahang telah lama saling mengenal danmemiliki hubungan cinta selama dua tahun dan keduanya inginmenikah karena keinginan sendiri;Bahwa Hartika Binti Beddu dan Muh, Riswan Bin Nahang tidakHal. 8 dari 14 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama (Rukiah binti Sido) untuk menikah dengan laki-laki bernama (Dandi bin Nahang);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Anak Pemohon Rukiah binti Sido telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan Dandi bin Nahang sebagai calonsuaminya;8.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rukiah binti Sidountuk menikah dengan lakilaki bernama Dandi bin Nahang;3.

Penetapan No.359/Padt.P/2019/PA.BIkyang hendak menikah dengan Dandi bin Nahang, namun ditolak olehPegawai pencatat Nikah karena umur saya belum memenuhi sebagaimanaketentuan perundang undangan yang berlaku ;2.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada paksaanuntuk menikah, mereka saling mencintai, mereka telah saling mengenal sejak2 tahun yang lalu dan sering bersama sehingga akhirnya orang tua calonistri meminta agar Dandi bin Nahang sebagai calon suami segera menikahianak Pemohon ; ;3.

Nahang bin Tangngae, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Luraya, Desa Tanah Towa, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah calon besanPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anaknya yang bernama Rukiah binti Sido, yang akan menikahdengan Dandi bin Nahang, namun ditolak oleh Pegawai pencatat nikahkarena usia

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Nahang bin Topo dengan Pemohon II Ida binti Jaga yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 2005 di Dusun Pangi, Desa Tana Towa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
3. MemerintahkanPemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat;
4.

PENETAPANNomor 358/Pdt.P/2015/PA Bikearl yoo al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh;Nahang bin Topo, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Pangi, DesaTanah Towa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Ida binti Jaga, umur 25 tahun, agama Islam

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telahmembina rumah tangga selama 10 tahun serta tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama Indah bintiNahang, umur 7 tahun, Irfan bin Nahang, umur 7 bulan;9.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Nahang bin Topo, denganPemohon Il, Ida binti Jaga yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal16 Nopember 2005 di Dusun Pangi, Desa Tanah Towa, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Nahang)Nomor 7302060107860174, bermeterai cukup dan telah dicocokkan danternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh ketuja majelis, diberi kodeP.1.2. Fotokopi Kartu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nahang bin Topo denganPemohon II Ida binti Jaga yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember2005 di Dusun Pangi, Desa Tanah Towa Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Harman bin Semmang dengan Pemohon II, Sumiati binti Nahang yang dilaksanakan pada tanggal bulan November 2011 di Desa Manyili, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Harman bin Semmang, tempat tanggal lahir Sengkang, 11 Desember 1987,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Ajuraja, Desa Ajuraja, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I;Sumiati binti Nahang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Harman. binSemmang dengan Pemohon Il Sumiati binti Nahang, yangdilaksanakan pada bulan November 2011 di Manyili, Desa Manyili,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.3.

Paneki, bertempat kediaman di DesaPaneki, Kecamatan Takkalalla, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah tetangga kampong dengan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Manyili,Desa Manyili, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, pada bulannovember 2011;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Nahang

, bertempat tinggal di DesaTotinco, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah saudara kandung dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Manyili,Desa Manyili, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, pada bulannovember 2011;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Nahang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Harman. binSemmang dengan Pemohon Il, Sumiati binti Nahang yangdilaksanakan pada tanggal bulan November 2011 di Desa Manylill,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 11 Hal. Pen. No.542/Pat.P/2019/PA.Skg3.

No. 0443/Pdt.P/2017/PA.JPMustaha, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Nahang dan Hasan dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. Rika Binti Batengb. Sufian Bin Batengc. Nursyakila Binti Bateng.

menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 05 Juni 1996, di LadangSentosa Estate Sime Darby dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Made Bin Mustaha dan mahar berupa Rm.100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Nahang

No. 0443/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Sentosa Estate Sime Darby,pada tanggal 05 Juni 1996 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Made Bin Mustaha dan mahar berupa Rm.100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Nahang dan Hasan; Bahwa Pemohon

oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Sentosa Estate Sime Darby pada tanggal 05Juni 1996 dengan mahar berupa Rm. 100 dibayar tunai, denganWali Made Bin Mustaha, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Nahang

tandaBuktibukti surat... cece ccccceeseeeeeeeesBuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telah bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, sehinggasah sebagai alat bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti P1 s/d P4 surat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan dengan berjanji menurut agama Kristen, saksi mana berikutketerangannya pada pokoknya sebagai berikut :1.NAHANG

Karo, hal tersebut dapat dilihatdari bukti serta keterangan saksi Nahang br.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal15 Maret 1994 yang dilaksanakan di Kecamatan Desa Pandan,Halaman 1 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2016/PA.SdkKecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi dengan wali nikahwali nasab Paman Pemohon II bernama Sehat Sembiring dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi pertama Bersawan Gintingdan saksi kedua Nahang Ukur Sembiring serta mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Ilbernama Sehat Sembiring karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia sedangkan saksi nikah adalah Bersawan Gintingdan Nahang Ukur Sembiring. Bahwa Pemohon ada memberikan mahar kepadaPemohon II tapi saksi lupa berbentuk apa. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukansesuai dengan syariat Islam. Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan PemohonIl saksi tidak tahu.

RBg.Menimbang, bahwa setelah menghubungkan dalildalil denganbuktisaksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah menikah secara Islam dilangsungkan padatanggal 15 Mei 1994 yang dilaksanakan di Desa Pandan KecamatanSiempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi dengan wali nikah wali Nasabyaitu Paman Pemohon II bernama Sehat Sembiring karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia sedangkan saksi nikahadalah Bersawan Ginting dan Nahang

tinggal di Kecamatan Siempat Nempu Hulu,Kabupaten Dairi;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari Pemohon Il yangpernikahannya dilaksanakan tanggal 26 Juli 2003 yang dilaksanakan diKecamatan Siempat Nempu Hulu ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah bernama Amar Matanari dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitusaksi pertama Nahang

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari Pemohon Il yangpernikahannya dilaksanakan tanggal 26 Juli 2003 yang dilaksanakan diKecamatan Siempat Nempu Hulu ;Halaman 5 dari9 Halaman, Penetapan Nomor : 17/Pdt.P/2012/PA.Sdk Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah bernama Amar Matanari dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitusaksi pertama Nahang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 01 Februari 1974 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong LubukGadang, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAhmat Razali dan disaksikan oleh Bahar dan Nahang dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2.

pada 01 Februari1974; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon II di Jorong Lubuk Gadang, Nagari Parik, KecamatanKoto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ahmat Razali; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon adalah Bahar dan Nahang

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat Cunni binti Bate dengan Tergugat Nahang bin Kaharu yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 di Dusun Sobbu, Desa Tanah Towa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba.
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Nahang bin Kaharu terhadap Penggugat Cunni binti Bate.
4.

Mappi bin Baloloyang terletak di Dusun Batulohe, DesaBontorannu, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatassebagai berikut: Utara dengan jalanan; Timur dengan sawah Misu/rumah Tuba; Selatan dengan Ambo Pai; Barat dengan kebun Katte Nahang;2. Bahwa tanah perumahan/kebun objek sengketa pada mulanya dikuasai olehH.

sita jaminan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Bulukumba agar memberikan putusansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat keseluruhan;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah perumahan/kebun seluas + 3.100m* yang terletak di Dusun Batulohe, Desa Bontorannu, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan jalanan; Timur dengan sawah Misu/rumah Tuba; Selatan dengan Ambo Pai; Barat dengan kebun Katte Nahang

diKampung Anjuru, Desa Bonto Marannu, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba yang berbatasan pada sebelah: Utara dengan jalan raya/jalan propinsi; Timur dengan jalan desa; Selatan dengan jalan desa; Barat dengan kebun Nahang;Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur (obscuur libel) dan dapatdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) berdasarkanYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung tanggal 9 Juli 1973 Nomor 81K/Sip/1971 dengan kaidah hukumnya ;Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1014 K

Nomor 31/Pdt.G/2012/PN Blk, tanggal 19 Juni 2013;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat , Il dan IV untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat keseluruhan;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah perumahan/kebun seluas + 3.100m* yang terletak di Dusun Batulohe, Desa Bontorannu, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan jalanan; Timur dengan sawah Misu/rumah Tuba; Selatan dengan Ambo Pai; Barat dengan kebun Katte Nahang

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan sebagai berikut : Berawal ketika personil Polsek Wundulako yaitu saksi Rusman bin Nahang

Suwardin melaksanakan patrol rutin diterminalLarumbalangi kemudian saksi Rusman beserta personil Polsek Wundulakomelihat beberapa orang kumpul dimobil angkot Suzuki Futura yang diparkirterminal Larumbalangi secara tibatiba orang yang berkumpul lari danterlinat uang serta kartu domino lalu saksi Rusman dan anggota PolsekWundulako melakukan pengejaran dan berhasil menangkap terdakwa Risaldan terdakwa Asdar; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa Risal danterdakwa Asdar, saksi Rusman bin Nahang

, KabupatenKolaka tepatnya didalam mobil angkot milik saksi Suhelmi bin Anwar yang Hal. 4 dari 16 hal Put No.14/Pid.B/2015/PN Kkadiparkir diterminal atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, tanpa mendapat izinikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi oleh umum, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal ketika personil Polsek Wundulako yaitu saksi Rusman bin Nahang

Suwardin melaksanakan patrol rutin diterminalLarumbalangi kemudian saksi Rusman beserta personil Polsek Wundulakomelihat beberapa orang kumpul dimobil angkot Suzuki Futura yang diparkirterminal Larumbalangi secara tibatiba orang yang berkumpul lari danterlinat uang serta kartu domino lalu saksi Rusman dan anggota PolsekWundulako melakukan pengejaran dan berhasil menangkap terdakwa Risaldan terdakwa Asdar;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa Risal danterdakwa Asdar, saksi Rusman bin Nahang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AWAL BIN BASRI) terhadap Penggugat (1.DEVI TRIANI BINTI NAHANG
   2.Devi tiati bin nahang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 226000 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah

Mappi bin Baloloyang terletak di Dusun Batulohe, Desa Bontorannu,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dengan Jalanan ;e Timur dengan sawah Misu/rumah Tuba ;e Selatan dengan Ambo Pai ;e Barat dengan kebun Katte Nahang ;e Bahwa Tanah Perumahan/Kebun obyek sengketa pada mulanya dikuasai oleh H.MAPPI BIN BALOLO (orang tua Para Penggugat) dan sekitar tahun 1950 anTergugat I bersama isterinya menumpang diatas obyek sengketa dengan mendirikanrumah panggung sedangkan

yang terletak di Dusun Batulohe Desa Bontorannu Kecamatan Kajang KabupatenBulukumba dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan jalanan ;Timur dengan sawah Misu/Rumah Tuba ;Selatan dengan Ambo Pai ;Barat dengan kebun Katte Nahang ;Adalah milik para Penggugat sebagai bagian warisan dari orang tuanya yaitu H.Mappibin Balolo ;Menyatakan bahwa sita jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan NegeriBulukumba adalah sah dan berharga ;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat I, II, HI dan Tergugat

Gugatan yang tidak jelas :Bahwa gugatan Penggugat adalah tidak jelas tentang letak, luas dan batasbatasnya,dikatakan demikian karena tanah yang dikuasai oleh para tergugat adalah terletak diLompo Pajaji seluas 0,73 ha = 7.300 m* di Kampung Anjuru, Desa Bonto Marannu,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba yang berbatasan pada sebelahUtara dengan jalan raya/jalan Propinsi ;Timur dengan jalan Desa ;Selatan dengan jalan Desa ;Barat dengan kebun Nahang ;Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur (obscuur libel

JUFRI Bin TENGTENG,Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada persoalan masalah tanah kering,Letaknya di Dusun Pattiroang, Desa Bontorannu, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba Saksi tidak tahu luasnya, batasbatanya pada sebelah :e Utara dengan Jalan poros Tanete Kajang ;e Selatan dengan kebun Sardi, Katte Nahang ;e Timur dengan sawah Misu ; Barat dengan tanah Nahang ;Bahwa dahulu tanah obyek sengketa adalah milik Nenek saya yang bernamaToreang dan sebelum meninggal tahun 1992 nenek saya memberitahu

Yunus, Kebun Nahang, Kebun Jarri;e Timur berbatasan dengan Rumah Ramli dan peternakan ayam Ramli (cucunyaSamo) yang dahulunya sawah Migu Samo, tanah kebun;e Barat berbatasan dengan kebun Muh. Yunus, kebun Nahang, Rumah Tuba;Diatas tanah obyek sengketa terdapat Rumah Anwar, Rumah Lai, Kuburan Baco, KuburanSuri, Pepohonan langsat, asam, cokelat, pisang dan beberapa pohon lainnya serta terdapatbekas tebangan pohon.

Penetapan No.53/Pdt.P/2021/PA.LwkMasjid, bernama Nahang, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sunarso dan Sukadi;;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;2. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak, bernama Tamara Embun Rahayu Jati, lahirpada tanggal 23 November 20193.

Purba, Berlin Purba, Nahang Purba, Alm. DerepPurba dan Milap Purba (Penggugat).Bahwa selain mempunyai anak/cucu/cicit/ahli waris Alm. NangkihPurba dengan istrinya Almh. Ngoeroepi Br. Ginting ada memilikibudel warisan yang belum dibagikan kepada anak/cucu/cicit/ahliwarisnya yakni:Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Tambak Lau Mulgap IBerastagi, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo, berukuran + 40x98 M?

Rumpia BrSembiring ada memiliki 6 (enam) orang anak yaitu: Tani Br Purba,Tempat Br Purba, Berlin Purba, Nahang Purba, Alm. Derep Purba, danMilap Purba (Penggugat);. Bahwa selain mempunyai anak/cucu/cicit/ahli waris Alm. NangkihPurba dengan istrinya Almh. Ngoeroepi Br Ginting ada memiliki budelwarisan yang belum dibagikan kepada anak/cucu/cicit/ahli warisnyayakni: Sebidang tanah yang terletak dikelurahan Tambak Lau Mulgap IBerastagi, Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo, berukuran + 40 x98 M?

Tjap Purba, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalahkepemilikan tanah; Bahwa letak tanah terperkara di Kota Berastagi yangsebelumnya dikenal dengan nama Bioskop Ria; Bahwa tanah terperkara pemiliknya marga Purba, bahwapemiliknya Purba keturunannya Tuan Timbul Purbaanaknya Nahang Purba, Tani Purba dan orang tuanya RasinPurba, yang kesemuanya Purba Rumah Mbelin dan RumahGerga; Bahwa tanah disewakan kepada orang Belanda, saya pernahmelihat surat sewa

Dermawan Purba, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang dipermasalahkan yaitu masalah bioskop RiaBerastagi;Bahwa tanah pemiliknya adalah Nahang Purba dan bangunanbioskop milik Pemerintah;Bahwa Milap Purba bersaudara 10 orang;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P2, P5, P6,dan keterangan saksi 1, Ramlan Fransiskus Ginting, saksi 2, Tjap Purba,saksi 3. Bantu Purba, saksi 4. Sabar Br Sembiring, saksi 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LUMATANG JAYA BIN NAHANG KASIM) terhadap Penggugat (EKA DWI SAHARA BINTI SARWANG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Nahang Dg. Situju bin Messa, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Allamungeng Patue, Kecamatan Ajangale,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada bulan Februari 1999 di Desa Telle, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone.

Karo, hal tersebut dapat dilihatdari bukti serta keterangan saksi Nahang br.

Nahang, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunBallalompo, Desa Batu Jala, Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut:hIm. 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 193/Pdt.G/2017/PA Jnp. Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahipar penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah.

Nahang yang secaramateril keterangan tersebut saling bersesuaian yang pada pokoknyamenerangkan bahkan telah dikaruniai anak, akan tetapi sekarang rumahtangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi karena antarapenggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama lebih darisatu tahun dan sejak saat itu keduanya tidak saling berkomunikasi lagidan juga sudah tidak saling mempedulikan, sementara itu upayaperdamaian keluarga dekat penggugat agar penggugat tidak berceraidengan tergugat