• MENGADILI:

  1. Menyatakan Asril Afandi Nasution Als Asril Bin Nahasan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan Sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama penuntut umum.

  Penuntut Umum:
  PRADIPTA PRIHANTONO
  Terdakwa:
  ASRIL AFANDI NASUTION Als ASRIL Bin NAHASAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Roni Herman Alias Imron Bin Nahasan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Pertama

  Penuntut Umum:
  Fransisca Siambaton, SH
  Terdakwa:
  Roni Herman Alias Imron Bin Nahasan

• Bahwa terdakwa bersamasama dengansaksiRONI HERMAN ALIAS IMRON BIN NAHASAN, saksi RUSYANTOALIAS YANTO BIN SAUNI(keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah),Sdr. Fanther dan adik Fanther yang tidak diketahui namanya (belumtertangkap) melakukan perbuatan tersebut secara berlanjut yaitu padaawalSeptember 2018 sekira pukul 23.00 wibsaksiRONI HERMAN ALIAS IMRONBIN NAHASAN bersama dengan Sdr.

  Pertamina EF Bentayan Desa Bentayan KecamatanTungkal llir Kabupaten Banyuasin dan sesampainya dilokasi tersebutkemudian saksiRONI HERMAN ALIAS IMRON BIN NAHASAN secarabergantian dengan Sdr. Fanther dan adik Fanther memotong pipa besi milikPT. Pertamina EF Bentayan dengan menggunakan 1 (satu) set gergaji besistainless bergagang karet dan setelah selesai memotong pipa besi sebanyak13 (tiga belas) batang ukuran 4 inci lalu saksIRONI HERMAN ALIAS IMRONBIN NAHASAN bersama dengan Sadr.

  Pasal 64 ayat 1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa la terdakwaEKI PERDANA BIN KOSIM IKHWANUDINbersamasama dengan saksiRONI HERMAN ALIAS IMRON BIN NAHASAN, saksiRUSYANTO ALIAS YANTO BIN SAUNI(keduanya dilakukan penuntutan secaraterpisah), Sdr.

  Pertamina EF Bentayan dengan menggunakan 1 (satu) setgergaji besi stainless bergagang karet dan setelah selesai memotong pipabesi sebanyak 11 (sebelas) batang ukuran 3 inci lalu saksiIRONI HERMANALIAS IMRON BIN NAHASAN bersama dengan Sdr.

  Pertamina EF Bentayan Desa Bentayan KecamatanTungkal llir Kabupaten Banyuasin dan sesampainya dilokasi tersebutkemudian saksiRONI HERMAN ALIAS IMRON BIN NAHASAN secarabergantian dengan Sdr. Fanther dan adik Fanther memotong pipa besi milikPT. Pertamina EF Bentayan dengan menggunakan 1 (satu) set gergaji besistainless bergagang karet dan setelah selesai memotong pipa besisebanyak 13 (tiga belas) batang ukuran 4 inci lalu saksiRONI HERMANALIAS IMRON BIN NAHASAN bersama dengan Sdr.

• Pertamina EF Bentayan dengan menggunakan 1 (satu) setgergaji besi stainless bergagang karet dan setelah selesai memotong pipabesi sebanyak 11 (sebelas) batang ukuran 3 inci lalu saksi RONI HERMANALIAS IMRON BIN NAHASAN bersama dengan Sdr.

  Pertamina EF Bentayan Desa Bentayan KecamatanTungkal llir Kabupaten Banyuasin dan sesampainya dilokasi tersebutkemudian saksi RONI HERMAN ALIAS IMRON BIN NAHASAN secarabergantian dengan Sdr. Fanther dan adik Fanther memotong pipa besi milikPT. Pertamina EF Bentayan dengan menggunakan 1 (satu) set gergaji besistainless bergagang karet dan setelah selesai memotong pipa besisebanyak 13 (tiga belas) batang ukuran 4 inci lalu saksi RONI HERMANALIAS IMRON BIN NAHASAN bersama dengan Sdr.

  Pasal 64 ayat 1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa la terdakwa RUSYANTO ALIAS YANTO BIN SAUNI bersamasama dengan saksi RONI HERMAN ALIAS IMRON BIN NAHASAN, saksi EKIPERDANA BIN KOSIM IKHWANUDIN (keduanya dilakukan penuntutan secaraterpisah), Sdr.

  Lalu pada awal bulan September 2018 sekitar pukul 23.00 Wibsaksi RONI HERMAN ALIAS IMRON BIN NAHASAN bersama dengan Sdr.Fanther dan adik Fanther yang tidak diketahui namanya (be/um tertangkap)pergi ke jalur pipa line minyak blending milik PT. Pertamina EF BentayanDesa Bentayan Kecamatan Tungkal llir Kabupaten Banyuasin dansesampainya dilokasi tersebut kemudian saksi RONI HERMAN ALIASIMRON BIN NAHASAN secara bergantian dengan Sdr. Fanther dan adikFanther memotong pipa besi milik PT.

  Pertamina EF Bentayan Desa Bentayan KecamatanTungkal llir Kabupaten Banyuasin dan sesampainya dilokasi tersebutkemudian saksi RONI HERMAN ALIAS IMRON BIN NAHASAN secarabergantian dengan Sdr. Fanther dan adik Fanther memotong pipa besi milikPT. Pertamina EF Bentayan dengan menggunakan 1 (satu) set gergaji besistainless bergagang karet dan setelah selesai memotong pipa besisebanyak 16 (enam belas) batang ukuran 4 inci lalu saksi RONI HERMANALIAS IMRON BIN NAHASAN bersama dengan Sdr.

• 1. Menyatakan Terdakwa I SAKKA Bin NAHASAN, Terdakwa II KAHARUDDIN Alias LAKAE Bin DOCA dan Terdakwa III SUPARDI Alias DADI Bin H.

  LAUSENG tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian tanpa izin sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan primair;

• Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa I SAKKA Bin NAHASAN, Terdakwa II KAHARUDDIN Alias LAKAE Bin DOCA dan Terdakwa III SUPARDI Alias DADI Bin H.

  Penuntut Umum:
  HARDIA WIDIASRI, SH
  Terdakwa:
  1.SAKKA Bin NAHASAN
  2.KAHARUDDIN Alias LAKAE Bin DOCA
  3.SUPARDI Alias DADI Bin H. LAUSENG

  Menyatakan Terdakwa SAKKA Bin NAHASAN, Terdakwa IlKAHARUDDIN Alias LAKAE Bin DOCA, dan Terdakwa III SUPARDI AliasDADI Bin H.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAKKA Bin NAHASAN,Terdakwa II KAHARUDDIN Alias LAKAE Bin DOCA, dan Terdakwa IIISUPARDI Alias DADI Bin H. LAUSENG dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan Penjara dikurangkan dengan lamanya paraterdakwa ditahan, serta memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;3.

  Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan perjudian.Perbuatan para Terdakwa SAKKA Bin NAHASAN, Terdakwa IlKAHARUDDIN Alias LAKAE Bin DOCA dan Terdakwa III SUPARDI AliasDADI Bin H. LAUSENG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke3 KUHP.Subsidair :Bahwa mereka Terdakwa SAKKA Bin NAHASAN, Terdakwa IlKAHARUDDIN Alias LAKAE Bin DOCA dan Terdakwa III SUPARDI AliasDADI Bin H.

  Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan perjudian.Perbuatan para Terdakwa SAKKA Bin NAHASAN, TerdakwaIlKAHARUDDIN Alias LAKAE Bin DOCA dan Terdakwa III SUPARDI AliasDADI Bin H.

  Para Terdakwa kemudian menyatakan tidak akan mengajukan Saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa Sakka bin Nahasan, di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang melakukan perjudian jenis qiuqiu adalahTerdakwa sendiri, Terdakwa SUPARDI Alias DADI Bin H.

• 6 (enam) lembar uang senilai Rp100.000,- (seratus ribu rupiah);

• 8 (delapan) lembar uang senilai Rp50.000,- (lima puluh ribu rupiah);
• 3 (tiga) lembar uang senilai Rp20.000,- (dua puluh ribu rupiah);
• 3 (tiga) lembar uang Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
• 4 (empat) dos kartu domino Merk ACDC dengan isi setiap dos sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar;

Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Sakka Bin Nahasan

Menetapkan agar Barang Bukti berupa : 6 (enam) lembar uang senilai Rp100.000, (Seratus ribu rupiah); 8 (delapan) lembar uang senilai Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah); 3 (tiga) lembar uang senilai Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah); 3 (tiga) lembar uang Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 4 (empat) dos kartu domino Merk ACDC dengan isi setiap dos sebanyak28 (dua puluh delapan) lembar.DIKEMBALIKAN KEPADA PENUNTUT UMUM UNTUK DIPERGUNAKANDALAM PERKARA LAIN ATAS NAMA SAKKA Bin NAHASAN DKK.4.

Adapun cara bermain kartu domino (qiuqiu)tersebut yaitu para terdakwa dan Saksi SAKKA Bin NAHASAN, SaksiKAHARUDDIN Alias LAKAE Bin DOCA, dan Saksi SUPARDI Alias DADIHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN MIIBin H.

memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan perjudian.wonnnnnnnn Perbuatan para Terdakwa EMMANG Alias MAMMENG BinPANBIRU, Terdakwa Il SONGGO SUNDAWI Alias SONGGO Bin SUNDAWIdan Terdakwa Ill ERLANGGA Alias ANGGA Bin ENDRE sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke3Subsidair :wonn Bahwa mereka Terdakwa EMMANG Alias MAMMENG BinPANBIRU, Terdakwa Il SONGGO SUNDAWI Alias SONGGO BinSUNDAWI dan Terdakwa IIl ERLANGGA Alias ANGGA Bin ENDREbersamasama dengan Saksi SAKKA Bin NAHASAN

Bahwa adapun cara bermain kartu domino (qgiuqiu) tersebut yaitu paraterdakwa dan Saksi SAKKA Bin NAHASAN, Saksi KAHARUDDIN AliasLAKAE Bin DOCA, dan Saksi SUPARDI Alias DADI Bin H.

Menetapkan agar Barang Bukti berupa : 6 (enam) lembar uang senilai Rp100.000, (Seratus ribu rupiah); 8 (delapan) lembar uang senilai Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah); 3 (tiga) lembar uang senilai Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah); 3 (tiga) lembar uang Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 4 (empat) dos kartu domino Merk ACDC dengan isi setiap dos sebanyak28 (dua puluh delapan) lembar;Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama Sakka Bin Nahasan Dkk;8.

• Albiner Tambunan bin Sintua Nahasan Tambunan, umur 62 tahun, agama Kristen,pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Tambunan Lumban GaolKecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir, mengaku sebagai tetangga paraPemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebagai pasangan suamiisteri ;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakankirakira sudah lebih 30 tahun yang lalu di Tambunan

  diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon danPemohon II telah sumpah vide Pasal 175 R.Bg dan telah memberikan kesaksian di depansidang dan bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi vide Pasal 172 R.Bg, dengandemikian telah memenuhi ketentuan dan syarat formil sebagai saksi dan adapun secaramateril dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama Albiner Tambunan bin Sintua Nahasan

• 3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Tuti Badriyah binti Dudung) dengan Tergugat (Nahasan bin Saip) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1992 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas,Kota Depok;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nahasan bin Saip) terhadap Penggugat (Tuti Badriyah binti Dudung).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadromih Bin Nahasan Alm) terhadap Penggugat (Maeymunah Binti Nawi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Omid Jashnani bin Mousakepada Penggugat Risnani Hasan binti Nahasan Basra;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp710.000,00 ( tujuh ratus sepuluh