Wahab Hasbullan RT. 01 RW.01.Desa Kemangi Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Sunan Kalijaga RT. 02 RW. 01 Desa SidokumpulKecamatan Bungah Kabupaten GresikBahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 6 (enam) bulan,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat, termasuk dan tidak terbatas nahfah sebesarRp. 3.000.000, X 6 bulan= Rp. 18.000.000

No. 1178/Pdt.G/2021/PA.Jeprperselisihan dan percekcokan yang terus menerus akibat dari Tergugatyang tidak memberi nahfah sama sekali, bahkan Penggugat yangmengambil alin peran sebagai pencari nafkah utama pun tidakdihargainya sehingga menurut hukum alasan tersebut memenuhi unsurPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.

Nahfah Iddah untuk selama 3 bulan sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

2.2. Nafkah 4 (empat) orang anak sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga kedua orang anak tersebut dewasa atau mandiri, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan sebesar 10%-20% (sepuluh hungga dua puluh) persen setiap tahunnya;

3.

Nahfah Iddah untuk selama 3 bulan sebesar Rp 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah 4 (empat) orang anak sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan hingga kedua orang anak tersebut dewasaatau mandiri, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikansebesar 10%20% (sepuluh hungga dua puluh) persen setiap tahunnya;3.

Nahfah Iddah untuk selama 3 bulan sebesar Rp 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah);2.2. Uang Mutah sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);2.3. Nafkah 2 (dua) orang anak sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)setiap bulan hingga kedua orang anak tersebut dewasa atau mandiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan sebesar 10%20% (sepuluh hungga dua puluh) persen setiap tahunnya;3.

Terhadap nahfah anakanak tersebut Pemohon menyanggupinya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMojowarno, Jombang Nomor 334/7/IX/1991 Tanggal 08 September 1991yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup diberi tanda P.12.

Nahfah Iddah untuk selama 3 bulan sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);

2.2. Uang Mutah sebesar Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah);

2.3. Nafkah 2 (dua) orang anak sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga kedua orang anak tersebut dewasa atau mandiri, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan sebesar 10%-20% (sepuluh hungga dua puluh) persen setiap tahunnya;

3.

Nahfah Iddah untuk selama 3 bulan sebesar Rp 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);

2.2. Nafkah Madliyah selama 2 bulan sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

2.3. Uang Mutah sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);

2.4.

Nahfah Iddah untuk selama 3 bulan sebesar Rp 2.250.000, (dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiah);2.2. Nafkah Madliyah selama 2 bulan sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);2.3. Uang Mutah sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);2.4.

Nahfah Iddah untuk selama 3 bulan sebesar Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);

2.2.

Nahfah Iddah untuk selama 3 bulan sebesar Rp 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah);2.2. Uang Mutah sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 841000.

Nahfah untuk anak sejumlah Rp.1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah); Bahwa Pemohon selama ini bekerja di PT.Hilek dengan penghasilansekitar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) setiap bulan, dan biasanyamengasih untuk Termohon antara Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) sampaidengan Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanrepliknya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Dewi Anjani Binti Kastori) dihadapan siding Pengadilan Agama Brebes;
Dalam Rekonvensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi berupa :
1) Kekurangan nafkah madhiyah selama 4 bulan sebesar 4 x Rp.1.000.000,- = Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah);
2) Nahfah

Nahfah Iddah untuk selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

4.3.

Nahfah Iddah untuk selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah);4.3. Uang Mutah sebesar Rp 5.000.000. (lima juta rupiah);DALAM KONPENS!

Nahfah Iddah untuk selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah);

3.3. Nafkah Madliyah selama 3 bulan dari bulan Mei 2020 hingga Juni 2020 sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

3.4.

Nahfah Iddah untuk selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah);3.3. Nafkah Madliyah selama 3 bulan dari bulan Mei 2020 hingga Juni2020 sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);3.4. Uang Mutah sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;DALAM KONVENSI! DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 741.000.

orangtuanya, karenaketika itu Pemohon telepon kepada Termohon;Menimbang bahwa Termohon tidak keberatan dengan permohonan pemohonyang akan menceraikan Termohon, namun Termohon menuntut kepada Pemohonsebagai berikut :a Hak asuh anak bernama Abram Masaid, umur 5 tahun diberikan kepadaTermohon karena anak tersebut masih kecil, butuh kasih sayang seorangibu, dan sekarang kondisi anak tersebut tidak terawat;b Nafkah anak setiap bulan sejumlah Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah)sampai anak tersebut dewasa;c Nahfah

pertimbangan tersebut Majelis hakimbependapat Tergugat dipandang mampu untuk memberi mutah setara denganhaga maskawin yang telah diterima Penggugat yaitu berupa uang sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dengan asumsi harga kurang lebihRp.500.000, pergram, dan selanjutnya menghukum Tergugat untukmembayar mutah sejumlah tersebut kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbaangantersebut, maka maka Majelis Hakim mentrima sebagain dan menolak selaindan selebihnya ;Menimbang, bahwa nahfah

bahwa kewajibanrnutah yang harus diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat adalahberupa uang dihitung setara 1 (satu) tahun nafkah ;Menimbang, bahwa selama masih rukun Tergugat telan secara rutinmemberikan nafkah kepada Penggugat setiap bulan sekurangkurangnyasebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), maka Tergugatdihukum untuk membayar mutah kepada Penggugat setara dengan nafkahsatu tahun sejumlah 12 X Rp.1.500.000, = Rp.18.000.000,00 (delapan belasjuta rupiah) ;Menimbang, bahwa nahfah

Islam bahwa waktutunggu bagi yang masih haid ditetapkan 3 (tiga) kali suci atau dengansekurangkurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari dan bagi yang tidak haidditetapkan 90 (Sembilan puluh ) hari, maka berdasarkan ketentuan tersebutMajelis Hakim menetapkan masa iddah Penggugat adalah 90 (sembilanpuluh) hari atau 3 (tiga) bulan, maka Tergugat dihukum untuk membayarnafkah iddah kepada Penggugat selama 3 bulan = 3 x Rp.1.500.000, =Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa nahfah

ditetapkan bahwakewajiban rnutah yang harus diberikan oleh Tergugat kepada Penggugatadalah berupa uang dihitung setara 1 (satu) tahun nafkah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut tuntutan mutahsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) telah setara dengan besarannafkah selama 1 tahun yang mana setiap bulannya telah ditetapbkan sebesarRp.2.000.000,, maka tuntutan mutah tersebut dapat dikabulkan dan Tergugatdihukum untuk membayar mutah sebersar tersebut kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa nahfah