Rampe binti Nahing Vs Saba binti Kola, Dkk

PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2016/PTA Mksascot) Caml) All) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Mahar antara :Rampe binti Nahing, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Klimulasa,Desa Garuntungan, Kecamatan Kindang (dahulu Kecamatan Gangking,Kabupaten Bulukumba

58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Kalimulasa, Desa Garuntungan, KecamatanKindang, (dahulu Kecamatan Gangking), Kabupaten Bulukumba.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya (kuasa Insidentil) yang bernamaMawardi, S.Pd. umur 24 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di BTNCabalu Blok A No. 2 Desa Paenre Lompoe, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10November 2015 selanjutnya sebagai Penggugat/Terbanding ;Parang bin Nahing

kepada Basri surat gadaitersebut tidak menjelaskan berapa jumlah pohoncengkeh yang digadaikan sehingga alat bukti tersebuthanya terkait dengan Parang bin Nahing sebagaiTergugat I/Terbanding dan Rampe binti Nahingsebagai Tergugat Il/Pembanding, juga tidak adarelevansinya dengan obyek gugatan; Bahwa saksi I, saksi II, saksi Ill, saksi IV, saksi V dan saksi VI Tergugat II/Pembanding keterangannya mengetahui mahar Penggugat/Terbanding hanyaHal. 5 dari 8 Hal.Put.126Pdt.G/2016/PTA.Mks2 pohon cengkeh,

Gaffar bin Baco Modding, Bacce binti Gurundu,H.Ali bin Masunnai danBasri binTallasa,keenam orang saksi Tergugat Il/Pembanding tersebut tidakada yang hadir pada waktu terjadinya pernikahan antara Penggugat/Terbanding (Saba binti Kola) dengan Nahing bin Tongan bagaimana mungkinsaksisaksi tersebut dapat mengetahui suatu peristiwa penting sedangkansaksisaksi tersebut tidak menghadiri peristiwa akad nikah yang di dalamnyatelah disepakati dan ditetapbkan adanya mahar 20 pohon cengkeh,sebagaimana telah

semua keterangan yang tertulis di dalamnya harusdinyatakan sah dan benar, maka apabila dikaitkan dengan alat bukti T.1.1.2.T.3dan 1.4 ditambah keterangan 6 orang saksi yang diajukan Tergugat Il /Pembanding, maka alat bukti dan keterangan saksi tersebut tidak satupun yangdapat melumpuhkan kekuatan alat bukti Penggugat/Terbanding P.1 dan P.2.yang merupakan akta otentik oleh karenanya mahar berupa 20 pohon cengkehyang telah diberikan kepada Penggugat/Terbanding (Saba binti Kola) olehalmarhum suaminya Nahing

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Jusnang binti Lantua) dengan laki-laki bernama Nahing bin Sadda. yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1958 di Dusun Tanete, Desa Wanua Waru, Kecamatan Mallawa, Kabupaten Maros..

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mallawa , Kabupaten Maros.

Bahwa semasa pernikahan Pemohon dengan Nahing bin Saddatelah lahir 4 (empat) orang anak, yaitu: Nuru Nahing binNahing, .........:0:0ceseeeeeee , Misriani binti Nahing dan Syamsir bin Nahing;5. BANWA .....ceeeeecceeeeee eens adalah salah satu anak Pemohon yangPemohon dudukkan sebagai pihak Termohon mewakili anakanakPemohon yang lain dalam permohonan itsbat nikah ini;6.

Sumisang karena ayahPemohon telah meninggal dunia, saksi nikah adalah La Sudding(Kepala Dusun Tanete) dan La Jalang (ketua RT. 001 Tanete)dan maharnya berupa satu pohon kemiri dibayar tunai; Sewaktu menikah, Pemohon berstatus gadis dan Nahing binSadda berstatus jejaka; Antara Pemohon dan Nahing bin Sadda tidak ada halangandan larangan untuk menikah; Pemohon dan Nahing bin Sadda telah dikaruniai 4 (empat)orang anak masingmasing: Nuru Nahing binHal. 5 dari 13 hal.

No. 451/Pdt.G/2017/PA.Mrs.2.Nahing, .......:::00eseeeeeee , Misriani binti Nahing dan Syamsir binNahing; Selama puluhan tahun hidup sebagai suami isteri, tidakpernah ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohondengan Nahing bin Sadda dan tidak pernah bercerai; Tujuan Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalahuntuk memperoleh kepastian hukum tentang pernikahanPemohon dan Nahing bin Sadda dan untuk pengalihanpensiunan Nahing kepada Pemohon;Hj.

Pemohon dan Nahing bin Sadda telah dikaruniai 4 (empat)orang anak masingmasing: Nuru Nahing binNANI, eawiess crs wires eartras , Misriani binti Nahing dan Syamsir binNahing; Selama puluhan tahun hidup sebagai suami isteri, tidakpernah ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohondengan Nahing bin Sadda dan tidak pernah bercerai; Tujuan Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalahuntuk memperoleh kepastian hukum tentang pernikahanPemohon dan Nahing bin Sadda dan untuk pengalihanpensiunan Nahing kepada

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Nahing binSadda berstatus jejaka;4. Bahwa Pemohon dan Nahing bin Sadda telah terikat suami istriselama 59 tahun, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 4 oranganak yaitu Nuru Nahing bin Nahing, ............:.c008 , Misriani bintiNahing dan Syamsir bin Nahing;5.

PARANG Bin NAHING, Umur + 42 Tahun, Agama : Islam, Pendidikan : Tidak Ada, Pekerjaan : Tani, bertempat tinggal di Dusun Kalimusala, Desa Garuntungan, Kecamatan Kindang (dahulu Kecamatan Ganking), Kabupaten Bulukumba, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I;2.

RAMPE Binti NAHING, Umur + 44 Tahun, Agama : Islam, Pendidikan : Tidak Ada, Pekerjaan : IRT, bertempat tinggal di Dusun Kalimusala, Desa Garuntungan, Kecamatan Kindang (dahulu Kecamatan Ganking), Kabupaten Bulukumba, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu H.SYARIFUDDIN, tempat dan tanggal lahir Kalimusala, 14 Juli 1969, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Bertempat tinggal di Garuntungan, Desa Garuntungan, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Izin Beracara Secara Insidentil

Cacing, Selatan dengan Jalanan Desa, dan Barat dengan Tanah kebunTala;Bahwa tanah yang diberikan oleh Nahing sebagai mahar kepada Penggugatadalah tanah milik Nahing, dan tanah tersebut diperoleh Nahing dari orangtuanya Nahing yang bernama Tongan;Bahwa saksi mengetahui bahwa mahar yang diberikan oleh Nahing kepadaPenggugat adalah 20 (dua puluh) batang pohon cengkeh berasal daripemberitahuan orang tua saksi;Bahwa Saba Binti Kola adalah isteri ketiga dari ayah saksi yang bernamaNahing, sedangkan saksi

Nahing menikah dengan Saba;Bahwa Saksi hanya mendengar dari Karaeng Penne, Kepala LingkunganAnrihua, bahwa mahar dari Nahing kepada Saba hanya 2 (dua) pohon cengkeh;Bahwa Kr.

Nahing kepada Sabadiperoleh dari isteri pertama Nahing yaitu Ruga, yang sudah meninggal dunia;Bahwa Gagga hadir pada saat pernikahan antara Nahing dengan Saba karenaGagga yang mengantar Nahing dari Garuntungan ke Anrihua;Bahwa Kr.

Penne tidak ada saat Nahing menikah dengan Nahing;Bahwa tidak ada keluarga Saba yang datang karena merasa malu dan saudaraSaba bernama Hanaping sudah mewakilkan kepada Kr.

hamil, dan Nahing yang maumenikahi Saba;Bahwa orang yang menghamili Saba adalah Ilyas, dan Nahing dinikahkandengan Saba karena Ilyas tidak mau menikahi Saba;Bahwa pernikahan Saba dengan Nahing tidak dihadiri oleh pihak dari KantorUrusan Agama (KUA);Bahwa saksi tidak pernah melihat buku nikah atas nama Nahing, dan saksi tidaktahu kalau dalam buku Nikah Nahing tertulis mahar 20 (dua puluh) pohoncengkeh;Bahwa Saksi tidak tahu pohon cengkeh tersebut digadaikan kepada Kr.

PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Nahing bin Hangting, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Compong, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Samina binti Damara, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal rumahorang tua Pemohon di Desa Compong, Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappang dan dikaruniai lima orang anak bernama:Kasimang bin Nahing umur 31 tahun (sudah menikah)Nuru bin Nahing uumur 26 tahun (sudah menikah)Nursida binti Nahing umur 24 tahunPuri binti Nahing umur 20 tahun029 5 pNurhidayati binti Nahing umur 12 tahun6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nahing bin Hangting) dengan PemohonIl (Samina binti Damara) yang terjadi pada tanggal 05 Mei 1978 di DesaCompfong, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang..3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nahing bin Hangting) dengan PemohonIl (Samina binti Damara) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1978 di DesaCompong, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 26 April2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H, oleh Drs.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Satriani binti Abustam Nahing) untuk menikah dengan (Taswin bin Latang).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 312.000,00 (tiga ratus dua belas ribu rupiah)

PENETAPANNomor: 2/Pdt.P/2021/PA.SidrapZara ,RESINSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah:Abustam Nahing bin Lamahi, NIK: 7314081512690004, tempat tanggal lahirSidenreng Rappang, 08 Juli 1969, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak yang salah satunya bernama Satriani binti Abustam Nahing, NIK7314085901020005, yang lahir pada tanggal 18 September 2002 (umur 18tahun), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7314LT090120170026, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 09 Januari 2017;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama Satriani binti Aobustam Nahing untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Taswin bin Latang;2: Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan , tempat kediaman di Lingkungan II BacuBacue,Kelurahan Sidenreng, Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Satriani binti Abustam Nahing, kenal dengan Para Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 2Pdt.P/2021/PA.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Satrianibinti Abustam Nahing) untuk menikah dengan (Taswin bin Latang).3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 312.000,00(tiga ratus dua belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 2Padt.P/2021/PA.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Kasmawati binti Nahing), untuk menikah dengan (Jasman bin Cadding.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nahing bin Hasing, NIK: 7314110101700029, Tempat tanggal lahir B.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak yang salah satunya bernama Kasmawati binti Nahing, yang lahir padatanggal 5 April 2003 (18 tahun 7 bulan), berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor: 7314LT160620150002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 11Januari 2016 dan Berdasarkan ljazah Nomor: DNDP/O6 0608573 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten SidenrengRappang, tertanggal

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Kasmawati binti Nahing dengan seorang lelaki yang bernamaJasman bin Caddingc.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Kasmawati binti Nahing, masihberumur 18 tahun, sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu telah menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki yang bernama Jasman bin Cadding. dan anak ParaPemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumahtangga bersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Kasmawati binti Nahing),untuk menikah dengan (Jasman bin Cadding.);3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp720.000, (tujuhratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 2 Desember 2021 M bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1443 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.

PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Nahing bin Hasing, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman Dusun Bola Patti Desa LeppangengKecamatan Pitu Riase Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.Sinami binti Buddu, umur 41 tahun, agama

Hasniati binti Nahing, umur 17 tahun.b. St.

Rabia binti Nahing, umur 13 tahun.Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersama tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang.Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il menikah tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang karena pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dalam buku register Kantor UrusanAgama Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nahing bin Hasing) dengan Pemohon Il(Sinami binti Buddu) yang terjadi pada tanggal 08 April 1998 di DesaLeppangeng, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nahing bin Hasing) dengan Pemohon Il(Sinami binti Buddu) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1998 di DesaLeppangeng, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang..3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 26 April2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H, oleh Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asri Paewa bin Paewa) dengan Pemohon II (Mardawiyah binti Nahing) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1997 di Kelurahan Baka, Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 21 Mei 2017 di Kelurahan Baka, Kecamatan Samarinda Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.TSeSeberang, Kota Samarinda dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Nahing, yang dinikahkan oleh Imam Mesjid di Samarindabernama H. Rauf dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAmiruddin dan Haruna;2.

dan terlibat langsung saat prosesi pernikahanPara Pemohon, karena orang tua kandung Para Pemohon telah meninggaldunia, begitu juga dengan saksisaksi yang terlibat saat prosesi pernikahanPara Pemohon, adapun tetangga yang hadir saat prosesi pernikahan tersebutPara Pemohon sudah tidak mengetahui keberadaannya, Para Pemohon hanyatinggal sebentar di Samarinda, namun Para Pemohon menyatakan di depanpersidangan saat pernikahan dilangsungkan yang menjadi wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Nahing

keberatan terhadap permohonan pengesahan nikah (itsbatnikah) Pemohon dan Pemohon II, namun ternyata tidak ada pihak manapunyang keberatan terhadap permohonan pengesahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut tidak ada saksiyang menyaksikan proses pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, namun didepan persidangan Pemohon dan Pemohon II menyatakan saat prosesipernikahan Pemohon dan Pemohon II yang bertindak sebagai wali bagiPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nahing

persetujuan dankerelaan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon di depanpersidangan dan alatalat bukti yang diajukan Para Pemohon, maka Hakimmenemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal 21 Mei 2017 di Kelurahan Baka, KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda; Bahwa yang menjadi wali saat pernikahan tersebut dilangsungkanadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nahing

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Sinalang bin dan dinikahkan oleh imam Samad, yang dihadiri olehdua orang saksi masingmasing Sinrang bin Sineng dan Nahing bin Hanging,dengan mas kawin berupa uang sebesar 44 Real.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikah

telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Illdatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 07 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 170/Pdt.P/2016/PA Sidrap tanggal07 April 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nahing

buktibukti Pemohon dan Pemohon Il di persidangan, makaditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 31 Desember 1991 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Leppangan, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Sinalang bin dan dinikahkan oleh imamSamad, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sinrang binSineng dan Nahing

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Syafaruddin bin Nahing) terhadap Penggugat (Jusnawati binti Sanda);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

2016/PA.MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Jusnawati Binti Sanda, tempat dan tanggal lahir Tarailu, 11 November1995, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Tarailu, Kecamatan Sampaga.Kabupaten Mamuju. sebagai Penggugat;melawanSyarifuddin Bin Nahing

Menetapkan perkawinan Penggugat (Jusnawati Binti Sanda) denganTergugat (Syarifuddin Bin Nahing) Putus karena Perceraian3.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Syafaruddin bin Nahing)terhadap Penggugat (Jusnawati binti Sanda);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanSampaga, Kabupaten Mamuju, guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

B bin Liba) dengan Pemohon II (Bara binti Nahing) yang dilaksanakan pada tahun 1991di Dusun Bonto Manai, Desa Barambang, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,00,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

tentang perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi padatahun 1991 serta untuk digunakan kelengkapan pengurusan ibadah haji dan umrah dan kepentinganhukum lainnya;Pati binti Taha, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumha tangga, tempat kediaman di Dusun Bonto Manai,Desa Barambang, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon bernama Nasir bin Liba dan Pemohon II bernama Bara binti Nahing

No.283/Pdt.P/2017/PA.Sj bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il;bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1991, di Dusun Bonto Manai, DesaBarambang, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai ;bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Mama (Imam Desa Barambang );bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada waktu menikah dengan Pemohon adalah Nahing( ayah kandung Pemohon II); bahwa yang menjadi saksi

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Nahing (ayah kandung Pemohon I1);3. Bahwa yang menikahkan adalah Mama ( Imam Desa Barambang )dan saksinya adalah Rappe dan Pare serta maharnya berupa tanahseluas 1 (Satu ) pohon cengkeh ;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram;5.

Bbin Laba ) dengan Pemohon II ( Bara binti Nahing ) yang berlangsungpada tahun 1991, di Dusun Bonto Manai, Desa Barambang, KecamatanSinjai Borong, Kabupaten Sinjai, dapat disahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II telahHal. 12 dari 14 hal. Pntp.

Rita Nahing alias Rita;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 3/Pid.Sus.Anak/2021/PN Lbj10 Bahwa saksi diberitahu oleh Maria Sartika Delima alias Sas atau MamaSas tentang yang dialami oleh anak korban yang merupakan anak kandungsaksi yang nomor 3 dari 4 orang anak kandung yang saksi miliki; Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Maret 2021 sekitar pukul 17.00 WITA,sambil menangis Mama Sas menelepon saksi memberitahuan bahwa hariitu. sekitar pukul 12.00 WITA bertempat di rumahnya Mama Bina, dlKampung Dempol, Desa

Anak korban, danmenaruh kemaluannya di kemaluan Anak korban lalu Anak korban bilangke Anak untuk jangan main curang; Bahwa saksi berpikir kalau sebelumnya Anak korban tidak tahu yangdimaksud dikasi enak oleh Anak , karena Anak korban pikir mau diberikanbuah jambu atau buah yang lain, karena di kampung banyak buahbuahan; Bahwa setelah mendengar cerita Anak korban, saksi memeriksa celanadalam Anak korban, namun tidak ada darah tetapi saksi langsung teleponIbu kandung Anak korban yaitu saksi Rita Nahing

alias Rita, dan tidaklama kemudian saksi Rita Nahing datang dari Tiwung Tana ke rumah saksilalu saksi bersama saksi Rita Nahing dan Mama Din membawa Anakkorban ke Kantor Polisi melaporkan kejadian itu; Bahwa Polisi yang membawa Anak korban untuk di visum dokter, denganditemani oleh saksi dn suami saksi sedangkan saksi Rita yang meripakanibu kandung Anak korban dan Mama Din menunggu di Kantor Polisi; Bahwa kemudian ada Polisi yang beritahu saksi hasil visumnya denganmengatakan tidak apaapa, lecet

Anak korban baru diketahui oleh saksi Mariana Sartika Delima aliasMama Sas saat memandikan Anak korban, Anak korban alias Anak korbanmemberitahu kemaluannya menjadi sakit karena ditindin oleh Anak ,kemudian setelah memeriksa bagian kemaluan dari Anak korban, terlihatada memar dan warna kemerahan, sehingga saksi Mariana Sartika Delimaalias Mama Sas memberitahukan kejadian yang dialami oleh Anak korbanalias Anak korban kepada orangtua kandung anak korban yaitu ibukandungnya yang bernama saksi Rita Nahing

alias Rita; Bahwa benar setelah kejadian tersebut, kKemaluan Anak korban aliasAnak korban menjadi sakit kalau buang air kecil;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 3/Pid.Sus.Anak/2021/PN Lbj21 Bahwa benar ibu kandung Anak korban yaitu saksi Rita Nahing alias Ritatidak terima dengan perbuatan Anak terhadap Anak korban alias Anakkorban sehingga saksi Rita Nahing alias Rita bersamasama dengan saksiMariana Sartika Delima alias Mama Sas dan saksi Maria Diana alias Dinmelaporkan perbuatan Anak tersebut ke

Bahwa pembuatan Akta Pengakuan Hutang No. 11, tanggal 05 Agiistus 2009yang dibuat di hadapan Teigugat Ill: Nahing Retnosati, S.H., Notatis/ PPAT diKabupaten Bekasi (vid bukti T.I1) yang diikuti dengan pembuatan AktaKuiasa Untuk Menjual No. 12, tanggal 05 Agustus 2009 (vide bukti T.12) telahdibuat tanpa adanyd paksdari dani tekanan dati Tergugat , tetapi telah dibuatdalam kadaan sehat jasmani dan tohani oleh Pnggugat dah telah piladitandatangani oleh suami Penggugat, sehingga adalah faif apablla Hal

tetap tidakmemenuhi kewajibannya, shingga stidah sepatutnya apabila PenggugatKohpnsi/Tergugat Rekonpensi dinyatakan telah mlakukan wanprstasi:Bahwa katna Periggligat Konperisi/Tergugat Rekonpensi telah mlakukanwanprstasi bahkaii tidak ada itikad baik untuk mnylesaikan kewaiibannya,kemudian Tergugat Konperis/Phggugat Rekohpensi menjual tanah danbangunan jaminan tersebut kepada Terdugat Il Konpensi : Hatyadi, sstialdengan Akta Jual Beli No. 91/2010, tariggal 24 Februari 2010, yang dibuat dihadapan Nahing

PPAF di Kota Bekasi;Menyatakani Sali da menipuinyal kekuatan hukUM Akta Kuasa Untuk MerjualNO. 12, tanggal 05 Agustus 2009, Nahing Retriosari, S.H., Notaris/(PPAT diKota Bekasi:Meryatakan Peniggugat Konpensiferqugat Rekonipensi telah melakukanwanprestasi, Meriyatakan sah dani memiptinyai kekuatain hukuini Akta Jual Beli No. 91/2010,tanggal 24 Februari 2616, yarig dibuat di hadapah Naring Retnosati, $.H.

Saksi NAHING;Halaman 2 Penetapan Nomor 43/Padt.P/2019/PN SnjBahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan permohonan Pemohon;Bahwa adapun Permohonan Pemohon adalah tentang perubahantahun lahir anak Pemohon;Bahwa di dalam Kartu Keluarga dan Akta kelahiran Pemohon tertulisatas nama RISKA lahir di Sinjai tanggal 15 September 2006;Bahwa

., M.Pd. binti Nahing);

Amar Putusan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jumain bin Nahing) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ary Akhmawati A binti Ahmad Sopingi) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
4. Membebankan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Acok Bin Sakariya) terhadap Penggugat (Siti Nurlita Binti Nahing);

4.

dan PemohonIl.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nahing bin Hangin danSikallang bin Landde, adapun keterangan kedua orang saksi selengkapnya termuatdalam berita acara sidang perkara ini.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, selanjutnya Pemohon Idan Pemohon II memohonpenetapan atas perkara ini.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acara

dan relevan dengan dalil permohonan para pemohon sehinggamajelis menilai bahwa bukti P. tersebut adalah akta otentik dan telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti, sehingga berdasarkan bukti P.tersebut, maka terbukti bahwa pada saat Pemohon II menikah dengan Pemohon ,Pemohon Il berstatus janda cerai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan keabsahan perkawinannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi,masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI NIKAH II bin Nahing

Wokman bin Nahing, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tenri Pakkua, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tenri Pakkua, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bonepada tanggal 07 Desember 1997; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan