M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NAHROJI NURSALAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp. 25.000, 00 (Dua puluh lima ribu Rupiah);
3. Menetapkan agar barang bukti berupa :

KTP An.

NAHROJI NURSALAM dikembalikan kepada Terdakwa;

4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, 00 (lima ribu Rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
NAHROJI NURSALAM

CATATAN PUTUSANNomor 67/Pid.C/2021/PN GprCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana denganacara pemeriksaan Cepat pada hari : SELASA, tanggal 26 Januari 2021, dalamperkara Terdakwa :NAHROJI NURSALAM, umur 48 tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia/Jawa, alamatDesa Kauman, Kec. Kauman, Kabupaten Tulungagung;SUSUNAN PERSIDANGAN :H.

Kediri, pada tanggal : 26 Januari 2020,Nomor: 301.4/316.10/418.40/2021;Yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akan mengakuiperbuatannya sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut;Terdakwa telah mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa : Kartu Tanda Penduduk atas nama NAHROJI NURSALAM;Terdakwa telah membenarkan keterangan saksisaksi yang diajukandimuka persidangan yaitu :1. MEDDY RUMCAHYONO;2.

Letjen SutoyoKecamatan Pare, Kabupaten Kediri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :NAHROJI NURSALAM, tersebut diatas;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Kediri dan suratsurat bukti lainnya;Mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa NAHROJI NURSALAM, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menggangguketertiban umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan dendasebesar Rp. 25.000, 00 (Dua puluh lima ribu Rupiah);3. Menetapkan agar barang bukti berupa :KTP An. NAHROJI NURSALAM dikembalikan kepada Terdakwa;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NAHROJI NURSALAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp. 25.000, 00 (Dua puluh lima ribu Rupiah);
3. Menetapkan agar barang bukti berupa :

KTP An.

NAHROJI NURSALAM dikembalikan kepada Terdakwa;

4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, 00 (lima ribu Rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
NAHROJI NURSALAM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Khoirul Rozikin alias Rozikin bin Nahroji (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya

Terdakwa:
KHOIRUL ROZIKIN alias ROZIKIN bin NAHROJI alm

Tanggal 22 Desember 2012 sekirajam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam Tahun 2012 bertempat di DsnJlamprang Desa Jlamprang Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya padaSuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wonosobo, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Rohmanto BinNahroji, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Sabtu Tanggal 22 Desember2012 sekira jam 17.00 Wib, saksi korbanRohmanto Bin Nahroji

karena kondisi tertekan saksikorban tidak lancar menjawab, sehinggaterdakwa langsungmengambil gelas aqua yang berisi air danmelemparkan kearah muka sebelah kiri saksikorban sambil berkata "kono nek ngomong aja pilin plan, karena merasa tertekan, selanjutnya saksikorban berkata kepada terdakwa bahwa dirinyaakan mundur dari jabatan Kadus, lalu terdakwamenyarankan untuk mundur sebelum terdakwadilantik menjadi Kepala Desa Jlamprang ;e Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksikorban Rohmanto Bin Nahroji

Karena kondisi tertekan saksikorban tidak lancar menjawab, sehinggaterdakwa langsungmengambil gelas aqua yang berisi air danmelemparkan kearah muka sebelah kiri saksikorban sambil berkata "kono nek ngomong aja pilin plan, karena merasa tertekan, selanjutnya saksikorban berkata kepada terdakwa bahwa dirinyaakan mundur dari jabatan Kadus, lalu terdakwamenyarankan untuk mundur sebelum terdakwadilantik menjadi Kepala Desa Jlamprang ; Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksikorban Rohmanto Bin Nahroji

adalahkesaksian tunggal yang tidak didukung olehSaksisaksi lainnya dan telah dibantah olehterdakwahasil kesimpulan pada visum et repertum nomorVIII/O1/RSUD/2013 tertanggal 24 Desember 2012yang ditandatangani oleh dhrlsriyati yangbertentangan dengan keterangan SaksiRohmanto bin Nahroji yang menyebutkan lukalecet pada pipi sebelah kiri satu kali satu cm,Ssedang keterangan dari saksi Rohmanto binNahroji yang dibenarkan oleh saksi Suratmanadalah hanya memar/lebam pada pipi sebelahbahwa saksi Rohmanto

bin Nahroji tidakmemerlukan perawatan lanjutan ;bahwa saksi Rohmanto bin Nahroji masih bisamelakukan kegiatan seharihari setelah kejadiantanggal 22 Desember 2012 ;Pemohon banding (Terdakwa) menyatakankeberatan terhadap segala isi dan pertimbanganhukumnya yakni sebagai berikut : 1.

NAHROJI dan Bpk . DIDINGBahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab ,pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan . serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku .Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagai manalayaknya suami istridan di karuniai SATU orang Anak1.

NAHROJI dan Bpk .DIDING dengan mas kawin berupa UANG RP. 10.000, serta ada ijabkabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar1;bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;.

NAHROJI dan Bpk.DIDING dengan mas kawin berupa UANG Rp.10.000, serta ada ijabkabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar1;bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 575/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak keberatan denganketerangan

dirumah Terdakwa tersebut saksi Rohmanto Bin Nahroji telah disiram air teh panas dandilempar dengan aqua gelas oleh Terdakwa .

itu saksi Rohmanto Bin Nahroji hanya diam dan mengucapkan kataAstaghfirullah .

Bin Nahroji yang dimaksudlebam adalah memar dan terasa pedih .

melihat secara langsung luka memar dipipi kiri saksi Rohmanto Bin Nahroji .

melempar aqua gelas yang masih penuh ke arah muka saksiRohmanto Bin Nahroji .

Memberi izin kepada Pemohon ( ACHMAD SALIM bin NAHROJI ) ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( MUYASSAROH binti NGISOMUDIN ILYAS (Alm) ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

PUTUSANNomor 1558/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Ceraitalak antara : ACHMAD SALIM bin NAHROJI (Alm), umur 75 tahun, agama Islam, pendidikanPGA, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di GrumbulKarangpucung RT.001 RW. 006 Desa Babakan KecamatanKaranglewas Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon;MelawanMUYASSAROH

Memberi izin kepada Pemohon ( ACHMAD SALIM bin NAHROJI (Alm) ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( MUYASSAROH bintiNGISOMUDIN ILYAS (Alm) ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto ; 2929222 n onan nnn nn nnn nnn nena n=3.

Memberi izin kepada Pemohon ( ACHMAD SALIM bin NAHROJI ) ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MUYASSAROH bintiNGISOMUDIN ILYAS (Alm) ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MagjelisHakim telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :SIT ROHMIATI binti NAHROJI, Umur 41 Tahun, Agama slam,pendidikan Pedagang, Pekerjaan SMP, bertempattinggal di Dusun Sambirejo, RT 03, RW 02, DesaSambirejo, Kecamatan Bringin, KabupatenSemarang, yang dalam hal ini sesuai

Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat yang dibuat dandikeluarkan oleh Kepala Desa Sambirejo, Kecamatan Bringin,Kabupaten Semarang tertanggal 29 Agustus 2016, bukti surattersebut bermaterai cukup, telah dinazzegelen, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda tanda (P.3);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis sebagaimanatersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi yangsecara terpisah telah didengar keterangannya dibawah sumpah masingmasing sebagai berikut :SUKAMTO bin NAHROJI

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang 50 Tahun2009 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam patut dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa dalam hal pembuktian, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis bertanda (P.1), (P.2) dan (3) dan pula telahmenghadirkan 2 orang saksi yang secara terpisah telah telah didengarketerangannya dibawah sumpah, masing masing bernama SUKAMTObin NAHROJI

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TajinanKabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernama NASUKHAN (alm),sedangkan Modin yang hadir bernama ABDUL HAMID (alm);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah Pemohon II bernama : ASNAWI (alm), dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : IMAM ARIFIN dan NAHROJI dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.

keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakakkandung Pemohon IT; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahannikah atas pernikahan mereka; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah di rumah orangtua Pemohon II pada tanggal 05 Agustus 1985; Bahwa, saksi mengetahui dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon IIbernama: ASNAWI (alm), dan dihadiri saksi nikah bernama: NAHROJI

Nahroji (L), tanggal lahir 06121986b. Mukaromah (P), tanggal lahir 071019935. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Nahroji ( L), tanggal lahir 06121986b.

Nahroji (L), tanggal lahir 06121986b.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Siti Fatimah binti Rahsan ) dengan suami Pemohon (David Saepudin bin Nahroji) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1973 di Desa Pemusiran Kecamatan Nipah Panjang kabupaten Tanjung Jabung Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura

danSuaminya serta anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.3) yangdiajukan Pemohon, dan alat bukti tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenangmaka Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut merupakan akta otentik telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat yang menyatakanbahwa suami Pemohon bernama David Saepudin bin Nahroji

Putusan Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat telah terbukti bahwa pernikahan Pemohon denganalmarhum David Saepudin bin Nahroji memenuhi ketentuan Pasal 14 KompilasiHukum Islam yang berbunyi untuk melaksanakan perkawinan harus ada calonsuami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi, Serta ijab dan Kabul.Menimbang, bahwa telah ternyata terbukti pernikahan Pemohon danalmarhum David saepudin bin Nahroji tersebut telah dilakukan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.08/DN/015/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas, KabupatenBanyumas, tanggal 20 Pebruari 2015, diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah menghadapkan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut :1 YUSRO bin NAHROJI, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat,mengetahui dan menghadiri

Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut cerai kepadaTergugat dengan alasan bahwa rumah tangganya dengan Tergugat yang semula rukundan harmonis sejak bulan April tahun 2015 mulai tidak harmonis karena Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dan juga Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenghadapkan dua orang saksi, masingmasing bernama YUSRO bin NAHROJI

Bahwa semasa hidupnya Almarhum telah melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan yang bernama Turipah binti Nahroji pada tanggal 17September 2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari KabupatenPurbalingga dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 511/45/1X/20014.

Bahwa ketika Almarhum wafat, isteri dari Almarhum yang bernama Turipahbinti Nahroji telah meninggal dunia lebin dahulu pada tanggal 7 Oktober 2012,Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/664/X/KRL/2016 tertanggal 24Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa KarangklesemKecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga ;5. Bahwa antara Almarhum Saryono bin Kamiarja dengan Turipah binti Nahrojitidak meninggalkan anak kandung dari pernikahan Almarhum dan Turipah bintiNahroji;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Nahroji bin Mispani) dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Tarmuji) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1995, di Pekon Adiluwih Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nahroji bin Mispani)dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Tarmuji) yang dilangsungkan padatanggal 05 Oktober 1995, di Pekon Adiluwih;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nahroji bin Mispani) denganPemohon II (Siti Fatimah binti Tarmuji) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1995, di Pekon Adiluwih Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan AdiluwihKabupaten Pringsewu;4.

MUHAMAD NAHROJI bin ATIK, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Kampung Simpang RT. 002 RW. 001 Desa Batutumpang, KecamatanTegaiwaru, Kabupaten Purwakarta. Saksi di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal baik dengan Pemohon clan para Termohon, karena selaku teman kerjasuami Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama bapak Rastal; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Rastal, A.Ma. Pd.

Bin Atmawi, tidaktercatat di Kantor urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 147 HIR Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi bernama IBRAHIM HARDIANTO bin HARUN clan MUHAMAD NAHROJI binATIK serta telah memberikan keterangan masingmasing di bawah sumpahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpahnya, bukti P.1, P.2,P.3, P.4, P.5. , P.6, P.7 clan P.8, yang semuanya saling bersesuaian dengan dalil Pemohon danjawaban para Termohon

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SABAR JURIMAN Bin NAHROJI JASMAN) terhadap Penggugat (SUJIATI Binti MULYONO);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;

Kadu Sewu Rt 03 /03 Desa Rabak Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon I;Sati Nuryanti Binti Nahroji, tempat/tanggal lahir Bogor/O7 Agustus 1978,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Ko .

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ebo bin Nahroji) terhadap Penggugat (Neni Sopiatuzakiah binti Abid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00 (tiga ratus delapan puluhribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PARITO bin NAHROJI) terhadap Penggugat (UMI NURHIDAYAH binti TARYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumarno Bin Nahroji) terhadap Penggugat (Eni Purwanti Binti Sumardi,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).