Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ALFI NAHUMPANG alias UPIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) angka 5 Kitab Undang-undang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD ALFI NAHUMPANG alias UPIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

MUHAMAD ALFI NAHUMPANG

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ALFI NAHUMPANG Als UPIK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke5 KUHPidana dalam Dakawaan JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD ALFI NAHUMPANGAls UPIK dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa penahanan yang telah dijalani.3.

Menetapkan agar Terdakwa MUHAMAD ALFI NAHUMPANG membayarbiaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah medengar permohonan dari Terdakwa yang masingmasing padapokoknya menyatakan Memohon keringanan hukuman, karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum dan tanggapan dariTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya, danbegitupun juga dengan Terdakwa yang menyatakan bertetap padapermohonannya

;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dan diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD ALFI NAHUMPANG Als UPIK padabulan April 2014 dan pada hari Minggu tanggal 1 Juni 2014 sekira pukul01.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempatdi Kantor Dinas Perindagkop Kab.

Unsur barang siMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur iniadalah setiap setiap orang selaku subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang mampu berbuat dan mampu pula bertanggung jawab di depanhukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang lakilaki di depan persidangan yang mengaku bernamaMUHAMAD ALFI NAHUMPANG alias UPIK, yang identitasnya tersebut setelah13diperiksa oleh Majelis Hakim ternyata bersesuaian dengan identitassebagaimana

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ALFI NAHUMPANG alias UPIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) angka 5 Kitab Undangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD ALFI NAHUMPANGalias UPIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rijal Nahumpang bin Daut Nahumpang) terhadap Penggugat (Fatma Lauma binti Ibrahim Lauma);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah iddah kepada

Nahumpang, perempuan, lahir di Tumpaan 07 Februari 2007, setiap bulan sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Nahumpang, laki-laki, lahir di Tanawangko 10 Juli 2014, setiap bulan sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Alvi Nahumpang bin Yusman Nahumpang) kepada Penggugat (Apriliani Pulukadang binti Ismodjoyo Pulukadang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,00 (

Dalam pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak perempuan yang bernama :> Afika syagila Nahumpang, umur 3 tahun;Pada saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa sejak bulan November 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh karenabeberapa hal sebagai berikut :a) Tergugat meminta izin kepada Penggugat untuk ikut bersama temannyayang bekerja

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (RAMADAN LANTAPA BIN RUSDIN LANTAPA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURMADIN NAHUMPANG BINTI SULEMAN NAHUMPANG (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Boroko;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan/membayar kepada Termohon sebagai

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (RAMADAN LANTAPA BIN RUSDIN LANTAPA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURMADIN NAHUMPANG BINTI SULEMAN NAHUMPANG (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Boroko;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan/membayar kepada Termohon sebagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/1982 tanggal 10 Mei 1982 atasnama Pemohon bin Kuras Nahumpang dengan Pemohon binti SantaBuhang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara tersebut telahbermeterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) setelan disesuaikan denganaslinya, ternyata fotokopi tersebut telah cocok dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4.

66 halaman putusan No.2/PDT/2021/PT MNDBahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotamobagu tersebut adalah merupakan pertimbangan yang keliru dansalah dalam menerapkan hukum sebab sebagaimana fakta yangterungkap dalam persidangan gugatan PARA TERBANDING/PARAPENGGUGAT mengandung eksepsi perkara a quo tidak dapatdiperkarakan, oleh karena dihubungkan dengan keterangan saksisaksiPEMBANDING II s/d VIII / TERGUGAT II s/d VIII yakni saksi JULDINPATILIMA (dibawah sumpah), saksi USTAD NAHUMPANG

maupun secara imateriil oleh PARA PENGGUGAT,(conform dengan dalil Jawaban Dalam Eksepsi TERGUGAT s/dTERGUGAT VIII/PEMBANDING s/d VIII angka 3 (tiga);Bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebutjuga adalah merupakan pertimbangan yang keliru dan salah dalammenerapkan hukum serta salah dalam menerapkan tata tertibberacara.persidangan dihubungkan dengan keterangan = saksisaksiTERBANDING II s/d VIII/ TERGUGAT s/d VIII yakni saksi JULDINPATILIMA (dibawah sumpah) dan saksi USTAD NAHUMPANG

Halaman 5 dari 126 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN Mnd.19)20)21)22)23)24)25)26)1 (satu) bundle Fotocopy Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi atauPelepasan Hak Nomor : 685/GR/XI/2009 tanggal 16 November 2009dan Kwitansi atas nama Isma Rachman dengan Luas Tanah 161,50 M2senilai Rp.1.615.000, dan Kwitansi sejumlan Rp. 4.335.000, tgl 16November 2009;1 (satu) bundle Fotocopy Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi atauPelepasan Hak Nomor : 683/GR/XI/2009 tanggal 16 November 2009dan Kwitansi atas nama Ustat Nahumpang

M2senilai Rp. 756.000, dan Kwitansi sejumlan Rp. 1.674.000, tgl 16November 2009;1 (satu) bundle Fotocopy Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi atauPelepasan Hak Nomor : 685/GR/X1/2009 tanggal 16 November 2009 danKwitansi atas nama Isma Rachman dengan Luas Tanah 161,50 M2senilai Rp.1.615.000, dan Kwitansi sejumlah Rp. 4.335.000, tgl 16November 2009;1 (satu) bundle Fotocopy Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi atauPelepasan Hak Nomor : 683/GR/XI/2009 tanggal 16 November 2009 danKwitansi atas nama Ustat Nahumpang

M2senilai Rp. 756.000, dan Kwitansi sejumlah Rp. 1.674.000, tgl 16November 2009;1 (satu) bundle Fotocopy Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi atauPelepasan Hak Nomor : 685/GR/XI/2009 tanggal 16 November 2009dan Kwitansi atas nama Isma Rachman dengan Luas Tanah 161,50 M2senilai Rp.1.615.000, dan Kwitansi sejumlan Rp. 4.335.000, tgl 16November 2009;1 (satu) bundle Fotocopy Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi atauPelepasan Hak Nomor : 683/GR/XI/2009 tanggal 16 November 2009dan Kwitansi atas nama Ustat Nahumpang

- dan Kwitansi sejumlah Rp. 1.674.000,- tgl 16 November 2009;19) 1 (satu) bundle Fotocopy Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi atau Pelepasan Hak Nomor : 685/GR/XI/2009 tanggal 16 November 2009 dan Kwitansi atas nama Isma Rachman dengan Luas Tanah 161,50 M2 senilai Rp.1.615.000,- dan Kwitansi sejumlah Rp. 4.335.000,- tgl 16 November 2009;20) 1 (satu) bundle Fotocopy Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi atau Pelepasan Hak Nomor : 683/GR/XI/2009 tanggal 16 November 2009 dan Kwitansi atas nama Ustat Nahumpang

- dan Kwitansi sejumlah Rp. 1.674.000,- tgl 16 November 2009;19) 1 (satu) bundle Fotocopy Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi atau Pelepasan Hak Nomor : 685/GR/XI/2009 tanggal 16 November 2009 dan Kwitansi atas nama Isma Rachman dengan Luas Tanah 161,50 M2 senilai Rp.1.615.000,- dan Kwitansi sejumlah Rp. 4.335.000,- tgl 16 November 2009;20) 1 (satu) bundle Fotocopy Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi atau Pelepasan Hak Nomor : 683/GR/XI/2009 tanggal 16 November 2009 dan Kwitansi atas nama Ustat Nahumpang

.1.674.000,- tanggal 16 November 2009 ;

19. 1 (satu) bundle Foto copy Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi atau Pelepasan Hak No.685/GR/XI/2009 tanggal 16 November 2009 dan Kwitansi atas nama Isma Rachman dengan Luas Tanah 161,50 M2 senilai Rp.1.615.000,- dan Kwitansi sejumlah Rp.4.335.000,- tanggal 16 November 2009;

20. 1 (satu) bundle Foto copy Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi atau Pelepasan Hak No.683/GR/XI/2009 tanggal 16 November 2009 dan Kwitansi atas nama Ustat Nahumpang