NAHURI Bin ASNAWI pada hari Kamis tanggal 13Maret 2014 sekitar pukul 22.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan Maret 2014 bertempat di dalamrumah miiik saksi PUJ HARTONO yang terletak di Dusun Krajan Desa PadangKecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya padatempat lainya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengaditan NegeriBanyuwangi berwenang untuk memeriksa dan mengadili, terdakwa telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya

saksi bersama suami saksi pulang,sesampai di rumah saksi terkejut melihat ada bayangan orang dalamkamar, laku saksi disuruh oleh suami saksi membuka pintu sedanakansuami saksi menunggu di depan rumah sambil berteriak malingmaling ;Bahwa mendengar teriakan suami saksi, orang tersebut lari keluarmelalui pintu dapur, kKemudian berlari kearah jatan raya dan sempatkepergok suami saksi kemudian dilakukan pengejaran bersama wargatetapi tidak berhasil menangkap pelaku ;Bahwa diketahui, pelakunya adalah NAHURI

Menyatakan Terdakwa NAHURI BIN KASIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3.

NAHURI Bin KASIM

Menyatakan terdakwa NAHURI Bin KASIM terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tidak pidana "Penadahansebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 480 ayat 1 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .NAHURI Bin KASIM denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon kepada Majelis hakim untuk menghukum seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa penuntutumum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NAHURI

Bahwa benar saksi menerangkan bahwa setelah diperlihatkan barangbukti berupa seekor sapi betina dengan umur 20 bulan bulu coklatkehitaman dibagian kepala dan kaki dan bintikbintik putih padabagian leher sebelah kiri, luka dikedua matanya, puser keluar(kenong) dan tanduk biasa dan saksi mengenali terhadap barangbukti tersebut yaitu merupakan salah satu sapi yang berada dikandang milik NAHURI bersama dengan satu sapi lainnya yangmerupakan sapi milk dari MUJA! al P.

patut disangkanya diperoleh karenakejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa kata Barang Siapa tiada lain adalah orang yangmelakukan perbuatan pidana yang dapat dihukum atau subyek pelaku darisuatu tindak pidana yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapatdipertanggung jawabkan atas segala perbuatan yang dilakukannya itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur iniadalah terdakwa NAHURI

Menyatakan Terdakwa NAHURI BIN KASIM tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan ;3.

Pandi als Adi Bin Nahuri (Alm);

Nama lengkap : Pandi als Adi Bin Nahuri (Alm);2. Tempat lahir : Sui Enau;3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/1 April 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Parit Gotong Royong Dusun Saga Rt/Rw 001/002Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Pandi als Adi Bin Nahuri Alm, ditangkap tanggal 4 Agustus2018, kemudian ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

PontianakNomor 17/PID.SUS/2019/PT PTK Tanggal 11 Februari 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor.352/Pid.Sus/2018/PN Sag Tanggal 23 Januari 2019;Telah membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSanggau Tanggal 8 November 2018 Nomor Reg.Perkara:PDM29/Q.1.14.6/Euh.2/09.2018, yang berbunyi sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa PANDI ALS ADI Bin NAHURI

Adapun yang membawamereka untuk bekerja di Malaysia adalah Terdakwa sendiri;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Soni Sumantri,S.E, bahwa orangperseorangan dilarang menempatkan Warga Negara Indonesia untuk bekerja diluar negeri;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 UndangUndang R.I Nomor 18 Tahun 2017 tentang PerlindunganPekerja Migran Indonesia;Atau:Kedua:Bahwa ia Terdakwa PANDI ALS ADI Bin NAHURI (Alm) pada hari Sabtutanggal 04 Agustus 2018 sekira pukul 02.30 WIB atau

Menyatakan Terdakwa Pandi Als Adi Bin Nahuri (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perlindungan PekerjaMigran Indonesia sebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 81UU R.I Nomor 18 Tahun 2017;2.

Menyatakan Terdakwa Pandi als Adi Bin Nahuri Alm tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenempatan Pekerja Migran Indonesia, Sebagaimana Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp.10.000,000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat)bulan;3.

1. Menyatakan terdakwa NAHURI ALS SOLEH BIN HERMANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan barang yang diketahui atau patut diduga mengetahui bahwa barang tersebut atau produk tersebut merupakan hasil tindak pidana dalam pasal 100 dan pasal 101 sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah

Dikembalikan kepada PT SYNGENTA melalui saksi Teguh Maynurrobi;

• 4 (empat) dus benih jagung Hybrida NK 6172 merk SYNGENTA;
• 1 (satu) bungkus benih jagung Hybrida NK 6172 merk SYNGENTA kemasan 1 Kg (palsu);
• 1 (satu) bungkus benih jagung Hybrida NK 6172 merk SYNGENTA kemasan 5 Kg (palsu);

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) laporan transaksi financial Bank BRI an Ilham Sudiono;
• 1 (satu) laporan transaksi financial Bank BRI an Nahuri

Penuntut Umum:
ROSIDA HUSNIYAH, SH
Terdakwa:
NAHURI ALS SOLEH BIN HERMANTO

NAHURI tersebut 5Selanjutnya NAHURI menyuruh MAITUR untuk menghidupkan sepedamotor milik MAITUR, setelah sepeda motor hidup kemudian terdakwa denganNAHURI naik ke atas sepeda motor tersebut dengan posisi MAITUR yangmenyetir, NAHURI ditengah dan terdakwa dibelakang selanjutnya NAHURImemerintahkan MAITUR untuk mengantarkan terdakwa dan NAHURI ke DsKarang Gayam Kec.

Sampang sesampainya dijalan Desa KarangGayam NAHURI memerintahkan MAITUR untuk memberbentikan laju sepedamotomya, kemudian terdakwa dan NAHURI turun dari sepeda motor,selanjutnya MAITUR oleh NAHURI di perintah untuk kembali ke rumahnyamenunggu telfon dari NAHURI, setelah MAITUR pergi kembali ke rumahnyadengan naik sepeda motor kemudian terdakwa oleh NAHURI diajak berjalankaki menyusuri area tanah tegalan yang berlokasi di Ds. Karang gayam Kec.Omben Kab.

pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekitar pukul01.00 wib terdakwa dengan NAHURI sampai di jalan setapak sawah timurrumah NAHURI yang mana ditempat tersebut sudah ada MAITUR menungguterdakwa dan NAHURI, kemudian NAHURI menyerahkan sapi yang dibawanyakepada MAITUR untuk dimasukkan kedalam kandang milik NAHURI yangletaknya dibelakang rumah NAHURIsetelah men yerahkan sapi yang dibawanyakepada MAITUR, NAHURI pergi meninggalkan terdakwa dengan MAITUR dijalan setapak disawah timur rumah NAHURI tersebut

wib terdakwa dengan NAHURI sampai di jalan setapak sawah timurrumah NAHURI yang mana ditempat tersebut sudah ada MAITUR menungguterdakwa dan NAHURI, kemudian NAHURI menyerahkan sapi yang dibawanyakepada MAITUR untuk dimasukkan kedalam kandang milik NAHURI yangletaknya dibelakang rumah NAHURIsetelah menyerahkan sapi yang dibawanyakepada MAITUR, NAHURI pergi meninggalkan terdakwa dengan MAITUR dijalan setapak disawah timur rumah NAHURI tersebut, kemudian terdakwadengan NAHURI memasukkan dua ekor sapi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NAHURI bIn HASIM bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NAHURI bIn HASIM selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Penuntut Umum:
1.TUNJUNG SUGHANDIKO,SH
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
NAHURI Bin HASIM

Kepala Desa Tanggulangin kepada SaudaraNahuri bin Tasrip, sehingga sejak tanggal 20 Juni 2007 Saudara Nahuri binTasrip menjabat Pj.

Jajuli bin Asmuni dan Saudara Nahuri bin Tasrip, dan Terdakwa H.MMoenir mendapat pembagian sebesar Rp235.000,00 dari dana bantuanpihak ketiga tersebut ;Kemudian atas perbuatan Terdakwa H.M Moenir alias H. Jajuli bin Asmunidan Saudara Nahuri bin Tasrip yang telah mempergunakan uang bantuanDesa Tanggulangin tidak sesuai peruntukkanya yaitu untuk pembangunanDesa, akan tetapi oleh Terdakwa H.M Moenir alias H.

NAHURI bin TASRIP mempunyai wewenang untuk mengelola Kas Desa Tanggulangin karena jabatan sebagai Pj.Kepala Desa Tanggulangin ;Sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangansaksi Agus Yahya, saksi Dodit Yuli Mulyawan Hadi, saksi Mukharrom HadiKusumo, saksi Saiffuloh, dan keterangan Terdakwa di persidangan, sertaditinjau dari menyuruh lakukan apabila dikaitkan dengan ketentuan Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP tentunya Terdakwa bersamasama dengan NAHURI binTASRIP sedangkan status NAHURI

NAHURI sebesar Rp6.600.000,00 tersebut, saya mendapatkanpembagian sebesar Rp235.000,00 sebagai tunjangan KesejahteraanPerangkat Desa pada saat saya menjabat Pj.

Kepala Desa Nahuri bin Tasrip, sehingga kekurangan dana sebesarRp6.600.000,00 (enam juta enam ratus ribu Rupiah) bukan lagi menjaditangungjawab Terdakwa tetapi sudah menjadi tanggungjawab Nahuri bin Tasrip,sedangkan perbuatan Terdakwa yang menerima uang sebesar Rp235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu Rupiah) tersebut dari Nahuri bin Tasrip yangmenyatakan bahwa uang tersebut merupakan honor untuk Terdakwa yangbersumber dari Dana Alokasi Umum (DAU), dan pada saat itu Terdakwa tidaktahu uang tersebut

SAYIDEH , perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :wn Pada mulanya terdakwa di telepon oleh NAHURI (belum tertangkap) dandiajak untuk mencuri sapi, selanjutnya terdakwa sepakat atas ajakan NAHURI(belum tertangkap) tersebut yang kemudian terdakwa mengajak ketemuandisebelah barat rumah terdakwa dan setelah itu terdakwa bersama ENGGOL danNAHURI (keduanya belum tertangkap) berangkat kerumah MARJUTI setelahsampai di tempat sasaran dan melihat situasi dalam keadaan aman maka terdakwabersama

ENGGOL dan NAHURI (keduanya belum tertangkap) masuk kedalamkandang sapi milik MARJUTI yang tidak terkunci selanjutnya terdakwa memotongtali pengikat sapi dengan menggunakan CLUTit setelah berhasil memotong tali sapi tersebut selanjutnyasapitersebut oleh NAHURI (belum tertangkap) dibawa ke arah selatan sedangkanterdakwa dan ENGGOL (belum tertangkap) mengawasi kandang sapi namunterdakwa dan ENGGOL (belum tertangkap) di ketahui oleh pemiliknya sehinggaterdakwa dan ENGGOL (belum tertangkap) lari kearah

selatan dan selanjutnyasapi tersebut oleh terdakwa dan NAHURI (belum tertangkap) di jual ke PasarKedungdung dengan harga sebesar Rp. 2.800.000, dan dan hasil penjualan tersebutterdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 1.000.000, sedangkan sisanya daripenjualan sapi tersebut dibawa oleh NAHURI (belum tertangkap)w Akibat perbuatan terdakwa, saksi MARJUTI al.B.

, dimana Enggoldan Nahuri masuk kedalam kandang yang tidak ada pintunya, kemudianterdakwa memotong tali pengikat sapi dengan clurit yang terdakwa bawa., dansetelah itu Nahuri lalu membawa 2 ekor sapi sedangkan terdakwa tetap beradaditempat untuk mengawasi keadaan.Bahwa tibatiba terdakwa mendengar teriakan dari Marjuti, dan karena takutketahuan maka terdakwa lalu melarikan diri kearah selatan mengikuti Enggolyang juga lari ke arah Selatan.Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan Nahuri dan saat itu

tibatiba terdakwa mendengar teriakan dari Marjuti, dan karena takutketahuan maka terdakwa lalu melarikan diri kearah selatan mengikuti Enggolyang juga lari ke arah Selatan.Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan Nahuri dan saat itu seekor sapi yangkecil melarikan diri, dan akhimya terdakwa bersama Nahuri hanya membawaseekor sapi yang cirinya adalah sapi betina, umur 2 tahun, berbulu kuning,tandung congkrong dan berbadan sedang.Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan Nahuri kemudian menjualnya kePasar

Nahuri, Umur 54 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Tritura Nomor 92 RT.002 RW. 002 KelurahanTanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 12 hal.

Nahuri telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Kota Pontianak ;. Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah Bapak UstadzSatuki, dan yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandung daritermohon yaitu Bapak H.

Nahuri, sedangkan yang bertindak sebagai Saksiadalah Sudin dan Surah, adapun Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) dibayar tuna;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Ayah para pemohon berstatusperjaka sedangkan termohon berstatus Perawan;Bahwa antara ayah para pemohon dan termohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan

Nahuri dan saksisaksi adalah Sudin danSurah ;Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, dan statusPemohon adalah perawan dan Pemohon Il tidak dalam pinanganorang lain;.Bahwa, dari perkawinan para Pemohon Sumiati, Perempuan, Ratih,Perempuan, Fitriyah, Perempuan, Erna, perempuan, Iskandar, Lakilaki ;e Bahwa, Para Pemohon pada waktu menikah, tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidakada pihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut ;Hal

Nahuri, sedangkan yang bertindaksebagai Saksi adalah Sudin dan Surah, adapun Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai ; Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan ayah Pemohon berstatus, danTermohon berstatus perawan , dan diantara kedua mempelai tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baik menurut PeraturanPerundangUndangan maupun menurut Syar'i ; Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon dengan istriPemohon tidak pernah bercerai dan

Memerintahkan barang bukti berupa:uang tunai Rp.25.000,di kembalikan kepada Nahuri;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah);

WAWANSETIAWAN yang sebelumnya terdakwa sudah kenal, kemudian terdakwamenaikkan barangbarang tersebut kedalam Bus tersebut, saat itu Sdr.WAWAN SETIAWAN menulis tiket sebesar Rp. 170.000, untuk satu orangdengan tujuan Surabaya Banyuwangi, dan korban NAHURI membayar hargatiket tersebut, terdakwa mengetahui harga tiket yang resmi adalah Rp.70.000,.

Saat koroban NAHURI duduk didalam Bus dan bertanya kepadapenumpang sebelahnya " akan pergi kemana "dij'awab oleh penumpangsebelahnya " akan ke Bali dengan ongkos Rp. 90.000,, karena korbanNAHURI merasa ditipu oleh terdakwa dan Sdr. WAWAN SETIAWAN danberusaha untuk mencari informasi ke dinas Perhubungan setempat.

Menurutpetugas perhubungan tiket resmi Surabaya Banyuwangi sebesar Rp. 70.000,.Atas kejadian tersebut korban NAHURI menderita kerugian Rp. 100.000,.Terdakwa menerima pembagian uang dari Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa Uang tunai Rp.25.000, dikembalikan kesaksi Nahuri;4.

Memerintahkan barang bukti berupa:uang tunai Rp.25.000,di kembalikankepada Nahuri;6.

MATNARI menjelaskan kalau temannya tersebutbernama NAHURI ;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 270/Pid.B/2020/PN Spg Bahwa terhadap orang yang bernama MISNAJI ia kenal namun tidak adahubungan keluarga sedangkan terhadap NAHURI orang yang disebut olehRUSDIANSYAH bin H.

;Bahwa saat berangkat dari rumahnya yang menyetir sepeda motortersebut yaitu NAHURI dan yang ditengah dirinya, dan dibelakang sendiriRUSDIANSYAH bin H. MATNARI. Pada saat berangkat bertiga tersebutbertujuan mencari sasaran untuk mencuri melainkan bertujuan untukmenebus sepeda motor yang sebelumnya digadaikan oleh temannya yangbernama NAHURI;Bahwa saksi tidak tahu, kalau sebelum mereka bertiga berangkattemannya yang bernama NAHURI sempat menunjukkan kunci T kepadaSaksi dan RUSDIANSYAH bin H.

MATNARI dan NAHURIatas permintaan dirinya;Bahwa saksi menjawab tidak kalau pada saat perjalanan pulangtersebut NAHURI yang menyetir, Kemudian Saksi yang ditengah, dandibelakangnya RUSDIANSYAH, dan bukan Saksi yang menunjukkankepada NAHURI dan RUSDIANSYAH bin H. MATNARI, kearah sasaranrumah tempat pemilik sepeda motor sebelumnya sudah direncanakanbersama temannya yaitu NAHURI dan RUSDIANSYAH bin H. MATNARI;Bahwa pada waktu itu dirinya yang menurunkan NAHURI danRUSDIANSYAH bin H.

MISNAJI bin MAT SALEH bilang stop stop, dan akhirnyaNAHURI memberhentikan sepeda motornya kemudian NAHURI turundengan dirinya dan MISNAJI bin MAT SALEH menunjukkan rumah / lokasitempat sepeda motor yang dicuri, dan setelah menunjukkan lokasi tersebutkemudian sepeda motor milik NAHURI langsung dibawa oleh MISNAJI binMAT SALEH, kearah timur, selanjutnya ia dan NAHURI yang masukkepekarangan rumah tersebut dan melakukan pencurian;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 270/Pid.B/2020/PN SpgBahwa dalam peran

dan NAHURI tersebut dilakukan dengan cara kami bertiga tibadijalan Dusun Kon kokon, Desa torjunan, Kecamatan Robatal KabupatenSampang, setelah melakukan perjalanan dari Desa Batu poro timur,Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang, dimana pada saatperjalanan pulang tersebut menggunakan sepeda motor Honda Vario yangsebelumnya dibawa oleh NAHURI, pada waktu itu NAHURI yang menyetir,dibelakangnya NAHURI yaitu MISNAJI bin MAT SALEH, dan yangdibelakang sendiri Terdakwa, dan pada saat sampai dijalan tersebutkemudian

Rahadi Ismail, RT.004/RW.002, Desa Padang,Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang, sebagaiPemohon Il;Ahmad Juardi, S.Pd bin (Alm) Nahuri, umur 46 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan S1, tempatkediaman di JI. Bhayangkara, RT/RW : 018/004, DesaSutera, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara,sebagai Pemohon III;Nur Islamiah binti (Alm) Nahuri, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan DIII, tempat kediaman diJI.

Maruki pernahmelangsungkan perkawinan dengan Nahuri bin (Alm) Marnasin juga telahmeninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 04 Maret 20001 dikarenakan sakit,dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anak, yang bernama:6.1. Rodi Aryanto, S. Ag bin (Alm) Nahuri, 6.2. Ahmad Januardi bin (Alm)Nahuri, 6.3. Nur Islamiah binti (Alm) Nahuri, dan 6.4. Nurul Hidayati binti(Alm) Nahuri;7. Bahwa anak kedua (Almh) Hj. Aminah binti (Alm) Abdussamad dariperkawinnya dengan H.

Maruki, Rodi Aryanto, S.Ag bin (Alm) Nahuri, Ahmad Januardi bin (Alm) Nahuri, Nur Islamiah binti(Alm) Nahuri, Nurul Hidayati binti (Alm) Nahuri, Ahmad Syafi'i bin (Alm) H.Husien, Eliya Husain, SE.I binti (Alm) H. Husien, dan Usmawati binti (Alm)H. Husien ;10. Bahwa permohonan penetapan ahali waris atas nama (Alm) H.Abdussamad adalah unutk keperluan balik nama sertifikat Hak Milik No. 163milik (Alm) H.

Ag bin (Alm) Nahuri, (Pemohon Ih),2.4. Ahmad Januardi bin (Alm) Nahuri, (Pemohon III),2.5. Nur Islamiah binti (Alm) Nahuri, (Pemohon IV),2.6. Nurul Hidayati binti (Alm) Nahuri, (Pemohon V),2.7. Ahmad Syafi'i bin (Alm) H. Husien, (Pemohon VI),2.8. Eliya Husain, SE.1 binti (Alm) H. Husien, (Pemohn VII),2.9. Usmawati binti (Alm) H. Husien, (Pemohon VIII),Adalah sebagai Ahli Waris yang sah dari (Alm) H. Abdussamad ;3.

Maka hal tersebut merupakan fakta yangmenguatkan dalil Permohonan Para Pemohon pada posita angka 3 dan 4;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Pemohon mengetahui Maryatonmeninggal karena sakit dan mempunyal suami yang bernama Nahuri juga sudahmeninggal dunia dan almarhumah Maryaton dan almarhum Nahuri mempunyai 4(empat) orang anak, antara lain bernama: Rodi Aryanto, Ahmad Januardi, NurIslamiah, dan Nurul Hidayati. Kempat anak Maryaton dan Nahuri masih hidupsemua.

Menyatakan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp 170.000,- kembali ke saksi NAHURI;- 1 (satu) lembar tiket Bus PO. Handoyo.- 1 (satu) buah bolpoin.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 170.000, kembali ke saksi Nahuri;1 (satu) lembar tiket Bus PO Handoyo, 1 (satu) buah bolpoin dirampas untukdimusnahkan;.

Nahuri mencari informasi keDinas Perhubungan setemapt dan ternyata harga sebesar Rp 70.000, untuksatu orang dengan tujuan Banyuwangi.

MARSUNI bekea sebagai jasa angkutan didalamTerminal Purabaya Waru Sidoarjo, telah menenma tawaran barang untuk diangkutke dalam terminal Purabaya, koroban NAHURI ternyata seorang penumpang BusJuanda, kemudian ditanya oleh Sdr. MARSUNI " mau pergi kemana ", dan dijawaboleh korban NAHURI" akan pulang ke Banyuwangi dan tolong bawakan barangbarang dengan ongkos sebesar Rp. 10.000, untuk diantarkan Bus Patas langsungkejurusan Banyuwangi, kernudian oleh Sdr. MARSUNI diantar ke Bus PO.

Saat korban NAHURI duduk didalam Bus dan bertanya kepadapenumpang sebelahnya "akan pergi Kemana" dijawab oleh penumpang sebelahnya"akan ke Bali dengan ongkos Rp. 90.000,, karena korban NAHURI merasa ditipuoleh terdakwa dan Sdr. MARSUNI dan benisaha untuk mencad informasi ke dinasPerhubungan setempat. Menurut petugas perhubungan tiket resmi SurabayaBanyuwangi sebesar Rp. 70.000,. Atas kejadian tersebut koroban NAHURI menderitakerugian Rp. 100.000,.

Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp 170.000, kembali ke saksi NAHURI;e 1 (satu) lembar tiket Bus PO. Handoyo.e 1 (satu) buah bolpoin.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Saksi WA TASLIM Bin NAHURI,;e Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekitar jam 20.00 Wibbertempat di rumah saksi di Dusun Manis Rt 001/001 Desa LuragungLandeuh Kecamatan Luragung Kabupaten Kuningan, Saksi telahHalaman 5 dari 29 putusan nomor 158/Pid.B/2014/PN.Kngkehilangan barangbarang berharga milik Saksi, saat Saksi sedangmelaksanakan ibadah sholat taraweh;e Bahwa Saksi barang milik saksi yang telah hilang berupa uang tunaisebesar Rp. 8.000.000, (Delapan Juta Rupiah) yang disimpandidalam

Saksi RISMA NURJAMAN Bin UNDANG;e Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa bersama temannyayang bernama Saleh Sundava telah mengambil barangbarang milik Saksi Iwa Taslim bin Nahuri pada hari Senintanggal 30 Juni 2014 sekitar jam 20.00 Wib yangbertempat di rumah Saksi Iwa di Dusun Manis Rt 001/001Desa Luragung Landeuh Kec. Luragung Kab.

awalnya saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangmencurigakan dan pernah menjual emas banyak dansetelah itu saksi melakukan penyelidikan dan ternyatabenar ada seseorang yang bernama Andri Herwinsyah AlsFatan Als Gobel Bin Iwan Herawan dan setelahdipertanyakan kepada sdr Andri Herwinsyah Als FatanAls Gobel Bin Iwan Herawan dari mana asal usul emastersebut dan ternyata Saksi Andri mengaku bahwaperhiasan emas tersebut didapatkan dari hasil mencuridari rumah Iwa Taslim Bin Nahuri

SUYA;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa bersama temannyayang bernama Saleh Sundava telah mengambil barangbarang milik Saksi Iwa Taslim bin Nahuri pada hari Senintanggal 30 Juni 2014 sekitar jam 20.00 Wib yangbertempat di rumah Saksi Iwa di Dusun Manis Rt 001/001Desa Luragung Landeuh Kec. Luragung Kab.

Soesilo, Barang dapatdiartikan sebagai segala sesuatu yang berwujud maupun tidak berwujud yang memilikinilai bagi pemiliknya/ orang yang menguasainya secara sah, nilai dari barang yangdiambil itu dapat pula berharga ekonomis maupun non ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaianyang dihubungkan pula dengan adanya barang bukti, didapatkan fakta hukum bahwabenar Terdakwa bersama saksi Saleh Sundava telah mengambil barangbarang milikSaksi Iwa Taslim bin Nahuri

Bahwa Pada awal bulan November 2009 Terdakwa bertemudengan Saksi III Sdr Nahuri Soleh di warung kopi pasar Kab.Lamongan lalu) Terdakwa menawarkan pupuk bersubsidi miliknya danakhinya terjadi kesepakatan, Saksi Ill memesan pupuk = dariTerdakwa sebanyak 5 ton dengan harga persaknya Rp 100.000(seratus ribu rupiah) yang rencananya pupuk tersebut akanSaksi Ill jual kepada kelompok tani Saksi IV Sdr Karto di DsBlumbungan Ds Wonokromo Rt 02/01 Kec Tikung Kab.

Bahwa selain hal tersebut diatas Saksi juga tidak pernahmeminjam maupun membawa kendaraan truk Nopol N 8025 UZ, Saksijuga tidak pernah memerintahkan mengantarkan pupuk ke rumah SadrHandik Dwi Hariyanto apalagi sampai saksi' menawarkan pupuktersebut ke pada Sdr nahuri Soleh di Lamongan karena Saksi tidakkenal dengan Sdr Nahuri SolehAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 3 Nama : Handik Dwi HeriyantoPekerjaan : WiraswastaTempat/tanggal Lahir : Lamongan, 16 Juni 1980Jenis

Bahwa pada hari , tanggal dan bulan lupa tahun 2009Saksi yang sedang berbelanja di Pasar secara kebetulanbertemu dengan Sdr Nahuri Soleh yang kemudianmembicarakan masalah pupuk lalu Saksi mengatakan kepadaSdr Nahuri Soleh dengan kata kata Pupuk disini SusahSdr Nahuri Soleh menjawab dia bisa mendatangkan pupukyang dibutuhkan asal sesuai dengan harga.3.

Bahwa kemudian Saksi melakukan tawar menawar dengan SdrNahuri Soleh selanjutnya disepakati ada barang ada uangdan resiko perjalanan ditanggung Sdr Nahuri Soleh4.

Bahwa kemudian Terdakwa yang secara kebetulan bertemudengan Sdr Nahuri Soleh saat minum kopi di warung pasar Lamongankemudian menawarkan pupuk bersubsidi yang telah Terdakwakumpulkan tersebut, setelah Sdr Nahuri Soleh bersedia menjualkanpupuk Terdakwa lalu' Terdakwa pulang.4.

Columbus, lalu terdakwa pergimenemui dan menagih konsumennya yang ansurannya menunggak atau telah11jatuh tempo yaitu pertama pada tanggal 28 Januari 2012 sekitar pukul 17.00Wib, terdakwa mendatangi rumah Nahuri di Desa Mbacang Gedang Kec.Tanah Sepenggal Lintas untuk melakukan penagihan angsuran ke6 No. 02486OD MBG senilai Rp.235.000, yang telah jatuh tempo, kemudian uang yangtelah diterima oleh terdakwa sebesar Rp.235.000, tidak disetorkan ke KasirPT.

Columbus, lalu terdakwa pergimenemui dan menagih konsumen yang angsurannya menunggak atau telahjatuh tempo yaitu pertama pada tanggal 28 Januari 2012 sekitar pukul 17.00Wib terdakwa mendatangi rumah NAHURI di Desa Mbacang Gedang kec.Tanah Sepenggal Lintas untuk melakukan penagihan angsuran ke6 No. 02486OD MBG senilai Rp.235.000, yang telah jatuh tempo kemudian uang yangtelah diterima oleh terdakwa sebesar Rp.235.000, tidak disetorkan ke KasirPT.

Columbus, lalu terdakwa pergimenemui dan menagih konsumennya yang ansurannya menunggak atau telahjatuh tempo yaitu pertama pada tanggal 28 Januari 2012 sekitar pukul 17.00Wib, terdakwa mendatangi rumah Nahuri di Desa Mbacang Gedang Kec.Tanah Sepenggal Lintas untuk melakukan penagihan angsuran ke6 No. 02486OD MBG senilai Rp.235.000, yang telah jatuh tempo, kemudian uang yang20telah diterima oleh terdakwa sebesar Rp.235.000, tidak disetorkan ke KasirPT.

Columbus Muara Bungo, menemui dan menagih konsumen yangangsurannya menunggak atau telah jatuh tempo, yang mana setelah dibayarkankonsumen, tetapi tidak dibayarkan oleh terdakwa Kartadinata Als Nata denganperincian sebagai berikut:Bahwa pertama pada tanggal 28 Januari 2012 sekitar pukul 17.00 Wib,terdakwa Kartadinata Als Nata Bin Maruf mendatangi rumah Nahuri di DesaMbacang Gedang Kec.

NAHURI, 3. SUHARDI ALIAS CAK Di tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa 1. MUSATAJAB ALIAS P. LUKMAN, 2. JUMARI Alias P. NAHURI, 3. SUHARDI ALIAS CAK Di tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan Main Judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;4.

NAHURI, 3. SUHARDI ALIAS CAK DI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;7. Memerintahkan supaya para terdakwa tetap dalam tahanan ;8.

NAHURI: Jember: 60 tahun: Lakilaki: IndonesiaDusun Sumberwulus, Desa Kli Putih,Ledokombo, Kabupaten Jember: IslamKecamatanPekerjaan : Dagang3. Nama lengkap : SUHARDI ALIAS CAK DITempat lahir : JemberUmur/tanggal lahir : 59 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. HOS Cokroaminoto V/66 A, RT.003/RW.35,Kelurahan Jember Kidul, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJemberAgama : IslamPekerjaan : Kuli PasarPara terdakwa ditahan sejak :1.

Jumari alias Nahuri dan terdakwa 3. Suhardi alias Cak Di dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah agar terdakwaa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.48.000, (empat puluhdelapan ribu rupiah) dirampas untuk Negara, sedangkan 4 (empat) set kartu dominobeserta 2 bungkusnya dirampas untuk dimusnahkan ;4.

NAHURI, terdakwa III.

NAHURI, terdakwa II.

NAHURI, 3. SUHARDI ALIAS CAK Di tersebut tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa 1. MUSATAJAB ALIAS P. LUKMAN, 2. JUMARIAlias P. NAHURI, 3. SUHARDI ALIAS CAK Di tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakankesempatan Main Judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara:Abdul Muhyi bin Margi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Gojek, tempat kediaman di Jalam TanjungRaya Il, Gang Bahagia Dalam RT.001 RW.019, KelurahanSaigon, Kecamatan, Kecamatan PontianakTimur, KotaPontianak, sebagai Pemohon ;danHoriyeh binti Nahuri

No.324/Padt.P/2018/PA.PtkBahwa, pada tanggal 15 Agustus 2003, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahsaudara Pemohon II di Jalan Tanjung Raya II Gang bahagia DalamRT.001 Rw.019 Kelurahan Sigon Kecamatan Pontianak Timur KotaPontianak;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Nahuri sekaligus yangmelakukan ijab kabul, sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalahbapak Syapii Muhammad dan bapak Wahyun

mengambil uang yang saksi Fadillah Bin Ahmad Joniberikan kepada terdakwa sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu daridalam kotak rokok milik terdakwa, selanjutnya terdakwa memberikan kepadasaksi Fadillah Bin Anmad Joni dan secara bersamaan saksi Fadillah Bin AhmadJoni mengambilnya lalu saksi Fadillan Bin Ahmad Joni pergi dari rumahterdakwa, kemudian sekira jam 16.15 wib terdakwa pergi dengan saksi DekaMaryani Binti Nahuri

Lahat, setelah itusaksi Deka Maryani langsung pulang.Bahwa sekira jam 17.00 wib terdakwa mendapat telephone dari saksiDeka Maryani Binti Nahuri dan berkata &oebaliklah kudai ade jeme dirumahilalu terdakwa menjawab ao kele aku balik, namun pada saat itu terdakwa belumlangsung pulang kerumah, selanjutnya sekira jam 18.00 wib terdakwa mendapatpesan singkat (SMS) dari saksi Deka Maryani Binti Nahuri yang mengatakanbahwa dirinya telah diamankan oleh anggota polisi, kemudian terdakwalangsung pergi menemui

Febri (belum tertangkap) untuk memberikan sisa 3(tiga) paket narkotika jenis shabu yang sebelumnya dititipkan kepada terdakwauntuk dijual, selanjutnya sekira jam 19.00 wib terdakwa pergi ke Polres Lahatuntuk menemui saksi Deka Maryani Binti Nahuri, setelah terdakwa tiba di PolresLahat, lalu saksi Hamdani Bin Munzir dan saksi R.A Herman Bin R.

saksi R.A Herman melakukanpenangkapan terhadap saksi Fadillan Bin Anmad Joni (berkas terpisah) dalamperkara narkotika jenis shabu yang mana barang bukti yang ditemukan miliksaksi Fadillan Bin Ahmad Joni tersebut didapat dari terdakwa dengan caramembeli seharga Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian saksiHamdani dan saksi R.A Herman melakukan pengembangan terhadap terdakwadan melakukan pemeriksaan didalam rumah terdakwa dengan disaksikan istriterdakwa yaitu saksi Deka Maryani Binti Nahuri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Yosi alias Yosi bin Nahuri Abdul Salam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari dan

,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD YOSI Als YOSI Bin NAHURI ABDUL SALAM Alm

PUTUSANNomor 407/Pid.Sus/2018/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oeNama lengkap : Muhammad Yosi alias Yosi bin Nahuri AbdulSalamTempat lahir > BanjarmasinUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 11 Desember 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Murjani Gang Rahayu (Barak UMMIpintu

2018/PN Plk tanggal 4September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum,keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memeriksa barang buktiyangdiajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan surat tuntutan pidana PenuntutUmum yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut Ssupaya MajelisHakim yang mengadili perkara Terdakwa memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YOSI Als YOSI Bin NAHURI

ABDULSALAM (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UURI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaanKedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMMAD YOSI AlsYOSI Bin NAHURI ABDUL SALAM (Alm) selama 9 (Sembilan) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalamhal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Perbuatan terdakwa MUHAMMAD YOSI Als YOSI Bin NAHURIABDUL SALAM (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;AtauKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD YOSIAIs YOSI Bin NAHURI ABDULSALAM (Alm) pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekira jam 00.30 Wibatau setidak tidaknya pada

Menyatakan Terdakwa Muhammad Yosi alias Yosi bin Nahuri Abdul Salamtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan kedua PenuntutUmum;2.