SRI GATI, DK VS ADEK NAIDO, DKK

:ADEK NAIDO, bertempat tinggal di Jalan Darat Nomor 29/7Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru KotaMedan;RAWI CHANDRA, bertempat tinggal di Jalan Darat Nomor62, Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru KotaMedan;DIANA NAINGGOLAN, S.H, bertempat tinggal di JalanSotoyo Siswomiharjo d/h Jalan Perdana Nomor 99 F KotaMedan;ROBIN HUDSON SITANGGANG, S.H., bertempat tinggaldi Sotoyo Siswomiharjo d/h Jalan Perdana Nomor 99 FKota Medan;Halaman 1 dari 8 hal. Put.

Penggugat:
1.SRI GATI
2.MULYADI
Tergugat:
1.ADEK NAIDO
2.RAWI CHANDRA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riko Prastiyo bin Supangat) kepada Penggugat (Nur Auliya Naido binti Dedy Naido);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Jonsen Naido Suat Als Con Bin Z. Alimin dan Terdakwa II Andre Andrianto Als Andre Bin Najamudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Jonsen Naido Suat Als Con Bin Z.

Terdakwa:
1.Jonsen Naido Suat Als Con Bin Z Alimin
2.Andre Andrianto Als Andre Bin Najamudin

PUTUSANNomor 106/Pid.B/2019/PN KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJonsen Naido Suat Als Con Bin Z. Alimin;Talang Padang;31 Tahun/01 Januari 1988;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Sidodadi 3 Kec.

ini tidak menggunakan haknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun telah diberi kesempatan olehMajelis Hakim untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Para Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1) Menyatakan Terdakwa Jonsen Naido

Alimin danTerdakwa II Andre Andrianto Als Andre Bin Najamudin terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (2) Ke4 KUHPidana, sebagaimana dalam Surat Dakwaan NomorRegister Perkara : PDM54/KPH/09/2019.2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jonsen Naido Suat Als Con Bin Z.Alimin dan Terdakwa II Andre Andrianto Als Andre Bin Najamudin dijatuhipidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dengan

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Jonsen Naido Suat AlsCon Bin Z.

Menyatakan Terdakwa Jonsen Naido Suat Als Con Bin Z. Alimin danTerdakwa II Andre Andrianto Als Andre Bin Najamudin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jonsen Naido Suat Als Con Bin Z.Alimin dan Terdakwa II Andre Andrianto Als Andre Bin Najamudin masingmasing pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

PENETAPANNomor 172/Pdt.P/2018/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan dalam perkara perwalian, yangdiajukan oleh :Nurjana binti Naido Doa, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Biak, Kecamatan LuwukUtara, Kabupaten Banggai. Selanjutnya disebutPemohon.

Menetapkan Pemohon (Nurjana binti Naido Doa) dapat mewalikili kedua anakPemohon yang bernama Fitrawati H. Delacrus binti H. Delacrus melakukan, menjualtanah, balik nama suratsurat berharga, akad kredit di bank serta melakukan perjanjianperjanjian keperdataan lainnya yang sah sampai anak Pemohon tersebut dipandangcakap untuk menjalankan sendiri hakhak keperdataannya menurut undangundang;3.

Menetapkan Pemohon (Nurjana binti Naido Doa) sebagai wali terhadapanaknya yang bernama Fitrawati H. Delacrus karena saat ini masih berusia 16 tahun8 bulan;3. Menetapkan Pemohon (Nurjana binti Naido Doa) untuk dapat menjalankan hakhak keperdataan anak tersebut sampai anak Pemohon tersebut dipandang cakapuntuk menjalankan hakhak keperdataanya sendiri sesuai peraturan perundangundang yang berlaku;4.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan kaidah fiqhyang terdapat dalam kitab Syarqawi ala atTahrir hal 105 yang berbunyi;Leal naido, Mos largrq 959 day LoMb gle pjyogArtinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu keadaan maka jatuhtalaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka telah cukup alasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan kaidah fiqhyang terdapat dalam kitab Syarqawi ala atTahrir hal 105 yang berbunyi;Leal naido, Mos largrq 959 day LoMb gle pjyogArtinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu keadaan maka jatuhtalaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka telah cukup alasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek

2014 Sampai dengan sekarang selama 2 tahun dan membiarkan (tidakmemperdulikan) serta tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot talik talak pada angka 1,2dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :dea naido

Pasal 27 ayat 4 Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 diputus tanpa kehadiranTREE LG SIT terse errr amet rrMenimbang, bahwa untuk menambah pertimbangan putusanperkara ini dengan mengacu pasal 62 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama Majelis Hakim nukilkanpendapat Ulama yang termuat dalam dengan Kitab Muhadzab, yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut;doo naido, Mos lar9>9) 99 daa Wb gleU9Artinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat,maka jatuhlah talak

diutamakan untuk menjagakemaslahatan;Halaman 9 dari 12Putusan No. 1258/Pdt.G/2015/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, oleh karena telah terbukti Tergugat telah melanggar sighatta'lik talak dan Penggugat yang dalam persidangan telah menyerahkan iwadlsebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka apa yang menjadi syaratuntuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepada Penggugat telahterpenuhi sesuai lbarat dari Kitab Syarqawi alat Tahrir yang berbunyi :boa naido

bahwa dengan ditinggalkannya Penggugat selama 4 tahun 6 bulan, tidakdiberi nafkah dan dibiarkan oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbuktiTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2 dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah, yang mempunyai akibat hukum putusnya perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari dalam kitab Syarqowiala Tahrir juz If halaman 302 yang diambilalih sebagai pendapat Majlis sebagai berikut:teal naido

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan kaidah fiqhyang terdapat dalam kitab Syarqawi ala atTahrir hal 105 yang berbunyi;Leal naido, Mos largrq 959 day LoMb gle pjyogArtinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu keadaan maka jatuhtalaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka telah cukup alasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek

Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan kaidah fiqhyang terdapat dalam kitab Syarqawi ala atTahrir hal 105 yang berbunyi;Leal naido, Mos largrq 959 day LoMb gle pjyogArtinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu keadaan maka jatuhtalaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka telah cukup alasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek

gugatan ini ke Pengadilan Agama, maka gugatanPenggugat dalam perkara ini dapat dibenarkan sesuai Pasal 34 ayat (3)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Tergugat telah terbukti mengucapkan sighat takliktalak saat akad nikah, yang mana pada hakikatnya adalah talak bersyaratyang sewaktuwaktu dapat dijatunkan apabila telah terpenuhi syaratnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil sebagaipendapat Majelis apa yang terdapat dalam kitab Syarkawi Alat Tahrir Juz Ilshal 302 yangloa naido

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan kaidah fiqhyang terdapat dalam kitab Syarqawi ala atTahrir hal 105 yang berbunyi;Leal naido, Mos largrq 959 day LoMb gle pjyogArtinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu keadaan maka jatuhtalaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka telah cukup alasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek

Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telahdipertimbangkan diatas, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatanPenggugat telah memenuhi alasan alasan dari Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam (KHI), oleh karena itu gugatan Penggugat mengenai petitum angkan 1sampai dengan angka 3 patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Majlis perlu mengemukakan ibarat nash dari kitabSyargowi Alat tahrir Juz Il halaman 289 yang menyatakan :( ball naido

Sampai dengan sekarang selama 1 tahun 7 bulandan membiarkan (tidak memperdulikan) serta tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telan melanggar sighot taliktalak pada angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :dea naido

Yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yangberbunyi :Wo p> gl Lol y> Jol Ue ui VI pglg pi We Kg olwollArtinya : Orang Islam itu terikat pada janji/syaratnya kecuali janji/syarat yangmenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat abhihukum Islam di dalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangmengatakan :Leal naido, Mos larg>9) a89 daer Lb gle yosArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlahtalak

p20 uw lao IIs yoArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,oleh karena telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak dan Penggugatyang di sidang telah menyerahkan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepadaPenggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari Kitab Syarqawi alat Tahrir yangBVT SUR nr Adoa naido