Penggugat:
SUKRAN PASARIBU
Tergugat:
1.NAIKRUL PASARIBU
2.ASRUL ADAM TANJUNG
3.1. NAIKRUL PASARIBU

Penggugat:
NAIKRUL PASARIBU
Tergugat:
1.DARWIN PANGGABEAN
2.NURHAYATI PASARIBU

Penggugat:
NAIKRUL PASARIBU
Tergugat:
1.DARWIN PANGGABEAN
2.NURHAYATI PASARIBU

Naikrul Pasaribu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi tersebutadalah benar seluruhnya;Bahwa saksi diajukan kepersidangan sebagai korban penggelapan uangperusahaan milik CV.

Savanro Jaya Ananda dalam bidang pemasaran produk sertamelakukan pengendalian dan pengawasan terhadap pekerjaan salesman,helper dan driver dan saksi juga bertanggungjawab kepada Naikrul Pasaribuselaku atasan saksi; Bahwa saksi yang pertama mendapat laporan dari Suryani Sarumpaettentang adanya uang setoran dari Toko Abror yang tidak disetorkan olehTerdakwa kepada Suryani Sarumpaet sebesar Rp.11.575.273,00 (sebelasHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2016/PN Sbgjuta lima ratus tujuh puluh lima

Bahwa oleh karena sampai padatanggal 26 Juni 2016 uang tagihan tersebut tidak diketahui keberadaannya,selanjutnya Saksi Suryani Paulina Sarumpaet, S.Si melaporkan perbuatanTerdakwa kepada Saksi Zulhapni Panggabean, selaku atasan Terdakwa dankepada saksi Naikrul Pasaribu sebagai pemilik CV. Savanro Jaya Ananda;Menimbang, bahwa meskipun dalam persidangan Terdakwamenerangkan telah menyerahkan uang tagihan dari Toko Abror kepada SuryaniPaulina Sarumpaet, S.Si (kasir di CV.

Savanro Jaya Ananda setiapuang tagihan yang diberikan kepada kasir harus dibuat dalam bentuk laporandan laporan tersebut tidak dapat dibuktikan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut telahmenyebabkan Saksi Naikrul Pasaribu sebagai pemilik CV. Savanro JayaAnanda telah mengalami kerugian materil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makadengan demikian unsur kedua ini telah teroenuhi menurut hukum;Ad.3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makadapat disimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa dalam mengusai uang tagihandari Toko Abror sejumlah Rp.11.575.273,00 (sebelas juta lima ratus tujuh puluhHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2016/PN Sbglima ribu dua ratus tujuh puluh tiga rupiah) milik saksi Naikrul Pasaribubukanlah atas hasil merampok atau mencuri, melainkan karena melaksanakantugas yang diberikan oleh saksi Suryani Paulina Sarumpaet, S.Si sebagai kasirdi CV.

Pembanding/Tergugat I : NAIKRUL PASARIBU Diwakili Oleh : Sanggam M. Tambunan, S.H.
Terbanding/Penggugat : SUKRAN PASARIBU
Turut Terbanding/Tergugat II : ASRUL ADAM TANJUNG

Demikian halnya, dalam jawaban Tergugat II.Tergugat Il sudah sangat jelas menyatakan bahwa Tergugat II tidakpernah menjual tanah kepada Tergugat I, Naikrul Pasaribu.Bahwa Tergugat juga sudah secara tegas menyatakan bahwaTergugat memperoleh tanah tersebut dari Asnani Limbong selaku ahllwaris dari Alm.

Naikrul Pasaribu.Bahwa anehnya, gugatan yang demikianpun dapat dikabulkan HakimPengadilan Negeri Sibolga, dimana menurut Tergugat itu merupakansuatu kekeliruan yang sangat mendasar.