NAILAH DJAFAR

NAILAH DJAFAR, bertempat tinggal di Jalan Daeng Tata I No. 53,Kota Makassar ;Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/ Terbanding ;DAN:1 M. ARIF REWA, bertempat tinggal di Jalan Kalimantan No. 26,Kelurahan Butung, Kecamatan Wajo Kota Makassar ;2 H.

Nailah Jafar), perihal : Pemberitahuan dan PencegahanPenjualan Tanah/Rumah Warisan Ahmad Syah bin H. Muhammadong di JalanKalimantan No. 26 Makassar (SHM. 994/Butung GS.

Nailah Djafar) akandikembalikan uangnya sebesar yang telah diterima oleh Pemohon Kasasi ;3 Tanah/rumah di Jalan Kalimantan No. 26 Makassar luas 48 M2 SHM No.994/Butung GS No. 1139/93 An. Maulana Rasyid adalah milik ahli warisAhmad Syah bin H. Muhammadong yaitu Ny. Hj. Sri Rahayu BudiatiAhmad Syah bin H. Muhammadong (Penggugat) dan Hj.

Jafar (Bapak KandungTermohon kasasi/Nailah Djafar) ;2 Karena surat bukti tersebut tidak diajukan dalam perkara No. 02/Pdt.G/2011/PN.Mks., sehingga berakibat Pemohon Kasasi dikalahkan;3 Dengan dicabutnya kuasa tersebut, maka mulai tanggal 3 November 2011Bapak H. Muriadi Muctar, SH., dkk. tidak berhak lagi mewakili untuk atasnama Maulana Rasyid sebagai Tergugat I dalam perkara No. 02/Pdt.G/2011/PN.Mks., ;8 Surat tembusan pencabutan kuasa An. M.

Penggugat:
Siti Nailah. HJ
Tergugat:
SUPRIYANTO

Alwi bin Zen AlaydrusNailah binti Achmad Al-Kaf

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 33/4/V/1979 tanggal 02 Mei 1979 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Sidoarjo, Kbupaten Sidoarjo nama Pemohon I Siti Nailah binti Santiman, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, (26-12-1960) dan nama Pemohon II Samsul bin Samal, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, (28-02-1956) , diubah menjadi nama Pemohon I Mukti binti Santiman, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, (26-12-1960) dan nama Pemohon II Samsul bin Samal, tempat / tanggal lahir

Pemohon:
1.Siti Nailah binti Santiman
2.Samsul bin Samal

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas untukpada nama Pemohon Siti Nailah binti Santiman, tempat / tanggal lahir4.Sidoarjo, 26121960 sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon Mukti binti Santiman, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 26121960untuk identitas Pemohon telah sesuai dalam Akta Nikah tersebut;Kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian para Pemohon yanghanya menyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan tersebut kepadaaparat desa tanpa memperhatikan

;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidoarjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 33/4/V/1979tanggal 02 Mei 1979 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulis namaPemohon Siti Nailah binti Santiman, tempat / tanggal lahir Sidoarjo

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasuntuk nama Pemohon Siti Nailah binti Santiman, tempat / tanggal lahirSidoarjo, (26121960), sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon Mukti binti Santiman, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, (26121960);3.

Menetapkan biodata Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 33/4/V/1979tanggal 02 Mei 1979 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulis nama Siti Nailah binti Santiman,tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 26121960 diubah menjadi nama Pemohon Mukti binti Santiman, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 26121960 dan untukbiodata Pemohon II tetap sesuai dalam Akta Nikah tersebut;3.

Maksum bin Sumawi) kepada Penggugat (Nailah binti Abd. Halik);

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Pembanding Nailah Binti Sanusidan Penuntut Umum;

- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1064/Pid.Sus/2020 /PN.Plg tanggal 26 Agustus 2020 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan,yang mana amar selengkapnya sebagai berikut:

- Menyatakan TerdakwaNailah Binti Sanusi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Kekerasanterhadap Anak;

- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaNailah Binti Sanusidengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;

- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat Pengadilan,yang untuk tingkat banding adalah sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);

Pembanding/Terdakwa : NAILAH BINTI SANUSI.
Terbanding/Penuntut Umum : DWI INDAYATI, SH

Rahnowi Pradesta dariRumah Sakit Pusri Palembang.Perbuatan terdakwa Nailah Binti Sanusi sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 76c Jo Pasal 80 (1) UU RI No.35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakAtauKedua:Bahwa ia terdakwa Nailah Binti Sanusi pada hari Jumat tanggal 07Februari 2020 sekitar pukul 21.00 Wib Atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2020, atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempatdi Pinggir Jalan Sapta Marga

Menyatakan Terdakwa Nailah Binti Sanusi secara sah dan menyakinkantelah terbukti melakukan Tindak Pidana Melakukan Penganiayaan terhadapAnak sebagaimana diatur dan dipidana dalam dakwaan Pasal 76c Jo Pasal80 (1) UU RI No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa Nailah Binti Sanusi denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan perintah terdakwa segeraditahan.3.

Menetapkan supaya Terdakwa Nailah Binti Sanusi dibebani biaya perkarasebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusanperkara Nomor 1064/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 26 Agustus 2020 yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Nailah Binti Sanusi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap Anak ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nailah Binti Sanusi dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua riburupiah);Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 179/PID/2020/PT PLGTelah membaca: Akta permohonan banding Nomor 49/Akta.Pid/2020/PN.Plg dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Palembang yang menerangkanbahwa pada tanggal 31 Agustus 2020, Terdakwa Nailah Binti Sanus!

Binti Sanusi danPenuntut Umum; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor1064/Pid.Sus/2020 /PN.Plg tanggal 26 Agustus 2020 yang dimohonkanHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 179/PID/2020/PT PLGbanding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, yangmana amar selengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Nailah Binti Sanusi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadapAnak ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nailah Binti Sanusi

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NAILAH AFLAH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

., M.M
Terdakwa:
NAILAH AFLAH

Medan Perjuangan.Selanjutnya korban pun mau mengantarkan terdakwa NAILAH AFLAHsesampainya korban dan terdakwa NAILAH AFLAH di TKP terdakwa punmengatakan alasan yang dibuatbuat sehingga korban mempercayalterdakwa NAILAH AFLAH dengan mengatakan bang tunggu sini ya aku kesimpang sana ke rumah bos ku.kemudian korban pun turun dari sepedamotor dan langsung pergi meninggalkan korban dengan tujuan untukmenjual/menggadaikan sepeda motor milik korban dengan membawasepeda motor milik korban ke jalan Avros

Setelah beberapa hari kKemudian FACHRUL ROZI menjumpaiterdakwa NAILAH AFLAH dan terdakwa NAILAH AFLAH menjelaskanbahwasanya hasil uang gadaian yang terdakwa dapatkan setelah adalahsenilai Rp.2.900.000,00 (dua juta Sembilan ratus rupiah) dan terdakwaHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pid.B/2020/PN MdnNAILAH AFLAH bersama FACHRUL ROZY bersamasama mempergunakanuang tersebut untuk kebutuhan seharihari.kemudian pada hari kamisterdakwa NAILAH AFLAH tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 14.00 Wibdilakukan

Selanjutnya terdakwa NAILAH AFLAH mendatangi tempatkorban kerja dengan tujuan menanyakan alamat dan kemudian alamat yangterdakwa NAILAH AFLAH cari tidak ada timbul keinginan terdakwa untukmelakukan penipuan dan penggelapan terhadap korban. Kemudian terdakwaNAILAH AFLAH membuat alasan kepada korban dengan cara memintatolong kepada korban untuk mengantarkan terdakwa NAILAH AFLA untukmenjumpai bos terdakwa ke jalan Sei Kera Kec.

Setelah beberapa hari kKemudian FACHRUL ROZI menjumpaiterdakwa NAILAH AFLAH dan terdakwa NAILAH AFLAH menjelaskanbahwasannya hasil uang gadaian yang terdakwa dapatkan setelah adalahsenilai Rp.2.900.000,00 (dua juta Sembilan ratus rupiah) dan terdakwaNAILAH AFLAH bersama FACHRUL ROZY bersamasama mempergunakanuangtersebut untuk kebutuhan seharihari.kemudian pada hari kamisterdakwa NAILAH AFLAH tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 14.00 Wibdilakukan penangkapan di jalan Johor Medan Raya dibawa ke polsek

Pembanding/Penggugat : Siti Nailah. HJ Diwakili Oleh : Dadang Ari Kurniawan, SH
Terbanding/Tergugat : SUPRIYANTO

Nailah Djafar sebagai Tergugat II Intervensi;

Nailah Djafar sebagai Tergugat II Intervensi;

NAILAH DJAFAR, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Dg. Tata No.53,RT/RW.002/003, Kel/Desa Parang Tambung, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar; 22020 nnn nnn sen nnn non nnn con nme nnn nnnDalam hal ini diwakili oleh Kuasa InsidentilInya bernama : Muhammad Redha Basam., Warga Negara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, berkantor di Jalan Dg.

Putusan No : 142/B/2016/PT.TUN.Mks1995, Luas 3.372 M2 atas nama Hajja Nailah Djafar yang telah diterbitkan olehTergugat (pasal 1 angka 9 UU Peradilan TUN) dan pada tanggal 11 Maret 2014telah dipecah oleh Tergugat menjadi : 22 222 vere nnenne1.Sertipikat Hak Milik No. 4118 / Desa Bontoala, tanggal 11 Maret 2014, SuratUkur No.00624/Bontoala/2014, tanggal 28 Januari 2014, luas 812 m2, atasnama Hajja Nailah Djafar ;Sertipikat Hak Milik No. 4119 / Desa Bontoala, tanggal 11 Maret 2014, SuratUkur No.00625

Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Sampang
Tergugat:
1.Fahrul Aidi
2.Hosiatun Nailah
3.B. Sahimah

Sampang, Jawa Timur, sebagai Tergugat I;Hosiatun Nailah, bertempat tinggal di Dsn. Bandungan, Ds. Karang PenangOnjur, Kec. Karang Penang, Kab. Sampang, Jawa Timur, sebagaiTergugat Il;B. Sahimah, bertempat tinggal di Dsn. Bungcarba, Ds. Karang Penang Oloh, Kec.Karang Penang, Kab.

Sampang, Jawa Timur, sebagai Tergugat I;Hosiatun Nailah, bertempat tinggal di Dsn. Bandungan, Ds. Karang PenangOnjur, Kec. Karang Penang, Kab. Sampang, Jawa Timur, sebagaiTergugat II;Hal.2.dari 4.hal.Akta Perdamaian Gugatan Sederhana Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN.SpgB. Sahimah, bertempat tinggal di Dsn. Bungcarba, Ds. Karang Penang Oloh, Kec.Karang Penang, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Akte Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis Nailah Zahwah Lin Muwaffaqoh menjadi Nailah Zahwah Muslihaini, yang selanjutnya menyebut dirinya Nailah Zahwah Muslihaini.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum anak Pemohon yang bernama Namirah Nailah Sunady lahir di Tarakan tanggal 6 Juni 2015 masih dibawah umur atau belum dewasa;
3. Menetapkan dan Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan kekuasaan Orang Tua dalam pengurusan Proses Jual Beli Tanah yang telah bersertifikat sesuai sertifikat Hak Milik dengan Nomor : 04805.

Atas Nama Pemegang Hak : Namirah Nailah Sunady, dan sertifikat Hak Guna Bangunan dengan Nomor : 119. Atas Nama Pemegang Hak : Namirah Nailah Sunady;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih berada di bawah umur atas nama NAILAH DINI DARAINI untuk menanda-tangani segala sesuatu yang berkaitan dengan proses tindakan hukum menjual rumah dan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 691 atas nama NAILAH DINI DARAINI;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

Propinsi Nenang Kecamatan Penajam berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor: 691, atas nama NAILAH DINI DARAINI.Bahwa sebagai ahli waris dari Pemohon meminta kepada pihak HakimPengadilan Kabupaten Penajam Paser Utara untuk menetapkan Pemohonmewakili anak Pemohon yang masih di bawah umur untuk melakukantindakan hukum berupa menjual rumah dan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor:691 atas nama anak Pemohon.Bahwa anak Pemohon yang bernama NAILAH DINI DARAINI tersebutdilahirkan di Penajam tanggal 14 Juli 2006

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara Nomor: 1762/AKICS/2007 atas nama NAILAH DINI DARAINI, tanggal 27 Maret 2007, diberitanda bukti P1;2. Fotokopi Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tanah GrogotNomor: 18/AC/2009/PA/Tgt tanggal 20 Januari 2009, diberi tanda bukti P2;3.

Nailahmasih berusia 14 (empat belas) tahun, bersekolah SMP;Bahwa Pemohon hingga saat ini masih memberikan nafkah kepadakedua anaknya Dinda dan Nailah;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar dapat menjual tanahdan rumah atas nama Nailah karena anak kedua Pemohon tersebutmasih di bawah umur;Bahwa tanah yang akan dijual terletak di daerah Nenang;Bahwa tujuan Pemohon menjual rumah dan tanah tersebut untukdipergunakan membiayai pendidikan dan masa depan anakanakPemohon;Bahwa tanah atas nama Nailah yang

akan dijual oleh Pemohondidapatkan saat Pemohon dan Rosmini masih terikat hubunganperkawinan;Bahwa Rosmini telah menyetujui keinginan Pemohon yang akan menjualtanah atas nama Nailah tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Hadijah, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Pnj2.

berusia 14 (empat belas) tahun, bersekolah SMP; Bahwa Pemohon hingga saat ini masih memberikan nafkah kepadakedua anaknya Dinda dan Nailah; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar dapat menjual tanahdan rumah atas nama Nailah karena anak kedua Pemohon tersebutmasih di bawah umur; Bahwa tanah yang akan dijual terletak di daerah Nenang; Bahwa tujuan Pemohon menjual rumah dan tanah tersebut untukdipergunakan membiayai pendidikan dan masa depan anakanakPemohon; Bahwa tanah atas nama Nailah yang akan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I (Rumani bin Muhammad) dan Pemohon II (Nailah binti M. Yani);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rumani bin Muhammad) dan Pemohon II (Nailah binti M.