Pemohon:
Naimang binti La Supu

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Naimang binti Kasin) dengan pemohon II (Murking bin Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 1979 di Desa Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kelurahan Manding, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Naimang binti Kasin-Murking bin Iskandar

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Naimang binti Kasin) dengan pemohon II(Murking bin Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 1979 di DesaMadatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KelurahanManding, Kabupaten Polewali Mandar).3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Naimang binti Kasin) dengan pemohon II(Murking bin Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 1979 di DesaMadatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KelurahanManding, Kabupaten Polewali Mandar).3.

- I Naimang binti Abd. Rasyid- Kadir bin H. Bakar

Naimang binti Allu (pemohon VI). Dra. Nursiah Alue binti Allu (pemohon VII). Arifin Allu, SE bin Allu (pemohon VIII).4. Menolak permohonan para pemohon sebagian.5. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 681.000,00- (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Lebba (Pemohon 1)e lpahita binti Baco Kadumang (Pemohon Il)e Itina binti Baco Kadumang (Pemohon III)e Samsuri binti Baco Kadumang (Pemohon IV)e Mahdin bin Baco Kadumang (Pemohon V)e Naimang binti Allu (Pemohon VI)e Dra. Nursiah Alue binti Allu (Pemohon VII)e Arifin Allu, SE bin Allu (Pemohon VIII)4.

Saksi ketiga : Muhammadiah bin Haruna, umur 78 tahun, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal para pemohon yang hadir yaitu Hanisu (pemohon ) dan Pahita (pemohon Il) tidak memiliki hubungan keluarga dengan saksi,sedangkan Naimang (pemohon VI), Dra.

Ati(orang tua dari Naimang, Nursia dan Arifin) dan P.

Dala binti Latolla yang masihhidup adalah Hanisu (Pemohon 1),e Bahwa ahli waris yang ditinggalkan oleh Ati adalah Naimang (pemohon VI),Dra.

Naimang binti Allu (pemohon VI);3. Dra. Nursiah Alue binti Allu (pbemohon VII);4.

Bahwa pada tahun 1970 La Edeng meninggal dunia dan meninggalkanseorang anak yang bernama Malik Sahabuddin Bin La Edeng, danmeninggalkan 2 (dua) orang istri, istri pertama bernama Naimang, dan istrikeduanya bernama Imasita;. Bahwa adapun harta peninggalan Le Edeng yaitu terdiri dari beberaparumah, akan tetapi rumahrumah tersebut semuanya dikuasai oleh istripertama (Naimang) dan anak kandung La Edeng (Malik Sahabuddin Bin LaEdeng) dan tidak ada yang diberikan kepada istri Keduanya (Imasita);.

Bahwa dengan inisiatif saudara kandung Imasita yang bernama Palewanglalu mendatangi ahli waris La Edeng (Naimang) dan anaknya (MalikSahabuddin Bin La Edeng) untuk membicarakan mengenai pembagianrumah tersebut agar supaya istri Kedua La Edeng yang bernama Imasitadapat diberikan salah satu rumah peninggalan Almarhum La Edeng, danpada waktu itu Naimang dan anaknya Malik Sahabuddin Bin La Edengsepakat memberikan 1 (satu) unit rumah akan tetapi peruntukannya 2 (dua)orang atau milik bersama antara Imasita

Bahwa, oleh karena Palewang menginginkan supaya pemberian dariNaimang dan Malik Sahabuddin Bin La Edeng selaku ahli waris dariAlmarhum La Edeng sah adanya maka dibuatlah Surat KeteranganPenyerahan dari Naimang dan Malik Sahabuddin Bin La Edeng kepadaImasita Palewang sesuai dengan Surat Keterangan Pembagian Nomor007/LBK/1973, yang dibuat di Parepare pada tanggal 5 September 1973:.

Beta dalam keterangannya di bawah sumpahmenerangkan, bahwa saksi mengetahui betul bahwa satu unit rumah yangdiperoleh Imasita adalah hasil perjuangan Paliweng untuk menyakinkan Istridan anak La Edeng yang bernama Naimang dan anaknya yang bernamaAbd.

Malik Sahabuddin padamasa hidupnya telah bercerita kepada saksi bahwa Naimang dan Abd.Malik Sahabuddin telah memberikan satu petak rumah milik berdua yaituImasita dan Paliweng. Bahwa dengan keterangan saksi dapat dipandangsebagai bukti bahwa Paliweng juga berhak terhadap rumah tersebut. Jikaditinjau dari aspek sosiologisnya mestinya Tergugat/Terbanding sekarangHalaman 10 dari 12 halaman.

;Bahwa mobil yang dirusak adalah mobil milik saksi Naimang aliasNima dimana sepengetahuan mobil tersebut masih dalam proses kreditdan belum lunas.;Bahwa dengan rusaknya kaca sebelah kanan, ditambah saat inimenjadi barang bukti dalam perkara ini membuat mobil angkutanumum milik saksi Naimang alias Nima, tidak bisa beroperasi untukmembantu pembayaran cicilan kredit tiap bulannya.

;Bahwa mobil yang dirusak adalah mobil milik saksi Naimang aliasNima dimana mobil tersebut masih dalam proses kredit dan belumlunas.;Bahwa dengan rusaknya kaca sebelah kanan, ditambah saat inimenjadi barang bukti dalam perkara ini membuat mobil angkutanumum milik saksi Naimang alias Nima, tidak bisa beroperasi untukmembantu pembayaran cicilan kredit tiap bulannya.;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamemberikan tanggapan sebagai berikut : 3.

;e Bahwa saksi dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Sorong namunkarena di Rumah Sakit Umum tidak dilayani dengan baik sehinggasaksi Naimang alias Nima membawa saksi ke Rumah Sakit Pertaminadan mendapat perawatan rawat inap untuk mengobati lukaluka kuranglebih 3 (hari).;Bahwa mobil yang dirusak adalah mobil milik saksi Naimang aliasNima dimana mobil tersebut masih dalam proses kredit dan belumlunas.

;e Bahwa saksi dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Sorong namunkarena di Rumah Sakit Umum tidak dilayani dengan baik sehinggasaksi Naimang alias Nima membawa saksi ke Rumah Sakit Pertaminadan mendapat perawatan rawat inap untuk mengobati lukaluka kuranglebih 3 (hari).;2930e Bahwa mobil yang dirusak adalah mobil milik saksi Naimang aliasNima dimana mobil tersebut masih dalam proses kredit dan belumlunas.

F 3216 NS yang saksi Supriyadikendarai bannya kempes sehingga saksi Syamsul turun dari motor sambilmemegang makanan yang dikasih oleh saksi Naimang alias Nimasedangkan saksi Supriyadi mendorong motor tersebut.

Latif Bacoatas nama Naimang Binti Sakaria dan ke5 (lima) orang anakyang diiahirkan dan pernikahan yang sah antara Alm.

Latif Baco dengan Naimang binti Sakaria (isteri pertama)atau harta warisan atas harta bersama (gonogini) antara Alm. A. LatifBaco (lengan Halwiah (isteri kedua sebagaimana (dalildalil gugatan?

Latif Bacomemiliki ahli waris lainya yang sah yaitu: Naimang binti Sakaria(isteri pertama) dan dan pernikahan tersebut melahirkan 5 (lirna)orang anak; dan sernua ahli waris dan isteri pertma tidak ditarikHal. 18 dari 27 Put. No. 0101/Pdt.G/2017 /PA.DP. sebagai para pihak: Berdasarkan alasan tersebut diatas dapatmembuktikan bahwa Penggugat samasekali tidak memilikikapasitas hukum untuk mengajukan gugatan pembagian warisanyang ditinggalkan oleh Alm. A.

Latif Baco mempunyai Isteri pertama atasnama Naimang binti Sakaria yang dinikahinya pada tahun 1963 di KabupatenSumbawa, masih hidup sampai saat ini dan tidak pernah bercerai denganAlm. A. Latif Baco sampai Alm. A. Latif Baco meninggal dunia (ceral mati)telah melahirkan beberap anak sah yakni: Hatimang A. Latif, Tempat tanggal lahir Sumbawa, 05 Maret 1965;re Abdul Hami A. Latif, Tempat tanggal lahir, Sumbawa 08September 1968;7 Badollah A.

Latif Baco mempunyai Isteri pertama atasnama Naimang binti Sakaria yang dinikahinya pada tahun 1963 di KabupatenSumbawa, masih hidup sampai saat ini dan tidak pernah bercerai denganAlm. A. Latif Baco sampai Alm. A. Latif Baco meninggal dunia (ceral mati)telah melahirkan beberap anak sah yakni:= Hatimang A. Latif, Tempat tanggal lahir Sumbawa, 05 Maret 1965; Abdul Hami A. Latif, Tempat tanggal lahir, Sumbawa 08September 1968:= Badollah A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Anwar bin Lembar dengan Pemohon II Naimang binti P. Cikulu pada 20 Oktober 2004 di Patampanua, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2009/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Anwar bin Lembar, 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalMasolo Desa Teppo Kecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Naimang binti P.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Anwar bin Lembar denganPemohon II Naimang binti P.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Anwar bin Lembar denganPemohon II Naimang binti P. Cikulu pada 20 Oktober 2004 di Patampanua,Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.

Penggugat:
UMENG BIN BANDU SAKKA
Tergugat:
1.Rosmini
2.Bedduming
3.Rabiah
Turut Tergugat:
Naimang

alias Mardjuki
5.Siti Jami alias Jami binti Jukih alias Mardjuki
6.Yanti binti Kayan
7.Yanto bin Kayan
8.Yanah bin Kayan
9.Sanip bin Kayan
10.Batong bin Samin
11.Iyah Binti Duloh alias Abdullah
12.Jaenabun alias Abun Binti Duloh alias Abdullah
13.Iyul Binti Duloh alias Abdullah
14.Rokiyah Binti Duloh alias Abdullah
15.Murdani alias Emur Bin Duloh alias Abdullah
16.Sami binti Samin
17.Syarifudin bin Saleh bin Soaip
18.Encang bin Naimang

laki parpartab Menetapkan sah sebagai hukum bahwa, Soaip alias Aip telahmeninggal pada 20 Juni 2015 partab Menetapkan sah sebagai hukum bahwa, Soaip alias Aip ahliwarisnya adalah,tab Sami binti Samin ( Pemohon XVI)sebagai isteri partab Syarifudin bin Saleh bin Soaip ( Pemohon XVII)sebagaicucu parpartab Menetapkan sah sebagai hukum bahwa, Biru Binti Kaalih telahmeninggal pada kamis 4 Agustus, tahun 1960,. partab Menetapkan sah sebagai hukum bahwa almarhumah Biru BinKaalih ahli warisnya adalah,tab Naimang

bin Mi an sebagai sebagai Suamii partab Ayun Bin Naimang, sebagai anak laki laki partab Encang bin Naimang, sebagai anak laki laki partab Pandi bin Naimang, sebagai anak laki laki partab Yanih binti Naimang, sebagai anak perempuan partab Saripah binti Naimang, sebagai anak perempuan partab Nunung Nurhayati binti Naimang, sebagai anak perempuan partab Eko Mundari bin Naimang, sebagai anak laki laki partab Dedeh Komariyah binti, Naimang, sebagai anak perempuan parpartab Menetapkan sah sebagai hukum

bahwa, Naimang bin Mi an telahmeninggal pada 8 Oktober 1964; . partab Menetapkan sah sebagai hukum bahwa maka ahli waris Naimangbin Mi an, adalah;tab Ayun Bin Naimang, sebagai anak laki laki partab Encang bin Naimang alias Maridun alias Halimun ( PemohonXVIII), sebagai anak laki laki partab Pandi bin Naimang alias Maridun alias Halimun, sebagai anaklaki laki partab Yanih binti Naimang alias Maridun alias Halimun, sebagaianak perempuan partab Saripah binti Naimang alias Maridun alias Halimun, sebagaianak

perempuan partab Nunung Nurhayati binti Naimang alias Maridun alias Halimun( Pemohon XIX), sebagai anak perempuan partab Eko Mundari bin Naimang alias Maridun alias Halimun( Pemohon XX), sebagai anak laki laki partab Dedeh Komariyah binti, Naimang alias Maridun alias Halimun( Pemohon XXI), sebagai anak perempuan parpartab Menetapkan sah sebagai hukum bahwa , Ayun Bin Naiman telahmeninggal pada 7 Juni 2016, ; partab Menetapkan sah sebagai hukum bahwa , Ayun Bin Naiman ahliwarisnya adalah,tab Ocoh

Pemohon XXIV),sebagai anak Laki laki, parpartab Menetapkan sah sebagai hukum bahwa , Ocoh meninggal duniapada 09 Desember 2015,; partab Menetapkan sah sebagai hukum bahwa , Ocoh ahli warisnyaadalah: parparpartab Endang Syamsudun bin Hayun alias Ayun( Pemohon XXII),sebagai anak Laki laki, partab SARIPUDIN bin Hayun alias Ayun ( Pemohon XXIII), sebagaiLaki laki, partab M Toha Dadang Bahtiar bin Hayun alias Ayun ( Pemohon XXIV),sebagai anak Laki laki, partab Menetapkan sah sebagai hukum bahwa Pandi bin Naimang

Menyatakan sah sebagai ahliwaris terhadap anak kandung dan cucualmarhum Tarantang bin Nago yang terdiri dari:Hawiah Binti Tarantang alias Hania (anak kandung);Hamado Bin Tarantang (anak kandung);Halipa Binti Tarantang (anak kandung);Naimang Binti Tarantang alias Naima (anak kandung);Hasiah Binti Tarantang alias Nursiah (anak kandung);~ 929 5 Almarhum Caco Bin Tarantang (anak kandung), digantikan olehanaknya bernama Basri Daeng Sijaya Bin Naco (Cucu);3.

Menyatakan sah sebagai ahliwaris terhadap anak kandung dan cucualmarhum Tarantang Bin Nago yang terdiri dari:Hawiah Binti Tarantang alias Hania (anak kandung);Hamado Bin Tarantang (anak kandung);Halipa Binti Tarantang (anak kandung);Naimang Binti Tarantang alias Naima (anak kandung);Hasiah Binti Tarantang alias Nursiah (anak kandung);+~ 9 209 5Almarhum Caco Bin Tarantang (anak kandung), digantikan olehanaknya bernama Basri Daeng Sijaya Bin Naco (cucu):3.

juga mengkomsumsiNarkoba;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal sejak tahun 2014 atau sekitar 1 tahun lebih;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa selama tidak satu rumah antara Penggugat dan Tergugattidak saling komunikasi lagi;Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Naimang

Sidenreng Rappang yang merupakan akta autentik dan telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamhubungan hukum perkawinan sebagai suami istri yang sah, hal tersebut telahmemenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dan dapatdipertimbangkan sebagai dasar untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama Nursia binti Landas dan Naimang

;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Adnan Wahnan, umur 47 tahun, dan Naimang binti Selaini, umur 44tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keteranganpada pokoknya bahwa kedua saksi mengetahui para Pemohon adalah suamiistri karena kedua saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dan selamaini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maman bin Muhdar) dengan Pemohon II (Naimang binti Lepe) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2009 di Pulau Longos, Desa Pontianak, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA

65/Padt.P/2021/PA.Lbt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Maman bin Muhdar, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di PulauLongos RI. 003 RW. 001, Desa Pontianak,Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat,Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Naimang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maman bin Muhdar)dengan Pemohon II (Naimang binti Lepe) yang dilaksanakan pada tanggal16 Agustus 2009 di Pulau Longos, Desa Pontianak, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 65/Pat.P/2021/PA.Lbj4.

Naimang Hi. Muhammad, umur 53 tahun, agama Isam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di kelurahan Akehuda, TernateUtara di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangbelum dikaruniai keturunan ;Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.203/Pdt.G/2020/PA.

Naimang Hi.

NAIMANG ALIAS NAYYA BINTI MAMMA ALIAS LAMAMMA);

para Tergugat

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menyatakan sah sebagai ahliwaris terhadap anak Kandung dan Cucu Almarhum Tarantang bin Nago yang terdiri dari

a. Hawiah Binti Tarantang alias Hania ( Anak Kandung );

b. Hamado Bin Tarantang ( Anak Kandung );

c. Halipa Binti Tarantang ( Anak Kandung );

d. Naimang

Naimang Binti Tarantang alias Naimae. Hasiah Binti Tarantang alias Nursiah.f.

Naimang Binti Tarantang alias Naimae. Hasiah Binti Tarantang alias NursiahHalaman 3 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Tkaf. Caco Bin Tarantang (Almarhum), digantikan oleh anaknya bernamaBasri Daeng Sijaya Bin Naco.Bahwa tanah milik Ahliwaris Tarantang Bin Nago (Objek Sengketa)tersebut dikuasai oleh Para Tergugat tanpa izin Ahliwaris Tarantang BinNago, masingmasing sebagai berikut:a.

Menyatakan sah sebagai ahliwaris terhadap anak Kandung dan CucuAlmarhum Tarantang bin Nago yang terdiri dari:Hawiah Binti Tarantang alias Hania (Anak Kandung)Hamado Bin Tarantang (Anak Kandung)Halipa Binti Tarantang (Anak Kandung)Naimang Binti Tarantang alias Naima (Anak Kandung)Hasiah Binti Tarantang alias Nursiah (Anak Kandung)Almarhum Caco Bin Tarantang (Anak Kandung), digantikan olehD9 Q2900anaknya bernama Basri Daeng Sijaya Bin Naco (Cucu).3.

Penggugatseluruhnya, oleh karena petitum ini berkaitan dengan petitumpetitumselanjutnya, maka akan dipertimbangkan nanti pada bagian akhir putusanini;Halaman 47 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN TkaMenimbang, bahwa mengenai petitum point 2 (dua) agar Menyatakansah sebagai ahliwaris terhadap anak Kandung dan Cucu AlmarhumTarantang bin Nago yang terdiri dari:Hawiah Binti Tarantang alias Hania (Anak Kandung)Hamado Bin Tarantang (Anak Kandung)Halipa Binti Tarantang (Anak Kandung)Naimang

Menyatakan sah sebagai ahliwaris terhadap anak Kandung dan CucuAlmarhum Tarantang bin Nago yang terdiri dari:Hawiah Binti Tarantang alias Hania (Anak Kandung);Hamado Bin Tarantang (Anak Kandung);Halipa Binti Tarantang (Anak Kandung);Naimang Binti Tarantang alias Naima (Anak Kandung);Hasiah Binti Tarantang alias Nursiah (Anak Kandung);Almarhum Caco Bin Tarantang (Anak Kandung), digantikan~eao0o0poleh anaknya bernama Basri Daeng Sijaya Bin Naco (Cucu).3.

.5264222431335835;e 1(satu) bh kartu AG Bank Artha Graha No.5898759080000197001;1(satu) bh stempel (Bani Golden Tour);1(satu) bh Laptop Aple Mac Book Pro;(satu) bh Laptop Sony VGNZ46GD;3(tiga) bh odner berisi invoice original;1(satu) bh odner berisi official receipt fit ticketing&hotel Kelapa Gading;1(satu) bh odner berisi aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Mandiri,dll;8(delapan) buah buku tabungan BNI ;6(enam) buah buku tabungan Haji Mandiri;7(tuuh) buah KTP an.CAMBARA, HASNA,Dra.SANIA,HUSNAASAFA,NAIMANG

.5898759080000197001;1(satu) bh stempel (Bani Golden Tour);2(dua) bh CPU Merek Compaq dan 2(dua) monitor merek HP;1(satu) bh Laptop Aple Mac Book Pro;1(satu) bh Laptop Sony VGNZ46GD;3(tiga) bh odner berisi invoice original;1(satu) bh odner berisi official receipt fit ticketing&hotel Kelapa Gading;1(satu) bh odner berisi aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Mandiri,dll;8(delapan) buah buku tabungan BNI ;6(enam) buah buku tabungan Haji Mandiri;7(tujuh) buah KTP an.CAMBARA, HASNA,Dra.SANIA,HUSNAASAFA,NAIMANG

CAMBARA, HASNA, Dra.SANIA, HUSNA ASAFA,NAIMANG, SYAMSIA UMAR, NURDIN dan 1(satu) lbr eksemplar formulir setoranrekening;12(dua belas) Kutipan akte kelahiran dan STTB an.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Wahid bin Muhyi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Naimang binti Andi Lilo Peta Paseng) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4.