NAJEMIN, S.Sos., M.Si., binti A. KADIR YUNUS;

No. 764 K/Pid.Sus/2016pajak, namun sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta)diserahkan kembali kepada Terdakwa NAJEMIN, S.Sos, M.Si.; Selanjutnya Terdakwa NAJEMIN, S.Sos, M.Si, menghubungi saksiAMINUDIN selaku Pegawai honorer Kantor Pos Kendari untuk datang dirumah Terdakwa di Jl.

No. 764 K/Pid.Sus/2016SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa NAJEMIN, S.Sos, M.Si binti A.

selanjutnyaTerdakwa Najemin memberikan sejumlah uang sebagai ongkos dan upahpungut kepada saksi SAPARUDDIN, A.Md, S.Si Bin HAMRA dan saksiSAIDIN.

Menyatakan Terdakwa NAJEMIN, S.Sos, M.Si binti A. KADIR bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 jo. Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri Terdakwa NAJEMIN, S.Sos, M.Sibinti A.

:1Menyatakan Terdakwa NAJEMIN, S.Sos, M.Si Binti A.

Menyatakan terdakwa NAJEMIN, S.Sos, M.Si Binti A. KADIR YUNUS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama sama sebagaimana dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;3.

FARIDA B, M.Si sebesar Rp. 10.000.000,-.- 1 (Satu) lembar kwitansi pinjaman sementara bertempat di Kendari, tertanggal 16 Desember 2013, ditandatangani penerima atas nama NAJEMIN, sebesar Rp.250.000.000.11) BB / 103 / X / 2014 / Reskrim, tanggal 16 Oktober 2014 yang disita dari AMINUDIN 4 ( empat ) keping kaset DVD-R yang berisi :- Rekaman 1 berisi pembicaraan AMINUDIN ( Bapaknya KIKI ) dan NAJEMIN, S.Sos (Bunda).- Rekaman 2 berisi pembicaraan AMINUDIN ( Bapaknya KIKI ) dan NAJEMIN,S.Sos (Bunda

).- Rekaman ke 3 berisi pembicaraan pertemuan AMINUDIN, NAJEMIN,S.Sos (Bunda), saksi SAPARUDIN,A.Md, S.Si, SAIDIN dan saksi ANDRIANI PUSPITA NINGSIH al.

KIKI ( anak AMINUDIN ) sedang berbicara dengan NAJEMIN S,Sos (Bunda) yang bertempat dirumah NAJEMIN,S.Sos ( bunda ) Jl.Tanukila No.12 Kel. Anaiwoi Kec. Kadia Kota Kendari. Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum.7. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

NAJEMIN, S.Sos.,M.Si Binti A. KADIR YUNUS

FARIDA B, M.Si sebesar Rp. 10.000.000..e 1 (Satu) lembar kwitansi pinjaman sementara bertempat diKendari, tertanggal 16 Desember 2013, ditandatanganipenerima atas nama NAJEMIN, sebesar Rp.250.000.000.11)BB / 103 / X / 2014 / Reskrim, tanggal 16Oktober 2014 yang disita dari AMINUDIN 4( empat ) keping kaset DVDR yang berisi :Rekaman 1 berisi pembicaraan AMINUDIN ( Bapaknya KIKI) dan NAJEMIN, S.Sos (Bunda).Rekaman 2 berisi pembicaraan AMINUDIN (Bapaknya KIKI)dan NAJEMIN,S.Sos (Bunda).

Rekaman ke 3 berisi pembicaraan pertemuan AMINUDIN,NAJEMIN, S.Sos (Bunda), saksi SAPARUDIN,A.Md, S.Si,SAIDIN dan saksi ANDRIANI PUSPITA NINGSIH al. KIKI(anak AMINUDIN) bertempat di pelataran MTQ KotaKendari.Rekaman Video saat AMINUDIN bersama saksi ANDRIANIPUSPITA NINGSIH al. KIKI ( anak AMINUDIN ) sedangberbicara dengan NAJEMIN, S.Sos (Bunda) yangbertempat dirumah NAJEMIN, S.Sos ( bunda ) JI. TanukilaNo.12 Kel. Anaiwoi Kec. Kadia Kota Kendari.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum.7.

Konawe Selatan di Bank BPD CapemPunggaluku Nomor : 01050000734, lalu saksi SAPARUDDIN,A.Md, S.Si Bin HAMRA menyerahkan dana tersebut kepadaterdakwa NAJEMIN selanjutnya terdakwa Najemin memberikansejumlah uang sebagai ongkos dan upah pungut kepada saksiSAPARUDDIN, A.Md, S.Si Bin HAMRA dan saksi SAIDIN.Sekitar beberapa hari kemudian, saksi SAIDIN datang kembalike rumah terdakwa NAJEMIN menggambil Resi SSP (SuratSetoran Pajak), yang di dalam terdapat lembaran resi SSPtercantum nama penerima / Petugas

pertemuan AMINUDIN,NAJEMIN,S.Sos (Bunda), saksi SAPARUDIN, A.Md, S.Si,SAIDIN dan saksi ANDRIANI PUSPITA NINGSIH al.

KIKI (anak AMINUDIN) sedangberbicara dengan NAJEMIN S,Sos (Bunda) yang bertempatdirumah NAJEMIN, S.Sos (bunda) Jl.Tanukila No.12 Kel.Anaiwoi Kec. Kadia Kota Kendari.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara lain;7.

di Desa Batulu untuk persiapan pergi menuju Kendari kemudian padapukul 21.00 Wita saksi INDRA GUSTIAWAN bersama saksi NAJEMINkembali kerumah saksi NAJEMIN setelah itu saksi INDRA GUSTIAWANmemarkir sepeda motornya di depan rumah saksi NAJEMIN kemudian datangsaksi MUH.

MUGALLAB memukul saksi INDRAGUSTIAWAN sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian punggung saksi INDRAGUSTIAWAN lalu terdakwa menginjak berkalikali pada bagian punggungsaksi INDRA GUSTIAWAN setelah itu datang saksi NAJEMIN memeluk saksiINDRA GUSTIAWAN dan membawa masuk kedalam rumah saksi NAJEMIN;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi MUH.

Konawe Kepulauan;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN UnhBahwa awalnya saksi datang kerumah saksi Najemin hari Jumat tanggal 31Maret 2017 sekitar jam 19.00 Wita kemudian saksi bersama saksi Najeminpergi mencari mobil sewa di Desa Batulu untuk persiapan ke kendari;Bahwa saksi bersama saksi Najemin sekitar pukul 21.00 wita kembalikerumah saksi Najemin di Desa Wunse Jaya Kec.

Konawe Kepulauan;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekitar jam19.00 Wita saksi Najemin (orang tua saksi) bersama saksi Indra pergimencari mobil sewa di Desa Batulu untuk persiapan ke kendari;Bahwa saksi Najemin dan saksi Indra pada jam 21.00 wita kembalikerumah saksi Najemin di Desa Wunse Jaya Kec. Wawonii TenggaraKab.

(mertua terdakwa)memeluk saksi Indra kKemudian terdakwa lewat belakang saksi Najemin lalumenginjak punggung saksi Indra dengan menggunakan kaki kanan sebanyak1 (satu) kali setelah itu saksi Najemin membawa saksi Indra masuk kedalamrumah;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Unh Bahwa tempat terjadinya pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa dansaksi Mugallab terhadap saksi Indra di depan rumah saksi Najemin di mukaumum yang dapat diliat oleh orang yang melintas; Bahwa ditempat kejadian

untuk persiapan pergi menuju Kendari kemudian pada pukul21.00 Wita saksi INDRA GUSTIAWAN bersama saksi NAJEMIN kembalikerumah saksi NAJEMIN setelah itu saksi INDRA GUSTIAWAN memarkirsepeda motornya di depan rumah saksi NAJEMIN kemudian datang terdakwamerangkul dan menarik kerak baju saksi INDRA GUSTIAWAN lalu terdakwamembawa masuk saksi INDRA GUSTIAWAN ke rumah saksi NAJEMIN namunsaksi INDRA GUSTIAWAN menolak;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN Unh Bahwa kemudian datang saksi MUH.

MUBARAZ menginjak berkalikalipada bagian punggung saksi INDRA GUSTIAWAN setelah itu datang saksiNAJEMIN memeluk saksi INDRA GUSTIAWAN dan membawa masuk kedalamrumah saksi NAJEMIN; Bahwa akibat perouatan terdakwa bersama saksi MUH.

Konawe Kepulauan;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN UnhBahwa awalnya saksi datang kerumah saksi Najemin hari Jumat tanggal31 Maret 2017 sekitar jam 19.00 Wita kemudian saksi bersama saksiNajemin pergi mencari mobil sewa di Desa Batulu untuk persiapan kekendari;Bahwa saksi bersama saksi Najemin sekitar pukul 21.00 wita kembalikerumah saksi Najemin di Desa Wunse Jaya Kec.

, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekirapukul 21.00 Wita bertempat di depan rumah saksi Najemin Desa WunseJaya Kec.

Konawe Kepulauan;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekitar jam 19.00Wita saksi Najemin (orang tua saksi) bersama saksi Indra pergi mencarimobil sewa di Desa Batulu untuk persiapan ke kendari;Bahwa saksi Najemin dan saksi Indra pada jam 21.00 wita kembalikerumah saksi Najemin di Desa Wunse Jaya Kec.

L I

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kendari Nomor 32/Pid.Tipikor/ 2015/PN.Kdi. tanggal 30 Nopember 2015 yang dimintakan banding tersebut, sepanjang mengenai pidana penjara, pidana denda dan pidana uang pengganti, sehingga amar selengkapmya sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa NAJEMIN

Pembanding/Terdakwa : NAJEMIN, S.Sos.,M.Si Binti A. KADIR YUNUS Diwakili Oleh : NASRUDDIN, SH.,MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : KEYU ZULKARNAIN ARIF, SH

Rekaman 2 berisi pembicaraan AMINUDIN (Bapaknya KIKI)dan NAJEMIN,S.Sos (Bunda). Rekaman ke 3 berisi pembicaraan pertemuan AMINUDIN,NAJEMIN, S.Sos (Bunda), saksi SAPARUDIN,A.Md, S.Si,SAIDIN dan saksi ANDRIANI PUSPITA NINGSIH al. KIKI(anak AMINUDIN) bertempat di pelataran MTQ KotaKendari. Rekaman Video saat AMINUDIN bersama saksi ANDRIANIPUSPITA NINGSIH al. KIKI ( anak AMINUDIN ) sedangberbicara dengan NAJEMIN, S.Sos (Bunda) yang bertempatdirumah NAJEMIN, S.Sos ( bunda ) JI.

Konawe Selatan diBank BPD Capem Punggaluku Nomor : 01050000734, lalu saksiSAPARUDDIN, A.Md, S.Si Bin HAMRA bersama saksi SAIDINmembawa uang tunai Dana Pajak Triwulan tahap diserahkankepada terdakwa NAJEMIN, setelah menerima Dana/Uang tersebut,terdakwa NAJEMIN memberikan sejumlah uang yang jumlahpastinya saksi SAPARUDDIN, A.Md, S.Si Bin HAMRA sudah lupa,sebagai ongkos dan upah pungut.

;Selanjutnya terdakwa NAJEMIN,S.Sos, M.Si, menghubungi saksiAMINUDIN selaku Pegawai honorer Kantor Pos Kendari untukdatang dirumah terdakwa di Jl.Tanukila No.12 Kel.

FARIDA B, M.Si sebesar Rp. 10.000.000,. 1 (Satu) lembar kwitansi pinjaman sementara bertempat diKendari, tertanggal 16 Desember 2013, ditandatanganipenerima atas nama NAJEMIN, sebesar Rp.250.000.000.BB/103/X/2014 / Reskrim, tanggal 16 Oktober 2014 yang disitadari AMINUDIN 4 ( empat ) keping kaset DVDR yang berisi : Rekaman 1 berisi pembicaraan AMINUDIN (Bapaknya KIKI)dan NAJEMIN, S.Sos (Bunda). Rekaman 2 berisi pembicaraan AMINUDIN (Bapaknya KIKI)dan NAJEMIN,S.Sos (Bunda).

Rekaman ke 3 berisi pembicaraan pertemuan AMINUDIN,NAJEMIN,S.Sos (Bunda), saksi SAPARUDIN, A.Md, S.Si,SAIDIN dan saksi ANDRIANI PUSPITA NINGSIH al. KIKI(anak AMINUDIN) bertempat di pelataran MTQ KotaKendari. Rekaman Video saat AMINUDIN bersama saksi ANDRIANIPUSPITA NINGSIH al. KIKI (anak AMINUDIN) sedangberbicara dengan NAJEMIN S,Sos (Bunda) yang bertempatHalaman 95 dari 96 Putusan No. 01/TIPIKOR/2016/PT.SULTRAdirumah NAJEMIN, S.Sos (bunda) JI.Tanukila No.12 Kel.Anaiwoi Kec.

Rekaman ke 3 berisi pembicaraan pertemuan AMINUDIN,NAJEMIN,S.Sos (Bunda), saksi SAPARUDIN,A.Md, S.Si, SAIDINdan saksi ANDRIANI PUSPITA NINGSIH al. KIKI (anak AMINUDIN )bertempat di pelataran MTQ Kota Kendari. Rekaman Video saat AMINUDIN bersama saksi ANDRIANI PUSPITANINGSIH al. KIKI ( anak AMINUDIN ) sedang berbicara denganNAJEMIN S,Sos (Bunda) yang bertempat dirumah NAJEMIN,S.Sos(bunda) JI. Tanukila No.12 Kel. Anaiwoi Kec. Kadia Kota Kendari.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum.8.

,S.Sos,M.Si, kemudian NAJEMIN,S.Sos,M.Simemberikan imbalan sebagai upah pungut pajak kepada terdakwa yangdiperkirakan mencapai kurang lebin sebesar Rp. 951.000.000, (Sembilan ratuslima puluh satu juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan tindak pidana bersamasamadengan AMINUDIN selaku Pegawai Kantor Pos Kendari, NAJEMIN,S.Sos,M.SIselaku PNS dan SAIDIN selaku pembantu bendahara Dinas Pendidikan,Pemuda dan Olahraga Kab.Konawe Selatan tahun 2013

juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut kepada SAIDIN sebagai imbalanpembuatan laporan pajak, selanjutnya NAJEMIN,S.Sos,M.Simenghubungi AMINUDIN pegawai kantor pos Kendari untuk dibuatkanresi Surat Setoran Pajak (SSP) atas pajak penghasilan (PPh Pasal 21)dari pembayaran Tunjangan Profesi Guru (TPG)/Sertifikasi Guru danTunjangan Tambahan Penghasilan (T2P) Guru tahun anggaran 2013serta kekurangan Tunjangan Tambahan Penghasilan (T2P) Guru bulanDesember tahun anggaran 2011 sebagai

Rekaman ke 3 berisi pembicaraan pertemuan AMINUDIN,NAJEMIN,S.Sos (Bunda), saksi SAPARUDIN,A.Md, S.Si, SAIDIN dansaksi ANDRIANI PUSPITA NINGSIH al. KIKI (anak AMINUDIN ) bertempatdi pelataran MTQ Kota Kendari. Rekaman Video saat AMINUDIN bersama saksi ANDRIANI PUSPITANINGSIH al. KIKI ( anak AMINUDIN ) sedang berbicara dengan NAJEMINS,Sos (Bunda) yang bertempat dirumah NAJEMIN,S.Sos ( bunda )JI.Tanukila No.12 Kel.Anaiwoi Kec.Kadia Kota Kendari.Akan dipergunakan dalam perkara An.

AMINUDIN, NAJEMIN dan SAIDIN(Perkaranya diajukan penuntutan secara terpisah).6. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan akta permintaan banding Nomor: O1/Akta.Pid.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sukarmen Sutoyo Als Imen Bin Najemin dan Terdakwa II Meidy Irawan Alias Memed Bin Irawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Sukarmen Sutoyo Als Imen Bin Najemin dan Terdakwa II Meidy

Terdakwa:
1.SUKARMEN SUTOYO Alias IMEN Bin NAJEMIN
2.MEIDY IRAWAN Alias MEMED Bin IRAWAN

meneBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semenda; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut serta keduanya tidak pernah terikatperkawinan lagi dengan orang lain; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; 220 22 222n ono nBahwa hingga kini Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai; 220 n nnn none nn ne nn nn nn nnnArdiansyah bin Najemin

Bahwa permohonan Pengesahan Nikah (itsbat nikah) ini diajukan oleh paraPemohon untuk keperluan pembuatan buku nikah dalam rangka pengurusanakta kelahiran anakanak hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon II dankeperluan lainnya; 272222 neon nnn nn nn nnn nen nn nen en nnn neeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, parapara Pemohon telah mengajukan saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu saksiAmiruddin bin Boncing dan saksi Ardiansyah bin Najemin; Hal. 8 dari 17 halamanMenimbang, bahwa

Akan tetapi karena kekhususanperkara a quo dan dengan mempertimbangkan pasal 1920 ayat 2 KUH Perdatamaka yang besangkutan dapat diterima sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi kedua yang dihadirkan oleh para Pemohon dipersidangan in casu saksi Ardiansyah bin Najemin adalah keponakan PemohonIl yang mana saksi tersebut menurut ketentuan hukum tidak termasuk merekayang dilarang secara absolut untuk memberikan kesaksiannya di persidangansebagaimana pasal 172 R.Bg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Tamrin bin Laane) dengan Pemohon II (Najemin binti Mahalik) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Timur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Timur, Kabupaten

Bahwa Najemin binti Ape telah meninggal duniapada tahun 2005, semasa hidupnya kawin dengan H.Abdul Wahab bin H. Sunusi (turut Tergugat Il) dandikaruniai dua orang anak, yaitu:. Abdul Mannan bin H. Abdul Wahab (turut Tergugat Ill);Becce binti H. Abdul Wahab (turut Tergugat IV);1. Bahwa Saleha binti Mappaiyo telah meninggal duniapada tahun 1969, semasa hidupnya kawin denganAndi Muh. Arsyad (meninggal tahun 1968) dandikaruniai enam orang anak, yaitu:. Andi Syarifuddin bin Andi Muh.