BANK SYARIAH BUKOPIN Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM MULYANA & DAROE
Terbanding/Tergugat I : RA PIPIT NAKALA ZAHARA
Terbanding/Tergugat II : IFAN FACHRUDIN

RA PIPIT NAKALA ZAHARA, Perempuan, lahir di Palembang, tanggal 8Desember 1977, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl.RE. Martadinata, Komplek PHDM XII No. 93, RT. 03, RW. 01,Kelurahan Kalidoni, Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan, Pemegang Kartu Tanda PendudukNIK: 1671104812770006, dalam kedudukannya selaku pribadidan Pesero Pengurus dengan jabatan Direktur CV.SRIWIJAYA INDAH (Pesero Pengurus),selanjutnya disebutsebagai Tergugatl ;2.

Bahwa RA PIPIT NAKALA ZAHARA in casuTergugat dan IFAN FACHRUDINin casuTergugat Il adalah para Pesero Pengurus CV. SRIWIJAYA INDAHdengan kedudukan secara berturutturut selaku Direktur dan Wakil Direktur.Hal ini sebagaimana tercantum dalam Pasal 5 butir (1) Akta PerseroanKomanditer CV.

., Notaris di Palembang, yang bunyinya:Para Pesero nyonya RA PIPIT NAKALA ZAHARA dan tuan IFAN FACHRUDINadalah para pesero pengurus satusatunya yang bertanggung jawab penuhberturutturut dengan gelar DIREKTUR dan WAKIL DIREKTUR;Bahwa oleh karena Para Tergugat adalah Pesero Pengurus atau sekutukomplementer (complimentaris) yang nyatanyata bertindak sebagai PeseroPengurus dari CV.

Tahun1974 Jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa dengan demikian maka beralasan hukum nakala gugatanPenggugat tersebut dinyatakan tidak beralasan sehingga konsekwensi yuridisnyapokok perkara tersebut harus ditolak.Menimbang, bahwa perkara aquo menyangkut perkawinan maka berdasarkanPasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah direvisi oleh UUNomor 3 Tahun 2006 dan direvisi kedua kalinya oleh UU Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama maka biaya perkara ini dibebankan

Bahwa, Ketika perselisinan tersebut terjadi Tergugat sering membentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati spertiaperempuan nakala dan lain sebagainya, Tergugat seringmengantakan akan menceraikan Penggugat;6. Bahwa, akibat perselisihnan tersebut puncaknya pada bulan Juni tahun2018, Tergugat pergi meninggalkan Pengugat dengan alamat tersebut diatas hingga sekarang.

Menyatakan Gugatan Perceraian Penggugat cukupberalasan;ae Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Sugra TergugatTERGUGAT kepada Penggugat Ece Bin Nakala;4. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama parigiuntuk mengirimkan salinan putusan; yang telah berkekuatanHukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat Penggugatdengan Tergugat melangsungkan Pernikahan;5.