Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nikeisha nafisha natisha natesha nakeihsa nakeisya nakeysha nakiesha
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • Menyatakan anak bernama Nakeisha Ramadhani, tanggal lahir 28 Mei 2017 adalah anak sah dari Pemohon I (Mochammad Rizky bin Mochammad Zaenal) dan Pemohon II ( Ratih Damayanti binti Budiono ) ;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo ;

    4.

    Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama Nakeisha Ramadhani, tanggal lahir (28052017);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri;4.
    Menyatakan anak yang bernama bernama Nakeisha Ramadhani,tanggal lahir (28052017), adalah anak kandung Pemohon (MochammadRizky bin Mochammad Zaenal) dengan Pemohon II (Ratih Damayanti bintiBudiono).HIm.2 dari 11 hlm. Putusan No.0392/Pdt.P/2018/PA.Sda.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;4.
    gobul dilakukanoleh Pemohon dengan disaksikan oleh orang yang hadir pada saat akadnikah tersebut, namun perkawinan tersebut tidak dicatatkan kepadaPegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II perawan, merekabukan sebagai mahram, tidak mempunyai hubungan darah, bukansaudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suam1 istri;Bahwa Para Pemohon setelah menikah tersebut tinggal bersama di dantelah hidup sebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniai 1 anakbernama Nakeisha
    Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersamadi dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 anakbernama Nakeisha Ramadhani , tanggal lahir (28052017),.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.
    Menyatakan anak bernama Nakeisha Ramadhani, tanggal lahir 28 Mei 2017adalah anak sah dari Pemohon (Mochammad Rizky bin MochammadZaenal) dan Pemohon II ( Ratih Damayanti binti Budiono );3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;4.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0674/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat pernahmerasakan hidup bahagia sehingga dikaruniai 2 orang Anak yangbernama Nakeisha Almayra Azzaira dan Giska Aprilia Kanaya;3. Bahwa ketika rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupbersama semula tinggal di Pasirmadur Indah 1 Rt. 01 Rw. 15 CiparayKabupaten Bandung;4.
    Nakeisha Almayra Azzaira2.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0589/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Nakeisha Alea Safeea Jasmine, umur 3 tahun ;.
    Putusan No.0589/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat diXXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama: Queesha Aisyah Nabighah, umur 4 tahun; Nakeisha AleaSafeea Jasmine, umur 3 tahun;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan
    dan dikaruniai 2 orang anakbernama: Queesha Aisyah Nabighah, umur 4 tahun; Nakeisha Alea SafeeaJasmine, umur 3 tahun;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka, semula Penggugatdan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakawal tahun 2016 Tergugat dan Penggugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun9 bulan pamit kerja ke luar
    Nakeisha Alea Safeea Jasmine, umur 3 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebabnya adalah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat meninggalkanPenggugat selama 2 (dua) tahun 9 bulan pamit kerja ke luar Kota namunsampai sekarang tidak pernah pulang dan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2715/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gandhi Kristiawan Bin Koes Hartoyo) terhadap Penggugat (Anggi Choirina Binti Arigf Priyono);
    4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Nakeisha Sakhi Ayuandari,
    NAKEISHA SAKHI AYUANDARI(SURABAYA 21 DESEMBER 2009) dan Hak pemeliharaan dan pendidikandibawah asuhan Penggugat.8.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(XXXXXX) terhadap Penggugat (xxxxxx);3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan dan pendidikan
    PA.Sby.berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 14 Juni 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang pada pokoknya berisibahwa Penggugat selama melangsungkan perkawinan dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak bernama Nakeisha
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, penyampaian putusan adalah tugas PaniteraHIm. 9 dari 13 Putusan Nomor 2715/Pdt.G/2018/PA.Sby.yang telah jelas tertuang dalam UndangUndang tersebut yang wajibdilaksanakan maka Majelis Hakim tidak perlu lagi mencantumkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat, Penggugat juga menggabungkan gugatannya dengangugatan hak asuh anak, agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hakasuh atas anaknya bernama Nakeisha
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2021/PA.LpkBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah telahmelangsungkan pernikahan secara Islam berdasarkan Kutipan Akta NikahNo:120/39/III/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Batang Kuis tertanggal Lubuk Pakam, 09042018;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah hidup bersamadan telah bergaul layaknya suamiisteri (baa@da dukhul), dan telahdikaruniai Seorang anak perempuan bernama Jihan Nakeisha, lahir tgl.26112019;Bahwa setelah menikah
    keluarga melibatkan keduaOrangtua Termohon dan Pemohon namun diambil kesimpulan Pemohonharus menceraikan Termohon;Bahwa terhadap anak Pemohon dengan Termohon yang bernama JihanNakeisha, perempuan, lahir tgl.26112019 setelan kejadian diatasterhadap Termohon diambil kesimpulan akan diasuh oleh Pemohon selakubapak kandungnya karena perbuatan Termohon selaku isteri Ssudah dapatdikategorikan perbuatan nusyuS kepada suami, dan Pemohonmengajukan permohonan hak hadhonah anak/hak asuh anak yangbernama Jihan Nakeisha
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4184/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 16
  • Nakeisha Al Viena Sakhi, umur 10 tahun, dibawah hadlanah Penggugat;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biara perkara sejumlah Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    • Nakeisha Al Viena Sakhi, umur 10 tahun, maka dalam hal ini MajelisHakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P. 3, yang diajukan olehPenggugat tersebut, maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak bernama 1. , umur 11 tahun, 2.
    Nakeisha Al Viena Sakhi, umur10 tahun, atau kedua anaknya tersebut berumur belum cukup umur mumayyiz;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebutbelum cukup umur mumayyiz atau umur belum cukup umur 12 tahun, makaberdasarkan Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam, yaitu bilamana terjadiperceraian antara suami dan isteri, maka anak yang masih dibawah umur ataubelum cukup umur 12 tahun, maka hak pemeliharaan/hak hadlanah adalahdiberikan kepada ibunya yang dalam hal ini adalah Penggugat
    Nakeisha Al Viena Sakhi, umur 10 tahun, dibawah hadlanahPenggugat;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biara perkara sejumlahRp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya, pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H.M. NASIR, M.S.I dan MOH.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Atb
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 37
  • Bahwa dalam perkawinan tersebut PENGGUGAT dan TERGUGAT dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama: GIOVANNI BAGASKARA MANEK; lahir di Atambua pada tanggal 17102002berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 56/DT/DPP/ATB/2003 tanggal13 Januari 2003; HELENA NATHANIA MANEK; lahir di Atambua pada tanggal 10072008berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5304LT270520150015,tanggal 27 Mei 2015; ODILIA NAKEISHA MANEK; lahir di Atambua pada tanggal 10012010berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor
    Karena PENGGUGAT ingin menyenangkan hati anakanak makaPENGGUGAT pun mengijinkan dan membiayai anak HELENA NATANIA MANEK,ODILIA NAKEISHA MANEK dan TERGUGAT untuk berangkat berlibur selamamasa liburan sampai dengan Bulan Juni 2018 ;Bahwa pada Bulan Juni 2018, PENGGUGAT mengirim sejumlah uang kepadaTERGUGAT guna ongkos pulang TERGUGAT bersama anakanak kembali keAtambua. Namun kemudian TERGUGAT pulang kembali ke Atambua sendiri dantidak bersama dengan kedua anak.
    Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama GIOVANNI BAGASKARA MANEK; lahir di Atambuapada tanggal 17102002 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor56/DT/DPP/ATB/2003 tanggal 13 Januari 2003, HELENA NATHANIA MANEK; lahirdi Atambua pada tanggal 10072008 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5304LT270520150015, tanggal 27 Mei 2015, ODILIA NAKEISHA MANEK; lahirdi Atambua pada tanggal 10012010 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5304LT270520150016
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-03-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 K/Ag/2015
Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sampai saatini telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernamaNajib Dhiyaul Haq (lakilaki), lahir 26 Maret 2001, Nayla Anindita(perempuan), lahir 17 Oktober 2003, dan Nakeisha Audra Farma(perempuan), lahir 31 Juli 2006;4.
    Nakeisha Audra Fatma (perempuan);1. Menghukum Tergugat untuk memberikannafkah terhadap ke3 (tiga) orang anakPenggugat dan Tergugat setiap bulannya sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);2. Memerintahkan kepada Panitera/PaniteraPengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan salinan putusan perkara inisetelah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama KecamatanTangerang, Kota Tangerang, untuk dicatat dalambuku register yang telah disediakan untuk itu;3.
    Nakeisha Audra Fatma (perempuan);4. Menghukum Tergugat untuk memberikannafkah terhadap ke3 (tiga) orang anakPenggugat dan Tergugat setiap bulannyasebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);5.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 309/Pdt.G/2021/PA.Rgt
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Nakeisha Sabina Wijayanti bintiSyahrizal, lahir tanggal 14 November 2015, dan pada saat ini anak tinggalbersama Termohon;4.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 729/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan Para Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama: Nakeisha Nur Azkiyah Zein (12 tahun) dan Muhammad Ariiq Yassar Zein (9 tahun);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BEKASI Perdata Perceraian
Register : 16-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 138/Pdt.G/2014/PA.Bks.
Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat-Tergugat
24 — 2
  • Nakeisha Alethea Charisse 16 Januari 2007;3. Sachio Gill Galagher 16 April 2009;Bahwa sejak tanggal 2 februari 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dantergugat yang sulit untuk di rukunkan lagi.Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan di sebabkan antara lain;a. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat selama 3 tahunb.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 13-05-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PA BANJARBARU Nomor 154/Pdt.P/2024/PA.Bjb
Tanggal 29 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
  • Menyatakan anak yang bernama Nakeisha Putri Prasetya adalah anak sah dari Pemohon I (Erwanda Kurniawan Prasetya bin Prayitno) dengan Pemohon II (Rina Octaviani binti Karnali);
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan asal-usul anak sebagaimana diktum angka 2 yang telah berkekuatan hukum tetap (BHT) kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru;
4.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Nakeisha Sabina Wijayanti Setiawan, Perempuan, Umur 6 Tahun (Mataram, 18 September 2015);

    b. Alvita Sharleen Setiawan, Perempuan, Umur 4 Tahun (Mataram, 20 April 2017);

    Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi kedua anak tersebut;

    6.

    Nakeisha Sabina Wijayanti Setiawan, Perempuan,Umur 6 Tahun (Mataram, 18 September 2015);b. Alvita Sharleen Setiawan, Perempuan, Umur 4 Tahun(Mataram, 20 April 2017);Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungkedua anak tersebut;6.
    Benar, saya hidup rukun dan dikarunia 2 orang anakprempuan yaitu Nakeisha Sabina wijayanti setiawan lahir 18 september2015 Alvta sharleen lahir 20 april 2017;a. benar tapi saya tidak pernah sampai tidak pulang melebihi kurang dari2 X 24 jamb. tidak benar, saya tidak pernahn mengkonsumsi narkoba dan sayahanya pemakai itu pun sudah lama saya berhenti kurang lebih satusetengah tahun yang lalu sampai detik ini.c. tidak benar, bukannya saya tidak pernah memberikan napkah karnadisaat itu saya belum memiliki
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 17-11-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 5589/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Menetapkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Nabilla Shafa Aulya, (perempuan), lahir di Bandung, 11 Desember 2001, umur 21 tahun dan Nakeisha Zahra Alya, (perempuan), lahir di Bandung, 01 Juli 2005, umur 18 tahun, berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat;

    4.

    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah untuk kedua orang anak bernama Nabilla Shafa Aulya, (perempuan), lahir di Bandung, 11 Desember 2001, umur 21 tahun dan Nakeisha Zahra Alya, (perempuan), lahir di Bandung, 01 Juli 2005, umur 18 tahun, minimal sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) dengan penambahan sekurang-kurangnya sebesar 20% (sepuluh persen) setiap tahunnya diluar biaya
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 75/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 25
  • Sleman atau Penjabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman untuk didaftarkan dalam buku yang tersedia untuk itu;

    • Dalam Rekonpensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat dalam Konpensi untuk sebagian;
    2. Menetapkan anak Michael Bryan Reynard Adhitama, anak Gabriel Hazel Irza Adhiputra dan anak Nakeisha
      Ozahra Adhisty bukan anak sah Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat dalam Konpensi;
    3. Menetapkan anak Michael Bryan Reynard Adhitama, anak Gabriel Hazel Irza Adhiputra dan anak Nakeisha Ozahra Adhisty tidak mempunyai hak waris dari Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat dalam Konpensi ;
    4. Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat dalam Konpensi untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Konpensi Dan Rekonpensi;

    1. Menghukum Tergugat
      pelanggaran proseduralmaupun materiil perkawinan, serta tidak tampak perkawinan yangdilangsungkan tersebut ada di bawah ancaman, atau terjadi salah sangkamengenai calon suami dan istri, sehingga untuk itu tuntutan Pembatalanperkawinan yang diajukan oleh Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat dalamKonpensi tidak beralasan dan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa kemudian terhadap dalil gugatan Penggugat dalamRekonpensi / Tergugat dalam Konpensi yang menuntut agar terhadap anak A,anak B dan anak Nakeisha
      R dan saksi M, dan denganmengingat akan pertimbangan dalam Konpensi ternyata benar ada orang ketigadalam perkawinan antara Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat dalamKonpensi dan Tergugat dalam Rekonpensi / Penggugat, serta probabilitasPenggugat dalam Rekonpensi / Tergugat dalam Konpensi sebagai ayah biologisdari ketiga anak tersebut adalah O (nol) %, sehingga dari keadaan tersebutmenurut Majelis dalil gugatan Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat dalamKonpensi mengenai anak A, anak B dan anak Nakeisha
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 13-06-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2319/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
  • Menetapkan sebagai hukum anak yang bernama Nakeisha Nayla Indira yang lahir pada tanggal 12 Juni 2003 ( usia 19 tahun ) dan Rafildan Rasya Leonardo, yang lahir pada tanggal 9 Maret 2007 (usia 15 tahun) berada dalam hak pengasuhan (hadlanah) Penggugat;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.805.000,- (satu juta delapan ratus lima ribu rupiah);

Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 14-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 103/Pdt.P/2019/PN Yyk
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
ABDUL ROKHMAT SAIRAH Z
21 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan dan menetapkan sah perubahan nama pemohon pada Akta Kelahiran nomor 7371.AL.2010.037769 atas nama NAKEISHA ARETA MARITZA yang semula tertulis dan terbaca ABD.
    li>
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Yogyakarta ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh hari) hari setelah diterimanya Salinan Penetapan Permohonan yang telah berkekuatan hukum tetap untuk dibuat catatan pinggir tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor 7371.AL.2010.037769, tanggal Satu Desember Tahun Dua Ribu Sepuluh, atas nama NAKEISHA
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 05-07-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PA KUDUS Nomor 719/Pdt.G/2023/PA.Kds
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Rifai Bin Soeni Ahmadi) kepada Penggugat (Nugraheni Dwi Rahayu Binti Supalal);
    3. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Adelia Zahra Putri, Lahir di Kudus, 7 Agustus 2005, Nakeisha Rana Kayla, Lahir di Kudus, 29 Desember 2006,
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3873/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MOCHAMMAD RIZKY Bin MOCHAMMAD ZAENAL ) terhadap Penggugat (RATIH DAMAYANTI Binti BUDIONO);

    4. Menetapkan anak yang bernama NAKEISHA RAMADHANI berada di bawah hadhanah Penggugat;

    5.

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2035/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 1 Desember 2015 — Pemohon Termohon
10 — 4
  • Desember 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxx tertanggal 15 Desember 2008;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai (satu) oranganak bernama : Nakeisha