Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (ADE SAMSUDIN Bin NAKSUD) kepada Penggugat (SUPRIYANI Binti KASTAJA) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; --------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah);-----------

PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~37~33737373333337777777SUPRIYANI Binti KASTAJA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Cindaga RT. 03 RW.Ol, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,MELAWANADE SAMSUDIN Bin NAKSUD

: Lal .oides Mecle 9>9: @99 ado, lo Wb gle pjpogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat maka jatuh talak itu dengan adanya sifat tersebutsesuai dengan bunyi lafazhnya ; ~~~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek : Menetapkan jJjatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (ADE SAMSUDIN Bin NAKSUD

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (ADE SAMSUDINBin NAKSUD) kepada Penggugat (SUPRIYANI Binti KASTAJA) denganuang iwadl sebesar Rp 10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ) ; 4.

tel ah cukup, Meni nbang, bahwa Penggugat nengajukan kesi npulan secara lisan yang padapokoknya gugatan Penggugat nohon di kabul kan; Meni nbang, bahwa kemudian Penggugat tidak nengajukan sesuatu lagi dalampersi dangan dan selanjutnya mohon put usam, Meni nbang, bahwa untuk nenpersingkat uraian putusan in dtunjuk halhalsebagai mana ter muat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpsahkan dan danggap tdahter muat dala mput usanini; TENTANG HUKUMNYAMeni nbang, bahwa naksud

Undang Undang Nonor 03 Tahun 2006 danperubahan keduadengan Undang Undang Nonor 50Tahun 2009, perkara im nerupakanwe wenang Pengadilan Agama Sunbawa Besar; Meni nbang, bahvwa berdasarkan bukti P2( Duplikat Kutipan Akta Nkah ) nakaterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suam istri sah, sehingga keduanya berkualitassebagai pihak pi hak dalam perkaraini (vide Pasal 2 ayat 1 dan 2 Undang Undang NonorQl Tahun 1974); Meni nbang, buktibukti surat P 1 sampai dengan P. 2yang diaj ukan Penggugat telahme nenuhi naksud

terbukti; Meni nbang, bahwa deh karena perkara in nerupakan perkara perceraian nakahal tersebut dinila masih nerupakan bukti per milaan yang perlu dkuatkan dengan buktilainnya guna nendapat kan kebenaran yang neyakinkan,; Meni nbang, bahwa deh karena alasan gugatan cerai didasarkan pada Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nonor 9 Tahun 1975 ja Pasal 116 huruf (f) KonpilasiHukum Islam maka Mbjelis tdah nendengar keterangan saksisaksi yaitu orang yangdekat dengan kedua belah pihak, nakatelahterpenuhi naksud

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal dengan waliBapak WALI/AYAH KANDUNG PEMOHON2, dan sebelumnya telahmenikah siri; Bahwa naksud Pemohon mengajukan permohonan penetapanasal usul anak yang bernama NAMA ANAK PEMOHON1 &PEMOHON2, lahir di Tegal 23 Februari 2015, karena Pemohonakan mengajukan permohonan pencatatan Akta Kelahiran anaktersebut; Bahwa saksi mengetahui

Penetapan No. 0290/Pdt.P/2019/PA.Slw Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal dengan waliBapak WALI/AYAH KANDUNG PEMOHON2, dan sebelumnya telahmenikah siri; Bahwa naksud Pemohon mengajukan permohonan penetapanasal usul anak yang bernama NAMA ANAK PEMOHON1 &PEMOHON2, lahir di Tegal 23 Februari 2015, karena Pemohonakan mengajukan permohonan pencatatan Akta Kelahiran anaktersebut; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon denganPemohon II berstatus

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Drs.AGUSTINO BIN IMAM MAMURI) kepada Penggugat (ROS PRATIWISARI,SPd BINTI NAKSUD PUDJIHARDO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

1 Desa Mendalok Kecamatan Sungai KunyitKabupaten Pontianak , telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa, .......Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa, naksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin adalah karena Pemohonakan menikah seorang perempuan bernama SEPTIANASUKMA SARI, namun Pemohon belum~ mencapai usiaminimalperkawinan; Bahwa, Pemohon sudah mencoba mendaftarkanperkawinannya ke KUA Kecamatan Mempawah Hilir, namunKUA

KelurahanTerusan Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenPontianak , telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kakak kandung calon isteriPemohon; ee eee reer ere ee Bahwa,.......Bahwa, naksud dan tujuan Pemohon datang kePengadilan ini hendak mengajukan permohonandispensasi kawin karena Pemohon akan menikah denganadik saya bernama SEPTIANA SUKMA SARI, namun Pemohonbelum mencapai usia minimalperkawinan; Bahwa, Pemohon telah mencoba mendaftarkanperkawinannya

tersebut tel ah cukup, Meni nbang, bahwa Penggugat nengajukan kesi npulan secara lisan yang padapokoknya gugatan Penggugat nohon di kabul kan; Meni nbang, bahwa kemudian Penggugat tidak nengajukan sesuatu lagi dalampersi dangan dan selanjutnya mphon put usam, Meni nbang, bahwa untuk nenpersingkat uraian putusan in dtunjuk halhalsebagai mana ter muat dalam berita acara persidangan perkara in sebagai bagianyang tidak terpsahkan dan danggap telahter nuat dalamputusanin; TENTANG HUKUMNYAMeni nbang, bahwa naksud

Undang Undang Nonor 03 Tahun 2006 danperubahan keduadengan Undang Undang Nonor 50Tahun 2009, perkara im nerupakanwe wenang Pengadilan Agama Sunbawa Besar; Meni nbang, bahwa berdasarkan bukti P2( Duplikat Kutipan Akta Nkah ) nakaterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suam istri sah, sehingga keduanya berkualitassebagai pihak pihak dalam perkara ini (wide Pasal 2 ayat 1 dan 2 Undang Undang NonorOl Tahun 1974); Meni nbang, buktibukti surat P 1 sampai dengan P. 2yang diaj ukan Penggugat telahme nenuhi naksud

terbukti; Meni nbang, bahwa deh karena perkara in nerupakan perkara perceraian nakahal tersebut dnila nasih nerupakan bukti per nulaan yang perlu dkuat kan dengan buktilainnya guna nendapat kan kebenaran yang meyakinkan, Meni nbang, bahwa deh karena alasan gugatan cerai didasarkan pada Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nonor 9 Tahun 1975 ja Pasal 116 huruf (f) KonpilasiHukum Islam maka Mbjjelis tdah nendengar keterangan saksisaksi yaitu orang yangdekat dengan kedua belah pihak, nakatelahterpenuhi naksud

Terdakwa didakwa dengan dakwaan melanggar Pasal 363ayat (1) ke3,4 dan 5 KUHP ;Menimbang , bahwa Unsur unsur dari Pasal 363 ayat 1 ke3,4 dan 5 KUHP.1 Barang siapaMenimbang , bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalahterdakwa APRI ANDI yang indentitasnya sebagai mana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 27 Oktober 2014 .Dengan demikian unsure ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan .2 Mengambil barang sesuatu seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain , dengan naksud

No. 1066/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.MMi /ketikanMenimbang , bahwa Unsur unsur dari Pasal 363 ayat 1 ke3,4 dan 5 KUHP.1.Barang siapaMenimbang , bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalahterdakwa APRI ANDI yang indentitasnya sebagai mana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 27 Oktober 2014 .Dengan demikian unsure ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan .2.Mengambil barang sesuatu seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain , dengan naksud untuk dimiliki secara melawan

manadijelaskan deh Penggugat Rekonvensi, itupun kalau ada bukan milik Ter gugat Rekonvensi,tap. milik orang tua bapaknya ;Meni nbang, bahwa guna neneguhkan dalildalil gugatan Rekonpensinya,Penggugat rekonvensi tidak nengajukan alat bukti apapun di persidangan vwalaupun sudahdi beri kese mpat an yang cukup unt uk itu;16Meni nbang, bahwa guna neneguhkan dalildalil jawaban Rekonpensi nya, Ter gugatRekonvensi/ Kuasa telah mengaj ukan alat bukti berupa Surat kepada Bapak Drektur LBHYustisia Sumbawa yang naksud

nbang, bahva selanjutnya Penvhon Konvensi/Tergugat Rekonvensi( Kuasa)dan Ter nohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi menya mpai kan kesi mpulan secara tertulisyang pada pokoknya sebagai nana terlanpir dalam Berita Acara Sdang tanggal, 30Okt ober 2017 ;Meni nbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dlihat dalam Berita caraPersidangan dan untuk me mpersingkat uraian danggap telah ter nuat dan nenjadi bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTI MBANGAN HUKUMNYATENTANG KONVENSI:Meni nbang, bahwa naksud

dinyatakanrunah tangga Penvhon dan Ter nohon telah pecah dan terus nenerus terjadi perselisi handan pertengkaran dan neskipun Ter nohon ingin rukun kenbali, tetapi sebagai mana20disebut kan diatas hati Pemohon telah sulit untuk di persat ukan ke mbali dengan Ter nohon,sehingga jika dpaksa untuk bersatu kenbali dalam rumah tangga, maka justru akanmeni nmbulkan penderitaan lahir batin bagi kedua belah pihak, dsamping itu tujuanperkawnan untuk nembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagai nanadi naksud

jalan darurat yang terpaksa ditenpuh adalahperceraian valaupun hal tersebut nerupakan per buat an halal yang di benci oleh Alah;Meni nbang, bahwa dengan demkian alasan perceraian yang dajukan dehPenvhon telah nenenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nonor tahun1974 jo Pasal 19 huruf (f ), Peraturan Pe nerintah Nonor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f ), Kompilasi Hikum Islam dan telah terbukti nenurut hukum sehingga per nphonanPe novhon sudah sepat utnya di kabul kan hal in sesuai dengan naksud

Nonvr: 608 K AG 2003 tanggal 23 Maret 2005 ;Meni nbang, bahwa naksud dan tujuan gugatan rekonpensi adalah sebagai manatersebut di atas;Meni nbang, bahwa berdasarkan Pasal 158 R Bg. ja Pasal 66 ayat (5) UndangUndang Nonor 7 Tahun 1989 yang telah dubah dan ditambah dengan Undang UndangNonor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang No nor. 50 Tahun2009, Penggugat Rekonpensi nengajukan gugatan balik tersebut bersamman denganjawaban pertama dan me mlik faktor pertautan hubungan, deh karena

tel ah cukup, Meni nbang, bahwa Penggugat nengajukan kesi npulan secara lisan yang padapokoknya gugatan Penggugat nohon di kabul kan; Meni nbang, bahwa kemudian Penggugat tidak nengajukan sesuatu lagi dalampersi dangan dan selanjutnya nohon put usam, Meni nbang, bahwa untuk nenpersingkat uraian putusan in dtunjuk halhalsebagai mana ter muat dalam berita acara persidangan perkara im sebagai bagian yang tidakterpsahkan dan danggap tdahter muat dala mput usanini; TENTANG HUKUMNYAMeni nbang, bahwa naksud

2006 danperubahan keduadengan Undang Undang Nonor 50Tahun 2009, perkara im nerupakanwe wenang Pengadilan Agama Sunbawa Besar; Meni nbang, bahva berdasarkan bukti P2( Duplikat Kutipan Akta Nkah ) nakaterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suam istri sah, sehingga keduanya berkualitassebagai pihak pihak dalam perkara ini (wide Pasal 2 ayat 1 dan 2 Undang Undang No norQl Tahun 1974); 25229929 2 2 nnn nnn nnn nnnMeni nbang, buktibukti surat P 1 sanpai dengan P. 2yang diaj ukan Penggugat telahme nenuhi naksud

bukti; Meni nbang, bahwa deh karena perkara in nerupakan perkara perceraian nakahal tersebut dinila masih nerupakan bukti per milaan yang perlu dkuatkan dengan buktilainnya guna nendapat kan kebenaran yang meyakinkan; Meni nbang, bahwa deh karena alasan gugatan cerai didasarkan pada Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nonor 9 Tahun 1975 ja Pasa 116 huruf (f) KonpilasiHukum Islam maka Mbjelis tdah nendengar keterangan saksisaksi yaitu orang yangdekat dengan kedua belah pihak, nakatelahterpenuhi naksud

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PURNOMO Bin NAKSUD) terhadap Penggugat (YANI WIARTI Binti NALIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

terdakwa membobol pintudapur yang sudah lapuk dengan tangannya selanjutnyaterdakwa masuk keruang dapur dan mengambil pompa air merkSanyo yang terletak diatas sumur dengan cara ditarik danditarik dan dipaksa dengan tangannya hingga lepas, kemudianpompa air tersebut dibawa oleh terdakwa dengan caraditenteng menuju rumah terdakwa, lalu disimpan dikamarrumah terdakwa, sebelum terdakwa berhasil menjual pompa airtersebut, terdakwa berhasil ditangkap oleh masyarakat dandiserahkan kepada pihak berwajib, naksud

Memberi izin kepada Pemohon ( M.Heriyatin bin Wasrun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Jumiyati binti Naksud ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Muhyidin alias Ahmad Muchyidin bin Naksud) terhadap Penggugat (Ani Fadilah binti Sakeh);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Slamet bin Matup) terhadap Penggugat (Dewi Afiyatun binti Naksud);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah).

tetap datang menghadap' secara in person. dipersi dangan.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidakpernah hadir dipersidangan, nediasi ti dak dapatdilak sanakan , sesuai dengan maksud PeraturanMahkanah Agung Republik Indonesia nonor tahun 2008.Menimbang, bahwa tentang jalannya peneriksaanperkara ini, semmanya telah dicatat dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraianputusan ini, cukuplah menunjuk kepada Berita Acaraper sidangan tersebut.TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa naksud

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erna Efendi bin Suroto) terhadap Penggugat (Nur Janah binti Naksud);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Muh.Zaky bin Asmanto, umur 3 tahunKedua anak tersebut saat ini daiam pemeiiharaan penggugat.Banwa pada bulan Desember 2007 penggugat pamit kembali ke Parepare keerat vi 2 os at elansceon maa beors alt Ane ober beadsPulliant Ofabig CLLEL Penggugar menial naksud bersalin dan setelahf apenggugat meiaiurkan tergugat datang menjemput penggugat.Bahwa pada bulan Maret 2008 setelah penggugat melahirkan, antarat ie wereelticnthan clan nerten etPanes Perseiisiiaii Usait pert iWwearanr aang mengakibatkan hubungan

ikahtersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya blu Majls Hakim memberinya Kode P1;Ibu penggugat bernama Sukarsih, 58 tahun menyatakan tidak sanggup lagi mengusahakan keutuhanrumahtangga penggugat & tergugat tersebut setelah tidak berhasil membinanya berulangkali;Penggugat bersumpah suplitoir & menyatakan telah mencukupkan keterangannya serta minta putusan,kemudian Majlis Hakim menunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian dari putusanintTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa :Berdasarkan naksud

Bahwa naksud dan tujuan mereka terdakwa mengambil 1 batang kayu jatitersebut rencananya akan dibagi atau dipotong menjadi 2 batang sehingga masingmasingterdakwa mendapat bagian batang, dan menurut pangakuan terdakwa kayu jati tersebut akandigunakan untuk tambal sulam rumah masingmasing terdakwa.

Memberi izin kepada Pemohon ( Mohamad Indiono bin Naksud ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fatiyatun binti Danuri ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh limaribu rupiah);