NALAN GELAR MALIN MALANO vs. ROSNA DARWIS (Pr) ; MUHARDI HIRAN DT. DUBALANG BATUAH dkk

kemudian saksi BAGUS datang sambil mengatakansantai saja bos, janganmi teriakteriak kemudian Terdakwamendekati saksi NALAN dan langsung menikamnya 1 (satu) kalipada bagian siku kanannya hingga mengalami luka robekkemudian saat saksi NALAN menghindar untuk mau lari namuntibatiba saksi BAGUS menikam saksi NALAN sebanyak 1 (satu)kali pada bagian pinggang kanan hingga mengalami luka robekdan selanjutnya saksi lari dan mengamankan diri di tempatnyakakaknya.Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa bersama

Puuwatu KotaKendari.Bahwa caranya dari pelaku saudara MUHAMMAD SYAHNURRAMADHAN alias MADAN dan saudara BAGUS tersebutmelakukan Pengeroyokan dan atau penganiayaan terhadapkorban saudara NALAN pada saat itu awalnya saya sementaradudukduduk dan korban saudara NALAN yang saat itu lagisementara atur galon di parkiran depot tibatiba datangbeberapa orang dengan mengendarai sepeda motor yangberjumlah sekitar 5 (lima) orang kemudian salah satunyabertanya mencari yang namanya WAWAN kepada seorang anakkecil

kemudian saat itu anak kecil tersebut sembarang bicarakemudian korban saudara NALAN menegur anak kecil tersebutdan korban saudara NALAN mengatakan jangan sembarangbicara ko tidak tau masalah kemudian seseorang mendekatdekat korban saudara NALAN yang diketahui bernama saudaraBAGUS sambil mengatakan santai saja bos, janganmi teriakteriak kemudian setelah itu tibatiba saudara MADAN mendekatikorban saudara NALAN dan langsung menikamnya 1 (satu) kalipada bagian siku kanannya hingga mengalami luka robekHal

8 dari 18 hal Putusan Nomor 362/Pid.B/2020/PN Kdikemudian saat itu korban saudara NALAN menghindar untukmau lari namun tibatiba saudara BAGUS menikam korbansaudara NALAN sebanyak 1 (satu) kali pada bagian pinggangkanan hingga mengalami luka robek dan selanjutnya korbansaudara NALAN lari dan mengamankan diri di tempatnyakakaknya Saksi BAGUS PRAMANA Als BAGUS, keterangan saksi dalamBAP dibacakan dipersidangan karena yang bersangkutanberhalangan hadir, pada pokoknya menerangkan' sebagaiberikut: Bahwa

SYAHNUR RAMADHAN aliasMADAN berbocengan naik motor sedangkan FARHAN, ACO danAKRAM bonceng 3 dan kemudian berhenti mencari teman dariFARHAN kemudian berhenti depan depot air minum kemudiantibatiba antara MADAN dan NALAN bertengkar saling adu mulutdan saat itu MADAN merasa tersinggung diteriaki lalu kKemudianmendekati korban saudara NALAN mencabut 1 (satu) bilah badikyang saya selipkan di pinggang sebelah kirinya kemudianlangung menikam korban saudara NALAN pada bagian pinggangbelakang dan kemudian

PUTUSANNomor 0098/Pdt.G/2016/MS Bir.2 ate .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Tgk.Gureb Desa Seuneubok Nalan, Kecamatan Peulimbang,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, umur 31

tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Seuneubok Nalan, KecamatanPeulimbang, Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah memeriksa dan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatdan alat bukti serta saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 08 Maret 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat dantelah terdaftar di

Asli Surat Keterangan Nomor 4742/06/2003/II/2016 yangdikeluarkan oleh Keuchi Gampong Seuneubok Nalan, KecamatanPelimbang, Kabupate Bireuen, lalu diparaf dan diberi tanda P.4;II. Bukti Saksi1.

Saksiumur 53 tahun, agama lslam, pekerjaan Dagang, Tempattinggal di Desa Seuneubok Nalan, Kecamatan Peulimbang,Kabupaten Bireuen, menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya berisi sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namunsaksi tidak ada hubungan keluarga dengan mereka hanyatinggal satu desa; Bahwa, benar antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri akan tetapi saksi tidak ingat lagi kapban Penggugatdan Tergugat menikah;Hal. 5 dari 20 hal.

tua Penggugat di Desa Seuneubok Nalan, KecamatanPeulimbang, Kabupaten Bireuen;Hal. 7 dari 20 hal.

Nalan Ds. Tarubasan Kec. Karanganom Kab. Klaten, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten,melakukan penganiayaan terhadap saksi AHMAD KHOIRUDIN , yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 Wib terdakwa bersamatemannya yaitu saksi PURWO JAHYONO Als. CEMENG sedang minumminuman kerasdi barat Balai Desa Troso Kec. karanganom Kab.

Nalan Ds Tarubasan Karanganom Kab.

Nalan Ds.Tarubasan Kec. Karanganom Kab.Klaten ;Bahwa awal mula kejadian pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekirapukul 22.30 Wib saksi bersama teman saksi FAISAL GLADI WAHYUROMADHONI pulang dari alunalun Klaten dan melintas di perempatantengah sawah masuk Dk.

Nalan saksi berpapasan dengan terdakwa yangberboncengan dengan temannya mengendarai sepeda motor sambildigleyergleyer ;Bahwa kemudian sesampainya di Jalan depan lapangan sepak bola Dk.Nalan saksi diberhentikan oleh teman terdakwa Saudara PURWOJAHYONO Alias CEMENG kemudian terdakwa turun dari sepeda motortersebut dan hendak memukul Saudara FAISAL, namun Saudara FAISALyang ketika itu diboncengkan oleh saksi langsung melarikan diri kearahDesa Nalan ;Bahwa kemudian terdakwa memukul saksi kearah leher

Nalan Ds. Tarubasan Kec.Karanganom Kab. Klaten dan yang telahmelakukan pemukulan adalah terdakwa.Bahwa peristiwa dan kejadian pemukulantersebut terjadi di jalan depan balai DesaTarubasan ikut Dk Nalan Ds Tarubasan KecKaranganom Kab Klaten namun saksi tidak ingathari dan tanggalnya hanya mengingat tahun 2013dan sekitar pukul 22.00 Wib.Bahwa awal mula kejadian saksi bersama denganterdakwa pulang dari minumminuman keras ditengah sawah sebelah utara balai Desa TarubasanKec.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri,menikah di Kecamatan Jogo Nalan, Kabupaten Klaten, Propinsi JawaTengah, pada tanggal 31 Juni 2002 dan dapat dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah Nomor 292/54/VII/2002, tanggal 31 Juni 2002, yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan Jogo Nalan, Kabupaten Klaten, Propinsi JawaTengah;2. Bahwa ketika akad Nikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan,3.

Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua kandung Pemohon di Kecamatan Jogo Nalan,Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah selama lebih kurang 7 harilamanya setelah itu pindah ke rumah keluarga Termohon di Jorong LarasMinang, Nagari Kurnia Selatan, Kecamatan Sungai Rumbai, KabupatenDharmasraya dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada aldukhul);4.

membina rumah tangga yang bahagia bersama Termohon, akantetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya untukmenceraikan Termohon;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksudPERMA Nomor 1 Tahun 2016 tanggal O03 Februari 2016 tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon adalahbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang telah dibinanya sejakmenikah pada tanggal 31 Juni 2002 di Kecamatan Jogo Nalan

Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 31 Juni 2002 di Kecamatan Jogo Nalan, KabupatenKlaten, Propinsi Jawa Tengah dan belum pernah bercerai;2. Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukunsudah tidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dengan sebabsebabdiantaranya karena alasanalasan yang didalilkan Pemohon dalampermohonannya;3.

Terakhir tinggal di DesaSeuneubok Nalan Kecamatan Peulimbang Kabupaten Bireuen;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagai suami istri dan belumdikaruniai anak;Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada mulanya berada dalam keadaan aman dan damaisebagaimana dambaan setiap pasangan suami istri, Namunkebahagiaan tersebut hanya berjalan dari Bulan Desember 2016sampai Bulan Mei 2017, Setelah itu Rumah Tangga Penggugatdan Tergugat tidak

Abdurrahman bin Jafaruddin, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Imam Desa, tempat tinggal di Seuneubok Nalan,Kecamatan Peulimbang, Kabupaten Bireuen;Saksi memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, hubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahtahun 2016 yang lalu, tetapi saksi tidak ingat lagi tanggal dan bulanmereka menikah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat Desa Seuneubok

Nalan, KecamatanPeulimbang Kabupaten Bireuen, Selama Penggugat dan Tergugatberumah tangga belum anak;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No.538/Pdt.G/2018/MSBirBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan damai tetapi sekarang rumah tangga merekatidak harmonis lagi karena Tergugat sudah pulang lagi sama Penggugatberdasarkan laporan Penggugat dan keluarganya kepada saksi bahwaTergugat tidak pulang lagi kepada dan sekarang Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal

Fitriana binti Abubakar, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Seuneubok Nalan,Kecamatan Peulimbang, Kabupaten Bireuen;Saksi memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, hubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahtahun 2016 yang lalu, tetapi saksi tidak ingat lagi tanggal dan bulanmereka menikah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat

Desa Seuneubok Nalan, KecamatanPeulimbang Kabupaten Bireuen, Selama Penggugat dan Tergugatberumah tangga belum anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan damai tetapi sekarang rumah tangga merekatidak harmonis lagi karena Tergugat sudah pulang lagi sama Penggugatdan kalau Penggugat mengajak pulang Tergugat.

INDRA YUDHA LESXMANA bersamasama dengan terdakwaCUT NAZELAN Alias NALAN, pada hari Rabu tanggal 06 November 2013 sekirapukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2013,bertempat di Komplek Perumahan Vista di Jalan Sakti Lubis Kelurahan Sitirejo 2Kecamatan Medan Kota Kota Medan, atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan,sebagai sekongkol mengambil keuntungan dari hasil sesuatu barang yangdiketahuinya atau yang patut

harus disangkanya barang itu diperoleh karenakejahatan, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sebagaimana disebutkan diatas, bahwa terdakwa Bambang Hermanto (berkasterpisah) pergi menemui terdakwa Cut Nazelan als Nalan yang bekerja sebagaiSatpam di Komplek Vista di Jalan Sakti Lubis Kelurahan Sitirejo 2 KecamatanMedan Amplas untuk menawarkan sepda motor tersebut(DAKWAAN BELUM SIAP)Menimbang, bahwa atas dakwaan yang diajukan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti akan

telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekira pukul10:00 Wib para terdakwa melakukan pertolongan jahat denganmendapatkan untung menggadaikan 1 unit sepeda motor suzuki spinwarna mera Nomor Polisi BK 4463 SR dengan Nomor Mesin F484ID297049 dan nomor Rangka MH8cabj205047 milik korban Susantoyang sebelumnya dicuri oleh Nanda Syahputra (berkas terpisah) ;Bahwa benar saksi Bambang Hermanto pergi menemui terdakwa CutNazelan Als Nalan

Menyatakan terdakwa M.INDRA YUDHA LESMANA dan terdakwa CUTNAZELAN Alias NALAN terbukti bersalah melakukan tindak PidanaPertolongan Jahat melanggar pasal 480 ayat ke 2 KUHP ;2. Menyatakan Pidana terhadap M.INDRA YUDHA LESMANA dan terdakwaCUT NAZELAN Alias NALAN masingmasing dengan Pidana penjara selama1 satu tahu dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;Putusan No 133/Pid.B2014/PNMdnHalaman 7 dari 10 halaman3.

CUTNAZELAN Alias NALAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan ;. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Terdakwa oleh karenakesalahannya itu dengan Pidana penjara masingmasing selama : 7 (tujuh)bulan ;.

Ayub untuk segera berangkat ke Bireuendan turun di jembatan Nalan Kecamatan Jeunieb Kabupaten Bireuendengan membawa narkotika tersebut. Bahwa pada Hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekitar pukul 07.00WIB, Sdr. Ayub tiba di Bireuen dengan membawa 1 (satu) paket besaryang diduga Narkotika jenis metamfetamina dan berhenti di jembatanNalan Kecamatan Jeunieb Kabupaten Bireuen dan setelah bertemudengan saksi Hambali kemudian saksi Hambali bersama Sdr.

HAMZAH berkata di simpang nalan dan terdakwaberkata iya saya kesana.Bahwa lalu terdakwa langsung pergi ketempat yang dimaksud dansesampainya terdakwa di simpang nalan Kec. Jeunieb Kab. Bireuen,terdakwa bertemu dengan HAMBALI Bin Alm.

HAMZAH dan AYUB(DPO), kemudian kami duduk di pondok jualan yang ada didekatjembatan tersebut.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa dihubungi oleh seorang calonpembeli yang berkata dimana bang, apa sudah sampai dan terdakwajawab sudah, saya tunggu di simpang nalan , sekita setengah jamkemudian, calon pembeli tersebut datang berdua bersama temannyayang tidak terdakwa kenal ditempat terdakwa menunggu, lalu terdakwaberkata kejalan sana saja bang dan dijawab iya .

HAMZAH berkata di simpang nalan dan terdakwa berkata iya sayakesana.Bahwa lalu terdakwa langsung pergi ketempat yang dimaksud dansesampainya terdakwa di simpang nalan Kec. Jeunieb Kab. Bireuen,terdakwa bertemu dengan HAMBALI Bin Alm.

HAMZAH berkata di simpang nalan* dan terdakwa berkataiya saya kesana".Menimbang,bahwa lalu terdakwa langsung pergi ketempat yangdimaksud dan sesampainya terdakwa di simpang nalan Kec. Jeunieb Kab.Bireuen, terdakwa bertemu dengan HAMBALI Bin Alm.

Ergin Nalan bin Drs. H. Arsim Nalan) terhadap Penggugat (Eka Lianawati Suharsa als. Eka Lianawati binti Drs. Oco Suharsa);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261000 ( dua ratus enam puluh satu ribu );

DARMAWAN Als IWAN BinMUCHTAR ZAKARIA, JONI (belum tertangkap), FERI (belum tertangkap) dan NALAN(belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 14 November 2012 sekira pukul 01.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2012 bertempat diLokasi Km. 18Desa Muaro Sebapo Kec. Mestong Kab.

dan dijawaboleh NALAN DIPAL 18 SEBAPO lalu terdakwa menjawab kembali TYOLAH BANGdan tak lama kemudian anak buah NALAN datang menemui terdakwa I. untuk memberikanuang kepada terdakwa I sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setelah terdakwa I.menerima uangnya dari NALAN, kemudian terdakwa I. langsung menelpon terdakwa IIdengan mengatakan "RON KAGEK (NANTI) KAMU DIJEMPUT SAMA OJER, terdakwaII pergi menuju simpang empat Pal 10 Kota Baru, sesampainya disimpang empat terdakwa II.bertemu dengan terdakwa

Yoni disuruh oleh Nalan (dpo) untuk mengangkut minyakmentah hasil curian milik PT. Pertamina dengan mendapat upah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa Terdakwa I. Yoni selaku pengemudi Tengki mengajak Terdakwa II. Roni yangtugasnya sebagai kernet dengan diberi upah dari Terdakwa I. Yoni sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa I. Yoni mengendarai (satu) unit mobil Truck Tengki warna merahputih Kepala hijau No.

Yoni disuruh oleh Nalan (dpo) untuk mengangkut minyakmentah hasil curian milik PT. Pertamina dengan mendapat upah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);e Bahwa benar Terdakwa I. Yoni selaku pengemudi Tengki mengajak Terdakwa I. Roniyang tugasnya sebagai kernet dengan diberi upah dari Terdakwa I. Yoni sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa benar Terdakwa I. Yoni mengendarai (satu) unit mobil Truck Tengki warnamerah putih Kepala hijau No.

Yoni disuruh oleh Nalan (dpo) untukmengangkut minyak mentah hasil curian milik PT. Pertamina dengan mendapat upah sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), kemudian Terdakwa I. Yoni selaku pengemudi Tengkimengajak Terdakwa II. Roni yang tugasnya sebagai kernet dengan diberi upah dari TerdakwaI. Yoni sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa I. mengendarai (satu) unit mobil Truck Tengki warnamerah putih Kepala hijau No.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Muzakkir bin A.Gani ) dan Pemohon II ( Asmakiah binti Likosim ) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 1995 di Desa Seuneubok Nalan, Kecamatan Peulimbang, Kabupaten Bireuen;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Peulimbang, Kabupaten Bireuen, agar dicatatkan ke dalam daftar yang

Gani, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaSeuneubok Nalan, Kecamatan Peulimbang,Kabupaten Bireuen sebagai Pemohon ;Asmakiah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaSeuneubok Nalan, Kecamatan Peulimbang,Kabupaten Bireuen sebagai Pemohon II; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan; Telah memperhatikan

Ilbermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor POS,kemudian telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diberi tanda P.2;Bukti Saksi:Abdul Majid bin Hanafiah, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, Jabatan di Desa sebagai Ketua TuhaLapan, tempat tinggal di Desa Seuneubok Nalan,Kecamatan Peulimbang, Kabupaten Bireuen,selanjutnya di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohonll menikah sekitar tahun

buktibukti dipersidangan, ternyata Para Pemohon adalah pihak yangberkepentingan langsung dengan perkara ini, karena Pemohon dan Pemohon Il berkedudukan sebagai suamiisteri, dengandemikian Pemohon dan Pemohon II mempunyai kualitas hukumsebagai para pihak dalam perkara ini;Hal 6 dari 12 hal Pen. 0314/Pdt.P/2017/MS.BirMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon padapokoknya mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri sah yang menikah pada tanggal 29 Agustus1995 di Desa Seuneubok Nalan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah keMahkamah Syariyah Bireuen disebabkan pernikahan ParaPemohon tidak dicatat oleh pejabat yang berwenang, dansekarang ini Para Pemohon memerlukan bukti nikah tersebutuntuk mengurus dokumendokumen kependudukan sepertiakta kelahiran anaknya dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat pernikahan antara Pemohon danPemohon Il yang terjadi pada tanggal 29 Agustus 1995 di DesaSeuneubok Nalan

Gani) danPemohon II (Asmakiah binti Likosim) yang dilaksanakan padatanggal 29 Agustus 1995 di Desa Seuneubok Nalan, KecamatanPeulimbang, Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Peulimbang, KabupatenBireuen, agar dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untukitu;Hal 11 dari 12 hal Pen. 0314/Pdt.P/2017/MS.Bir4.

RAILAH binti AMAQ SAHRI;22.23.24.25.26.27.28.29.30.3132.RAMILAH binti AMAQ SAHRI, Nomor 20 sampaidengan nomor 22 bertempat tinggal di Gawah Malang,Desa Lendang Nangka Utara, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur;SALBIYAH binti AMAQ SAHRI, bertempat tinggal diLendang Bagik, Desa Lendang Nangka, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;NYUMIN binti AMAQ NYUMIN;NALIN bin AMAQ NYUMIN;MIAH binti AMAQ NYUMIN;SADERI bin NALAN;MAINAH binti NALAN, Nomor 24 sampai dengan nomor28 bertempat tinggal di Kampung

bertempat tinggal di KampungMasjid, Desa Lendang Nangka, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;23.SAPRUDIN bin AMAQ IRUN, bertempat tinggal di Kampung Masjid,Desa Lendang Nangka, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di Malaysia (Ghaib);24.JEMUDIN bin BAPAK IJAH, bertempat tinggal di Kampung Masjid,Desa Lendang Nangka, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti (Ghaib);25.SATRIAH (Isteri almarhum NALAN

Nalan meninggal dunia sekitar tahun 1999 meninggalkan anak/ahli waris, yaitu:4.1. Satriah (isteri/janda Nalan) (TT.XXIV) ;4.2. Saderi bin Nalan (P.XXVII) ;4.3. Mainah binti Nalan (P.XXVIII) ;Rukiah binti Amag Nyumin (P.XXIX) ;146. Saniah binti Amagq Nyumin (P.XXX) ;g. Haji Mahnan bin Suriah alias Amag Cimok meninggal dunia sekitartahun 2009 meninggalkan ahli waris, yaitu:1. Inaq Mahnan (isteri H. Mahnan) (T.XXIX);2. Mahnan bin H. Mahnan (T.XL);3. H. Sahabudin bin H. Mahnan (T.XLI);4.

SADERI bin NALAN,27. MAINAH binti NALAN, RUKIAH binti AMAQ NYUMIN, 28. SANIAHbinti AMAQ NYUMIN, 29. ISAH binti SURIAH alias AMAQ CIMOK, 30.RASIAH binti SURIAH alias AMAQ CIMOK tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000. (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 oleh Dr. H.

lahirdi Gianyar pada tanggal 31 Oktober 2008, dan begitu jugaperubahan nama dan tempat kelahiran anak ke2 (dua) ParaPemohon dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6750/IST/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Gianyar pada tanggal 6 Februari 2012, dimanaanak ke2 (dua) Para Pemohon dicatat bernama KADEKAGASTIYAN DWI SASTRA jenis kelamin Lakilaki yang lahirdi Gianyar pada tanggal 26 Juli 2011 yang seharusnyadicatat bernama KADEK AGASTIYAN DWI NALAN

yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 11 Maret 2008 dengantata cara Agama Hindu yang dilangsungkan di Desa Katung,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut sudahmempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki yang sekarangdimohonkan perubahan namanya;Bahwa anak pertama yang semula bernama GEDE REZASARDANA PUTRA ingin diubah namanya menjadi GEDERIFAN ALDI NATA dan anak kedua bernama KADEKAGASTIYAN DWI SASTRA ingin diubah namanya menjadibernama KADEK AGASTIYAN DWI NALAN

Saksi NI WAYAN NURASIH:Bahwa saksi adalah ipar dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama anakanak Para Pemohon;Bahwa dari perkawinan antara Para Pemohon dikaruniai 2 (dua)orang anak lakilaki yang sekarang dimohonkan perubahannamanya;Bahwa anak pertama yang semula bernama GEDE REZASARDANA PUTRA ingin diubah namanya menjadi GEDERIFAN ALDI NATA dan anak kedua KADEK AGASTIYAN DWISASTRA ingin diubah namanya menjadi bernama KADEKAGASTIYAN DWI NALAN;Bahwa sebelum

Kelahiran Nomor: 6751/IST/2011 tertanggal 30 Desember2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Gianyar, ingin dirubah namanya menjadi GEDERIFAN ALDI NATA dan anak kedua Para Pemohon dari yang semulabernama KADEK AGASTIYAN DWI SASTRA seperti yang tertulisdalam kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6750/IST/2011 tertanggal 6Ferbruari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gianyar ingin dirubah namanya menjadi KADEK AGASTIYAN DWI NALAN

Catatan Sipil Kabupaten Gianyar padatanggal 30 Oktober 2011 agar dirubah menjadi GEDE RIFAN ALDINATA jenis kelamin Lakilaki yang lahir di Gianyar pada tanggal 31Oktober 2008 dan anak kedua yang bernama KADEK AGASTIYANDWI SASTRA jenis kelamin Lakilaki yang lahir di Gianyar padatanggal 26 Juli 2011 dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6750/IST/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gianyar pada tanggal 6 Februari 2012 agardirubah menjadi KADEK AGASTIYAN DWI NALAN

NANDAR berjalan berdua, kemudianterlihat saksi NALAN sedang berlari. Lalu) saksi SRI RAHMATIAmemberitahukan kepada saksi SUNANDAR untuk balik arah namunTerdakwa yang dibonceng motor oleh saksi MUH. SYAHNUR RAMADHANAls. MADAN langsung mencegat saksi SRI RAHMATIA dan SaksiSUNANDAR. Selanjutnya Terdakwa turun dari motor dan mendatangi saksiSRI RAHMATIA dan saksi SUNANDAR langsung memukul bagian kepalasaksi SUNANDAR yang saat itu menggunakan helm sambil berkatakenapa?

Puuwatu Kota Kendari dan saatitu saksi melihat saksi NALAN berlari kemudian saksi SRI RAHMATIAmemberitahukan kepada saksi untuk balik arah namun tibatiba datangterdakwa bersama dengan seorang temannya dengan menggunakanmotor dan langsung mencegat saksi dan saksi SRI RAHMATIA kemudiansalah seorang turun dari atas motor dan mendatangi saksi dan saksi SRIRAHMATIA kemudian langsung memukul bagian kepala saksi yang saatitu menggunakan helm sambil berkata kenapa?

Puuwatu untuk mencari seseorang yangbernama NALAN yang saat itu bermasalah dengan salah satu temansaksi, Kemudian setelah itu bertemu dengan NALAN dan terjadi keributankemudian terdakwa meninggalkan tempat keributan denganberboncengan motor kemudian saksi menyusul dengan berboncengandengan seorang teman saksi dan saat saksi melintas di depan Irg. GarudaKel. Puuwatu Kec.

Puuwatu untuk mencariseseorang yang bernama NALAN yang saat itu bermasalah dengan salahsatu teman saksi, kKemudian setelah itu bertemu dengan NALAN dan saatitu sempat terjadi keributan kemudian saksi bersama dengan terdakwameninggalkan tempat keributan dan saat melintas di depan Lrg.

NALAN, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 16 mei 2020 sekira jam 19.00wita saksi didatangi ditempat kerja saksi di depot air minum di Jl.Pattimura Kel. Puuwatu Kec.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Agus Ateng bin Nalan ) dengan Pemohon II ( Narsih binti Suip ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang ;

3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabuapten Subang;

4.

Agus Ateng bin Nalan, tempat, tanggal lahir Subang, 02031956, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun CiwaruRT.010 RW.004 Desa Jalupang Kecamatan KalijatiKabupaten Subang., untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Il.

perkawinan Pemohon dan PemohonIl;Saya kenal dengan Pemohon bernama Agus Ateng bin Nalan danPemohon II bernama Narsih binti Suip;Saya dengan Pemohon dan PemohonIl sebagai paman Pemohon II;Hubungan Pemohon !

Saya diminta oleh Pemohon danPemohon II untuk memberikanketerangan berkaitan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon IISaya kenal dengan Pemohon bernama Agus Ateng bin Nalan danPemohon II bernama Narsih binti Suip;Saya dengan Pemohon dan PemohonIl sebagai paman Pemohon ;Hubungan Pemohon !

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Agus Ateng bin Nalan ) denganPemohon II ( Narsih binti Suip ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KalijatiKabupaten Subang ;3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabuapten Subang;4.

Nur, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Seuneubok Nalan,Kecamatan Peulimbang Kabupaten Bireuen, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;lawanYusra, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa SeuneubokNalan, Kecamatan Peulimbang, Kabupaten Bireuen,selanjutnya di sebut sebagai Pemohon II; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan meneliti suratsurat perkara;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2003, di DesaSeuneubok Nalan Kecamatan Peulimbang Kabupaten Bireuen;3. Membebankan Biaya Perkara sesuai menurut hukum yangberlaku,4.

Putu Rody Wikarya alias Wika bin Nalan Rudiyasa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

Putu Rody Wikarya alias Wika bin Nalan Rudiyasa dengan pidana penjara masing-masing selama 5(lima) bulan;

Nama lengkap : KUSDIYONO Bin HADI SUTRISNOTempat lahir : KlatenUmur/tanggal lahir : 52 tahun/15 Februari 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Nalan RT 14/08 Desa TarubasanKecamatan Karanganom, KabupatenKlatenAgama : IslamPekerjaan : PNS Kec. Polanharjo.

Terdakwa menyatakan tetap pada pledooinya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I KUSDIONO Bin HADI SUTRISNO dan Terdakwa IIIQBAL HABIB NAWAWI Bin KUSDIONO mereka yang melakukan, yangmenyuruhlakukan, yang turut serta melakukan perbuatan pada hari Rabu tanggal 9Januari 2013 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di rumah orang tua saksi Aflaha Farikhin di Nalan

daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten yang berwenang memeriksa danmengadili, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu atau dengan memakai kekerasan atau denganmemakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain dengancaracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya Terdakwa I dan Terdakwa II pada hari Rabu tanggal 9Januari 2013 sekira pukul 20.30 WIB datang ke rumah orangtua saksiAflaha Farihin (MUSTOFA ANWARUDIN SLAMET) di Nalan

dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1pekerjaan;Saksi AFLAHA FARIHIN Bin MUSTOFA ANWARUDIN SLAMET, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danBahwa pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 sekitar jam 20.30 WIB di rumahsaksi di Dukuh Nalan

telahterbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 sekitar jam 20.30Halaman 19 dari 24 halaman Putusan Nomor 86/Pid.B/2014/PN Kin.20WIB Terdakwa I Kusdiyono Bin Hadi Sutrisno dan Terdakwa II Iqbal HabibNawawi Bin Kusdiyono bersama saksi Isckak selaku Ketua RT 14, saksi PakNgatijan selaku Ketua RW, Joko Purwanto selaku Ketua RT 15, dan Hartonodatang ke rumah saksi Mustofa Anwarudin Slamet di Dukuh Nalan

di persidangan;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum danpermohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan dengan Nomor Register Perkara :PDM129/BIREUEN/10/2013 tanggal 31 Oktober 2013, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SULAIMAN Alias LEMAN Bin ADAM pada hariMinggu tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Mei 2013 bertempat di jalan negara Banda AcehMedanDesa Krueng Nalan

Pidie menuju ke kotaLangsa dengan membawa rombongan penumpang sebanyak 35 (tigapuluh) lima orang;e Bahwa sesampainya Terdakwa di Desa Krueng Nalan tepatnya di depanKetam Kayu Kec. Jeunib Kab.

Zainal Abidin Kota Banda Aceh;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul10.00 WIB bertempat di jalan negara Banda AcehMedan,Simpang Nalan Kecamatan Jeunib Kabupaten Bireuen telahterjadi tabrakan antara 1 (Satu) unit bus Cendrawasih dengannomor polisi BL 7593 ZA yang dikemudikan Terdakwadengan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria yangdikendarai oleh korban Saifuddin bersama seorangpenumpangnya

;Bahwa kejadiannya bermula pada hari Minggu, 12 Mei 2013sekira pukul 08.00 WIB Terdakwa yang bekerja sebagai supirHalaman 9dari23Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2013/PN.Bir bus bus Cendrawasih milik Zulkifli dengan nomor polisi BL7593 ZA berangkat dari Kabupaten Pidie hendak mengantarpenumpangnya sebanyak 35 (tiga puluh) lima orang menujuke Kota Langsa;Bahwa pada sekira pukul 10.00 WIB ketika dalam perjalanan di DesaKrueng Nalan tepatnya di depan Ketam Kayu Kecamatan JeunibKabupaten Bireuen, Terdakwa bermaksud

dengan 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU dengan nomor polisi BL 6072 Zl;Bahwa kejadiannya bermula pada hari Minggu, 12 Mei 2013sekira pukul 08.00 WIB Terdakwa yang bekerja sebagai supirbus berangkat mengemudikan mobil bus Cendrawasihdengan nomor polisi BL 7593 ZA dari Kabupaten PidieHalaman 15dari23Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2013/PN.Bir dengan membawa penumpang sebanyak 35 (tiga puluh) limaorang menuju ke Kota Langsa;Bahwa pada sekira pukul 10.00 WIB ketika dalam perjalanan di DesaKrueng Nalan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Alim (alm) dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Nalan dan Dirman dengan memakai mas kawinberupa Uang Rp. 10.000 dibayar tunai;3.

Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Bojong Jaya RT.02 RW.03 DesaSumbersari, Kecamatan, Pebayuran, Kabupaten Bekasi pada tanggal 20Maret 1988;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Alim (alm) dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Nalan

Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Bojong Jaya RT.02 RW.03 DesaSumbersari, Kecamatan, Pebayuran, Kabupaten Bekasi pada tanggal 20Maret 1988;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Alim (alm) dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Nalan

Bahwa perikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Alim (alm) dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Nalan dan Dirman dengan maskawinberupa Uang Rp. 10.000 dibayar tunali;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.