MUHAMMAD ARIF DG ROMBO Bin HAJI NAMBAI, TAHIR Alias GUGUN Bin LIONG

Nama Lengkap : MUHAMMAD ARIF DGROMBO Bin HAJ NAMBAI;Tempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanI.

Rombo Bin Haji Nambai dan Terdakwa Il. Tahir AliasGugun Bin Liong dengan pidana penjara masingmasingselama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara;3.

Terdakwa MUHAMMAD ARIF DG ROMBO Bin HAJI NAMBAI;Bahwa sebabnya Terdakwa diperhadapkan dipersidangan karena masalah pemukulan terhadapsaksi korban Syahrul yang terjadi pada hari Rabutanggal 19 Oktober 2011 sekira pukul 16.10 Wita diteras rumah orang tua Syahrul di Kampung Ujung LoeKelurahan Minasatene, Kecamatan Minasatene,Kabupaten Pangkep.Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2011sekitar pukul 16.10 Wita Terdakwa bersamaTerdakwa Il memukul Syahrul di teras rumah orangtuanya di Kampung Ujung Loe

Terdakwasudah memotong korban cepat lapor Polisi, setelah itu Saksi menghadangmobil PicUp yang sedang melintas di depan sowmel karisma danselanjutnya Saksi suruh masuk ke dalam sowmel, setelah mobil sudah didalam sowmel, Saksi bersama temanteman yang tadi dudukdudukbersama korban, langsung mengangkat korban ke atas bak mobil tersebutdan selanjutnya Saksi dan temanteman membawa korban ke puskesmasMur, sebelum sampai ke Puskesmas Mur, Saksi bersama saksiJUMARDIN M lompat dan berlari kearah Polsek Nambai

dan melaporkankejadian pemotongan tersebut kepada anggota Polsek Nambai, setelahmelapor Saksi kembali berlari ke Puskesmas Mur, sesampainya dlHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Mrkpuskesmas Mur di ruang UGD perawat dan mantri menberitahukankepada Saksi bahwa korban atas nama DWI TRISNO sudah tidakbernyawa lagi alias sudah meninggal;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vesrtek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hasim bin La Mbori) terhadap Penggugat (Wa Nambai binti La Gohe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bangorejo.Kab. banyuwangi dengan harga Rp. 800.000.00 (delapanratus ribu rupiah);Bahwa Pada awalnya Terdakwa di sms oleh sdr Deni yang menanyakanposisi Terdakwa, kemudian Terdakwa menelpon Sadr Deni lalu Terdakwadisuruh kerumanya dan setelah sampai dirumahnya Terdakwa diajakoleh Deni untuk membeli Narkotika Jenis sabu dengan harga Rp.800.000, yang mana Sdr Deni hanya mempunyai uang sebesar Rp.500.000, dan Terdakwa disuruh nambai Rp. 300.000, kemudianTerdakwa diberi nomor telpon oleh Deni untuk menghubunginya

RETIRETI BOTEN ENTEN, GEK KULO TANGGET TENG BUNDA, TAPIBUNDANE MALAH MURING MURING, NGANTI NAPUK KOLO Terdakwa : LHA MASALA HP WAE KOK NGANTI KADOSNGOTEN Korban : KAK, AKU OLEH NGOMONG ORA Terdakwa : NOPO DIK Korban : AKU PENGEN LUNGGO Terdakwa : AREP LUNGGO NGENDI Korban : YO POKOK E LUNGGO EMBUH ENDI PARANE Terdakwa : BOTENSAH ANEH ANEH, RA EMAN SEKOLAH MU Korban : AKU IKI SEMPEK ENTEN NGOMAH, BENDINONAMUNG DIMARAHI BUNDA Terdakwa : MASALAH KI ORA RAMPUNG DIK, DENGAN CARASEPERTI ITU, ENTENE MUNG NAMBAI

PENETAPANNomor: 770/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Ansar bin Nambai, NIK: 7303042508760002, Tempat tanggal lahir Bantaeng, 25Agustus 1976 umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Ellegettae,RT.001, RW.001

sendiri ygbeli baju sama anak2 nya juga, apa lagi seragam sekolah mulay TK sampek luluspun sdaya yg membelikan baju bapak nya tidak pernah membelikan sama sekali(5)ini masalah perhiasan kata nya mau membelikan, itu tidak benar padahal maumengembalikan, dulu nya dia punya hutang perhiasan sama Penggugat peninggalandari (Al marhum orang tua Penggugat) total uang Penggugat sebesar (dua juts limapuluh) sedang kan uang nya dia cumin tiga ratus ribu rupiah waktu itu Penggugatpunya wang sendiri di suruh nambai

padahal setiap dapat uang entah itu berapa,ya tak kasih.dan hasilrawat ternak tak gawe modal nggo nambai modal dagang eceran.bukandari keluarga/orang tua penggugat Ihooo...!!!!

Termohon masih ingat di tahun 2005 kami hanya diberiRp 500.000, (lima ratus ribu) itu hanya pada sat menjelang raya lebaran,semakin lama Pemohon semakin pelit, pada tahun 2007 walaupun Rp 1.000,(seribu) pun susah memberinya, padahal penghasilan Pemohon besar sekalisesuai dengan nama pengusaha bengkel yang sudah terkenal/ternama dimanamana, sampai biaya sekolah anakanak Termohon juga harus nambai biayanyasehingga kami tanggung berdua, padahal beban Termohon juga harus menafkahikeluarga termasuk (Pemohon

Bahwa Penggugat menolak apa yang disampaikan oleh Tergugatpada angka 5 huruf (h) karena hal itu adalah tidak benar adalah seekor sapitersebut dibeli dengan harga Rp. 6.000.000, bukan Rp. 5.000.000,sebagaimana yang disampaikan Tergugat, dengan rincian Rp. 3.000.000,didapat dari uangnya Ahmat Syaiful kemudian Penggugat nambai Rp.3.000.000, jadi berjumlah Rp. 6.000.000, kemudian sapi tersebut dijualseharga Rp.