Ditemukan 476 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 714/Pid.B/2011/PN.Mkt
Tanggal 1 Februari 2012 — SUKAMTO Bin LASIDI
242
  • Dimana aturan mainnya adalah apabila nomor togel yang dipasang keluar dancocok 2 angka namanya Buntut 3 angka namanya KOP dan 4 angka namnya AS,penombok akan mendapatkan 60 kali lipat untuk Buntut tombokan untuk KOP dapat300 kali lipat tombokan dan untuk AS akan mendapat 2000 kali lipat tombokan ;~ Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu dan Terdakwa mendapatkan komisi sebesar 5 % dan Terdakwa jugamendapatkan omset setiap kali putaran Rp. 100.000,
    Dimana aturan mainnya adalah apabilanomor togel yang dipasang keluar dan cocok 2 angka namanya Buntut 3 angkanamanya KOP dan 4 angka namnya AS, penombok akan mendapatkan 60 kali lipatuntuk Buntut tombokan untuk KOP dapat 300 kali lipat tombokan dan untuk ASakan mendapat 2000 kali lipat tombokan ; => Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu dan Terdakwa mendapatkan komisi sebesar 5 % dan Terdakwa jugamendapatkan omset setiap kali putaran Rp. 100.000
    Dimana aturan mainnya adalah apabila nomortogel yang dipasang keluar dan cocok 2 angka namanya Buntut 3 angka namanya KOP dan4 angka namnya AS, penombok akan mendapatkan 60 kali lipat untuk Buntut tombokanuntuk KOP dapat 300 kali lipat tombokan dan untuk AS akan mendapat 2000 kali lipattombokan dan perjudian togel tersebut dilakukan pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu dan Terdakwa mendapatkan komisi sebesar 5 % dan Terdakwa juga mendapatkanomset setiap kali putaran Rp. 100.000, hingga Rp
Register : 01-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 406/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 19 September 2017 — FIRMAN WIDIANTORO
8212
  • akan membayar kekurangannya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setelah sepeda motor diserahkankepada saksi tetapi sekitar 1 (satu) tahun terdakwa tidak pernahmuncul selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekitarpukul 10.00 WIB diterminal Mojoagung Kab Jombang saksi bawaterdakwa ke lokasi penjualan untuk koordinasi lebih lanjut tentangsepeda motor saksi maka terdakwa menjawab sepeda motornyamasih belum ditebus dan sepeda motor saksi digadaikan ke warungkopi yang tidak disebut namnya
    sepeda motordiserahkan kepada suami saksi (MOHAMAD SOLEH#) tetapi sekitarsatu tahun terdakwa tidak pernah muncul selanjutnya pada hariSelasa tanggal 23 Mei 2017 sekitar pukul 10.00 WIB diterminalMojoagung Kab Jombang suami saksi (MOHAMAD SOLEH) bawaterdakwa ke lokasi penjualan untuk koordinasi lebih lanjut tentangsepeda motor suami saksi (MOHAMAD SOLEH) maka terdakwamenjawab sepeda motornya masih belum ditebus dan sepeda motorsuami saksi (MOHAMAD SOLEH) digadaikan ke warung kopi yangtidak disebut namnya
    . 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setelahsepeda motor diserahkan kepada saksi MOHAMAD SOLEH tetapisekitar 1 (Satu) tahun terdakwa tidak pernah muncul selanjutnya padahari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekitar pukul 10.00 WIB diterminalMojoagung Kab Jombang MOHAMAD SOLEH bawa terdakwa kelokasi penjualan untuk koordinasi lebih lanjut tentang sepeda motorMOHAMAD SOLEH maka terdakwa menjawab sepeda motornyamasih belum ditebus dan sepeda motor MOHAMAD SOLEHdigadaikan ke warung kopi yang tidak disebut namnya
    . 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setelah sepeda motordiserahkan kepada saksi MOHAMAD SOLEH tetapi sekitar 1 (satu)tahun terdakwa tidak pernah muncul selanjutnya pada hari Selasatanggal 23 Mei 2017 sekitar pukul 10.00 WIB diterminal MojoagungKab Jombang MOHAMAD SOLEH bawa terdakwa ke lokasipenjualan untuk koordinasi lebih lanjut tentang sepeda motorMOHAMAD SOLEH maka terdakwa menjawab sepeda motornyamasih belum ditebus dan sepeda motor MOHAMAD SOLEHdigadaikan ke warung kopi yang tidak disebut namnya
Register : 23-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 222/Pid.B/2018/PN Gsk
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH
Terdakwa:
SUWONO BIN NADI
474
  • Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi bersama saksi SONIPRIYONOS.H melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUWONO BinNADI maupun yang berhasil melarikan diri yakni saudara LOJI, saudaraHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 222/Pid.B/2018/PN GskEKO, saudara YADI, saudara ASNAN, saudara SUTO atau KOTEK,saudara CUKUP, saudara SUMI, saudara BOIM dan yang satunya tidaktahu namnya karena telah melakukan perjudian jenis dadu denganmenggunakan uang sebagai taruhannya tersebut pada hari Sabtu tanggal26 Mei 2018 sekira
    jam 01.30 Di areal pesawahan Dsn.MunggusaoyiDs.Munggugebang Kec.Benjeng Kab.Gresik.Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwaSUWONO Bin NADI maupun yang berhasil melarikan diri yakni saudaraLOJI, saudara EKO, saudara YADI, saudara ASNAN, saudara SUTO atauKOTEK, saudara CUKUP, saudara SUMI, saudara BOIM dan yangsatunya tidak tahu namnya dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi menerangkan dan mengetahui bahwa yang menjadi Bandardalam perjudian jenis dadu yang disertai uang
    sebagai taruhannya adalahterdakwa SUWONOBin NADI sedangkan yang berhasil melarikan diriyakni saudara LOJI, saudara EKO, saudara YADI, saudara ASNAN,saudara SUTO atau KOTEK, saudara CUKUP, saudara SUMI, saudaraBOIM dan yang satunya tidak tahu namnya adalah penombok.Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa SUWONO Bin NADI maupunyang berhasil melarikan diri yakni saudara LOJI, saudara EKO, saudaraYADI, saudara ASNAN, saudara SUTO atau KOTEK, saudara CUKUP,saudara SUMI, saudara BOIM dan yang satunya tidak
    222/Pid.B/2018/PN GskBandar berhak mengambil uang taruhan dari para penombok dan uanghasil taruhan langsung dimasukkan ke dalam tas besar sedangkan dompetkecil digunakan untuk menyimpan tiga buah mata dadu.Bahwa saksi menceritakan kronolgi sewaktu= saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SUWONO Bin NADI maupun yangberhasil melarikan diri yakni saudara LOJI, saudara EKO, saudara YADI,saudara ASNAN, saudara SUTO atau KOTEK, saudara CUKUP, saudaraSUMI, saudara BOIM dan yang satunya tidak tahu namnya
    ) buah tas besar, Uang sebesar Rp 2.081.000,( Duajuta dealapan puluh satu ribu ribu rupiah) yang berada di depan terdakwasewaktu dilakukan penangkapan telah diamankan dan dibawa ke PolsekBenjeng guna proses lebih lanjut.Bahwa saksi menerangkan bahwa lokasi perjudian yang dilakukan olehsaudara SUWONO Bin NADI maupun yang berhasil melarikan diri yaknisaudara LOJI, saudara EKO, saudara YADI, saudara ASNAN, saudaraSUTO atau KOTEK, saudara CUKUP, saudara SUMI, saudara BOIM danyang satunya tidak tahu namnya
Register : 28-11-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 231/Pdt.P/2011/PA.Sda
Tanggal 10 Januari 2012 — PARA PEMOHON
100
  • apa mas kawinnya, seingat saksidilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II dan dilaksanakan setelah isya,yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II dengan disaksikan oleh saksiserta orang banyak;e Bahwa saksi mengetahui pada waktu akad nikah dilaksanakan status Pemohon I(mempelai pria) adalah jejaka dan Pemohon II (mempelai wanita) waktu itusudah hamil, dan keduanya juga belum cukup umur ;e Bahwa saksi mengetahui waktu akad nikah dilaksanakan ada Pak Modin dan Petugasdari KUA yang menikahkan, namnya
    berapa pernikahannya dan apa mas kawinnya, seingat saksi dilaksanakandi rumah orang tua saksi dan dilaksanakan setelah isya, yang menjadi wali nikah adalahayah saksi dengan disaksikan oleh saksi serta orang banyak;Bahwa saksi mengetahui pada waktu akad nikah dilaksanakan status Pemohon I(mempelai pria) adalah jejaka dan Pemohon II (mempelai wanita) waktu itu sudah hamil,dan keduanya juga belum cukup umur ;Bahwa saksi mengetahui waktu akad nikah dilaksanakan ada Petugas dari KUA yangmenikahkan, namnya
    pernikahannya dan apa mas kawinnya, seingat saksi dilaksanakandi rumah orang tua saksi dan dilaksanakan setelah isyasekitar jam 20.00 WIB, yangmenjadi wali nikah adalah ayah saksi dengan disaksikan oleh saksi serta orang banyak;Bahwa saksi mengetahui pada waktu akad nikah dilaksanakan status Pemohon I(mempelai pria) adalah jejaka dan Pemohon II (mempelai wanita) adalah perawan dankeduanya juga belum cukup umur ;Bahwa saksi mengetahui waktu akad nikah dilaksanakan ada Petugas dari KUA yangmenikahkan, namnya
Register : 20-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 391/Pdt.P/2018/PN Pwd
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon:
SITI MAINMONAH
132
  • MAINMONAH menjadiSUYATMI ;Bahwa saksi tahu pemohon waktu kecil namanya SUYATMI ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan penetapan pembetulan namaadalah untuk menertibkan nama Pemohon dalam data kependudukanyaitu dalam KK dan KTP nama pemohon tertulis SITI MAINMONAHsedangkan dalam Buku tanah, surat kelahiran dan Akta Kelahiran anakanak pemohon namnya tertulis SUYATMIBahwa nama SITI MAINMONAH dengan SUYATMI adalah nama satuorang yang sama.
    MAINMONAH menjadiSUYATMI ;Bahwa saksi tahu pemohon waktu kecil namanya SUYATMI ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan penetapan pembetulan namaadalah untuk menertibkan nama Pemohon dalam data kependudukanyaitu dalam KK dan KTP nama pemohon tertulis SITI MAINMONAHsedangkan dalam Buku tanah, surat kelahiran dan Akta Kelahiran anakanak pemohon namnya tertulis SUYATMI Bahwa nama SITI MAINMONAH dengan SUYATMI adalah nama satuorang yang sama.; Bahwa atas permohonan pemohon tersebut tidak ada yang keberatan ;
Register : 26-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 62/Pdt.P/2019/MS.Lsm
Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
205
  • .,, UMmur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggal Kota Lhokseumawe dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya SamsulBahri dan Pemohon II namnya Zaira Naina ;e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon II sebagaianak dari abang kandung saksi, sedangkan Pemohon ,yaitusumai dari Pemohon II ;e Bahwa Pemohoin dengan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah secara dibawah tangan di rumah Pemohon Il,yaitu pada
    ,danPemohon Il namnya ..............06 yeBahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai warga sekampung ;Bahwa Pemohoin dengan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah secara dibawah tangan di rumah Pemohon Il, padatahun 2018 ;Bawa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan tersebut yangmenjadi wali nikah adalah Paman dari Pemohon Il, yangbernama ..............05 ,, Karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia sedangkan adik laki laki dari Pemohon Il,masih kecil ;eBahwa yang
    Saru bin Sariman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal Kota Lhokseumawe dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Samsul Bahridan Pemohon II namnya Zaira Naina ;eBahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai warga sekampung ;Bahwa Pemohoin dengan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah secara dibawah tangan di rumah Pemohon Il, padatahun 2018 ;Bawa saksi hadir dan menyaksikan
Register : 13-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 792/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon:
Viki Novandas
2116
  • M E N E T A P K A N
    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi Izin kepada Pemohon Viky Novandas yang lahir tanggal 11 November 1996 yang merupakan anak laki-laki dari suami isteri Dasril dan Mirda Asmarni yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang tanggal 21 Juni 2004 untuk diperbaiki namnya menjadi Viki Novandas;

    1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon Sejumlah
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0200/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
140
  • No. 0200/Pdt.P/2018/PA.Pdg(Desmita Binti Agus) di Desa Sikabaluan Kecamatan Siberut UtaraKabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah walihakim yang bernama Juli Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilakiyang bernama Indra Wijaya dan yang satu lagi lupa namnya denganmahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dan tidak adaperjanjian;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan, serta memenuhi
    /Pdt.P/2018/PA.PdgBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2008 diKecamatan Siberut Utara Kabupaten Kepulauwan Mentawai;Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadiwali nikah adalah Yuli karena diwakilkan oleh ayah Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahIndra Wijaya dan yang satu lagi lupa namnya;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan haram nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak dua
Register : 12-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 65/Pdt.P/2014/PN Kln
Tanggal 3 September 2014 — EDVIN WARSITO
479
  • berikut :Saksi 1 MARSUDI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;; Hal 3 dari 6 hal Pen.No. 65/Pdt.P/2014/PN.KIn Bahwa Pemohon merupakan tetangga saksi ; Bahwa Pemohon lahir di Klaten pada tahun 1984; Bahwa Pemohon anak dari Pak Sumardi Harun dan Ibu Dina Warsinem Bahwa sejak lahir Pemohon bernama Edvin Warsito, namun dikampungpanggilannya Erwin; Bahwa Edvin dan Erwin itu satu orang yakni Pemohon; Bahwa Pemohon sekarang berumur sekitar 30 Tahu jalan; Bahwa setahu saksi Pemohon akan merubah serta menambahi namnya
    , (SU TURIN) jester eneernanerecnmenannesecemeenennmemainaasoieet Bahwa saksi kenal dengan Pemohon:;; Bahwa Pemohon merupakan tetangga saksi ; Bahwa Pemohon lahir di Klaten pada tahun 1984; Bahwa Pemohon anak dari Pak Sumardi Harun dan Ibu Dina Warsinem Bahwa sejak lahir Pemohon bernama Edvin Warsito, namun dikampungpanggilannya Erwin; Bahwa Edvin dan Erwin itu satu orang yakni Pemohon; Bahwa Pemohon sekarang berumur sekitar 30 Tahu jalan; Bahwa setahu saksi Pemohon akan merubah serta menambahi namnya
Register : 03-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3179/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SABRINA,SH
Terdakwa:
JIMMI SIBURIAN Alias JIMMI
4413
  • pimpinan yang di sini, siapa bosnya, kemudian dijawan olehkaryawan tersebut ada dilante 2, setelah itu terdakwa disuruh naik kelante II,sesampai diatas terdakwa bertemu dengan RICARD, lalu terdakwa mengatakanbang kayak mana untuk bulanan jaga malamnya , lalu RICARD mengatakantidak ada uang bulanan untuk jaga malam organisasi IPK, dan kalau adapelantikan baru saya kasih, kemudian terdakwa kembali mengatakanbantulah bang untuk pembangunan kantor IPK, lalu RICARD mengatakan sebelumnya ada yang masuk namnya
    pimpinan yang di sini, siapa bosnya, kemudian dijawan olehkaryawan tersebut ada dilante 2, setelah itu terdakwa disuruh naik kelante Il,sesampai diatas terdakwa bertemu dengan RICARD, lalu terdakwa mengatakanbang kayak mana untuk bulanan jaga malamnya , lalu RICARD mengatakantidak ada uang bulanan untuk jaga malam organisasi IPK, dan kalau adapelantikan baru saya kasih, kKemudian terdakwa kembali mengatakan bantulahbang untuk pembangunan kantor IPK, lalu RICARD mengatakan sebelumnyaada yang masuk namnya
    pimpinan yang di sini, siapabosnya, kemudian dijawan oleh karyawan tersebut ada dilante 2, setelah ituterdakwa disuruh naik kelante Il, sesampai diatas terdakwa bertemu denganRICARD, lalu terdakwa mengatakan bang kayak mana untuk bulanan jagamalamnya , lalu RICARD mengatakan tidak ada uang bulanan untuk jagamalam organisasi IPK , dan kalau ada pelantikan baru saya kasih, kemudianterdakwa kembali mengatakan bantulah bang untuk pembangunan kantor IPK,lalu RICARD mengatakan sebelumnya ada yang masuk namnya
Register : 18-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 72/Pdt.P/2019/PN Tsm
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon:
SUSI SUSTINAWATI
216
  • dari pemohon adalah sdri DadangIskandar,ST dan pergantian nama tersebut ayah tahu ; Bahwa Pemohon sudah mempunyai dua orang anak , kakaknyasekarang duduk di bangku SMP dan adiknya yang mau diganti namnyamau masuk TK; Bahwa anak yang akan diperbaiki namanya berusia kurang lebih 6tahun ; Bahwa adapun penggantian nama anak pemohon karena sering sakitsakitan yaitu sakit kejangkejang dan menurut ustad harus digantinamnya ; Bahwa anak tersebut sakit sejak umur 1,5 tahun dan pada umur 3,5tahun diganti namnya
Register : 11-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 103/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Saksi Satu, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Gampong KeudeGeudong, Kecamatan Samudra, Kabupaten Aceh Utara.Menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya berisisebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon namnya Abdullah dan ia adalahanak kandung saksi, sedangkan Termohon adalah isterinyayang bernaman Suryati;Bahwa setelah mereka menikah tinggal di Gampong Utue,Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie di rumah orang tuaTermohon;Bahwa permikahan dan perkawinan
    Saksi Dua, umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Gampong Cot Glumpang,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namnya Abdullah dankenal juga dengan Termohon namanya Suryati, merekaadalah suami isteri dan merupakan warga desa saksi;Bahwa setelah mereka menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon di Gampong Utue, Kecamatan Pidie dan sudahdikarunia 3 (tiga) orang
    Menererangkan di bawahsumpahnya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon namnya Abdullah dan kenaljuga dengan Termohon namanya Suryati, mereka adalah suamiisteri ; Bahwa keduanya adalah warga kampong saksi, danberdekatan rumah dengan saksi; Bahwa setelah mereka menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon di Gampong Utue, Kecamatan Pidie dan sudahdikarunia 3 (tiga) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon awalnya rukun dan damai, namunbeberapa tahun terakhir
    Menerangkan di bawahsumpahnya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon namnya Abdullah dan kenal jugaengan Termohon namanya Suryati, termohon adalah adikkandung saksi; Bahwa setelah mereka meninggal tinggal bersama di rumahOrang tua Termohon dan juga sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa keadaan rumah tangganya awalnya rukun dan dandamai namun kemudian terjadi cekcok yang terus menerus; Bahwa penyebab mereka cekcok karena Pemohon telahmembawa lari anak perempuan orang dan juga telah menikahdengan
Register : 31-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 395/Pdt.P/2016/PN.Mlg.
Tanggal 8 September 2016 — LOK NIO
181
  • Saksi KURNIA BASUKI, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetanggan pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon bernama RUSSY TANTY RAHAYU ;Bahwa pemohon lahir di Blora tanggal 27111945Bahwa setahu saksi pemohon beragama khatolik ;Bahwa pemohon mau menganti namnya dari nama cina menjadi namaIndonesia ;Nama Cinanya Lok Nio ;Bahwa setahu saks Lok Nio nama di KTP adalah RUSSY TANTY RAHAYU2.
    Saksi EVELIN SURIANI , pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon bernama RUSSY TANTY RAHAYU ;Bahwa pemohon lahir di Blora tanggal 27111945Bahwa i pemohon beragama khatolik ;Bahwa pemohon mau menganti namnya dari nama cina menjadi namaIndonesia ;Nama Cinanya Lok Nio ;Bahwa setahu saks Lok Nio nama di KTP adalah RUSSY TANTY RAHAYUBahwa suami pemohon sudah meninggal dunia ;Bahwa marga suami pemohon ni;Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 721/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon:
ELVI SAMA RIA ZEGA
323
  • karena Saksi adalah orang tuaatau ibu kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal bersama Saksi di Jalan Mangaan LingkunganVill Gang Kartini Kelurahan Mabar Kecamatan Medan Deli; Bahwa Pemohon bernama Elvia Samaria Zega sesuai dengan KutipanAkta Kelahirannya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena ada kesalahanpada nama dari Pemohon; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertulis ElviaSamaria Zega seharusnya Elvia Sama Ria Zega; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon memperbaiki namnya
    adalah tante dariPemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Mangaan Lingkungan VIII Gang KartiniKelurahan Mabar Kecamatan Medan Dell; Bahwa Pemohon bernama Elvia Samaria Zega sesuai dengan KutipanAkta Kelahirannya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena ada kesalahanpada nama dari Pemohon;Hal 3 dari 6 Hal Penetapan Nomor 721/Pdt.P/2019/PN Mdn Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertulis ElviaSamaria Zega seharusnya Elvia Sama Ria Zega; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon memperbaiki namnya
Register : 06-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 53/Pdt.P/2015/PN Pwd
Tanggal 9 Juni 2015 — . Perdata SRI KARTINI, Umur : 35 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Buruh, Bertempat tinggal di Dusun Krajan, Rt. 05, Rw. 01, Desa Sindurejo, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
2411
  • surat permohonannyatanggal 06 Mei 2015, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi pada tanggal 06 Mei 2015, dibawah Nomor : 53/Pdt.P/2015/PN.Pwdyang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dari kecil hingga dewasa Pemohon bernama SRIKARTINI yang lahir pada tanggal 10 Agustus 1980 ; Bahwa ijazah Pemohon dari SD hingga SMK menggunakan nama SRIKARTINI yang lahir pada tanggal 10 Februari 1980 ; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2008 Pemohon berkeinginan untukmengganti namnya
Register : 23-06-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 686/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Agustus 2023 — Pemohon:
Ferri Wahyudi Limputra
228
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

    2. Memberi ijin kepada untuk merubah namnya pada Akta Kelahiran No.479/DP/1970 tanggal 12 Maret 1970 semula FERRI WAHJUDI menjadi FERRI WAHYUDI LIMPUTRA;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp221.800,00 (dua ratus duapuluh satu ribu delapan ratus rupiah);

Register : 17-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1246/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
MITA PUSPITASARI
480
  • Menetapkan nama Pemohon yang sama adalah Mita Puspitasari sama dengan satu orang yang sama yanga namnya Sri Kartika berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Akta Nikah Pemohon Nomor : 318/24/II/2019 ;
  • Menghukum kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 13-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 222/Pdt.P/2018/PA.Ckr
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • adalah ibu kandungPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon suami istri yang sah dantelah dikarunia anak; Bahwa Pemohon datang menghadap ke Pengadilan untuk mengajukanpermohonan perbaikan nama dan tanggal lagir dalam buku nikahPemohon karean terdapat kesalahan pengetikan yang seharusnya IkaSholihat tertulis Cicing Wanengsih sehingga nama tersebut dengandokumen lain Pemohon seperti KTP KK dan lainlain; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut dikarenakan dalambuku nikah Pemohon tertulis namnya
    NAMA SAKSI II , di bawah sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan NAMA mereka suami istri yang sahdan belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon datang menghadap ke Pengadilan untuk mengajukanpermohonan perbaikan nama dalam buku nikah Pemohon kareanterdapat kesalahan yang seharusnya NAMA tertulis Cicih Warnengsih; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut dikarenakan dalambuku nikah Pemohon tertulis namnya yang
Register : 16-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 125/Pid.Sus/2016/PN.Ktb
Tanggal 22 Juni 2016 — HAMBALI ROZIK Bin Alm HAMSIN
455
  • akan menyerahkan kepada sdr ADI KING tiba tibaterdakwa dikejutkan dengan datangnya 4 (empat ) orang yang kemudianTerdakwa ketahui merupakan anggota kepolisian polres kotabaru yanglangsung menangkap terdakwa, sedangkan untuk sdr ADI KING saat itujuga langsung berlari menuju belakang rumahnya dan keluar rumahdengan cara melompat melalui jendela belakang rumahnya.Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2016/PN. kKtbBahwa terdakwa tidak mengetahui dengan harga seseorang yangterdakwa tidak tahu namnya
    tersebut menjual narkotika jenis sabu sabusebanyak 1 (satu ) paket tersebut, dikarenakan seseorang yangterdakwa tidak tahu namnya tersebut tidak ada memberitahukan kepadaterdakwa dan terdakwa hanya diberi tugas untuk mengantarkan barangpesanan tersebut kepada pemesananya , Sedangkan untuk upah dalamterdakwa mengantarkan narkotika jenis sabu sabu tersebut seseorangyang terdakwa tidak tahu namanya tersebut terdakwa ada dijanjikanakan diberi imbalan berupa uang sebesar Rp.500.000, ( Lima RatusRibu
    narkotika jenis sabu sabu tersebut ditujukan kepada sdr ADIKING yang berada di warung depan pintu gerbang pelabuhan ferry Tg.Serdang tersebut.Bahwa kronologis dimana saat terdakwa diminta oleh seseorang yangterdakwa tidak tahu namnya tersebut untuk mengantarkan narkotikajenis sabu sabu tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Februari2016 Skj.16.00 Wita yang berawal pada saat terdakwa tengah berada dirumah kakak ipar Terdakwa di JI.
    Kotabarusaat itu dikarenakan Terdakwa dijanjikan akan mendapat imbalan berupauang sebesar Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu rupiah ) yang rencanyasetelah terdakwa terima akan terdakwa gunakan untuk keperluanterdakwa sehari hari, Serta selain dari seseorang yang terdakwa tidaktahu namnya tersebut terdakwa tidak pernah mengantarkan barangberupa narkotika jenis sabu sabu dari orang lainnya.Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh pihak kepolisian saatpenangkapan terdakwa tersebut pihak kepolisian menemukan
    ADI KING saat itujuga langsung berlari menuju belakang rumahnya dan keluar rumahdengan cara melompat melalui jendela belakang rumahnya.Bahwa terdakwa tidak mengetahui harga narkotika jenis sabu sabusebanyak 1 (satu ) paket tersebut akan dijual, dikarenakan seseorangyang terdakwa tidak tahu namnya tersebut tidak ada memberitahukankepada terdakwa dan terdakwa hanya diberi tugas untuk mengantarkanbarang pesanan tersebut kepada pemesanannya dengan dijanjikan akandiberi imbalan berupa uang.Bahwa alasan
Upload : 06-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 42/Pdt.P/2012/PA.Bi
Perdata
41
  • dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali dengan Nomor330905 19061200003 tanggal 17 Mei 2013 (bukti P.4);Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dalam persidanganmasingmasing; 1 Nama SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di dukuh xxx, Kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga dekat ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon lahir namnya
    Nama SAKSI II, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dukuh xxx kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon sejak kecil kenal denganPemohon; 220022220 0n nnn nnn enna nena Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon lahir namnya yaituPemohon orang tuanya bernama orang tua Pemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah pada bulan Nopember 2006 di Bitung denganseorang perempuan bernama Isteri Pemohon biasa