Mudzakir Fadlil) sebagai wali yang sah dari anak-anak yang bernama Keisha Adzkya Mumtaz Binti Ahmad Rifan, lahir di Banjarmasin tanggal 28 Desember 2007 dan Khalila Namiya Mumtaz Binti Ahmad Rifan, lahir di Banjarmasin tanggal 08 Maret 2010 guna mengurus sertifikat tanah dan saham;

Ardito Umar Mediatma, lahir di Yogyakartatanggal 17 Agustus 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor4239/L/VIII/2008 tanggal 30 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil KotaYogyakarta;2) Rizqy Namiya Azzahra binti H.

Bahwa atas perbuatan TERGUGAT yang telah melampaui batasansebagaimana pada angka 10 di atas, PENGGUGAT kemudian menyelamatkandiri ke rumah orang tua PENGGUGAT di Yogyakarta bersama dengan keduabuah hatinya, Aurel dan Namiya.

Bahwa terhadap perbuatan dan sikap TERGUGAT yang seringtemperamental, kasar baik verbal maupun sikap tidak hanya terjadi kepada diriPENGGUGAT saja melainkan terhadap kedua buah hati PENGGUGAT danTERGUGAT, hal mana tindakan tersebut sungguh mengkhawatirkan bagipertumbuhan dan perkembangan fisik maupun psikologis serta keselamatanAUREL dan NAMIYA (ic. Anakanak PENGGUGAT dan TERGUGAT).30.

Ardito Umar Mediatma, lahir di Yogyakartatanggal 17 Agustus 2008, berusia 8 Tahun sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 4239/L/VIII/2008 tanggal 30 Agustus 2008, yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil KotaYogyakarta;2) Rizqy Namiya Azzahra binti H.

Ardito Umar Mediatma dan Rizqgy Namiya Azzahrabinti H. Ardito Umar Mediatma kepada PENGGUGAT;5. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku.Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Halaman 12 dari 16, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/PA.CbnHormat kami,KUASA HUKUM PENGGUGATMUNARMAN, S.H.

Ardito Umar Mediatma, lahir di Yogyakartatanggal 17 Agustus 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor4239/L/VIII/2008 tanggal 30 Agustus 2008 (Bukti P2), yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil KotaYogyakarta;2) Rizqy Namiya Azzahra binti H.

Tergugat memperlakukan Penggugat dengan katakata yang kasar dan menghina serta tidak segansegan menyiksa baiksecara fisik maupun psikis terhadap Penggugat;Bahwa atas perbuatan Tergugat yang telah melampaui batasansebagaimana pada angka 10 di atas, Penggugat kemudian menyelamatkandiri Ke rumah orang tua Penggugat di Yogyakarta bersama dengan keduabuah hatinya, Aurel dan Namiya.

Bahwa terhadap perbuatan dan sikap Tergugat yang seringtemperamental, kasar baik verbal maupun sikap tidak hanya terjadi kepadadiri Penggugat saja melainkan terhadap kedua buah hati Penggugat danTergugat, hal mana tindakan tersebut sungguh mengkhawatirkan bagipertumbuhan dan perkembangan fisik maupun psikologis serta keselamatanAurel dan Namiya (ic. Anakanak Penggugat dan tergugat).29.

Ardito Umar Mediatma, lahir di Yogyakartatanggal 17 Agustus 2008, berusia 8 Tahun sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 4239/L/VIII/2008 tanggal 30 Agustus 2008 (Vide Bukti P2),yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Keluarga Berencana danCatatan Sipil Kota Yogyakarta;2) Rizqy Namiya Azzahra binti H.

Ardito Umar Mediatma dan Rizqy Namiya Azzahra bintiH. Ardito Umar Mediatma kepada Penggugat;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon (SITI AROFAH BINTI SHOLIKIN) sebagai wali dari anak yang bernama Namiya Zaskia Rahmah binti Khoirul Mubarok, umur 7 tahun, untuk pengurusan Jual-Beli dan Hibah atas Harta berupa Saham di PT. Nanaka Network Communication atas nama Khoirul Mubarok;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Menetapkan anak yang bernama Namiya Jasmine Khalisha. lahir tanggal 10 Agustus 2009 berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat Konvensi;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5. Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selebihnya;
Dalam Rekonvensi
1.

No. 938/Padt.G/2016/PA.Bkskesayangan Namiya (anak ke 2 perempuan yang menyebabkananakanak kami Xxxx dan XxxxXxxx) mengatami ketakutan danmereka berdua tidak berani masuk rumah.

Pada tanggal 6 Juni 2016 anak perempuan "Namiya minta ikutTergugat pulang ke Bekasi karena ingin ikut tinggal bersamaTergugat di Bekasi, sedangkan anak yang lakilaki "Xxxx" masihHim. 25 dari 62 Put. No. 938/Padt.G/2016/PA.Bks12.ingin liburan di Pacitan bersama dengan kakek, paman, tante danpara saudarasaudara di Pacitan.

(BuktiBukti Terlampir).Bahwa Pihak keluarga Penggugat ingin menguasai anakanakyang tinggal bersama dengan Tergugat, karena pada tanggal 6Juni 2016 dikala pihak Tergugat sedang bekerja di kantor dantanpasepengetahuan dan seizin dari Tergugat, pihak orang tuaPenggugat telah mengambil dan membawa Namiya" anakperempuan ke rumahnya sedangkan anak yang lakilakiPenggugat berusaha untuk mengambilnya juga, tetapi belum bisakarena saat itu anak masih berada di Pacitan berlibur di rumahorang tua Tergugat.Bahwa

Pada hari Sabtu, tanggal 23 April 2016 Pukul 18.00WIB tanpa sebab dan alasan yang jelas, Penggugat (Yessiria) telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga berupa bantingbanting pintubesi jemuran dan pintu. kamar mandi lalu. membanting bonekakesayangan Namiya (anak ke 2 perempuan yang menyebabkananakanak kami Xxxx dan XxxxXxxx) mengatami ketakutan dan merekaberdua tidak berani masuk rumah.

Penggugat Konvensi tidakpernah menghalangi komunikasi Tergugat Konvensi dengan Namiya, danjustru berinisiatif mempertemukan Tergugat Konvensi dengan Namiya;Menimbang, bahwa dalam dupliknya Tergugat Konvensi mendalilkanbahwa Tergugat Konvensi tetap menginginkan anak, karena disampingTergugat Konvensi telah memiliki tempat tinggal yang tetap sebagai tempatberlindung anakanak, Tergugat Konvensi mengkhawatirkan perkembangankejiwaan anakanak akan berubah negative kalau hak asuh anak padaibunya, anakanak

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Rahman bin Anas Djamin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nely Hayati binti Syamsirul) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Syifa Namiya Zahwa

binti Arif Rahman diberada dibawah asuhan Penggugat;

Hoesni Soelaiman, SH) terhadap Penggugat (Roro Ludia Karmila, SH. binti Madiyo Sumardi);