Menyatakan Terdakwa RASMAN Bin NAMONG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak mempergunakan sesuatu bahan peledak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

RASMAN Bin NAMONG;

PUTUSANNomor 70/PID/2017/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RASMAN Bin NAMONG;Tempat Lahir : Pandeglang;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Padahayu RIT.001 / RW.004, DesaPanimbang, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang

Menyatakan Terdakwa RASMAN BIN NAMONG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK MENGUASAI,MEMPUNYAI PERSEDIAAN PADANYA ATAU MEMPUNYAI DALAMMILIKNYA, MENYIMPAN ATAU MENGGUNAKAN BAHAN PELEDAKsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat 1 Undangundang nomor 12 tahun 1951 tentang Bahan Peledak dalam DakwaanTunggal.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RASMAN BIN NAMONG denganPidana Penjara selama 1 (SATU) TAHUN dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan3. Menetapkan agar Barang Bukti berupa :Hal. 5 dari 12 hal.

Menyatakan Terdakwa RASMAN Bin NAMONG, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MempergunakanSesuatu Bahan Peledak;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa RASMAN Bin NAMONG, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmempergunakan sesuatu bahan peledak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 10 dari 12 hal.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Juli 1977, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1194/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Namong, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust.Kandang, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Namong dan Jamasan, dengan mas kawin berupaUang Rp.500, (lima ratus rupiah);2.

Nama Namong, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Ko Cadas Ngampar RT 02 RW 01 Desa Sukamenak KecamatanCikeusal Kabupaten Serang;2.

sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaASMUDIN BIN H MISNA dan Pemohon II bernama TATI BINTINAWONG;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 20 Juli 1977 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Namong

,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Kandang;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Namong dan Jamasan, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa Uang Rp.500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJajaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

, berwakil kepadaPenghulu bernama Ust.Kandang, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Namong dan Jamasan, bersamasama dengan anggota keluargaPara Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupaUang Rp.500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

Colay (DPO) di pinggir jalan di daerah KampungSuka Seuri Kecamatan Kota Baru Kabupaten Karawang yangkemudian Terdakwa Gugun Gunawan alias Namong memberikanuang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Sdr.Colay (di berkas terpisah)sehingga Sdr.

Colay (di berkas terpisah)memberikan 1 (satu) bungkus kecil plastik klip bening yang berisishabushabu didalam bekas bungkus rokok dunhill kepada TerdakwaGugun Gunawan alias Namong;Bahwa setelah mendapatkan shabushabu tersebut, para Terdakwapergi meninggalkan Sdr. Colay (di berkas terpisah) untuk kembali keSPBU 3441302 tersebut dengan maksud bertemu Sdr.

Feri aliasBlack (DPO) yang sudah janjian sebelumnya;Halaman 22 dari 37 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016Bahwa sebelum berangkat menuju SPBU 3441302 tersebut,,Terdakwa Gugun Gunawan alias Namong menyerahkan shabushabunya kepada Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 sekitar pukul00.00 WIB, para Terdakwa tiba di depan SPBU 3441302namun paraTerdakwa tidak bertemu dengan Sdr. Colay (di berkas terpisah)sehingga para Terdakwa menunggu Sadr.

Feri alias Black (DPO) telah memesan shabushabu danmemberikan uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu) kepada TerdakwaAhmad Nasihin alias Madun lalu untuk mendapatkan shabushabu ituTerdakwa Ahmad Nasihin alias Madun menghubungi Terdakwa GugunGunawan alias Namong untuk mencarikan shabushabunya dan menyerahkanuang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu) tersebut kepada Terdakwa GugunGunawan alias Namong yang kemudian Terdakwa Gugun Gunawan aliasNamong berhasil mendapatkan shabushabu dari Sdr.

CO, INCHEONSI NAMONG GU, GO JANGDONG 6426 BON JL. 72 B7 L,NAMDONG KONGDAN, SOUTH OF KOREA; Bahwa oleh karena Penggugat telah menerapkan hokum acara yang tidak benar berartigugatan Penggugat tersebut pada perkara perdata No2391/Pdt.G/2009/PA.Clp. telahtidak melaksanakan amanah aturanaturan hokum yang berlaku, hal tersebut telahmelanggar pasal 20 (3) dan pasal 28 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal132 (2) dan pasal 140 Kompilasi Hukum Islam; Dalam Konpensi1.Bahwa apa yang termuat dalam

Co,Incheonsi Namong Gu, Go Jangdong 6426 Bon Jl. 72 B 7 L, Namdong Kongdan, South ofMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka seharusnya Penggugatmencantumkan tempat kediaman Tergugat di Korea Selatan atau melakukan perubahan gugatandengan menambahkan tenmpat tinggal senyatanya Tergugat di Korea Selatan, akan tetapikesempatan yang telah diberikan Majelis Hakim kepada Penggugat untuk mengubahgugatannya seperti di atas tidak dilakukan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Tergugat yang bekerja

Co, Incheonsi Namong Gu, Go Jangdong 6426 Bon Jl 72 B 7 L, Namdong Kongdan,South of Korea dalam gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat sepatutnya gugatan Penggugat tidak diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIDalam

tetanggadekat para Pemohon;e Bahwa, saksi hadir pada saat akad pernikahan para Pemohon, bahwa betulpernikahan para Pemohon telah dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober1991 secara syariat Agama Islam secara Syariat Agama Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Lana bin Sarta, yang mengakadnikahkan pada saat itu adalahPenghulu Desa bernama Jajuli, namun tidak keluar Akta nikahnyadikarenakan tidak mempunyai biaya untuk ke KUA;Bahwa, yang menjadi saksi akad nikah adalah Namong

Bahwa, saksi hadir pada saat akad pernikahan para Pemohon, bahwa betulpernikahan para Pemohon telah dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober1991 secara syariat Agama Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Lana bin Sarta karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia, yang mengakadnikahkan pada saat itu adalah PenghuluDesa bernama Jajuli, namun tidak keluar Akta nikahnya dikarenakan tidakmempunyai biaya untuk ke KUA;Bahwa, yang menjadi saksi akad nikah adalah Namong

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IRFANDI BIN DONO) terhadap Penggugat (EEN NURAENI BINTI NAMONG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahlimun Tinambunan Bin Namong Tinambunan) dengan Pemohon II (Rusmi Simamora Binti Sanro Simamora) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 993 di Kecamatan Manduamas Kabupaten Tapanuli Tengah Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirandorung, Kabupaten Tapanuli

Memberi ijin kepada Pemohon (Tirta Rusmita bin Namong) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ating Apriliani binti Deme) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jusman bin Namong) kepada Penggugat (Irawati binti Ummareng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu