Ditemukan 82 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nanang naning nanung natong nagong nonong nandong
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 477/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 25 Juni 2014 — DJAENUDIN bin NASAH alias NANONG
17 — 7
  • Menyatakan terdakwa DJAENUDIN bin NASAH alias NANONG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan terdakwa DJAENUDIN bin NASAH alias NANONG dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa : DJAENUDIN bin NASAH alias NANONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; 4.
    DJAENUDIN bin NASAH alias NANONG
    Tengah Kec.Kramatjati Jakarta TimurAgama : IslamPekerjaan : DagangTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 12 Maret 2014sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa Djaenudin bin Nasah alias Nanong pada hari
    Setelah diinterogasi saksi Didi Suryadi bin Imang Beidang alias Tik ( berkas terpisah) megakuimendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dari terdakwa Djaenudin bin Nasahalias Nanong ;Bahwa kemudian saksi Jantariman Damanik dan saksi Riky Septiana Putramelakukan pengembangan hingga akhirnya sekira pukul 23.00 wib terdakwa berasilditangkap dan diamankan dirumahnya dan saat para saksi melakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yangditempelkan di bawah
    Kramatjati Jakarta Timur ;e Bahwa awalnya saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Didi Suryadi binImang Beidang pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira jam 22.00 wibsetela di introgasi Didi mendapat narkotika jenis shabu dari terdakwa Djaenudinbin Nasah alias Nanong ;e Bahwa terdakwa ditangkap dirumahnya dan saksi melakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 paket Narkotika jenis shabu yang ditempelkandi bawah asbak rokok diatas meja yang berada didepan terdakwa ;e Bahwa barang
    Kramatjati Jakarta Timur ;Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi diatas ;Menimbang, bahwa meskipun telah diberi kesempatan, namun Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa DJAENUDIN bin NASAH alias NANONG ;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Jantariman Damanik dan saksi RikySeptiana Putra pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekitar jam 23.00 wibbertempat dirumah
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN MALILI Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Mll
Tanggal 15 April 2021 —
Terdakwa:
NAHAYA NANONG alias MAMA FERI BINTI NANONG
34 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa NAHAYA NANONG Alias Mama FERI Binti NANONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

    Terdakwa:
    NAHAYA NANONG alias MAMA FERI BINTI NANONG
    Nama lengkap : NAHAYA NANONG Alias Mama FERI Binti NANONG;2. Tempat lahir : Malili;3. Umur/tanggal lahir : 45 tahun/14 September 1975;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Salabu, Desa Wewangiru, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Oktober 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
    Menyatakan Terdakwa NAHAYA NANONG Alias Mama FERI Binti NANONGbersalah melakukan tindak pidana memperjualbelikan narkotika golongan jenis shabu, sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAHAYA NANONG Alias Mama FERIBinti NANONG dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 1 (satu)bulan serta denda Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan;3.
    dan mengadili perkara initanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 sekira pukul 16.00WITA, Terdakwa NAHAYA NANONG alias MAMA FERI BINT NANONGmenghubungi Sdr.
    dan mengadili perkara inimenyalahgunakan Narkotika Gol. bagi diri sendiri, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 sekira pukul 16.00WITA, Terdakwa NAHAYA NANONG alias MAMA FERI BINT NANONGmenghubungi Sdr.
    Menyatakan Terdakwa NAHAYA NANONG Alias Mama FERI Binti NANONGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN sebagaimana dalamdakwaan alternative Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 132/Pid.Sus/2017/PN Skw
Tanggal 28 Agustus 2017 — MARIYADI ZS Alias NANONG Bin RAJULI
50 — 5
  • Menyatakan Terdakwa MARIYADI ZS alias NANONG bin RAJULI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram secara tanpa hak dan melawan hukum sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.
    MARIYADI ZS Alias NANONG Bin RAJULI
    Nama lengkap : MARIYADI ZS alias NANONG bin RAJULI;2. Tempat lahir : Garut;3. Umur/tanggal lahir : 57 tahun/13 Agustus 1959;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Bambang Ismoyo RI 005 RW 002Kelurahan Jawa Kecamatan Singkawang TengahKota Singkawang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap tanggal 15 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Mei 2017 sampai dengan tanggal 6 Juni 2017;2.
    Menyatakan terdakwa Mariyadi ZS alias Nanong bin Rajuli telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hakatau melawan hukum menjual Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram,melanggar Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2002 tentang Narkotika sebagaimana dimaksud dalam dakwaanalternatif kesatu;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mariyadi ZS alias Nanong bin Rajulidengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 4(empat) bulan penjara;3.
    lainnya ada disimpan di rumah Terdakwa; Bahwa terdakwa Mariyadi ZS alias Nanong bin Rajuli kemudian dibawa olehpetugas kepolisian ke rumah Terdakwa yang berada di Jalan BambangIsmoyo RT 005 RW 002 Kelurahan Jawa Kecamatan Singkawang Tengah,sesampainya di rumah Terdakwa kemudian dengan disaksikan oleh saksiKamaruddin Manning selaku Ketua RT petugas kepolisian kembali bertanyakepada Terdakwa ini barang apa?
    Menyatakan Terdakwa MARIYADI ZS alias NANONG bin RAJULI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman dengan berat melebihi 5(lima) gram secara tanoa hak dan melawan hukum sebagaimana dalamdakwaan kedua;2.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 10-09-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 818/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 16 Juli 2014 — Arta bin Sumarti-PEMOHON I Sepirah bin Amaq Nanong-PEMOHON II
6 — 3
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Arta bin Sumarti) dengan Pemohon II (Sepirah bin Amaq Nanong) yang dilaksanakan pada tahun 1972 di Dusun Tanak Song Lauk Desa Jenggala Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.266.000,- ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).
    Arta bin Sumarti-PEMOHON ISepirah bin Amaq Nanong-PEMOHON II
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 23-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1379/Pid.B/2017/PN Mks
Tanggal 17 Oktober 2017 —
Terdakwa:
RATNAWATI ALIAS NANONG ALIAS RATNA BIN DION
56 — 4

  • Terdakwa:
    RATNAWATI ALIAS NANONG ALIAS RATNA BIN DION
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 24-08-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 224/Pid.B/2023/PN Tar
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
AGNES ROSANA, SH
Terdakwa:
NANONG Bin BELA
69 — 56

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NANONG BIN BELA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh memasukan keterangan palsu kedalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenaranya harus dinyatakan oleh akta itu dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolah-olah keteranganya sesuai dengan kebenaran, jika pemakaian
    Pengikatan Jual Beli Sebidang Tanah tanggal 21 Desember 2022 yang di tanda tangani oleh Notari SISNARTO,SH,MKn dengan legalisasi nomor : 1558/L/202/Tanggal 21 Desember 2022;
  • Surat Keterangan untuk melepaskan Tanah dan Semua Kepentingan serta Kuasa tanggal 21 Februari 2022 yang di tanda tangani oleh Notaris Yenni Agustinah,SH,MK.n dengan legalisasi/Waarmeking nomor : 038/L/2022 tanggal 21 Februari 2022;
  • Kwitansi warna hijau tanggal 28 Desember 2022 yang di tanda tangani oleh Nanong
    dan ABD Rahim Senilai Rp. 300.000.000,- (Tiga Ratus Juta Rupiah);
  • Kwitansi warna hijau tanggal 25 Desember 2022 yang di tanda tangani oleh Nanong Senilai Rp. 2.000.000,- (Dua Juta Rupiah);
  • Kwitansi warna hijau tanggal 27 Desember 2022 yang di tanda tangani oleh Nanong Senilai Rp. 5.000.000,- (Lima Juta Rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi ILYAS PATURUSI

6.

Penuntut Umum:
AGNES ROSANA, SH
Terdakwa:
NANONG Bin BELA
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1113/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
NANONG KRISTANTO BIN KARNADI
26 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Nanong Kristanto Bin Karnadi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama ;

    2.

    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nanong Kristanto Bin Karnadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    Penuntut Umum:
    NELDY DENNY, SH
    Terdakwa:
    NANONG KRISTANTO BIN KARNADI
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 31-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 51/Pid.B/2020/PN Ksn
Tanggal 18 Juni 2020 — DODY Bin MARKO
138 — 71
  • hingga menancap dan melukai punggung kiriatas dari Andi Sunaldi alias Andi bin Andi Nanong;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Ksn.Bahwa pada saat itu Andi Sunaldi alias Andi bin Andi Nanong jugasempat melakukan perlawanan dengan memukul Terdakwasebanyak 2 (dua) kali;Setelah kejadian tersebut, Saksi dan temanteman lainnya berusahauntuk melerai, dan kemudian Terdakwa melarikan diri dari tempattersebut, sedangkan Andi Sunaldi alias Andi bin Andi Nanong dibawaoleh Saksi dan Pran alias Pran
    hingga menancap dan melukai punggung kiriatas dari Andi Sunaldi alias Andi bin Andi Nanong;Bahwa pada saat itu Andi Sunaldi alias Andi bin Andi Nanong jugasempat melakukan perlawanan dengan memukul Terdakwasebanyak 2 (dua) kali;Setelah kejadian tersebut, Saksi dan temanteman lainnya berusahauntuk melerai, dan kemudian Terdakwa melarikan diri dari tempattersebut, sedangkan Andi Sunaldi alias Andi bin Andi Nanong dibawaoleh Saksi dan Pran alias Pran bin Yani ke Puskesmas TumbangSamba dan kemudian dirujuk
    , mendengar hal tersebut kKemudian Andi Sunaldi aliasAndi bin Andi Nanong menjawab Jangan, kita samasama keluarga,jangan bikin kerjaan kaya gitu dan setelah mengatakan hal tersebut,kemudian Andi Sunaldi alias Andi bin Andi Nanong membelakangiTerdakwa;Bahwa setelah Andi Sunaldi alias Andi bin Andi Nanong membelakangiTerdakwa, tibatiba Terdakwa mengacungkan 1 (satu) bilah pisaumiliknya menggunakan tangan kanannya dan menusukkannya ke arahAndi Sunaldi alias Andi bin Andi Nanong sebanyak 1 (satu) kali
    hinggamenancap dan melukai punggung kiri atas dari Andi Sunaldi alias Andibin Andi Nanong;Bahwa Andi Sunaldi alias Andi bin Andi Nanong sempat melakukanperlawanan kepada Terdakwa dengan cara memukul Terdakwasebanyak 2 (dua) kali;Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa melarikan diri dan pulang kerumah tanpa melakukan pertolongan kepada Andi Sunaldi alias Andi binAndi Nanong;Andi Sunaldi alias Andi bin Andi Nanong dibawa temantemannya kePuskesmas Tumbang Samba dan kemudian dirujuk ke Rumah Sakit
    Terdakwa bertanya kepada Andi Sunaldi alias Andibin Andi Nanong dan temantemannya, Siapa yang belecak di sini?
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Tanah
Register : 29-01-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 3/Pdt.G/2021/PN. Sdr
Tanggal 11 Mei 2021 — DAHLIA LAWAN PADUPPAI
164 — 35
  • alias Hinnong dan mengaku telah menyerahkanbukti perolehan hak (surat Keterangan Hibah) dari Nanong alias Hinnongbeserta Sertipikat Hak Milik atas nama Nanong alias Hinnong kepadaMaraunga, akan tetapi pada saat itu pula Maraunga menyampaikan kepadaTergugat dan Edy Slamet bahwa sertipikat dan bukti hibah tersebut hilangdirumah Maraunga.2.
    Bahwa terhadap dalil Penggugat pada poin 2 (dua) Tergugat menilai alasantersebut tidak berdasar hukum karena dalam kenyataan sebelum tanah objeksengketa dihibahkan oleh Nanong kepada Edy Slamet alias Wa Bunga Eja,tanah tersebut telah terbit sertipikat atas nama Nanong alias Hinnong akantetapi Tergugat tidak mengetahui secara jelas apakah sertipikat tersebuttercatat atas nama Nanong ataukah atas nama Hinnong sehingga tidakbenar dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Nanong adalah seorangyang bertatus
    Tajuddin menyatakan pada pokoknyabahwa pada tahun 1980 orang tua Penggugat menyuruh Nanong menggarapobyek sengketa. Bahwa Nanong menjual obyek sengketa kepada Edy Slamet,kemudian Edy Slamet menjual obyek sengketa ke Maraunga, dan terakhir padatahun 2016 Maraunga menjual obyek sengketa ke Tergugat.
    Namun hal yang menjadi pertanyaan selanjutnya adalah pertamamengenai bagaimana peralihan hak atas tanah obyek sengketa dari orang tuaPenggugat kepada Nanong, kemudian yang kedua bagaimana peralihan hakatas tanah obyek sengketa dari Nanong kepada Edy Selamat;Menimbang, bahwa terkait pertanyaan pertama, berdasarkan dalilpenggugat dan saksi Muh.
    Tajuddin bahwa Nanong menjual obyek sengketakepada Edy Selamat, hal mana keterangan ini tidak dikuatkan dengan suatubukti surat dan dibantah oleh Tergugat, bantahan mana menyatakan bahwaperalinan hak atas tanah obyek sengketa dari Nanong kepada Edy Selamatdilakukan atas dasar surat keterangan Hibah dan terdapat Sertipikat Hak Milikatas nama Nanong alias Hinong yang diserahkan kepada Edy Selamat.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus
Register : 25-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mpw
Tanggal 8 Mei 2018 — Terdakwa
65 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Anak I.MINGGU Bin NANONG, Anak II. SAFAAT Als FAAT, Anak III. BAMBANG Bin ABU BAKAR, Anak IV.
    ROMI DJORGI dan anak V MALIHIN AlS LIHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan persetubuhan secara tipu muslihat dengan anak dilakukan bersama-sama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para Anak I.MINGGU Bin NANONG, Anak II. SAFAAT Als FAAT, Anak IV.
    Minggu alsMinggu bin Nanong, II. Bambang als Bambang bin Abu bakar, Ill, Safaat alsFaat bin (alm) Hairudin, IV. Malihin als Lihin bin Gusnawan, V. Romi Djorgi alsRomi bin Muslihin, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 DJo Pasal 81 Ayat (1) UU. RI No. No. 35 Tahun 2014 Tentang perubahan atasUU. RI.
    Dimana seharusnya tidak dilakukannya, karena dilarang oleh agamadan hukum, namun para Anak ILMINGGU Bin NANONG, Anak II. SAFAAT AlsFAAT, Anak III. BAMBANG Bin ABU BAKAR, Anak IV.
    Kubu Raya, dilakukanpara Anak I.MINGGU Bin NANONG, Anak Il. SAFAAT Als FAAT, Anak III.BAMBANG Bin ABU BAKAR, Anak IV. ROMI DJORGI dan anak V MALIHINAlS LIHIN; Bahwa para Anak I.MINGGU Bin NANONG, Anak II. SAFAAT Als FAAT,Anak Ill. BAMBANG Bin ABU BAKAR, Anak IV. ROMI DJORGI dan anak VMALIHIN AIS LIHIN telah melakukan persetubuhan dengan saksi korban yaitupada sekitar bulan Desember 2017 sekira pukul 19.00 Wib, dirumah kosongMilik sdr DARMADI Jin.
    Bahwa cara para Anak ILMINGGU Bin NANONG, Anak II. SAFAAT AlsFAAT, Anak Ill. BAMBANG Bin ABU BAKAR, Anak IV.
    Menyatakan Anak ILMINGGU Bin NANONG, Anak II. SAFAAT AlsFAAT, Anak III. BAMBANG Bin ABU BAKAR, Anak IV. ROMI DJORGI dananak V MALIHIN AIS LIHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Melakukan persetubuhan secaratipu muslihat dengan anak dilakukan bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Anak ILMINGGU Bin NANONG,Anak II. SAFAAT Als FAAT, Anak IV.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 308/Pid.Sus/2021/PN Idm
Tanggal 30 Desember 2021 —
Terdakwa:
SUTRISNO Alias NANONG Bin Alm WARTA
84 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Alias NANONG Bin (Alm) WARTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun serta pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

    Terdakwa:
    SUTRISNO Alias NANONG Bin Alm WARTA
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 17/Pdt.P/2014/PA Tkl.
Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMOHON I,II,III
46 — 19
  • Bahwa ayah para Pemohon tersebut bemama Indar bin Kaseng dan istrinyabernama Nanong binti Mannarai, dalam hal ini disebut sebagai pewaris,semasa hidupnya bertempat tinggal di Dusun Tamadampeng, Desa========, Kecamatan ========, Kabupaten Takalar;.
    Bahwa Mutta bin Indar (anak kelima dari pewaris) meninggal dunia ditahun1974 meninggalkan seorang ibu dan 7 orang saudaranya, mereka adalah; Nanong binti Mannarai (ibunya); Maga bin Indar; Ne'nang binti Indar; Mariama binti Indar; Agi binti Indar; Bado bin Indar H. Maudu bin Indar. Hi. Dunni binti Indar..
    Bahwa Nanong binti Mannarai (istui Pewaris) meninggal dunia ditahun 1988meninggalkan 5 orang anak dan 5 orang cucu (ahliwaris pengganti darianaknya yang bernama Maga bin Indar bersama Bado bin Indar), merekaadalah: PEMOHON ; Mariama binti Indan; Agi binti Indar; H.
    Menetapkan pula bahwa abhliwaris Mutta bin Indar yang meninggal duniapada tahun 1970, mereka adalah : Nanong binti Mannarai; Maga bin Indar; Ne'nang binti Indar; Mariama binti Indar; Agi binti Indar; Bado bin Indar; H.
    Maudu bin Indar; PEMOHON IL.Menetapkan pula bahwa ahliwaris Bado bin Indar yang meninggal duniapada tahun 1974, mereka adalah : Basse binti Hajong (istri); dan anakanaknya: Bangsawan bin Bado; Nanga Bin Bado; Hajira bin Bado; Jama bin Bado; Saleh bin Bado; Nanong binti mannarai (ibunya).. Menetapkan pula bahwa abhliwaris iiaga bin Indar yang meninggal dunia padatahun 1983, mereka adalah : Abdul Kadir bin Maga; Abdul Basir bin Maga; dan Nanong binti Mannarai (ibunya)..
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 15-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 404/Pid.Sus/2023/PN Ktp
Tanggal 26 September 2023 — ,M.H
Terdakwa:
BUDI HARTONO Alias BUDI BIN NANONG
41 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Budi Hartono Alias Budi Bin Nanong tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak, bahan bakar gas dan/atau liquefied petroleum gas yang disubsidi pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
    ,M.H
    Terdakwa:
    BUDI HARTONO Alias BUDI BIN NANONG
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 536/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • N bin Gaffar Nanong)
     dengan Pemohon II (Maysaroh binti Eman) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2014 Lingkungan Medaksa Sebrang RT 005/RW 0055, Kelurahan Tamansari, Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banteng
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    • PENETAPANNomor 536/Pdt.P/2019/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Harjuna N bin Gaffar Nanong, Umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Pelayaran, Bertempat Kediaman di BTNMarwah No. 9 Blok E 1, Desa Patampanua, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai
    Isnanengsih binti Gaffar Nanong, umur 38 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di BTN MarwahResident, Dusun Rea, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar. Saksi mengaku sebagai kakak kandung Pemohon , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.
    Pemohon bernamaHarjuna N bin Gaffar Nanong, sedangkan Pemohon II bernama Maysarohbinti Eman; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 18 Februari 2014 di Lingkungan MedaksaSebrang RT 005/RW 005, Kelurahan Tamansari, Kecamatan Pulomerak,Kota Cilegon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Emanyang dinikahkan oleh Imam Masjid Al Huda,
    N bin Gaffar Nanong, sedangkan Pemohon II bernama Maysarohbinti Eman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah. Pemohon danPemohon Il pada tanggal 18 Februari 2014 di Lingkungan MedaksaSebrang RT 005/RW 005, Kelurahan Tamansari, Kecamatan Pulomerak,Kota Cilegon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Emanyang dinikahkan oleh Imam Masjid Al Huda, bernama A.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0209/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
  • Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Herlina Ibrahim Binti Irwan Ibrahim) dengancalon suaminya bernama (Haeruddin Bin Nanong);3.
    segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Dispensasi Nikah Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Herlina Ibrahim binti Irwan Ibrahim,umur 15 tahun, dengan seorang lakilaki bernama Haeruddin Bin Nanong
    No. 0209/Pdt.P/2017/PA.GtloHaeruddin Bin Nanong, umur 29 tahun namun ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, karena anakPemohon belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya suka sama Suka dan dinikahkantanpa ada paksaan atau tekanan; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya keduanya sudah berpacaranselama 2 (dua) tahun dan hubngan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga calon mempelai perempuan telah hamil sekitar 7 (tujuh) bulan; Bahwa antara anak
    No. 0209/Pdt.P/2017/PA.Gtlomenikah dengan lakilaki bernama Haeruddin Bin Nanong, umur 29 tahunharus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Herlina Ibrahim Binti Irwan Ibrahim dengan calonsuaminya bernama Haeruddin Bin Nanong;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Rabu, tanggal 26 Juli 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Djulkaidah 1438 Hijriah oleh kami Drs. Muh.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 06-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 02/Pid. Sus./2014/PN.Jkt. Ut.
Tanggal 1 April 2014 — Kung alias Ridwan alias Iwan Rizki alias Iwan Cina alias Ismail
236 — 159
  • MARWAN alias NANONG alias WAK GENG, telah dibacakanketerangannya atas izin Majelis Hakim sedangkan Terdakwa tidakberkeberatan karena keterangan saksi sebelumnya dalam penyidikantelah disumpah dan kepada saksi telah dipanggil secara patut,menerangkan pada intinya sbb : Benar saksi pernah di BAP penyidik Densus 88 AT sehubunganperkara Terdakwa dan saksi masih membenarkan isi BAP tersebut.
    Bahwa benar saksi ditangkap oleh anggota ke Polisian padahari minggu tanggal 19 September 2010, sekitar pukul 20.30 WIB dirumah WAKGENG alias MARWAN alias NANONG Dusun VI Pulau AgasDesa Hamparan Perak, Kec. Hamparan Perak Kab.
    Bahwa benar saksi tiba dirumah NANONG alias WAK GENG diAmparan Perak, ASEP alias ALEX dengan AJO sudah berada disanadengan ditemani pemilik rumah kontrakan yaitu NANONG alias WAKGENG, setelah tiba dirumah WAK GENG beberapa saat kemudian AJOdengan ASEP alias ALEX meninggalkan kami dirumah NANONG aliasWAK GENG entah kemana perginya saksi tidak mengetahuinya.
    pelaksanaan buka Puasa dirumah NANONG alias WAKGENG tersebut.
    DANI alias BEKAM, memegang 1 (satu)pucuk FN warna hitam, peranananya yaitu bersamasamadengan TAUFIK dan NANONG alias WAK GENG yang pertamakali masuk kedalam Bank CIMB Niaga, mengenakan jaket kainwarna gelap, celan panjang kain warna gelap, danmengenakan helm warna hitam.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-07-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 530/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 4 Oktober 2012 — - TUKINAH Binti MISDI ;
24 — 15
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 28-11-2008 senilai Rp 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) yang ditandatangani oleh Tukinah ; 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 31-11-2008 senilai Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Tukinah ;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi HERU SEPIONO als NANONG ;1 (satu) buah sertifikat atas nama SUNARDI, hak Milik No. 1180 luas 850 M2 yang sebelumnya atas nama KATINI ;1 (satu) buah sertifikat
    NANONG dengan harga Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) sebagaimana pembayaran dalam kuitansipertama tanggal 28 Nopember 2008 sebesar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah) dan pada tanggal 30 Nopember 2008 melalui ibu korban saksi LINAWATTIMURY kepada terdakwa dengan bukti pembayaran sehingga berjumlahkeseluruhan sebesar Rp. 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah).
    NANONG , dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik/polisi dan keterangan yang saksi berikanadalah benar ;Bahwa saksi diperiksa polisi karena masalah jual beli sawah antara saksi denganTerdakwa (Tukinah) yang terletak di Dusun Palurejo Desa Tembokrejo Kec.
    Nanong atau kepada Ibunya (saksi Linawatimurry)seharga Rp. 90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah), uang tersebut selain untuk menebusserifikat yang dijanjikan akan diserahkan kepada saksi Heru Sepiono als.
    Nanong atau saksi LinaWatimurry), akan tetapi sertifikat tersebut diserahkan kepada saksi Sunardi dan uang tersebutjuga digunakan untuk memenuhi keperluan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, di mana terdakwa telah tidakmempergunakan uang hasil penjualan tanah dari Saksi Heru Sepiono als Nanong untuk melunasihutangnya sehingga sertifikat bisa diambil dan diserahkan kepada saksi Heru Sepiono alsNanong serta dilakukan balik nama, akan tetapi terdakwa mempergunakan uang tersebut
    Nanong atau kepada Ibunya (saksi Linawatimurry) telah terbukti bahwa terdakwa telahmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum. Dengan demikian unsur kedua telahterpenuhi ;Ad. 3.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 110/Pid.B/2014/PN.Rta
Tanggal 24 Juni 2014 — * PIDANA : - SAMSUL BAHRI Als ASUL Bin RUMANSI
44 — 3
  • kejadiantersebut ke Polsek Binuang ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa baru sekitar 7 (tujuh) bulan, tidak adahubungan pekerjaan dengan dia, saksi kenal dengan dia karena saksi punya pacardi daerah Batang Banyu dekat rumah Terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan membeli sepeda motor tersebut sekitarRp.4.000.000,00 sepeda motor Yamaha Jupiter Z ;Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian penggelapan ke Polsek Binuang ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi JOKO Bin NANONG
    Saksi WAGIMAN Bin MUHAMMAD IKSAN, dibawah sumpah dan di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa penggelapan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 18Pebruari 2014 sekitar jam 12.00 Wita bertempat bengkel Las Jalan SaluranKecamatan Binuang Kabupaten ;Bahwa saksi AGUS Bin SELAMET dan saksi JOKO Bin NANONG, serta Terdakwadatang ke bengkel Las Jalan Saluran Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin ;Bahwa benar saksi AGUS Bin SELAMET dan saksi JOKO Bin NANONG
    serta keterangan Terdakwa, awalnya pada hari Selasa tanggal 18Pebruari 2014 sekitar pukul 11.00 Wita, Terdakwa datang ke rumah saksi AGUS BinSELAMAT, tidak lama kemudian Terdakwa dan saksi AGUS Bin SELAMET pergikebengkel las, karena saksi AGUS Bin SELAMET ingin bertukar knalpot sepeda motordengan saksi JOKO Bin NANONG .
    , serta keterangan Terdakwa sendiri, pada hari Selasa tanggal 18Pebruari 2014 sekitar pukul 12.00 Wita, Terdakwa datang kerumah saksi AGUS BinSELAMAT, karena saksi AGUS Bin SELAMET ingin pergi kebengkel las karena inginmengganti knalpot yaitu saling tukar knalpot dengan saksi JOKO Bin NANONG,, akhirnyasaksi AGUS Bin SELAMET bersamasama dengan Terdakwa pergi ke bengkel las miliksaudara LARY yang beralamat di Jalan Saluran Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi AGUS Bin
    SELAMET dan saksi JOKO BinNANONG serta keterangan Terdakwa sendiri, tidak lama setelah saksi AGUS BinLSSELAMET dan saksi JOKO Bin NANONG bertukar knalpot untuk masingmasing sepedamotor mereka, kemudian Terdakwa meminjam 1 (satu) buah sepeda motor YamahaJupiter Z warna merah dengan Nomor Polisi DA 4623 KF dengan nomor RangkaMH35TP0065K541005, Nomor mesin 5TP774668, milik saksi AGUS Bin SELAMET,dengan alasan Terdakwa meminjam sebentar, karena ingin pergi mengambil uang milikTerdakwa yang tertinggal
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 17-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 9/Pid.B/2018/PN Tnn
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
1.YOSI KOROMPIS , SH
2.GIDEON , SH
Terdakwa:
ALDO ANDRIANO WOINALANG Alias NANONG
53 — 0
  • Penuntut Umum:
    1.YOSI KOROMPIS , SH
    2.GIDEON , SH
    Terdakwa:
    ALDO ANDRIANO WOINALANG Alias NANONG
Pengadilan PT KALIMANTAN UTARA Pidana Umum
Register : 30-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PT KALIMANTAN UTARA Nomor 67/PID/2023/PT TJS
Tanggal 11 Desember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NANONG Bin BELA Diwakili Oleh : ASPUAD ABDUL QOHAR, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGNES ROSANA, SH
44 — 14
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NANONG Bin BELA Diwakili Oleh : ASPUAD ABDUL QOHAR, S.H.,M.H.
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGNES ROSANA, SH