MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BENI IBRAHIM Alias ITONG Bin NAMRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BENI IBRAHIM Alias ITONG Bin NAMRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
BENI IBRAHIM Alias ITONG BIN NAMRIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BENI IBRAHIM Alias ITONG Bin NAMRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BENI IBRAHIM Alias ITONG Bin NAMRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
BENI IBRAHIM Alias ITONG BIN NAMRIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Hajrin Laode bin Namrin Laode untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Anisa Habi binti Usman Habi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 240.000,- ( dua ratus empat puluh ribu rupiah).

Surat Asli Pernyataan tidak keberatan dari orang tua Hajrin Laode ditandatangani oleh Namrin Laode Bukti Surat tersebut kemudian diberi kode bukti(P.10) dan diparaf oleh Ketua Majelis;'Bukti Saks!

disebabkan anak Pemohon tersebut ingin menikah tapi masihdibawah umur 19 tahun;Bahwa calon istri dari Hajrin Laode bin Namrin Laode yang bernamaAnisa Habi berusia 15 tahun;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai penyelam ikan denganpenghasilan Rp. 200.000., perhari;Bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama Anisa Habi berumur15 tahun dan berstatus perawan;Bahwa setahu saksi, Hajrin Laode bin Namrin Laode memangberpacaran dengan Anisa Habi dan sekarang Anisa dalam keadaanhamil 1920 minggu, dan

calon istri dari Hajrin Laode bin Namrin Laode yang bernamaAnisa Habi berusia 15 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai penyelam ikan denganpenghasilan Rp. 200.000., perhari; Bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama Anisa Habi berumur15 tahun dan berstatus perawan; Bahwa setahu saksi, Hajrin Laode bin Namrin Laode memangberpacaran dengan Anisa Habi dan sekarang Anisa dalam keadaanhamil 1920 minggu, dan tidak ada pacarnya yang lain; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua calon mempelai ingin

Bahwa anak Pemohon bernama, Hajrin Laode bin Namrin Laode pada saatpermohonan ini diajukan berusia 18 tahun;2. Bahwa Hajrin Laode bin Namrin Laode dan Anisa Habi binti Usman Habisudah menjalin hubungan pacaran hingga sekarang ini dan sudah sullitdipisahkan dan calon istri dalam keadaan hamil 20 minggu;2.

Bahwa antara Hajrin Laode bin Namrin Laode dan Anisa Habi binti UsmanHabi tidak terdapat larangan menikah disebabkan hubungan nasab,semenda atau sesusuan, serta tidak sedang terikat status pernikahan denganorang lain;4.

terdakwa SAHIL UBAIDILLAH BinQORIUN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh bulan) dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) Charger Hp;e 9 (sembilan) Casing HP;e 2 (dua) baterai HP;e 4 (empat) Korek Api;e 4 (empat) Hand set;e 1 (satu) kabel data;e 2 (dua) Desktop;e =1 (satu) botol Parfum;e 1 (satu) sarung HP;e 1 (satu) streggerd;2 (dua) liter bensinDikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi Ismiyati Binti Namrin

Muhamad Efendi BinSalam keluar dengan mengenderai Sepeda motor Honda Astrea Grand No.Pol H 6101 BR warna Hitam, kemudian terdakwa dan saksi Muhamad EfendiBin Salam keluar dan sesampai di Ambarawa terdakwa dan saksi MuhamadEfendi Bin Salam balik arah ke Banyubiru, sesampai didepan Pintu GerbangPusdik Bimas Banyubiru terdakwa dan saksi Muhamad Efendi Bin Salamberhenti kemudian terdakwa dan saksi Muhamad Efendi Bin Salamberkeinginan untuk mengambil barangbarang di Counter HP milik saksiIsmiyati Binti Namrin

Muhamad EfendiBin Salam sedang duduk diatas Jembatan di Samping Sepeda motor HondaGrand kemudian saksi Muhamad Efendi Bin Salam diamankan dandiinterogasi yang ternyata bersamasama dengan terdakwa yang ada didalamCounter HP namun ketika saksi Sujiono Bin (Alm) Jayadi untuk mencariterdakwa namun terdakwa ternyata sudah melarikan diri.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekira pukul 02.00 Wib,terdakwa dan saksi Muhamad Efendi Bin Salam telah mengambil barangbarang milik saksi Ismiyati Binti Namrin

berbagai Type, 1 (satu) buah Baterai HP, 1(satu) dirigen Bensin ukuran 2 (dua) liter, 4 (empat) buah Korek Api Gas, 2(dua) buah Headset, 1 (satu) Kabel Data, 2 (dua) buah Dekstop HP, 1 (satu)botol kecil Parfum, 1 (satu) buah Sarung HP kulit.Dimana barangbarang tersebut disembunyikan terdakwa di Sawah dekat denganPohon pisang.e Bahwa sebelumnya terdakwa dan saksi Muhamad Efendi Bin Salam padahari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 02.30 Wib ada mengambilbarangbarang milik saksi Ismiyati Binti Namrin

SAKSI ISMIYATI binti NAMRIN :e Bahwa Saksi pernah diperiksa diKepolisian Sektor Banyubiru tentangpencurian terhadap diri Saksi,e Bahwa pencurian terjadi pada pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2013 sekira jam09.00 wib di warung counter Saksi di Dsn. Kebonbawang, Ds. Kebonbawang ,Kec.Banyubiru, Kab.

alias ALIN sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa sebelum menyetubuhi saksi korban MARLINA NAMRIN aliasALIN, terdakwa sempat mengatakan Saya boleh cium kamukah...?

, lalu jawab lya...boleh....saksi korban MARLINA NAMRIN alias ALIN sebanyak 3 (tiga) danciuman terdakwa dibalas oleh saksi korban. Selanjutnya terdakwaKemudian terdakwa menciumamengatakan ALIN..., saya boleh minta bersetubuh kah...?, alujawab saksi korban MARLINA NAMRIN alias ALIN Jangan HEIN...,namun terdakwa kembali mengatakan saya sayang ko..., sehinggasaya mau melakukannya, saya tidak akan melepaskan ko...

anak ; Bahwa antara terdakwa dan saksi korban MARLINA NAMRIN aliasALIN saling berpacaran, karena terdakwa teman dengan kakaksaksi korban, dan terdakwa selalu tinggal dirumah saksi korbanMARLINA NAMRIN alias ALIN ; e Bahwa telah ada upaya penyelsaian dari orang tua terdakwadengan orang tua saksi korban MARLINA NAMRIN alias ALIN dantelah dibuat surat pernyataan ; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka halhal lain yang termuat dalam Berita Acara Persidangan (BAP) yang masihrelevan

alias ALIN sebanyak 1 (satu) kali ; Bahwa sebelum menyetubuhi saksi korban MARLINA NAMRIN aliasALIN, terdakwa RENALDO PATANDUNG alias HEIN sempatmengatakan Saya boleh cium kamu kah...?

dan saksikorban MARLINA NAMRIN alias ALIN saling berpacaran, karenaterdakwa RENALDO PATANDUNG alias HEIN teman dengan kakaksaksi korban, dan terdakwa RENALDO PATANDUNG alias HEIN selalutinggal dirumah saksi korban MARLINA NAMRIN alias ALIN ;Bahwa telah ada upaya penyelsaian dari orang tua terdakwaRENALDO PATANDUNG alias HEIN dengan orang tua saksi korbanMARLINA NAMRIN alias ALIN dan telah dibuat surat pernyataan ;Surat Visum Et Repertum (VER) nomor : 353/24, tanggal 31 Januari2012, yang dibuat dan

Burutetapi untuk menjemput Serda Namrin Makasar yangsedang menjenguk orang tuanya yang sedang sakit diKota Namlea Kab.

Buru untukmencari dan menjemput Serda Namrin Makasar,kemudian pada tanggal 19 April 2020 Saksi1melaporkan kepada Terdakwa bahwa Saksi1Hal 20 dari 56 Hal Putusan Nomor: 84K/PM III18/AD/IX/202016.17.sudah bertemu dengan Serda Namrin Makasardan sedang mencari tiket pulang ke Kota Ambon,namun saatitu tidak ada kapal yang diljinkan untukmengangkut penumpang ke Kota Ambon karenapemerintah Kota Namlea Kab.

Makasar datang ke rumahTerdakwa BIN Kebun Cengkeh Kota Ambon,kemudian Terdakwa melaporkan hal tersebutkepada Saksi4, selain itu Terdakwamenyampaikan kepada Saksi4 bahwa Terdakwadan Serda Namrin Makasar akan melaporkan dirike Makorem 151/Binaiya karena Terdakwa sudahmengetahui dari Saksi4 bahwa Terdakwa danSaksi1 serta Serda Namrin Makasar dicari olehanggota Intel Korem 151/Binaiya dan anggotaIntel Kodim 1507/Saumlaki, Kemudian pada hariitu juga sekira pukul 17.00 WIT Terdakwa danSerda Namrin Makasar

Terdakwa belanjalogistikkebutuhan bulanan anggota Satgas Apter PulauMasela, serta untuk Terdakwa mencari danmenjemput Serda Namrin Makasar karena Saksi1dan Serda Namrin Makasar berasal dari daerahyang sama di Namlea Pulau Buru.Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkanPos Satgas Apter Pulau Masela Kodim PersiapanMoa, Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepadaDansubsatgas yaitu.

Buru untukmencari dan menjemput Serda Namrin Makasar,kemudian pada tanggal 19 April 2020 Terdakwamelaporkan kepada Saksi1 bahwa Terdakwasudah bertemu dengan Serda Namrin Makasardan sedang mencari tiket pulang ke Kota Ambon,namun saat itu tidak ada kapal yang diijinkan untukmengangkut penumpang ke Kota Ambon karenapemerintah Kota Namlea Kab. Buru dan KotaAmbon memberlakukan lockdown untukmencegah penyebaran Pandemi Covid19,sehingga tidak ada transportasi dari Kota NamleaKab.

Buru untukmencari dan menjemput Serda Namrin Makasaryang telah meninggalkan Pos Satgas Apter PulauMasela pada awal bulan Maret 2020.Bahwa pada tanggal 19 April 2020 sekira pukul05.00 WIT Terdakwa tiba di pelabuhan KotaNamlea Kab.

Buru~ kemudian Terdakwamenghubungi Serda Namrin Makasar melaluihandphone lalu Terdakwa diberitahu oleh SerdaNamrin Makassar sedang berada di rumah orangtua Serda Namrin Makassar karena orang tuaSerda Namrin Makasar sedang sakit, selanjutnyaTerdakwa pergi ke rumah orang tua Terdakwauntuk menaruh tas, setelah itu Terdakwa pergimenemui Serda Namrin Makasar lalu duduk danngobrol di teras rumah orang tua Serda NamrinMakasar, kemudian Terdakwa memberitahukankepada Serda Namrin Makasar segera kembali kekesatuan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon Anisa Habi binti Usman Habi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hajrin Laode bin Namrin Laode;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,- (tiga

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohonyang beridentitas:Hal 1 dari 12 Penetapan Dispensasi Nikah No 34/Pdt.P/2021/PA.BitgNama : Anisa Habi binti Usman HabiNIK : 7172074606050001TTL :Bitung, 06 Juni 2005Umur : 15 tahunPendidikan SDAgama : IslamPekerjaan : TiadaAlamat RT/RW 001/004, Lingkungan IV, Kelurahan Bitung BaratDua, Kecamatan Maesa, Kota Bitung;dengan calon suaminya:Nama : Hajrin Laode bin Namrin LaodeNIK :7111020102030001TTL : Gentuma, 01 Februari 2003Umur : 18tahunPendidikan

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama AnisaHabi binti Usman Habi untuk melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama Hajrin Laode bin Namrin Laode;3.

mempertimbangkankembali permohonannya dan menunda perkawinan anaknya sampai batasusia yang ditentukan oleh undangundang terpenuhi, akan tetapi Pemohontetap pada pendiriannya dengan alasan bahwa anak para Pemohon telahberhubungan badan dan telah hamil sekitar 20 (dua puluh) minggu;Bahwa, setelah permohonan para Pemohon dibacakan, para Pemohonmenyatakan tetap pada Permohonannya untuk melanjutkan permohonan paraPemohon;Bahwa, anak para Pemohon bernama Anisa Habi binti Usman Habi dancalon suaminya Hajrin Laode bin Namrin

karenanyaPengadilan Agama Bitung berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraa quo;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan kepada Pasal 49 Undangundang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3Tahun 2006 dan Undangundang No. 50 Tahun 2009 perkara a quo merupakankompetensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan para Pemohonadalah agar anak para Pemohon yang bernama Anisa Habi binti Usman Habiagar diberi dispensasi untuk menikah dengan Hajrin Laode bin Namrin

Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon Anisa Habi bintiUsman Habi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Hajrin Laodebin Namrin Laode;3.

No.405/Pdt.P/2017/PA DglPemohon II yang bernama Balleng dan yang menikahkan adalah ImamMasjid dan dihadiri saksi Nikah yang bernama Namrin dan Bakridengan mas kawin berupa uang tunai Rp 110.000; (Seratus sepuluhribu rupiah);3. Bahwa antara para Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun menurut perundangundangan yangberlaku;4.

menikah dengan Pemohon II pada tanggal 03Januari 2013;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka berumur28 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawan berumur28 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri dan yangmenikahkan Pemohon dengan II adalah Imam Mesjid bernamaNajemuddin;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang tunai Rp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Namrin

Namrin bin Ladae, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan GantiHal. 4 dari 11 Hal. Pen.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Yuko, yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Kelurahan Mesjid bernama Najemuddin, saksisaksi nikahnya adalah Namrin dan Bakri, dengan mahar berupa uangRp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Arif bin Arwan) kepada Penggugat (Fitriani Namrin alias Fitriani binti Namrin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Hafid bin Yusuf) dengan Pemohon II (Nur Annisa binti Namrin) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2008 di Desa Towale, Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala sebagai wilayah tempat dilangsungkannya perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;

4.

, Desa Towale, KecamatanBanawa Tengah, Kabupaten Donggala, disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengarkan keterangan Para Pemohon serta Saksisaksi diPersidangan;DUDUK PERKARANYA20 tahun, perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Namrin, yang menikahkan Imam) Desabernama Tamrin dan Irfan, dengan mahar berupa uang Rp 110,000,(Seratus sepuluh ribu rupiah) tunai;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon !

Kecamatan Banawa Temgah,Kabupaten Donggala, saksj adalah tetangga para Pemohonmemberikan keterangan Pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan hubunganPemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri sah yangmenikah pada tanggal 31 Agustus 2008, di rumah orang tuaPemohon II, Desa Towale, Kecamatan Banawa Tengah, saksi hadirpada saat pelaksaan akad nikah tersebut;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Namrin

Fotokopi SHM No.01227 atas nama Amrin Ramli lloponu, Namrin R.lloponu, dan Ramang Agus Abas, yang dikeluarkan kepala kantor pertanahanKabupaten Halmahera selatan bermeterai cukup yang di nazegelen dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P.16);17.

Fotokopi SHM No.01228 atas nama Amrin Ramli lloponu, Namrin R.lloponu, dan Ramang Agus Abas, yang dikeluarkan kepala kantor pertanahanKabupaten Halmahera selatan bermeterai cukup yang di nazegelen dan telahsesual dengan aslinya (bukti P.17)Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang memberikan kesaksiannya, masingmasing sebagai berikut :1.

Patur Rahman A.lloponu yang merupakan Ayah, Istri dan anakanak dari pewaris;Menimbang, bahwa bukti P.16 dan P17 (SHM) nomor: 01227 dan 01228,merupakan sertifikat hak milik atas nama pewaris dan Namrin R. lloponu danRamang Agus Abas yang ingin dibalik nama dengan atas nama ahli waris;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Pemohon terdiri dari 2(dua) orang saksi yang memberikan kesaksian di bawah sumpah, diperiksa seorangdemi seorang di dalam persidangan dan kedua orang saksi adalah orang

garam kemudian saksi membuka kotakrokok gudang garam warna merah tersebut dan menemukan didalamkotak rokok tersebut 11 (Sebelas) sachet/paket plastik klip hijau yangdiduga narkotika jenis sabusabu, 3 (tiga sachet/paket kecil klip hijaukosong, 1 (Satu) sachet/paket sedanbg klip putin kosong;Bahwa yang menyaksikan saat itu adalah saksi sendiri, BRIPDA EDISON,Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN PkyTerdakwa namun setelah kami melakukan pengeledahan dipanggilMUHAMMAD SYAHRI Alias ARI Bin NAMRIN

garam kemudian saksi membuka kotakrokok gudang garam warna merah tersebut dan menemukan didalamkotak rokok tersebut 11 (Sebelas) sachet/paket plastik klip hijau yangdiduga narkotika jenis sabusabu, 3 (tiga sachet/paket kecil klip hijaukosong, 1 (Satu) sachet/paket sedanbg klip putin kosong;Bahwa yang menyaksikan saat itu adalah saksi sendiri Saksi Verdy, TerdakwaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Pkynamun setelah kami melakukan pengeledahan dipanggil MUHAMMADSYAHRI Alias ARI Bin NAMRIN

kalisatu minggu kadang 2 (dua) kali dalam satu minggu;Bahwa Khasiat yang terdakwa dapatkan selama konsumsi sabu terdakwamerasa tidak cepat capek dan kuat dalam bekerja;Bahwa terakhir terdakwa konsumsi sabu pada hari Rabu Tanggal 03 Juni2020 sekitar pukul 001.0 wita didalam kamar terdakwa dan hanyaterdakwa sendiri;Bahwa kondisi penerangan saat itu cukup terang karena masih sianghari;Bahwa yang menyaksikan saat penagkapan adalah Brigpol Verdy Ibrahim,Bripda Edison, dan Muhammad Syahri Alias Ari Bin Namrin

Fail bin Namrin, umur 14 tahun;2. Moh. Firdan bin Namrin, umur 7 tahun.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

NAMRIN MISLA, 2. ISMAN; Sebelah selatan berbatasn dengan tanah milik: Hj. MARIYAM; Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik; 1. IDIN, 2. DIRHAM, 3. DENLI, 4. ERWIN, 5. KUYAO; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik: 1. ALWI, 2. LAWAWI, 3. SARIFUDIN alias LABOO (Tergugat I), 4. MARLINCE, 5. HAJAR, 6. KAWALUDIN, 7.

yang diatasnya dahulu terdapat pohon kelapa sebanyak 61 pohonnamun saat ini telah ditebang namun masih nampak sisasisatebangan, 1 (satu) buah bangunan rumah yang ditempati olehTergugat Il, 1 (Satu) buah rumah panggung dan 1 (satu) pohon durian,terletak di Dusun Il, Desa Batusuya, Kecamatan SindueTombusabora, Kabupaten Donggala dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik: 1.NAMRIN MISLA, 2. ISMAN, 3. DIRMHAM; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik:Hj.

yang diatasnya terdapat 1 (satu) buah bangunan rumah permanenyang ditempati oleh Tergugat Il, 1(satu) buah rumah panggung dan 1(satu) pohon durian terletak di Dusun Il Desa Batusuya KecamatanSindue Tombusabora, Kabupaten Donggala dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik: 1.NAMRIN MISLA, 2. ISMAN; Sebelah selatan berbatasn dengan tanah milik: Hj.MARIYAM; Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik;1. IDIN, 2. DIRHAM, 3. DENLI, 4.

TORAR namun telahmeninggal, Saksi DENLI R Bahwa setahu saksi pemilik tanah sengketa adalahJOHNY S TORAR suami Penggugat termasuk pohon kelapa diatasnya, dimanasaksi mengetahuinya karena saksi pernah bekerja kepada JOHNY S TORARselama 14 tahun sebagai pengangkut kelapa untuk membuat kopra;Menimbang bahwa dalam pemeriksaan setempat Penggugat telahmenunjuk batas yaitu utara berbatasan dengan tanah milik NAMRIN, MISLA,ISMAN dan DIRHAM, timur berbatasan dengan tanah milik DIRHAM, DENLI,ERWIN dan KUYAO

, sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Hj.MARIYAM, sebelah barat berbatasan dengan tanah milik ALWI, LAWAWI,SARIFUDIN alias LABOO (Tergugat ) dan MARLINCE yang mana batas tersebuttelah sesuai sebagaimana dalam gugatan Penggugat sedangkan Tergugat danTergugat Il telah menunjuk batas yaitu utara berbatasan dengan tanah milik AIDIN,NAMRIN MISLA, ALWI, ISMAN dan DIRHAM, sebelah timur berbatasan denganLUKAS, KADIR dan LORIO, sebelah selatan berbatasan dengan Hj.

halaman 34 dari 36 halamanDALAM POKOK PERKARAe Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan menuruthukum bahwatanah kebun seluas + 3055Me yang diatasnya terdapat 1 (satu) buah bangunan rumahpermanen yang ditempati oleh Tergugat Il, 1(satu) buah rumahpanggung dan 1 (satu) pohon durian terletak di Dusun Il DesaBatusuya Kecamatan Sindue Tombusabora, KabupatenDonggala dengan batasbatas sebagai berikut:Y Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik: 1.NAMRIN MISLA, 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodianto Lahiya bin Namrin Lahiya) terhadap Penggugat (Novita Montu binti Yusuf Kadari, BA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.030.000,00 (satu juta tiga puluh

NAMRIN MISLA,2. ISMAN;e Sebelah selatan berbatasn dengan tanah milik: Hj. MARIYAM;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik; 1. IDIN, 2.DIRHAM, ~ 3. DENLI, 4. ERWIN, 5. KUYAO;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik: 1. ALWI, 2.LAWAWI, 3. SARIFUDIN alias LABOO (Tergugat 1), 4.MARLINCE, 5. HAJAR, 6. KAWALUDIN, 7.