• Pemohon:
  NAMSYAH

  Membebankan biaya pemohon ini kepada pemohon sesuai hokum yangberlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan dan setelah suratpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat surat bukti,sebagai berikut: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Namsyah,(Bukti P 1); Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaNamsyah, (Bukti P 2); Fotocopy Kutipan Akta

  Nikah atas nama Namsyah danTartini, (Bukti P 3); Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama YuliatiNengsih, (Bukti P 4); Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas namaYuliati Nengsih, (Bukti P 5); Focopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama YuliatiNingsih, (Bukti P 6).Menimbang, bahwa di persidangan surat bukti yang diberi tanda P 1,sampai dengan P 6 tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberimaterai secukupnya sehingga dapat dijadikan bukti yang sah dalampermohonan ini;Menimbang, bahwa

• Menyatakan terdakwa FRINGKI HARYONO BIN NAMSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.2. Memidana Ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

  FRINGKI HARYONO BIN NAMSYAH

  Menyatakan Terdakwa FRINGKI HARYONO BIN NAMSYAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 374/Pid.B/2016./PN. Bgl..Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP;2. Menghukum oleh karena itu terdakwa FRINGKI HARYONO BINNAMSY AH dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan3.

  tersebutterdakwa telah menyampaikan Permohonannya secara lisan dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan mohon hukuman yangseringan ringannya dengan alasan terdakwa sangat menyesal dan berjanjitidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang; bahwa atas permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang; bahwa terdakwa telah dihdapkan kepersidangan olehJaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berukut :DAKWAAN :Kesatu:Bahwa terdakwa Fringki Haryono Bin Namsyah

  KabupatenSeluma, dan perbuatan terdakwa, bersamasama Eko Wantono Bin Asuhadan Wislansyah als Wislan Bin Herman hanya tipu daya semata untukmemperoleh uang dari korban sehinnga akibat kejadian tersebut korban JonHendri,SE mengalami kerugian sebesar Rp.50.000.000,(Lima puluh jutabrupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(Dua ratus Lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.ATAU KEDUA:Bahwa terdakwa Fringki Haryono Bin Namsyah

  dan berikut Surat Dakwaan dan tuntutanPidana dipersidangan dan pembenaran terdakwa terhadap indentitasnya pada sidangpertama sebagaimana termaktub dalam BAP dan keterangan saksi Jon Hendri,Kanziatensi,Wislan danEko membenarkan bahwa yang sedang diadili didepan persidanganPengadilan Bengkulu adalah terdakwa FRINGKI HARYONO BIN NAMSYAHmaka jelaslah pengertian Setiap Orang yang dimaksud dalam aspek ini adalahterdakwa FRINGKI HARYONO BIN NAMSYAH yang dihadapkan kepersidanganPengadilan ;Menimbang; bahwa

  Menyatakan terdakwa FRINGKI HARYONO BIN NAMSYAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENIPUANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Memidana la terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menyatakan supaya terdakwa tetap ditahan5.

• Barkah Nahdi yangdiperoleh melalui pemberian dan/atau warisan dari Almarhum Ali Nahdi danAlmarhumah Namsyah Nahdi (Ayah dan Ibu dari Almarhumah Hj. BarkahNahdi ), yang kini dalam penguasaan Tergugat sebagaimana tersebut dibawah ini:ll.1.

  Barkah Nahdi yang diperolehatas pemberian dan atau warisan dari almarhum Ali Nahdi denganalmarhumah Namsyah Nahdi ( ayah dan ibu dari almarhumah Hj.Barkah Nahdi ) sebagaimana telah disebutkan dan diuraikan padabagian obyek sengketa ( objectum litis ) angka Il, jika dikonversidengan nilai uang, maka keseluruhannya ditaksir sebesar Rp.2.336.658.110, ( dua milyard tiga ratus tiga puluh enam juta enamratus lima puluh delapan ribu seratus sepuluh rupiah ) ;Bahwa almarhumah Hj.

  Barkah Nahdi yangdiperoleh melalui pemberian dan atau warisan dari almarhum AliNahdi dan almarhumah Namsyah Nahdi ( ayah dan ibu kandungHal.6 dari 16 Hal. Pts. Nomor 342/Pdt.G/2013/PA.Pal.almarhumah Hj. Barkah Nahdi ) yang diamksud, keseluruhannyaberalih menjadi milik Penggugat ;Bahwa baik terhadap hartaharta perkawinan ( hartaharta perolehanbersama ) sebagaimana telah disebutkan dan diuraikan pada bagianobyek sengketa ( objectum litis ) angka tersebut di atas, maupunhartaharta almarhumah Hj.

  Barkah Nahdi yang diperoleh melalui pemberian dan atau warisandari almarhum Ali Nahdi dan almarhumah Namsyah Nahdi ( ayah dan ibudari almarhumah Hj. Barkah Nahdi ) sebagaimana dimaksud pada angka4 bagian petitum dan atau jika dikonversi dengan nilai uang sebesarRp. 2.336.658.110. ( dua milyard tiga ratus tiga puluh enam juta enamratus lima puluh delapan ribu seratus sepuluh rupiah ) adalah beralih hakkepemilikannya kepada Penggugat ;7.

  Barkah Nahdi yangdiperoleh melalui pemberian dan atau warisan dari almarhum Ali Nahdidan almarhumah Namsyah Nahdi ( ayah dan ibu dari almarhumah Hj.Barkah Nahdi ) dan atau mengkompensasinya dengan nilai uangsebesar Rp. Rp. 2.336.658.110. ( dua milyard tiga ratus tiga puluh enamjuta enam ratus lima puluh delapan ribu seratus sepuluh rupiah ) secaraseketika, sekaligus dan tanpa syarat ;Hal.10 dari 16 Hal. Pts.

• Kolonel Inf Rudi Namsyah, S.H. NRP 11950041120472.

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

  Kolonel InfRudi Namsyah, S.H. NRP 11950041 120472.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal.6 dari 22 hal. Putusan Nomor : 4K/PM.III18/AD/I/2021Menimbangd. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000.

  Kolonel Inf Rudi Namsyah, S.H.

  Kolonel InfRudi Namsyah, S.H.

• Bahwa Ali Nahdi dan Namsyah Nahdi ( Ayah kandung dan ibu kandung)dari almarhumah Dra. Hj. Barkah Nahdi telah meninggal dunia lebih dahulu ;6. Bahwa sepeninggal almarhumah Dra.Hj.Barkah Nahdi telah meninggalkanahli waris masingmasing :a. Dr. H. Muhammad M. Godal (Suami) in casu Tergugat.b. Mahdiah M. Godal, SH. binti Dr. H. Muhammad M.

  Barkah Nahdi semasa hidupnya, adameninggalkan harta benda, baik harta benda yang berasal dari orangtuanya(Almarhum Ali Nahdi dan almarhumah Namsyah Nahdi), maupun harta bendayang diperoleh bersama selama perkawinan dengan suaminya Dr. H.Muhammad M. Godal (Tergugat) ;8. Bahwa harta benda yang ditinggalkan oleh almarhumah Dra.Hj.BarkahNahdi yang diperoleh dari orangtuanya sebagaimana dimaksud di atas, terdiridari :a.

  selanjutnyamemeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Putusan No.302/Pdt.G/2014/PA.Pal. hal 7 dari 16 hal.Primair:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa harta benda sebagaimana disebutkan dandiuraikan pada angka 8 huruf a,b,c,d,e,f dan g dalam bagian posita gugatan,adalah merupakan harta benda yang ditinggalkan oleh Almarhumah Dra.Hj.Barkah Nahdi yang diperoleh dari orang tuanya (Almarhum Ali Nahdi danAlmarhumah Namsyah

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Toto Perianto bin Namsyah)terhadap Penggugat (Emi Triyani binti Udin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Letkol Inf Rudy Namsyah S.H. telah menerimainformasi bahwa Sdr. Nonong Suprianor yang beralamat di JI. KS TubunRt. 02 Rw. 04 Kel. Kandangan Kota Kab.

  Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul 08.00 WitaDandim 1003/Kdg Letkoi Inf Rudi Namsyah, S.H. mendapat informasibahwa Sdr Nonong Suprianor (Saksi5) yang beralamat di Rt. 04 Rt. 02Desa Gambah Luar Kec. Kandangan Kab. HSS telah ditangkap petugasPolres HSS pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 pukul 23.30 Wita karenatelah memiliki 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan dan munisi pistol FN 46Call 9 mm produksi Pindad.3.

  Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul 08.00Wita Dandim 1003/Kdg Letkoi Inf Rudi Namsyah, S.H. mendapat informasibahwa Saksi5 telah ditangkap petugas Polres HSS pada hari Kamistanggal 28 Mei 2015 pukul 23.30 Wita karena telah memiliki 1 (Satu) pucuksenjata api rakitan yang merupakan pesanan Terdakwa2 dan 15 (limabelas) butir munisi adalah pemberian Terdakwa1.14.

  Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul 08.00Wita Dandim 1003/Kdg Letkoi Inf Rudi Namsyah, S.H. mendapat informasibahwa Saksi5 telah ditangkap petugas Polres HSS pada hari Kamistanggal 28 Mei 2015 pukul 23.30 Wita karena telah memiliki 1 (Satu) pucuksenjata api rakitan yang merupakan pesanan Terdakwa2 dan 15 (limabelas) butir munisi adalah pemberian Terdakwa1.6.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Nur bin Meut) terhadap Penggugat (Riva Atul Husna binti Namsyah).
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
  5.

• pengumuman lulus secara on line ; Bahwa setelah di pengumuman kelulusan tenaga pendamping desasecara on line nama saksi korban juga tidak ada, maka saksi korbansegera menemui para terdakwa dan meminta uangnya dikembalikan,namun para terdakwa dan II selalu menghindar ; Bahwa benar (saksi korban tidak ingat lagi) waktunya bahwa adapertemuan di Kemuning yang diprakarsai oleh para terdakwa dandihadiri oleh sekitar 70 orang peserta termasuk saksi korban dimanapara terdakwa dan saksi Fringki Haryono Bin Namsyah

  /PN.Bogl..14tangani penerima terdakwa , sehingga total jumlah uang yang sudahdiserahkan saksi korban sebesar Rp. 50.000.000,,(lima puluh jutarupiah) ;Bahwa benar sebelumnya (saksi tidak ingat lagi waktunya) adapertemuan di Kemuning yang dihadiri oleh sekitar 70 orang termasuksaksi korban dan saksi sendiri dimana para terdakwa dan saksiFringki Haryono Bin Namsyah menjanjikan jika dalam waktu duaminggu nama nama yang hadir tersebut tidak keluar pada saatpengumuman kelulusan tenaga pendamping desa,

  (lima puluh juta rupiah)bahwa benar terdakwa Il sudah merekrut sebanyak 48 orang untukdapat dijadikan tenaga pendamping desaBahwa benar selain saksi korban Jon Hendri Bin Sarifudin ada sekitar78 orang lagi yang direkrut oleh terdakwa II dan terdakwa Bahwa benar ada pertemuan di Kemuning yang dihadiri oleh sekitar 70Orang termasuk saksi korban dimana para terdakwa dan saksi FringkiHaryono Bin Namsyah menjanjikan jika dalam waktu dua minggu namanama yang hadir tersebut tidak keluar pada saat pengumumankelulusan

• Rudi Namsyah, SH;

• 1 (satu) bundel berisi 39 (tiga puluh sembilan) lembar kertas berisi hasil cetakan screenshot Chat WA antara J E Ricky Bessie TH dengan Rudi Namsyah, SH;
• 1 (satu) bundel berisi 30 (tiga puluh) lembar kertas berisi hasil cetakan screenshot Chat WA antara Ria Neka Bessie dengan Rudi Namsyah, SH;
• 3 (tiga) lembar kertas berisi hasil cetakan screenshot rincian panggilan dari Nomor 082211878687, milik J E Ricky Bessie TH;

Di kembalikan kepada pemiliknya saksi korban Rudi Namsyah, SH., alias Rudi alias Asep;

6.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Wurangian, SHNRP. 11180002541189 dan Letda Chk Muhammad IsomKamaludin, SH NRP. 111900317400895 berdasarkan SuratPerintah dari Kakumdam XVI/Pattimura NomorSprin/25/Il/2021 tanggal 10 Pebruari 2021 dan Surat Kuasadari Terdakwa tanggal 24 Pebruari 2021.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidanganmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : RUDI NAMSYAH, S.HPangkat, NRP : Kolonel Inf / 11950041120472Jabatan : DandenmaKesatuan : Denmadam XVI/PattimuraTempat, tanggal lahir +:

  MM,Dandenmadam XVI/Pattimura atas nama Kolonel InfRudi Namsyah, SH, Juru) Bayar DenmadamXVI/Pattimura atas nama Sertu Muslim Siola dan jugatanda tangan Saksi4 semua Terdakwa palsukan,adapun stempel Panglima Kodam XVI/Pattimuramenggunakan stempel Panglima KodamXVI/Pattimura) yang ada di kantor SrendamXVI/Pattimura.17.

  MM, DandenmadamXVI/Pattimura atas nama Kolonel Inf Rudi Namsyah,SH, Juru Bayar Denmadam XVI/Pattimura atas namaSertu Muslim Siola dan juga tanda tangan Saksi4Hal. 49 dari 73 hal. Putusan Nomor 27 K/PM.III18 /ADAV/2021semua Terdakwa palsukan, adapun stempel PanglimaKodam XVI/Pattimura menggunakan stempelPanglima Kodam XVI/Pattimura yang ada di kantorSrendam XVI/Pattimura.11.

  MM, DandenmadamXVI/Pattimura atas nama Kolonel Inf Rudi Namsyah,SH, Juru Bayar Denmadam XVI/Pattimura atas namaSertu Muslim Siola dan juga tanda tangan Saksi4semua Terdakwa palsukan, adapun stempel PanglimaKodam XVI/Pattimura menggunakan stempelPanglima Kodam XVI/Pattimura yang ada di kantorSrendam XVI/Pattimura.9.

  MM, DandenmadamXVI/Pattimura atas nama Kolonel Inf Rudi Namsyah,SH, Juru Bayar Denmadam XVI/Pattimura atas namaSertu Muslim Siola dan juga tanda tangan Saksi4semua Terdakwa palsukan, adapun stempel PanglimaKodam XVI/Pattimura = menggunakan stempelPanglima Kodam XVI/Pattimura yang ada di kantorSrendam XVI/Pattimura.6.

• Il TA2018 pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018pukul 14.00 WITA di ruang Yudha Makorem101/Antasari dilaksanakan Rakor dan Letkol infRudi Namsyah (Kasrem 101/Ant) memaparkantentang Rencana Pelaksanaan Kegiatan(Renlakgiat) kepada Ketua Tim yang dihadiriseluruh personel yang terlibat dalam penerimaanCata PK TNI AD Gel.

  Il TA 2018 Korem101/Ant yang dinyatakan lulus dan tidak lulussidang parade dan daftar nominatif tersebutsebagai lampiran surat perintah pemberangkatanpeserta untuk mengikuti seleksi tingkat pusat diKota Balikpapan yang mana kemudian surat danlampirannya dinaikkan/dilaporkan ke Letkol infRudi Namsyah (Kasrem 101/Ant).Atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa dalam sidang para Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Terdakwa1 Serma

  Kolonel Arm Syaiful Rahman, S.sos sebagaiKetua Sub Panda Banjarmasin.1) Letkol Rudi Namsyah, S.H. sebagaiWakil Ketua.2) Mayor Inf Eka Satrianto (Saksi6)sebagai Sekretaris I.3) Terdakwa1 sebagai Operator Barcode.4) Terdakwa2 sebagai sebagai Operator.5) Terdakwa3 sebagai merekap daftaronline dan dokumentasi.b. Saksi1 sebagai Ketua Tim Administrasimerangkap Sekertaris Il yang beranggotakanc. Letkol Ckm Sukargi, S.Kep., Ners., M.M.Kes.sebagai Ketua Tim Kesehatan.d.

  Il TA 2018 Subpanda Banjarmasin dimulaidari pukul 08.00 WITA s.d. pukul 18.00 WITA diAula Korem 101/Ant disepakati oleh pesertasidang yang dipimpin oleh Saksi3 diputuskanpeserta yang lulus seleksi sebanyak 180 (seratusdelapan puluh) orang.Bahwa Terdakwa mengetahui pada saat sidangpenentuan kelulusan yang mengikuti sidanghanya para ketua Tim, Letkol Rudi Namsyah, S.H.,Saksi1, Saksi6, Letkol Ckm Sukargi, S.Kep.

  ), serta perubahantersebut dilakukan pada hari Kamis tangal 8November 2018 sekira pukul 23.00 WITA dikantor Spers Korem 101/Ant setelah sidangParade ditutup dengan hasil sebanyak 180(seratus delapan puluh) orang Pesrerta lulussidang Parade dan perubahan data tersebutmengganti nama Peserta yang telahdiputuskan lulus dalam sidang Paradesehingga peserta yang lulus menjadi tidaklulus.Bahwa Terdakwa mengetahui pada saat sidangpenentuan kelulusan yang mengikuti sidanghanya para ketua Tim, Letkol Rudi Namsyah

• Rudi Namsyah, S.H, Juru Bayar DenmadamXVvI/Pattimura atas nama Sertu Muslim Siola dan juga tandatangan Saksi4 semua Terdakwa palsukan, adapun CapPanglima Kodam XVI/Pattimura menggunakan Cap PanglimaKodam XVI/Pattimura yang ada di kantor SrendamXVI/Pattimura.Bahwa benar setelah Terdakwa merasa semua persyaratanpengajuan pinjaman kredit dengan mengatasnamakan Saksi4tersebut lengkap maka selanjutnya Terdakwa berangkat kekantor Bank BRI untuk menemui Saksi2 dan saat itu Terdakwamengatakan kepada Saksi2

• bersama ini saya sampaikan tambahan dan perbaikan memoriPeninjauan Kembali sebagai berikut yaitu:1.Pada halaman 5 (lima) point 1 (satu) yaitu Kepoetoesan Pengadilan KepolisianBalige Nomor 2/1947 tertanggal 22 Februari 1947 (bukti PK1) kami tambahkanlampiran Kepoetoesan Pengadilan Kepolisian Balige Nomor 2/1947 tertanggal22 Februari 1947 tersebut berupa Pengalihnan Bahasa Indonesia dari EjaanLama ke Ejaan Baru oleh Dosen Fakultas Ilmu Budaya Departemen SastraDaerah Universitas Sumatera Utara yaitu Namsyah

• Namsyah Hot Hasibuan, M.Ling, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Jenis kelamin Lakilaki, tempat dan tanggal lahir Sihepeng(Mandailing), 24Oktober 1954, Pekerjaan Staf Pengajar PascasarjanaUSU Medan, Tempat tinggal Jin. Sawit IV No. 8, P.

• Barkah Nahdi semasa hidupnya adameninggalkan harta benda, baik harta benda berasal dari orang tuanya(Almarhum Ali Nahdi dan Almarhumah Namsyah Nahdi) maupun harta bendayang diperoleh bersama selama ikatan perkawinan dengan suaminyaDR.H.Muhammad M.Godal (Tergugat).. Bahwa harta yang ditinggalkan oleh Almarhumah Dra,Hj. Barkah nahdi yangdiperoleh dari orang tuanya sebagaimana dimaksud diatas, terdiri dari :a.

• II TA.2018.Bahwa Saksi kemudian bercerita kepada Terdakwabahwa Saksi sudah menghadap Kasrem 101/Ant a.nLetkol inf Rudi Namsyah dirumahnya untuk memintabantuan agar anaknya bisa lulus akan tetapi Saksikurang yakin.Bahwa Saksi bertanya kepada Terdakwa apakah adaorang yang bisa menghadapkan Saksi kepadaKaajenrem 101/Ant dan selanjutnya Saksi memintatolong kepada Terdakwa untuk menghadap/bertemudengan Kaajenrem 101/Ant atas nama Mayor CajHendrikkus Umadato, S.Sn (saksi2).Bahwa selanjutnya Terdakwa menelepon

• Bahwa Saksi bersama rekan kerja Saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di rumah tersebut sering dijadikan tempat untukmengkonsumsi Narkotika sekitar 2 (dua) minggu sebelum Saksi melakukanpenggeledahan terhadap rumah tersebut;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Saksi Kasdi Bin Udin Sembiring jugamerupakan Anggota Kepolisian;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan,3.Saksi Namsyah