Menyatakan Terdakwa HASNAL NASUTION Alias PAK UCI Alias NANAL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ternak sebagaimana dalam Dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- HASNAL NASUTION Alias PAK UCI Alias NANAL

Bahwa ia terdakwa Hasnal Nasution Alias Pak Uci Alias Nanal pada hariKamis tanggal 07 Agustus 2014 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dibulan Agustus 2014, bertempat di Blok Songo Kec.Kotapinang Kab.

Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 : Barang Siapa;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 750/Pid.B/2014/PN RAPMenimbang, bahwa unsur barang siapa sebagaimana diatur dalamPasal 363 Ayat (1) ke1 dan ke3 KUHPidana pada dasarnya merujuk padasubjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan ke persidanganini, Terdakwa HASNAL NASUTION Alias PAK UCI Alias NANAL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ZAINAL NASUTION Alias NANAL dan Terdakwa II PERY IRAWAN Alias PERY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
1.ZAINAL NASUTION Alias NANAL
2.PERY IRAWAN Alias PERY

ALIAS NANAL mendekatinya danmengambilnya dan saat Terdakwa ZAINAL NASUTION ALIAS NANALmengambil 2 ( dua) Unit unit Handphone merek Advan dan Vivo Y53Terdakwa ZAINAL NASUTION ALIAS NANAL melihat pintu kamar tidakterkunci dan Terdakwa ZAINAL NASUTION ALIAS NANAL melihat 1 unitHandphone terletak di kamarposisinya di dekatKipasangin.

ALIAS NANAL bersama Terdakwa.

4 dari 15 Putusan Nomor 832/Pid.B/2019/PN RapNASUTION ALIAS NANAL yang beralmat Dusun.

Pinang awa nDesa.Sisumut, Terdakwa ZAINAL NASUTION ALIAS NANAL mendapattelepon dari Terdakwa II PERY IRAWAN ALIAS PERY dan mengatakanNal.. Jemputaku di Blok Songo ?laluTerdakwa ZAINAL NASUTIONALIAS NANAL jawabiya kemudianTerdakwa ZAINAL NASUTIONALIAS NANAL berangkat dengan seorang diri dan sesampainya di SPBUBlok SongoKec. Kotapinang Kab.

Labuhanbatu Selatan dan saat itu jugaTerdakwa ZAINAL NASUTION ALIAS NANAL ditangkapoleh 2 orangwarga yang Terdakwa ZAINAL NASUTION ALIAS NANAL kenal yangbernama RIPAI yang mengetahui bahwa Terdakwa ZAINAL NASUTIONALIAS NANAL dan Terdakwa Il PERY IRAWAN ALIAS PERY yangmengambil Handphone yang diketahui melalui CCTV rumah tersebut,selanjutnyaTerdakwa ZAINAL NASUTION ALIAS NANAL dan Terdakwall PERY IRAWAN Alias PERY dibawa kePolsekta kotapinang untukdiproses secara Hukum..

Menetapkan perubahan biodata Pemohon tertulis Nanal bin Syarlan tempat tanggal lahir Negara 22 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.06.5/PW.01/327/2016 tanggal 30 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang benar adalah Karti bin Sarlan, tempat tanggal lahir Negara, 11-05-1962;

3.

Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan biodata Pemohon yakni : Nanal bin Syarlan /tempat tanggallahir Negara, 22 TAHUN penulisan yang benar adalahKarti bin Sarlan /tempat tanggal lahirNegara, 11051962:4. Bahwa selama pernikahan tersebutPemohondengan Isteri Pemohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 8(delapan) orang anak yang masingmasing bernama:4.1. Wahidah binti Karti, umur 36 tahun;4.2.

Menetapkan perubahan biodata yang semula :Nanal bin Syarlan /tempattanggal lahir Negara, 22 TAHUN yang tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.17.06.5/PW.01/327/2016yang dikeluarkan olehHal.2 dari 9 hal.Pen.No.0137/Pdt.P/2017/PA.Negr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu SungaiSelatan Provinsi Kalimantan Selatan tertanggal 30 Juni 2016,yangsebenarnya : Karti bin Sarlan /tempat tanggal lahirNegara, 11 051962;3.

keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaikeponakan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rahimah dan telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak; BahwaPemohonmenghadapkepersidanganiniuntukmengajukanpermohonanperubahanbiodatapadaKutipanAktaNikah karena berbedadengan KTPdankK, selanjutnyaperubahan' tersebut sebagaipersyaratan membuat akta kelahiran anak; Bahwa Pemohon ingin merubah kesalahan penulisan nama diKutipan Akta Nikah yang semula Nanal

kenal dengan Pemohonkarena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rahimah dan telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak; BahwaPemohon menghadap ke persidangan ini untuk mengajukanpermohonan perubahan namadan tempat lahir pada Kutipan AktaHal.4 dari 9 hal.Pen.No.0137/Pdt.P/2017/PA.Negr.Nikah karena berbeda dengan KTPdankK sertaperubahan tersebutsebagai persyaratan membuat akta kelahiran anak;Bahwa Pemohon ingin merubah kesalahan penulisan nama di Kutipan Akta Nikah yang semula Nanal

Menetapkan perubahan biodata Pemohon tertulis Nanal bin Syarlantempat tanggal lahir Negara 22 tahun yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.17.06.5/PW.01/327/2016 tanggal 30 Juni2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan, yang benar adalah Karti bin Sarlan,tempat tanggal lahir di Negara, 11051962,.

terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian juga paraterdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaan/permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kemuka persidanganberdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 01 MARET 2014dengan dakwaan sebagai berikut:~ Bahwa terdakwa RAHMAT MAKI Bin UTUH dan terdakwa Il MUHAMMADHARDI Bin DARHAM bersamasama dengan sdr MUHAMMAD FENDY Bin DALSI,Sdr UTUH Bin AGAU (dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr NANAL

melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya , dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :non Awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2014 sekitar pukul 19.00 Witaterdakwa RAHMAT MAKI Bin UTUH dan terdakwa Il MUHAMMAD HARDI BinDARHAMbersamasama dengan sdr MUHAMMAD FENDY Bin DALSI, Sdr UTUHBin AGAU (dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr NANAL

ditarik TB KARTIKASAMUDERA ADI JAYA (KSA) 39 saat berlayar melintas di perairanSungai Barito depan Muara Sungai Teras Kecamatan TabunganenKab Batola Propinsi Kalimantan Selatan, para terdakwa telahditangkap petugas Kepolisian perairan Polda Kalsel;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2014 sekitarpukul 19.00 Wita terdakwa RAHMAT MAKI Bin UTUH dan terdakwaIl MUHAMMAD HARDI Bin DARHAMbersamasama dengan sdrMUHAMMAD FENDY Bin DALSI, Sdr UTUH Bin AGAU (dalam berkasperkara terpisah) dan Sdr NANAL

Bahwa selanjutnya para terdakwa memanjat dinding tongkangtingginya + 5 meter dengan membawa 2 (dua) buah skop, karungplastic sebanyak + 250 (dua ratus lima puluh) buah dan tali raffia yangsudah disiapkan;Bahwa kemudian sdr UTUH Bin AGAU dan terdakwa II MUHAMMADHARDI Bin DARHAM mengambil batubara dari dalam tongkangdengan menggunakan skop untuk dimasukkan ke dalam karungsedangkan sdr MUHAMMAD FENDY Bin DALSI dan terdakwa RAHMAT MAKI Bin UTUH memegang karung sambil membuka untukdiisi batubara dan sdr NANAL

diumumkan maka uang pembelian menjadi milik BandarBahwa terdakwa KATIMAN menyetorkan hasil penjualan kupon putih(togel) tersebut kepada Saudara NANANG, yang biasanya dilakukanpada sekitar jam 18.00 wib dan dari hasil penjualan kupon putih/togeltersebut, keuntungan yang diperoleh terdakwa KATIMAN dari penjualankupon putih (togel) tersebut adalah 10 % dan Terdakwa pergunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari;Belum sempat Terdakwa menyetorkan hasil penjualan kupon putih yangdiperolehnya kepada NANAL

angka kali Rp.1000 maka akanmendapatkan hadiah atau bonus sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) , 4 angka kali Rp.1000 maka akan mendapatkan hadiah ataubonus sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan shio apabila memasang Rp. 5000, (lima rubu rupiah) akanmendapatkan hadiah atau bonus sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah).Bahwa Saksi menerangkan menurut keterangan Terdakwahasilpenjualan kupon putin / togel tersebut kemudian Terdakwa setor keBandar yaitu saudara NANAL

Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa memperolehkeuntungan dari Bandar yaitu saudara NANAL sebesar 10 % dari hasilpenjualan dan pada hari pertama terdakwa mendapat uang dari Nanalsebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) sebagai Bonus danTerdakwa gunakan untuk membeli rokok; Bahwa saat dilakukan penangkapan diamankan juga oleh petugas Polisibarang berupa 1 (satu) buah toples plastik bertuliskan garuda pro NBKyang berisikan di dalam nya uang sebesar Rp.35.000, (tiga puluh limaribu rupiah), Nota

(lima rubu rupiah) akan mendapatkan hadiah ataubonus sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa judi kupon putih bersifat untunguntungan yaitu apabila pembelikupon putin / togel ,nemasang nomor sesuai dengan pengeluaran kupon11putih / togel maka pembeli mendapatkan hadiah atau bonus, namunapabila nomor tebakan tidak sesuai dengan nomor yang keluar makauang pembelian menjadi milik Bandar ; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa memperolehkeuntungan dari Bandar yaitu saudara NANAL sebesar

Perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :eBerawal saksi korban sementara berada dikantor, tibatiba handpone saksi korban berbunyi yang menelpon pada waktu itu saksi NANAL DG TAWANG BIN GODE, kemudian saksi korban menjawab telpon dengan mengatakan kenapaki DG. TAWANG? lalu DG. TAWANG menjawab mengatakan kecurianki, hilang 4 (empat) daun pintu, 1 (Satu) buah mesin air dan 1 (Satu) mesin genset.

Barombong;e Bahwa berawal saksi korban sementara berada dikantor, tibatiba handponesaksi korban berbunyi yang menelpon pada waktu itu saksi NANAL DG TAWANGBIN GODE, kemudian saksi korban menjawab telpon dengan mengatakan"kenapaki DG. TAWANG" lalu DG.

Barombong;e Bahwa awalnya saksi korban sementara berada dikantor, tibatiba handponesaksi korban berbunyi yang menelpon pada waktu itu saksi NANAL DG TAWANGBIN GODE, kemudian saksi korban menjawab telpon dengan mengatakan"kenapaki DG. TAWANG" lalu DG.

Barombong, berawal saksi korban sementara berada dikantor, tibatiba handpone saksikorban berbunyi yang menelpon pada waktu itu saksi NANAL DG TAWANG BIN GODE, kemudian saksi korban menjawab telpon dengan mengatakan kenapaki DG. TAWANG? lalu DG. TAWANG menjawab mengatakan kecurianki, hilang 4 (empat) daun pintu, 1 (Satu) buah mesin air dan 1 (satu) mesin genset.

Unsur yang dilakukan dengan cara merusak, memotong, atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif apabila salah satu unsur telahterpenuhi maka unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang,bahwa berdasarkan fakta dipersidanganberawal saksi korban sementara berada dikantor, tibatiba handpone saksi korban berbunyi yang menelpon pada waktu itu saksi NANAL DG TAWANG BIN GODE, kemudian saksi korban menjawab telpon

Daud dan Supiani bin Nanal dan dengan Maharberupa uang sebanyak Rp. 100,000,00 (Seratus ribu rupiah);e Bahwa saat keduanya menikah, Penggugat berstatus gadis sedangkanTergugat masih jejaka;e Bahwa setelah menikah mereka bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di desa Murung B selama 6 bulan, kemudian tinggal di rumahbersama di desa Murung B selama 7 tahun 8 bulan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 284/Pdt.G/2018

Daud dan Supiani bin Nanal dan dengan Mahar berupa uangsebanyak Rp. 100,000,00 (Seratus ribu rupiah);Bahwa saat keduanya menikah, Penggugat berstatus gadis sedangkanTergugat masih jejaka;Bahwa setelah menikah mereka bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di desa Murung B selama 6 bulan, kemudian tinggal di rumahbersama di desa Murung B selama 7 tahun 8 bulan;Hal 5 dari 11 hal Putusan Nomor 284/Pdt.G/2018/PA.Brb Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 2(dua) orang

NANAL ALFASI untukmenjembatani penyelesaian dengan TERMOHON, hasilnyaTERMOHON tetap menginginkan cerai dengan menandatanganisurat pernyataan Tanggal 16 Januari 2021 dengan di saksikan olehkedua orang tuanya dan turut menandatangani surat tersebutyang intinya akan menerima segala apapun Putusan PengadilanAgama Tigaraksa;c. Bahwa Antara PEMOHON dengan TERMOHON sudah tidak adalagi kecocokan dan keharmonisan dalam membina rumah tanggayang sakinah mawadah warahmah;6.

Putusan No. 1548/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.2.berakibat Pemohon mengajak Termohon kembali kerumah orang tuaPemohon, namun Termohon tidak bersedia; Bahwa pihak keluarga telan berusaha untuk merukunkanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil karena Termohonsudah tidak memedulikan lagi Pemohon; Bahwa disamping upaya tersebut, Pemohon juga memintakepada guru ngaji Pemohon bernama Ustadz Nanal AlFasi agardapat merukunkan dengan Termohon namun tidak berhasil, karenaTermohon sudah tidak mau lagi hidup bersama

di xxxxxx xxxx Tangerang, maka Pemohonmerestuinya, akan tetapi orang tua Termohon selalu ikut Campurdalam persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon, yangberakibat Pemohon mengajak Termohon kembali kerumah orang tuaPemohon, namun Termohon tidak bersedia; Bahwa pihak keluarga telan berusaha untuk merukunkanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil karena Termohonsudah tidak memedulikan lagi Pemohon; Bahwa disamping upaya tersebut, Pemohon juga memintakepada guru ngaji Pemohon bernama Ustadz Nanal

Indra bin Nanal, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2017,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan,disebabkan

Siran bin Kamsiden dan Indra bin Nanal sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danHal. 6 dari 10 hal. Put.

PUTUSAN Nomor 026/Pdt.G/2013/PA.Negr.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan antara :AINI bin NANAL, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Jl.

;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka untuk biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (AINI bin NANAL

Biodata Pemohon II semula tertulis Nurhayati binti Nanal, ibu kandung adalah Nursihan, lahir di Tumbukan Banyu, 17 tahun, menjadi Nurhayati binti Nanal, ibu kandung adalah Armaini, lahir di Tumbukan Banyu, 10 Agustus 1967;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mishak bin Maharis) terhadap Penggugat (Kartini binti Nanal);
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 1.026.000,00 (satu juta dua puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menetapkan mengubah biodata pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :510/55/II/1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan Provinsi Kalimantan Selatan tanggal 27 Pebruari 1997, sebagai berikut :
   1. Biodata pemohon I Tertulis Jahri bin Nanal lahir Negara 22 tahun, Menjadi Jahri bin Nanal lahir Muning

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Padeli bin Nanal) terhadap Penggugat (Anisa binti Sanderi);

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 249/PID.SUS/2014/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraeeNama : SHANE IAN DIMECH ; Tempat Lahir =: Australia; Umur/ Tgl.Lahir : 31 Tahun/ 18 Pebruari 1982 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan es ee aTempat tinggal : 56 Nanal Road Patong, Phuket Thailand

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD NANAL FADLLAL MUJIB BIN KHUSNAN USMAN MUBASYIR) terhadap Penggugat (MILA YULIA BINTI WARSUDIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp660000,00 ( enam ratus enam puluh ribu