M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa WISNU NANALIS alias INU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki , menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
ELISABET PADAWAN, SH
Terdakwa:
WISNU NANALIS Alias INU

PUTUSANNomor 243/Pid.Sus/2018/PN SONDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : WISNU NANALIS Alias INUTempat tanggal lahir : Sorong, tanggal 28 Januari 1994Umur : 23 TahunJenis kelamin : Laki lakiPekerjaan : OjekAgama : Kristen ProtestanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : KPR Pepabri Kel.

didampingioleh Penasihat Hukum walaupun berdasarkan Penetapan Penunjukan KetuaMajelis Hakim telah ditunjuk Penasehat Hukum dari Posbakum PengadilanNegeri Sorong untuk mendampinginya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor243/Pid.Sus/2018/PN.Son tanggal 08 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 243/Pid.Sus/2018/PN.Son tanggal 08Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa Wisnu Nanalis

Menyatakan terdakwa WISNU NANALIS Alias INU telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Narkotika jenis Shabu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WISNU NANALIS AliasINU dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendaRp.1.000.000.000, (Satu milyar) subsider 6 (enam) bulan penjara dikurang!

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahmenunjuk pada siapa saja yang dipandang sebagai subyek hukum pendukunghak dan kewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan terdakwa WISNU NANALIS yang identitasnya telah dibacakandiawal persidangan yang mana identitas tersebut telah dibenarkan olehterdakwa sendiri, dengan demikian maka unsur ad.1.Setiap orang, telahterbukti;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa WISNU NANALIS alias INU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama Penuntut Umum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SISWANTO NANALIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I dalam bentuk bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SISWANTO NANALIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak mampu dibayar oleh terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan agar

MOMONGAN, S.H
Terdakwa:
SISWANTO NANALIS alias WANTO

PUTUSANNomor 3/Pid.Sus/2019/PN SONDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : SISWANTO NANALIS alias WANTO.Tempat lahir : SorongUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun /01 Juli 1985.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Selat Makassar Rt.001/Rw.004 Kel RemuSelatan Kec Sorong Manoi Kota Sorong BaratProp

Menyatakan Terdakwa Siswanto Nanalis alias Wanto terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantaradalam jual beli narkotika, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Siswanto Nanalis aliasWanto selama 9 (Sembilan) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan Dendasebesar Rp. 1.000.000.000. (satu miliar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulanpenjara;3.

Menetapkan agar Terdakwa Siswanto Nanalis alias Wanto membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan penuntut umum tersebut terdakwamelalui Penasehat Hukumnya telah mengajukan Nota pembelaan/pledooisecara tertulis tanggal 19 Mei 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut;1. Menerima pembelaan dari Penasehat Hukum Siswanto Nanalis;2.

Membebaskan terdakwa Siswanto Nanalis dari segala Tuntutan Jaksapenuntut umum;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa WISNU NANALIS alias INU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki , menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
ELISABET PADAWAN, SH
Terdakwa:
WISNU NANALIS Alias INU

PUTUSANNomor 243/Pid.Sus/2018/PN SONDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : WISNU NANALIS Alias INUTempat tanggal lahir : Sorong, tanggal 28 Januari 1994Umur : 23 TahunJenis kelamin : Laki lakiPekerjaan : OjekAgama : Kristen ProtestanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : KPR Pepabri Kel.

didampingioleh Penasihat Hukum walaupun berdasarkan Penetapan Penunjukan KetuaMajelis Hakim telah ditunjuk Penasehat Hukum dari Posbakum PengadilanNegeri Sorong untuk mendampinginya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor243/Pid.Sus/2018/PN.Son tanggal 08 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 243/Pid.Sus/2018/PN.Son tanggal 08Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa Wisnu Nanalis

Menyatakan terdakwa WISNU NANALIS Alias INU telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Narkotika jenis Shabu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WISNU NANALIS AliasINU dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendaRp.1.000.000.000, (Satu milyar) subsider 6 (enam) bulan penjara dikurang!

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahmenunjuk pada siapa saja yang dipandang sebagai subyek hukum pendukunghak dan kewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan terdakwa WISNU NANALIS yang identitasnya telah dibacakandiawal persidangan yang mana identitas tersebut telah dibenarkan olehterdakwa sendiri, dengan demikian maka unsur ad.1.Setiap orang, telahterbukti;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa WISNU NANALIS alias INU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama Penuntut Umum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SISWANTO NANALIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I dalam bentuk bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SISWANTO NANALIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak mampu dibayar oleh terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan agar

MOMONGAN, S.H
Terdakwa:
SISWANTO NANALIS alias WANTO

Menetapkan agar Terdakwa Siswanto Nanalis alias Wanto membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan penuntut umum tersebut terdakwamelalui Penasehat Hukumnya telah mengajukan Nota pembelaan/pledooisecara tertulis tanggal 19 Mei 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut;1. Menerima pembelaan dari Penasehat Hukum Siswanto Nanalis;2.

Membebaskan terdakwa Siswanto Nanalis dari segala Tuntutan Jaksapenuntut umum;5.

SAMIR, SSt, Mk, M.A.P, menerangkan :Pemerian : Kristal Bening.Kualitatif : Positif, Reaksi warna /clarke,Vol Mappomn 2018.KLT/Mappom 1998,Vol 1 dan Mapomn 2018Positif : Spektrofotomentri Ultraviolet / Mappomn, 1998, Clarke, Vol.IIMappomn 2018.Kesimpulan:Sampel adalah Metamfitamin Positifn Perbuatan Terdakwa SISWANTO NANALIS alias WANTO,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat 1 UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :non Bahwa Terdakwa SISWANTO NANALIS

) tersebut yaitudari scseorang lakilaki yang bernama RETNO NANALIS yang sementaraini berada di Lapas Klas Il Sorong menjalani Hukuman (Narapidana)Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Sonmenurut pengakuan SISWANTO NANALIS Alias WANTO saat di interogasidan di periksa saat di lakukan penangkapan dan penggeledahan; Bahwa saat di ambil keterangan barangbarang yang disita dariterdakwa yang kemudian dijadikan barang bukti telah dipelihatkan kepadasaksi berupa 25 (dua lima) bukus/paket shabu

) tersebut yaitudari scseorang lakilaki yang bernama RETNO NANALIS yang sementaraini berada di Lapas Klas II Sorong menjalani Hukuman (Narapidana)menurut pengakuan SISWANTO NANALIS Alias WANTO saat di interogasidan di periksa saat di lakukan penangkapan dan penggeledahan;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Son Bahwa saat di ambil keterangan barangbarang yang disita dariterdakwa yang kemudian dijadikan barang bukti telah dipelinatkan kepadasaksi berupa 25 (dua lima) bukus/paket shabu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Rahman Musaad Bin Moksen Musaad) terhadap Penggugat (Mutiara Nanalis Binti Mato Nanalis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaWISNU NANALIS Alias INU terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

PADAWAN, SH
2.Kristin Efelin Siwa, S.H
Terdakwa:
WISNU NANALIS Alias INU

Nanalis ; Timur : dengan tepi pantai/laut ; Selatan :dengan Elias A.A.

Wagiu Koloay adalah :Utara : dengan Abram Nanalis dan Nartinus Bastian ;Timur : dengan laut (selat Lembeh) dan Nartinus Bastian ;Selatan : dengan laut ;Barat : dengan Jutus Tatuil dan Abram Nanalis ;Bahwa gugatan Penggugat saling bertentangan satu dengan yang lainyaitu : Bahwa tanah kebun di Kasawari antara Penggugat dengan alm.

setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang korban IIN DWI CAHYANI untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:non Bermula pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekitar jam 01.45WIT Terdakwa MULYADI BASTAR ALIAS MULYADI dari depan masjid AlAkbar Kota Sorong bertemu dengan saksi RAIS NANALIS

suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mencoba melakukan dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa seorang wanita IIN DWI CAHYANIbersetubuh dengan dia diluar perkawinan yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:wonn Bermula pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekitar jam 01.45WIT Terdakwa MULYADI BASTAR ALIAS MULYADI berjalan dari depanmasjid Al Akbar Kota Sorong bertemu dengan saksi RAIS NANALIS

secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancamanHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Sonkekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:wonnnn Bermula pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekitar jam 01.45 WITTerdakwa MULYADI BASTAR ALIAS MULYADIberjalan dari depanmasjid Al Akbar Kota Sorong bertemu dengan saksi RAIS NANALIS

korbansempat mau balik kedalam kamar tempat kejadian namun saathendak membuka pintu, pintunya tidak mau terbuka seolaholahada orang lain yang menahan dan suaranya sangat mirip dengansuara Terdakwa , akhirnya korban tidak jadi masuk kerumahtersebut, tak beberapa lama korban kembali dan mendapati pintukamar tersebut sudah dalam keadaan terbuka dan korban melihatsudah tidak ada pakaianpakaian ataupun pisau yang Terdakwagunakan tadi.Tanggapan terdakwa : Keterangan saksi dibenarkan olehterdakwa.4.Saksi RAIS NANALIS

setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang korban IIN DWI CAHYANI untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:non Bermula pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekitar jam 01.45WIT Terdakwa MULYADI BASTAR ALIAS MULYADI dari depan masjid AlAkbar Kota Sorong bertemu dengan saksi RAIS NANALIS

suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mencoba melakukan dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa seorang wanita IIN DWI CAHYANIbersetubuh dengan dia diluar perkawinan yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:wonn Bermula pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekitar jam 01.45WIT Terdakwa MULYADI BASTAR ALIAS MULYADI berjalan dari depanmasjid Al Akbar Kota Sorong bertemu dengan saksi RAIS NANALIS

secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancamanHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Sonkekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:wonnnn Bermula pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekitar jam 01.45 WITTerdakwa MULYADI BASTAR ALIAS MULYADIberjalan dari depanmasjid Al Akbar Kota Sorong bertemu dengan saksi RAIS NANALIS

korbansempat mau balik kedalam kamar tempat kejadian namun saathendak membuka pintu, pintunya tidak mau terbuka seolaholahada orang lain yang menahan dan suaranya sangat mirip dengansuara Terdakwa , akhirnya korban tidak jadi masuk kerumahtersebut, tak beberapa lama korban kembali dan mendapati pintukamar tersebut sudah dalam keadaan terbuka dan korban melihatsudah tidak ada pakaianpakaian ataupun pisau yang Terdakwagunakan tadi.Tanggapan terdakwa : Keterangan saksi dibenarkan olehterdakwa.4.Saksi RAIS NANALIS

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rustam Nanalis bin Alm.

Abd Rahim Nanalis) terhadap Penggugat (Mastuty Salagia alias Mastuti Salagia binti Salim Salagia);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Suherman bin Basir terhadap Penggugat Nanalis Prativi binti Tarmono ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555000,- ( lima ratus limapuluh

Girian Kota Bitung telah terjadipenganiayaan terhadap saksi; Pelakunya adalah terdakwa; Bahwa awalnya saksi dan terdakwa ribut dank arena terdakwa kesal laluterdakwa mengambil pisau dan menusuk saksi pada lengan sebelah kiri danmengejar saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkanya;Menimbang, bahwa telah dibacakan keterangan saksi Zikry ShipianRambing, Suwandi A Punego dan saksi Anjaya Nanalis yang mana keterangansaksi tersbeut dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa

laut;Bahwa Saksi kenal Katerina Salasa;Hal 41 dari 68 Putusan Nomor : 103/Pdt.G/2019/PN.ArmBahwa Setahu saksi Josina Christoffel adiknya adalah Katerina Salasa;Bahwa Setahu saksi Caterina ibu dari Penggugat;Bahwa Setahu saksi Katerina Salasa tidak ada tanah di objek sengketa;Bahwa Setahu saksi Caterina Salasa jual beli dengan Richart Hengkeng;Bahwa Setahu saksi yang jual beli duluan Katerina jual kepada MesakWatupongo dan Mesak jual kepada Richart Hengkeng;Bahwa Setahu saksi Katerina jual kepada Nanalis

saksi tidak tahu kapan;Bahwa Setahu saksi Nanalis jual kepada Richart Hengkeng tahun 2011;Bahwa Setahu saksi Yosina Christoffel jual kepada Mesak Watupongotahun 2012;Bahwa Setahu saksi surat pembagian yang sama;Bahwa Setahu saksi ibunya pneggugat ada tanah tetapi bukan objeksengketa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut baik Kuasa Penggugatdan Kuasa Tergugat dan Tergugat Il menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan;2.

milik dari YosinaChristoffel ada juga berhadapan dengan laut.Bahwa Saksi kenal KaterinaSalasa.Bahwa Setahu saksi Josina Christoffel adiknya adalah KaterinaSalasa.Bahwa Setahu saksi Caterina ibu dari Penggugat.Bahwa Setahu saksiKaterina Salasa tidak ada tanah di objek sengketa.Bahwa Setahu saksi CaterinaSalasa jual beli dengan Richart Hengkeng.Bahwa Setahu saksi yang jual belliduluan Katerina jual kepada Mesak Watupongo dan Mesak jual kepada RichartHengkeng.Bahwa Setahu saksi Katerina jual kepada Nanalis

saksi tidak tahukapan.Bahwa Setahu saksi Nanalis jual kepada Richart Hengkeng tahun2011.Bahwa Setahu saksi Yosina Christoffel jual kepada Mesak Watupongo tahun2012.Bahwa Setahu saksi surat pembagian yang sama.Bahwa Setahu saksiibunya pneggugat ada tanah tetapi bukan objek sengketa;Menimbang, bahwa untuk menguatkan hal tersebut Tergugat dan TergugatIl telah mengajukan bukti saksi dalam persidangan yaitu saksi YANG ROOS yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut yaitu Saksi tahu objek sengketabahwa

, dengan batasbatasnya :Utara berbatas dengan Buwa Nanalis;Timur berbatas dengan Wem Loho, Felmon Palenewen dan Salmon Rooroh;Selatan berbatas dengan H. Luntungan, D. Karuata, dan Air Kelong; Barat berbatas dengan H. Luntungan, D. Karuata, Air Kelong dan HengkyLuntungan;Tanah mana sebagian dengan luas + 26.300m? telah memiliki Sertifikat HakMilik Nomor 11 sedangkan sisanya belum memiliki sertifikat;.

pedagang besar farmasi dan saranapenyimpanan persediaan farmasi pemerintah;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut diatas dapatlah disimpulkan yangberhak atau berwenang memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika hanyalah Lembaga IImu Pengetahuan Industri Farmasi, Pedagang besarFarmasi dan sarana penyimpanan persedian farmasi pemerintah yang telahmendapatkan ijin dari Menteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangandapat diketahui bahwa terdakwa Siswanto Nanalis

pedagang besar farmasi dan sarana penyimpanan persediaan farmasipemerintah;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut diatas dapatlah disimpulkanyang berhak atau berwenang memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika hanyalan Lembaga IImu Pengetahuan Industri Farmasi,Pedagang besar Farmasi dan sarana penyimpanan persedian farmasipemerintah yang telah mendapatkan jjin dari Menteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan dapat diketahui bahwa terdakwa Siswanto Nanalis

JumlahTanggungan : 1 Orang, Pendidikan : SLTP, Kawin;FREDDY NANALIS, Umur 49 Tahun, Lahir di Bitung pada tanggal 27 Febuari1968Jenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di Lingkungan II, RT O10/RW 002Kelurahan Bitung Timur, Kecamatan Maesa, Kota Bitung. NIK7172072702680001. Bangunan : Semi Permanen, Ukuran : 8 m x 12 m, TotalKerugian : Rp. 42.121.000, (Data Perincian Pada Sidang Pembuktian).