Menyatakan TerdakwaSUNARDI Alias NANAY Bin SUBROTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah).

-SUNARDI Alias NANAY Bin SUBROTO

PUTUSANNomor : 213/Pid.Sus/2015/PN.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana khusus,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUNARDI Alias NANAY Bin SUBROTOTempat lahir : Tanah GrogotUmur / Tgl.lahir : 24 tahun/ 11 April 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan: Indonesia/ JawaTempat tinggal : Jl. RM.

Menyatakan Terdakwa SUNARDI Alias NANAY Bin SUBROTO,terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukanHlm.2 dari 43 Him.

Perkara: PDM 66/ Tagro/ 09/ 2015, dengan DakwaanSubsidaritas,yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut: PRIMAIRwenn nen es Bahwa SUNARDI Alias NANAY Bin SUBROTO (RAesidivis)pada hariSabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat di Jalan DI. Panjaitan TapisGang 369 Kec. Tanah Grogot Kab.

Put Perkara No : 213/Pid.Sus/2015/PN.TgtMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang didakwa telah melakukan tindak pidana yaituTerdakwa SUNARDI Alias NANAY Bin SUBROTO, Terdakwa tersebut dipersidangan pada pokoknya membenarkan keseluruhan identitas Terdakwayang tercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum, demikian pula keteranganpara Saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa saudara SUNARDIAlias NANAY Bin SUBROTOyang dihadapkan, diperiksa dan diadili dipersidangan Pengadilan

Lab. : 5616/ NNF/ 2015 tanggal05 Agustus 2015 dengan Nomor Barang Bukti : 8305/ 2015/ NNF atas namaterdakwa SUNARDI Alias NANAY Bin SUBROTO, yang ditandatangani olehPemeriksa Arif Andi Setiyawan, S.Si., M.T. Ajun Komisaris Besar Polisi NRP73050625; Pemeriksa II Imam Mukti, S.Si., Apt.,.M.Si. Komisaris Polisi NRP74090815; Pemeriksa III Luluk Muljani Penata NIP. 19620801 198302 2.001dengan diketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya Ir. R.

Menyatakan Terdakwa Agung Malik S Bin Nanay tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalam Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Agung Malik Supiandi Bin Nanay

PUTUSANNomor 112/Pid.B/2017/PN Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutNama lengkapTempat lahirTempat tinggaldalam perkara Terdakwa:: Agung Malik Supiandi Bin Nanay;: Cianjur;Umurftanggal lahir 5g Tahun/02 Juli 1991:Jenis kelamin Lakilaki:Kebangsaan ; : Indonesia;: Perum Bumi Asri Sukamaju Blok B RT.04 RW.11 DesaSukamaju Kecamatan Cianjur Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Agung Malik Supiandi Bin Nanay, telah terbukti secrasah dan menyakinkan menurut Hukum bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penggelapan" sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal372 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 Ke1 KUHP dalam dakwaan Pertama kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agung Malik Supiandi Bin Nanaydengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa dalam Tahanan;3.

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia Terdakwa Agung Malik Supiandi Bin Nanay, pada hari selasatanggal 08 September

digunakan oleh terdakwa untuk kebutuhanpribadinyaDalam menggunakan uang tersebut terdakwa bersama dengan WAWANGUNAWAN (Berkas terpisah) tidak memiliki ijin dari pemiliknya yaitu saksi korbanHj.LINA LIDYAWATI sehingga saksi korban Hj.LINA LIDYAWATI mengalamikerugian sebesar Rp. 125.000.000, (seratus Dua Puluh Lima Juta)rupiahPerbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut di atur dan di ancampidana dalam pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHPAtau KeduaBahwa ia terdakwa AGUNG MALIK SUPIANDI BIB NANAY

Menyatakan Terdakwa Agung Malik S Bin Nanay tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalamTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
1.Rival Kaleb Nanay
2.Penina Batlolony

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dikdik Sodikin bin Parman) terhadap Penggugat (Nanay Yuliana binti Maman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Nanay Yuliana binti Maman
Tergugat:
Dikdik Sodikin bin Parman

Mai Yakup) terhadap Penggugat (Nanay binti Junaedi);

SUNARDI Alias NANAY Bin SUBROTO, dan terdakwa II. M. YUSLIANSYAH Alias MEMEH Bin M. SALIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; --------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUNARDI Alias NANAY Bin SUBROTO, dan terdakwa II. M. YUSLIANSYAH Alias MEMEH Bin M.

SUNARDI Alias NANAY Bin SUBROTO II. M. YUSLIANSYAH Alias MEMEH Bin M. SALIM

Pasal 132 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua :Bahwa terdakwa I SUNARDI Alias NANAY Bin SUBROTO dan terdakwa I M.YUSLIANSYAH Alias MEMEH Bin M.

Pasal 132 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKetiga :Bahwa terdakwa I SUNARDI Alias NANAY Bin SUBROTO dan terdakwa II M.YUSLIANSYAH Alias MEMEH Bin M.

JOKO YUWONO Bin SUDIRNO : Bahwa saksi selaku anggota Polres Paser melakukan penangkapanterhadap terdakwa I SUNARDI Alias NANAY Bin SUDIRNO danterdakwa IIT M. YUSLIANSYAH Alias MEMEH Bin M.

SUNARDI Alias NANAY Bin SUBROTO,dan terdakwa I M. YUSLIANSYAH Alias MEMEH Bin M.

SUNARDI Alias NANAY Bin SUBROTO, danterdakwa II. M. YUSLIANSYAH Alias MEMEH Bin M. SALIM, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara BersamaSama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I BagiDiri Sendiri;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUNARDI Alias NANAY BinSUBROTO, dan terdakwa IT. M.

Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

1. 1 (Satu) buah Pump Boat M/BCA Nanay

   Nanay Zita;Bahwa kapal M/BCA. Nanay Zita ketika diawaki Terdakwa dibantu 5(lima) orang ABK, 1 (satu) orang Nakhoda, kesemuanyaberkewarganegaraan Philipina;Bahwa diatas kapal M/BCA. Nanay Zita terdapat pancig ikan Tunajenis Hand Line, jaring ikan untuk menangkap umpan memancingikan Tuna, yang menandakan kapal M/BCA. Nanay Zita adalahkapal peruntukan untuk menangkap ikan TunaBahwa oleh karena membutuhkan Penerjemah dan pemeriksaanlebih lanjut maka kapal M/BCA.

   Nanay Zitasebagai ABK pemancing ikan Tuna menggunakan alat tangkappancing Hand Line;Bahwa kapal M/BCA.

   Nanay Zati di laut SulawesiPulau marampit sejauh 12 NM dari gugus pulau Maroreh, Marampitdan Miangas;Bahwa data posisi M/BCA.

   Nanay Zita adalah kapal Perikananberkebangsaan Philipina peruntukan menangkap ikan Tunamenggunakan 18 (delapan belas) unit alat tangkap pancing ikanTuna jenis Hand Line; Bahwa diatas kapal M/BCA. Nanay Zita mempunyai personel ABKdengan pembagian tugas sebagai berikut :a. lan Altamarino sebagai Nakhoda (capten)b.

   Nanay Zitaberkewarganegaraan Philipina; Bahwa kapal M/Bca. Nanay Zita ditangkap oleh Petugas TNI ALposmat Marampit karena memasuki perairan Teritorial Indonesiadengan tidak mempunyai dokumen perizinan dibidang Perikananyang diterbitkan oleh Pemerintah Indonesia; Bahwa Kapal M/BCA.

Agung Malik Supiandi Bin Nanay (Berkas Perkara terpisah) padahari selasa tanggal 08 September 2015 sekira jam 18.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu masih di bulan September tahun 2015 atau masihdalam tahun 2015 bertempat di Kp.

oleh saksi Agung Malik S Bin Nanay(Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa saksi berusaha menemui Terdakwa yang telah mengenalkan saksidengan saksi Agung Malik S Bin Nanay (Terdakwa dalam berkas terpisah)dan mencari tahu kejelasan uang Deposit yang telah saksi setorkankepada saksi Agung Malik S Bin Nanay (Terdakwa dalam berkasterpisah), dan dari Terdakwa saksi mengetahui bahwa uang Deposit yangsaksi setorkan telah dipergunakan untuk keperluan pribadi oleh saksiAgung Malik S Bin Nanay (Terdakwa dalam

uang Deposit tersebut tidak dikembalikan oleh saksiAgung Malik S Bin Nanay (Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa kakak saksi berusaha menemui Terdakwa yang telahmengenalkan saksi dengan saksi Agung Malik S Bin Nanay (Terdakwadalam berkas terpisah) dan mencari tahu kejelasan uang Deposit yangtelah kakak saksi Hj.Lina Widyawati setorkan kepada saksi Agung Malik SBin Nanay (Terdakwa dalam berkas terpisah), dan dari Terdakwa saksimengetahui bahwa uang Deposit yang saksi setorkan telah dipergunakanuntuk

S Bin Nanay dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dugaanperbuatan Terdakwa yang telah bekerjasama dengan saksimenggelapkan uang milik saksi Hj.

Lina Widyawati yangdiperuntukan sebagai uang deposit dalam perjanjian kerjasama jualbelitabung Gas Elpiji antara saksi Agung Malik Bin Nanay (Terdakwa dalamberkas terpisah) dengan saksi Hj.

sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pelatihan kerja selama 1 (satu) bulan;

1. 1 (Satu) buah Pump Boat M/BCA Nanay

   SAAVEDRA yang bertugas untukmemancing serta secara bergantian mengemudikan Kapal penangkap ikan(Pump Boat) M/BCA Nanay Zita menuju ke perairan Miangas dengan tujuanmenangkap ikan di perairan Miangas. Kemudian pada tanggal 10 Januari 2018ketika Kapal (Pump Boat) Kapal M/BCA Nanay Zita yang dinahkodai oleh saksiPts. perkara No. 13/Pid.Sus.PRK/2018/PN.

   Nanay Zita; Bahwa kapal M/BCA. Nanay Zita Nakhoda, Terdakwa dibantu 5(lima) orang ABK, kesemuanya berkewarganegaraan Philipina; Bahwa diatas kapal M/BCA. Nanay Zita terdapat pancig ikan Tunajenis Hand Line, jaring ikan untuk menangkap umpan memancingikan Tuna, yang menandakan kapal M/BCA. Nanay Zita adalahkapal peruntukan untuk menangkap ikan Tuna Bahwa oleh karena membutuhkan Penerjemah dan pemeriksaanlebih lanjut maka kapal M/BCA.

   Nanay Zitasebagai ABK pemancing ikan Tuna menggunakan alat tangkappancing Hand Line;Bahwa kapal M/BCA.

   Nanay Zati di laut SulawesiPulau marampit sejauh 12 NM dari gugus pulau Maroreh, Marampitdan Miangas;Bahwa data posisi M/BCA.

   Nanay Zitaberkewarganegaraan Philipina;Bahwa kapal M/Bca. Nanay Zita ditangkap oleh Petugas TNI ALposmat Marampit karena memasuki perairan Teritorial Indonesiadengan tidak mempunyai dokumen perizinan dibidang Perikananyang diterbitkan oleh Pemerintah Indonesia;Bahwa Kapal M/BCA.

MENGADILI :

1. Menyatakan Anak Silas Nanay tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepadaAnak oleh karena itudengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapandan penahanan yang telah dijalaniAnak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. MenetapkanAnak tetap ditahan; <

selesai mengkonsumsi minuman keras lalu temantemananak SILAS NANAY pulang kerumah mereka masingmasing selanjutnya anakSILAS NANAY berjalan kerumah korban melewati samping rumah sampai kebagian belakang rumah korban setelah itu anak SILAS NANAY membukajendela belakang rumah korban yang tidak terkunci kKemudian anak SILASNANAY memanjat masuk melalui jendela tersebut ke dalam dapur rumahkorban lalu anak SILAS NANAY berjalan ke arah ruang tamu selanjutnya anakSILAS NANAY mengambil 1 (satu) unit laptop

merk acer warna biru kemudiananak SILAS NANAY berjalan ke arah dapur sambil menutup laptop tersebutdan menaruhnya diatas meja makan setelah itu anak SILAS NANAY menarikmeja makan hingga mendekati jendela dan menarik kursi plastik ke dekatjendela kemudian anak SILAS NANAY keluar dari rumah korban melaluijendela rumah korban tersebut selanjutnya anak SILAS NANAY mengambillaptop yang sudah anak SILAS NANAY letakan diatas meja makan kemudianHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Kmnanak

SILAS NANAY menutup kembali jendela tersebut lalu anak SILASNANAY berjalan pulang kerumah kemudian pada sore harinya sekitar pukul18.00 WIT anak SILAS NANAY bertemu dengan saksi YAKOBUS RIO NANAYdi Jalan Perumahan DPR Air Merah Kaimana (Kompleks kokonau) denganmaksud untuk menjual laptop tersebut dengan harga Rp 500.000 (limaratus riburupiah) namun saksi YAKOBUS RIO NANAY tidak mempunyai uang sehinggasaksi YAKOBUS RIO NANAY mengatakan kepada anak SILAS NANAY laptoptersebut disimpan saja di rumah

SILAS NANAY menghampiri jendela tersebut dan membukanya laluanak SILAS NANAY melihat 1 (satu) unit Handphone Samsung J7 warnasilver dan anak SILAS NANAY langsung mengambil Handphone setelah ituanak SILAS NANAY menutup kembali jendela tersebut kKemudian menaruhnyadi kantong celana anak SILAS NANAY setelah itu anak SILAS NANAYmeninggalkan rumah kos korban selanjutnya pada siang hari sekitar pukul14.00 WIT korban melihat anak SILAS NANAY berada di sekitar JalanPerumahan DPR Air Merah yang mana saat

Anak Silas Nanay bertemu dengan Yakobus Rio Nanayuntuk menjual laptop tersebut dengan harga Rp500.000, (lima ratus riburupiah) namun karena Yakobus Rio Nanay tidak memiliki uang makaYakobus Rio Nanay menyampaikan agar laptop tersebut disimpan sajadirumahnya.

denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

1. 1 (Satu) buah Pump Boat M/BCA Nanay

   Nanay Zita; Bahwa kapal M/BCA. Nanay Zita ketika diawaki Terdakwa dibantu 6(enam) orang ABK, kesemuanya berkewarganegaraan Philipina; Bahwa diatas kapal M/BCA. Nanay Zita terdapat pancig ikan Tunajenis Hand Line, jaring ikan untuk menangkap umpan memancingikan Tuna, yang menandakan kapal M/BCA. Nanay Zita adalahkapal peruntukan untuk menangkap ikan Tuna Bahwa oleh karena membutuhkan Penerjemah dan pemeriksaanlebih lanjut maka kapal M/BCA.

   Nanay Zati di laut SulawesiPulau marampit sejauh 12 NM dari gugus pulau Maroreh, Marampitdan Miangas;Bahwa data posisi M/BCA.

   Nanay Zita asal Philipina sebagai ABKPemancing ikan tuna menggunakan Pancing jeniss Hand Line; Bahwa kapal M/BCA.

   Nanay Zita adalah kapal Perikananberkebangsaan Philipina peruntukan menangkap ikan Tunamenggunakan 18 (delapan belas) unit alat tangkap pancing ikanTuna jenis Hand Line;Bahwa diatas kapal M/BCA. Nanay Zita mempunyai personel ABKdengan pembagian tugas sebagai berikut :a. lanAltamarino sebagai Nakhoda (capten)b.

   Nanay Zitaberkewarganegaraan Philipina;Bahwa kapal M/Bca. Nanay Zita ditangkapaa oleh Petugas TNI ALposmat Marampit karena memasuki perairan Teritorial Indonesiadengan tidak mempunyai dokumen perizinan dibidang Perikananyang diterbitkan oleh Pemerintah Indonesia;Pts. perkara No. 10/Pid.Sus.PRK/2018/PN. Bit.hal. 14 dari 27 halBahwa Kapal M/BCA.

Saavedra tetap ditahan;

1. 1 (Satu) buah Pump Boat M/BCA Nanay Zita;
2. 3 (tiga) buah surat-surat/ Dokumen;
3. 6 (enam) buah solar/ BBM;
4. 1 (satu) buah GPS;
5. 18 (delapan belas) buah alat pancing;
6. 2 (dua) buah jaring;
7. 1 (satu) buah radio;

200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

1. 1 (Satu) buah Pump Boat M/BCA Nanay

   Nanay Zita;Bahwa kapal M/BCA. Nanay Zita ketika diawaki Terdakwa dibantu 6(enam) orang ABK, kesemuanya berkewarganegaraan Philipina;Bahwa diatas kapal M/BCA. Nanay Zita terdapat pancig ikan Tunajenis Hand Line, jaring ikan untuk menangkap umpan memancingikan Tuna, yang menandakan kapal M/BCA. Nanay Zita adalahkapal peruntukan untuk menangkap ikan TunaBahwa oleh karena membutuhkan Penerjemah dan pemeriksaanlebih lanjut maka kapal M/BCA.

   Nanay Zita sebagai ABKPemancing ikan Tuna;Bahwa kapal M/BCA. Nanay Zita ditangkap oleh TNI AL karenamemasuki Laut Indonesia, tidak mempunyai dokumen PerikananIndonesia;Bahwa kapal M/BCA. Nanay Zita ditangkap tanggal 18 Januari 2018di pantai Pulau Garat gugus pulau Marampit karena kerusakanmesin, posisi penagkapan sudah meelihat dengan jeas pulau pulau ;Bahwa Capten beserta ke 6 (enam) ABK kapal M/BCA.

   Nanay Zita asal Philipina sebagaiABK Pemancing ikan tuna menggunakan Pancing jeniss Hand Line;Bahwa kapal M/BCA.

   Nanay Zitaberkewarganegaraan Philipina;Bahwa kapal M/Bca. Nanay Zita ditangkapaa oleh Petugas TNI ALposmat Marampit karena memasuki perairan Teritorial Indonesiadengan tidak mempunyai dokumen perizinan dibidang Perikananyang diterbitkan oleh Pemerintah Indonesia;Bahwa Kapal M/BCA.

   Nanay Zitaadalah orang yang Menyuruh Melakukan dan turut serta dan mampumempertanggung jawabkan perbuatannya.

200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Raskindan saksi MUHAMAD HIDAYAT, S.Pd Alias ARI Bin MASHUTSUKANDAR berbicara kepada terdakwa bilang aja kepadaSaksi SIT NAJEDA Alias NANAY gimana mau gak nolongkemudian saksi SIT NAJEDAH Alias NANAY bilang ya udahkesiniin aja.

saksi MUHAMAD HIDAYAT, S.Pd Alias ARI Bin MASHUTSUKANDAR berbicara kepada terdakwa bilang aja kepadaSaksi SIT NAJEDA Alias NANAY gimana mau gak nolongkemudian saksi SIT NAJEDAH Alias NANAY bilang ya udahkesiniin aja.

NANAY yang beralamat di toko berasmilik sdri. NANAY di Desa citeko Kec. Plered Kab. Purwakarta. Bahwa terdakwa ETI HARTATI selaku bendahara desa pleredtelah menjual beras jatah untuk orang miskin (Raskin)tersebut pada hari kamis tanggal 26 September 2013 sekirapukul 16.30 wib di toko beras milik sdri. NANAY di Desaciteko Kec. Plered Kab. Purwakartae Bahwa yang memiliki inisiatif untuk menjual beras raskinuntuk jatah desa plered kepada sdri.

NANAY gimana gakmau nolong kemudian Sdr.

NANAY tersebut yaitu pada hari kamistanggal 26 September 2013 sekira jam 17.00 wib di Tokoberas Sdr. NANAY di Ds. Citeko Kec. Plered Kab. Purwakarta.Bahwa yang menjadi sopir yang membawa 1 (satu) unitmobil colt Suzuki future warna merah yang mengangkutberas bantuan pemerintah yang telah disubsidi untukmasyarakat miskin dari Kantor desa Plered ke toko berasSdri. NANAY di citeko untuk dijual kepada Sdri.

lewat telepon dan SaksiSIT NAJEDAH Alias NANAY awalnya tidak mau karena tidakpernah menerima beras raskin dan hanya menerima beraskarawang, kemudian Saksi ETI HARTATI Binti MUHAMAD KHULWIDIMYATI menelopon terdakwa dan menyampaikan bahwa saksiSIT NAJEDAH Alias NANAY hanya membeli beras karawang tidakmembeli beras Raskin dan terdakwa berbicara kepada saksi ETIHARTATI Binti MUHAMAD KHULWI DIMYATI bilang aja kepada saksi17SITI NAJEDAH Alias NANAY gimana gak mau nolong kemudian SaksiSITI NAJEDAH Alias

NANAY tersebut beradadi show room mobil milik sdr. HARIS tetapi terdakwa tidakmengetahui siapa pemilik mobil tersebut.e Bahwa benar saksi mengetahui kalau sdri. NANAY mau membeliberas jatah untuk orang miskin / raskin milik desa plered tersebutdari terdakwa yang mengatakan bahwa sdri. NANAY mau membeliberas jatah untuk orang miskin / raskin yang ada didesa pleredBahwa benar saksi menerangkan pada waktu beras raskin tersebutdijual kepada sdri.

Purwakarta tersebut kemudian pada sekitar hariRabu tanggal 25 September 2013 jam 13.00 Wib Saksilangsungmenawarkan beras bantuan yang telah disubsidi olehpemerintah kepada Saksi NANAY, pada awalnya Saksi NANAYtidak mau karena hanya menerima beras karawang dan SaksiteruS mendesak kepada Saudari. NANAY agar mau nolongmembeli beras Raskin tersebut, kKemudian Sdr.

NANAY karenatakut ketahuan bahwa Sdri. NANAY telah membeli berasbantuan dari pemerintah yang telah disubsidi untukmasyarakat miskin dari Ds. Plered sehingga beras bantuan daripemerintah yang telah disubsidi untuk masyarakat miskintersebut sebelum dibawa kepada Sdr.

NAJEDAH alias NANAY di Jalan Raya Citeko53Kecamatan Pleret Kabupaten Purwakarta denganmenggunakan mobil Suzuki Futura warna mereh No. Pol.

Nama Lengkap : SUNARDI ALIAS NANAY BIN SUBROTO ;Tempat Lahir : Tanah Grogot;Umur/tanggal lahir : 24 tahun /11 April 1991 ;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan/suku : Indonesia / Jawa ;Tempat Tinggal : Jalan RM Noto Sunardi Gang Jambu Rt 02/03,Kel/Kec.Tanah Grogot Kab.Paser Kaltim. Atau Jl.DI Panjaitan Gang Idola Rt02 Desa Tapis Kec.Tanah Grogot Kab.Paser Kaltim ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD ( tamat );

PUTUSANNomor 103/PID/2015/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUNARDI ALIAS NANAY BIN SUBROTO ;Tempat Lahir : Tanah Grogot;Umur/tanggal lahir : 24 tahun /11 April 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/suku : Indonesia / Jawa ;Tempat Tinggal : Jalan RM Noto Sunardi Gang Jambu Rt02/03,Kel/Kec.

Reg.Perk : PDM66/Tagro/09/2015 tanggal 14 September2015 yang mengajukan Terdakwa ke Persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PRIMAIRBahwa SUNARDI Alias NANAY Bin SUBROTO (Residivis)padahari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat di JalanDI. Panjaitan Tapis Gang 369 Kec. Tanah Grogot Kab.

Lab. : 5616/ NNF/ 2015 tanggal 05Agustus 2015 dengan Nomor Barang Bukti : 8305/ 2015/ NNF atasnama terdakwa SUNARDI Alias NANAY Bin SUBROTO, yangditandatangani oleh Pemeriksa Arif Andi Setiyawan, S.Si., M.T.Ajun Komisaris Besar Polisi NRP 73050625; Pemeriksa Il ImamMukti, S.Si., Apt.,M.Si. Komisaris Polisi NRP 74090815; Pemeriksall Luluk Muljani Penata NIP. 19620801 198302 2.001 dengandiketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya Ir. R.

Menyatakan Terdakwa SUNARDI Alias NANAY BinSUBROTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa SUNARDI Alias NANAY Bin SUBROTOtelah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI,MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah).

SUNARDI Als NANAY Bin SUBROTO ditangkap dan setelahditanya narkotika jenis shabushabu tersebut diperoleh dari siapa,maka Sdr. SUNARDI Als NANAY Bin SUBROTO menjawab diperolehdari Sdr. VAN SETIAWAN Als IVAN Bin MISLAN NOOR ;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh Sdr. SUNARDI Als NANAY untukmenunjukkan rumah terdakwa dan setelah sampai di rumah Sdr.

NANAY dan langsung masuk kamar dan ikutmenggunakan shabushabu dengan saksi, dan tidak lama kemudiandatang Sdr. HERY dan terdakwa dan ikut menggunakan shabushabu,setelah itu Sdr. NANAY keluar untuk jalan dan tidak lama kemudianSdr. NANAY datang kembali ke rumah dan ikut menggunakan shabushabu, setelah itu datang Sdr. KASMAN dengan membawa nasigoreng dan memberitahu saksi untuk makan dulu ;Bahwa selanjutnya saksi bersama Sdr. NANAY, Sdr.

NANAY pamit kepada saksi untuk pulang dulu dansebelum Sdr. NANAY pulang saksi memberikan 1 (satu) poket shabushabu kepada Sdr. NANAY untuk disimpan, sehingga yang ada dirumah tinggal saksi, terdakwa, Sdr. HERY dan Sdr. KASMAN.Kemudian Sdr.

SUNARDI Als NANAY datang dan langsungmasuk ke dalam rumah Saksi VAN SETIAWAN Als IVAN, lalu tidaklama kemudian datang juga Saksi KASMAN Bin DALLE denganHalaman 50 dari 79 halaman.Putusan Perkara Nomor : 242/ Pid. Sus/2015/PN. TGTmembawa bungkusan makanan, setelah itu Sdr. NANAY keluar darirumah ;Bahwa setelah Sdr.

NANAY dengan beberapa orang di depan pintu masuksambil berkata diam jangan bergerak.

Kantor Catalan Sipil Kabupaten Fakfak sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor: 477 / 30.b/FF/2003 tanggal 07 Juli 2003; ~~~~~~~~Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2003 sampaisekarang tidak dikaruniai anak; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut karena Penggugat danTergugat merasa mampu untuk membiayai anak angkat sehingga Penggugat danTergugat mengangkat 2 (dua) orang anak angkat masingmasing diberi nama;= LORRAINE JUNITA CLARA NANAY

Perdata nomor 27/PDT/2014/PT JPR.= PAUL FERNANDO NANAY lahir di Kaimana pada tanggal De,Februari 2005, jenis kelamin lakilaki; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Bahwa pada mulanya perkawinan Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja;Bahwa akhirakhir ini Penggugat dan Tergugat selalu cekcok dalam rumah tanggadan tidak harmonis lagi bagaimana layaknya suamiistri; ~~~~~~~~~Bahwa penyebab dari munculnya percekcokan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering keluar rumah dan tidak memperhatikan kewajibannyasebagai

mengadili perkara gugatan ini agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat OBET NEGO NANAIT dan TergugatVERONIKA WAGAB yang berlangsung di Kantor Catatan Sipil KabupatenFakfak sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 477 / 30.b/FF/2003tanggal 07 Juli 2003, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;PRD momma ow wp~~wnwnw~~nwnw= LORRAINE JUNITA CLARA NANAY

, lahir di Fakfak pada tanggal27 Juni 2001, jenis kelamin Perempuan; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~= PAUL FERNANDO NANAY, lahir di Kaimana pada tanggal22 Februari 2005, jenis kelamin lakilaki; tetap dibawah asuhan danperwalian Penggugat sebagai Bapak angkatnya; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Fakfak atau PejabatPengadilan yang ditunjuk untuk itu mengirim salinan putusan ini ke kantor DinasCatatan Sipil dimana mereka mencatatkan perkawinannya untuk dicatat perceraianini

~~nwnw10 Kabupaten Fakfak, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;~w~RR mmm wowsMenetapkan hak pengasuhan atas anakanak antara Penggugat dan Tergugatyaitu LORRAINE JUNITA CLARA NANAY, lahir di Fakfak pada tanggal27 Juni 2001, dan PAUL FERNANDO NANAT, lahir di Kaimana padatanggal 22 Februari 2005, berada dalam pengasuhan Penggugat dan tidakmenutup hak Tergugat untuk tetap memiliki hubungan dengan anakanaktersebut serta Penggugat dan Tergugat berkewajiban pula untukmemberikan perhatian