Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-11-2011 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 163/Pdt.P/2011/PN.Sda.
Tanggal 9 Nopember 2011 — NANDIKO RIZAL S U W A R N I
143
  • Menetapkan, menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Nandiko Rizal dan Suwarni (Para Pemohon ) terhadap anak dari Moh. Ali dan Djuwati yang bernama MUHAMMAD ABROR ZAKARIYA, lahir di Surabaya pada tanggal 21 Agustus 2008;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
    NANDIKO RIZALS U W A R N I
    NANDIKO RIZAL : Umur 42 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat JalanGaruda Blok M/ 21A Rewwin, RT 11, RW 8, Wedoro,Kecamatan Waru, Sidoarjo;2SUWARNI: Umur 46 tahun, pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Garuda BlokM12 / A Rewwin,RT. 11, RW. 8 Wedoro, Kecamatan Waru,Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, Orangtua kandung dari anakyang diangkat, dan para saksi yang diajukan dipersidangan
    Menetapkan agar pengangkatan anak yang dilakukan oleh Nandiko Rizal danSuwarni (Para Pemohon ) terhadap anak dari Moh. Ali dan Djuwati yangbernama Muhammad Abror Zakariya lahir di Surabaya pada tanggal 21Agustus 2008 dinyatakan sah;3.
    Permohonan, akan tetapisurat perubahan surat permohonan tersebut belum slap pada persidangan ini;Menimbang, bahwa pada petsidangan selanjutnya Para Pemohonmengajukan perubahan surat permohonan yang untuk selengkapnya sebagaimanatersebut didalam berita acara persidangan ini dan Para Pemohon menyatakan tetappada surat permohonanyang telah dirubah tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Pemohon mengajukan surat buktiberupa:1.P.1 : Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon Nandiko
    Duplikat Buku Nikah atas nama ParaPemohon;P.5 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Penyerahan anak;P.6 : Foto copy sesuai dengan aslinya Keputusan Kepala Dinas SosialPropinsi Jawa Timur tentang pemberian izin pengangkatan anak WNI;P.7 : Foto copy sesuai dengan asiinya Kutipan Akta Kelahiran atas namaMuhammad Abror Zakariya;P.8 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Catatan Kepolisianatas nama Suwarni;P.9 : Foto copy sesuai dengan asiinya Surat Keterangan Catatan Kepolisianatas nama Nandiko
    Ali dan ibu Djuwati yangadalah kakak kandung darl Pemohon Suwarni;e Bahwa kehidupan Pemohon Nandiko Rizal adalah sebagai seorang PegawaiNegeri Sipil yang cukup mapan dan merupakan keluarga yang harmonis danmerawat anak tersebut dengan baik sebagaimana layaknya anak kandungsendiri;Menimbang, bahwa terhadap alat bukli surat yang berupa P5dikesampingkan oleh Pengadilan Negeri dikarenakan redaksi dan surat penyerahananak tersebut rancu dalam hal pernyataan pernyataan yang tertuang dalam suratbukti tersebut
Register : 03-05-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat:
1.NILLA WATI
2.ISMAN
3.SRIVIANTY
4.Ir. HARIANTO,
5.Hajah DESTI ELINA WEDI
6.DR. ZALFINA CORA. SP.THT.KL
7.NUZUL FIENI
8.SURYADI PRADA DIBUMI
9.SURYA LEONARDI
10.DENI FISESTRA
Tergugat:
1.RIDWAN
2.INANG ZAKRI
3.ZAINAL AMAT
4.NIKMATING RASA MULYA
5.SYAMSUHARDI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
5828
  • ;Menimbang, pada persidangan tersebut Majelis Hakim dengankesepakatan para pihak telah menunjuk Hakim Mediator Leba Max Nandiko,S.H untuk melaksanakan mediasi.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari Hakim Mediator Leba MaxNandoko, S.H. tanggal 20 Agustus 2018, bahwa mediasi yang merekalaksanakan telah gagal.Menimbang, bahwa pada persidangan tertanggal 11 Oktober 2018Penggugat telah mengajukan permohonan secara tertulis untuk mencabutgugatan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim
Register : 05-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3524/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Maret 2016 —
60
  • putusan perkara ini dijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2 dan P.3 serta dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSII, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama : Nandiko