Menyatakan dan menetapkan Seritifikat Hak Milik No. 2907, Surat Ukur No. 206/Simpang Tiga/2002 tertanggal 04 Mei 2002 seluas 2.048 m2, terdaftar atas nama Insinyur Edward Nanggaraja Butarbutar dan Sertifikat Hak Milik No. 2908, Surat Ukur No. 207/Simpang Tiga/2002 tertanggal 04 Mei 2002 seluas 1.533 m2, terdaftar atas nama Insinyur Edward Nanggaraja Butarbutar, sah menurut hukum.

Edward Nanggaraja Butarbutar (objek pemeriksaan setempat dalam perkara a quo) adalah tidak sah dan tidak mengikat.Menyatakan demi hukum Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 40/Pen.Pdt/Eks.Pengosongan-Pts/2015/PN.Pbr tanggal 29 Oktober 2015 yang merupakan tindak lanjut pelaksanaan Putusan Mahkamah Agung RI No. 369 K/Pdt/2014, tertanggal 30 Juni 2014 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 138/Pdt/2012/PTR, tertanggal 10 Juni 2013 Jo.

Edward Nanggaraja Butarbutar (objek pemeriksaan setempat dalam perkara a quo) adalah bersifat tidak dapat dilaksanakan (non eksekutabel) terhadap pelawan.Menangguhkan pelaksanaan eksekusi pengosongan sepanjang mengenai dan dilakukan diatas bidang tanah dalam sertifikat hak milik No.2907/Kelurahan Simpang Tiga dan sebahagian lagi diatas bidang tanah dengan sertifikat hak milik No.2908/Kelurahan Simpang Tiga keduanya atas nama Ir.

Edward Nanggaraja Butarbutar (objek pemeriksaan setempat dalam perkara a quo) sebagaimana Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 187/Pen.Pdt/G/2011/PN.Pbr tertanggal 10 Mei 2012, tidak berkekuatan hukum mengikat.

Edward Nanggaraja Butarbutar (objek pemeriksaan setempat dalam perkara a quo), sesuai dengan Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 187/Pen.Pdt/G/2011/PN.Pbr tertanggal 10 Mei 2012. Menolak perlawanan pelawan selain dan selebihnya.Menghukum terlawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 2.141.900.-(dua juta seratus empat puluh satu ribu sembilan ratus rupiah).-

Insinyur EDWARD NANGGARAJA BUTARBUTAR VS SARNUBY

Pembanding/Tergugat : SARNUBY
Terbanding/Penggugat : Insinyur EDWARD NANGGARAJA BUTARBUTAR

atas nama InsinyurEdward Nanggaraja Butar Butar yang dibeli oleh Pelawan dari Hj.

Ahmad Natar Nst105 metere Sebelah barat bersempadan dengan Zukrullah 90.0 meterBahwa ANIN RAHMAN (Sempadan Tanah ELIANA sebelumKonsolidasi Tanah Perkotaan) adalah pemilik awal tanah InsinyurEDWARD NANGGARAJA BUTAR BUTAR, sehingga sebelumpelaksanaan sebelum Konsolidasi Tanah Perkotaan kedua bidangtanah tersebut terindikasi saling bersempadan.

Edward Nanggaraja ButarButar selaku Pemohon Peninjauan Kembali) telah mengajukan UpayaHukum Peninjauan Kembali melalui Pengadilan Negeri Pekanbaru terhadapputusan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 369 K/ Pdt/ 2014,tertanggal 30 Juni 2014 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor :138/Pdt/2012/PTR, tertanggal 10 Juni 2013 Jo. Putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor : 187/PDT/G/2011/PN.

nama Insinyur Edward Nanggaraja Butar Butar sahmenurut hukum;Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:40/Pen.Pdt/Eks.PengosonganPts/2015/PN.Pbr tanggal 29 Oktober 2015Jo.

1.533 M2, terdaftar atasnama Insinyur Edward Nanggaraja Butar Butar, sebagaimana yangdimaksud dalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:40/Pen.Pdt/Eks.PengosonganPts/2015/PN.Pbr tanggal 29 Oktober 2015Jo.

Tergugat:
Sarnuby
Turut Tergugat:
Erward nanggaraja Butar Butar

Penggugat:
Insinyur EDWARD NANGGARAJA BUTARBUTAR
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
2.Walikota Pekanbaru
3.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau
4.Gubernur Provinsi Riau

G/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Perdata dalam Tingkat Pertama menetapkan sebagai berikut dalamperkara antara :1.2.Insinyur EDWARD NANGGARAJA BUTARBUTAR, Tempat/ Tgl LahirMedan, 21 Agustus 1965 ,Pekerjaan.: Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia.

Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah yang sah sebagaimana terteradalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 2907, Surat Ukur Nomor:206/Simpang Tiga/2002, tertanggal 04 Mei 2002, seluas 2.048 M2,terdaftar atas nama Insinyur Edward Nanggaraja Butar Butar danSertipikat Hak Milik Nomor: 2908, Surat Ukur Nomor: 207/SimpangTiga/2002, tertanggal 04 Mei 2002, seluas 1.533 M2 terdaftar atas namaInsinyur Edward Nanggaraja Butar Butaryang dibeli oleh Penggugat dariHj.

Bahwa berdasarkan uraian angka 1 hingga 5 maka sudah telah nyata jkaSertipikat Hak Milik Nomor: 2907, Surat Ukur Nomor: 206/SimpangTiga/2002, tertanggal 04 Mei 2002, seluas 2.048 M2, terdaftar atasnama Insinyur Edward Nanggaraja Butar Butar, Warkah Nomor4890/2002 dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 2908, Surat Ukur Nomor:207/Simpang Tiga/2002, tertanggal 04 Mei 2002, seluas 1.533 M2terdaftar atas nama Insinyur Edward Nanggaraja Butar Butar, WarkahNomor 4891/2002 sah menurut hukum dan Sertipikat Hak Milik

Menyatakan dan menetapkan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas sertipikat Sertipikat Hak Milik Nomor: 2907, Surat Ukur Nomor:206/Simpang Tiga/2002, tertanggal 04 Mei 2002, seluas 2.048 M2,terdaftar atas nama Insinyur Edward Nanggaraja Butar Butar danSertipikat Hak Milik Nomor: 2908, Surat Ukur Nomor: 207/SimpangTiga/2002, tertanggal 04 Mei 2002, seluas 1.533 M2, terdaftar atasnama Insinyur Edward Nanggaraja Butar Butar;3.

Menyatakan dan menetapkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 2907, SuratUkur Nomor: 206/Simpang Tiga/2002, tertanggal 04 Mei 2002, seluas2.048 M2, terdaftar atas nama Insinyur Edward Nanggaraja Butar Butardan Sertipikat Hak Milik Nomor: 2908, Surat Ukur Nomor: 207/SimpangTiga/2002, tertanggal 04 Mei 2002, seluas 1.533 M2, terdaftar atasnama Insinyur Edward Nanggaraja Butar Butar adalah benar hasil hasildari proses konsolidasi;4.

Pembanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru,
Terbanding/Penggugat : Insinyur EDWARD NANGGARAJA BUTARBUTAR Diwakili Oleh : Irawan Harahap, SH. M.Kn, SE
Turut Terbanding/Tergugat II : Walikota Pekanbaru
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau
Turut Terbanding/Tergugat IV : Gubernur Provinsi Riau

Insinyur Edward Nanggaraja Butarbutar, berkedudukan di Jalan RawaMulya Arifin Ahmad, RT. 002/ RW. 10, Kel. SidomulyoTimur, Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, Riau ,dalamhal ini memberikan kuasa kepada Irawan Harahap, SH.M.Kn, SE beralamat di Jalan Jend. Sudirman No 125 Lt.2, Komplek BRI Building, Simp.

Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IVseluruhnya;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat Sebagian; Menyatakan Penggugat pemilik yang sah atas Sertipikat Hak MilikNomor: 2907, Surat Ukur Nomor: 206/Simpang Tiga/2002, tertanggal04 Mei 2002, seluas 2.048 M2, terdaftar atas nama Insinyur EdwardNanggaraja Butar Butar dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 2908, SuratUkur Nomor: 207/Simpang Tiga/2002, tertanggal 04 Mei 2002, seluas1.533 M2, terdaftar atas nama Insinyur Edward Nanggaraja

ButarButar; Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 2907, Surat Ukur Nomor:206/Simpang Tiga/2002, tertanggal 04 Mei 2002, seluas 2.048 M2,Halaman 3 dari10 halaman Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 72/PDT/2021/PT.PBRterdaftar atas nama Insinyur Edward Nanggaraja Butar Butar danSertipikat Hak Milik Nomor: 2908, Surat Ukur Nomor: 207/SimpangTiga/2002, tertanggal 04 Mei 2002, seluas 1.533 M2, terdaftar atasnama Insinyur Edward Nanggaraja Butar Butar adalah benar hasil dariproses konsolidasi;

PAK GABRIELPURBA, dan JANSEN PURBA ;e Bahwa peran dari JANSEN PURBA dalam permainan judi jenis dadu putar tersebutadalah sebagai pemilik kedai koperasi di Dusun Nanggaraja Kel. Saribu Dolok Kec.Silimakuta Kab. Simalungun tempat bermain judi dilakukan dan JANSEN PURBAmenyediakan kartu jenis joker sebanyak 2 (dua) set atau 108 (seratus delapan) lembarsedangkan SAUT SINURAT ALS. PAK SEHAT SINURAT dan MARTUAH PURBAALS.

lembar, dan toplesbening ;e Benar tersangka tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanperjudian tersebut;e Bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah benar;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;E.SIRINGO RINGO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa perjudian jenis dadu putar padahari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 21.15 Wib di kedai koperasi milik saksiJANSEN PURBA di Dusun Nanggaraja

PAK GABRIELPURBA, dan JANSEN PURBA ;Bahwa peran dari JANSEN PURBA dalam permainan judi jenis dadu putar tersebutadalah sebagai pemilik kedai koperasi di Dusun Nanggaraja Kel. Saribu Dolok Kec.Silimakuta Kab. Simalungun tempat bermain judi dilakukan dan JANSEN PURBAmenyediakan kartu jenis joker sebanyak 2 (dua) set atau 108 (seratus delapan) lembarsedangkan SAUT SINURAT ALS. PAK SEHAT SINURAT dan MARTUAH PURBAALS.

JANSEN PURBA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap pihak kepolisian bersamasama dengan para terdakwa karenamelakukan perjudian jenis dadu putar pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekirapukul 21.15 Wib di warung koperasi milik saksi di Nanggaraja Kel. Saribu DolokKec. Silimakuta Kab.

tersebut;Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut;Terdakwa IT:Bahwa Keterangan yang telah terdakwa berikan kepada penyidik sebagaimana teruraidalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan (BAP Penyidik/Polisi) adalah benardan ada di tanda tangani ;Bahwa terdakwa ditangkap pihak kepolisian karena melakukan perjudian jenis daduputar pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 21.15 Wib di warungkoperasi milik saksi JANSEN PURBA di Nanggaraja

EDWARD NANGGARAJA BUTARBUTAR, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Rawa Mulya Arifin Ahmad, RT.02, RW.10,Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru,pekerjaan Wiraswasta;ELIWARNI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Kakap I,Nomor 12, Tangkerang Selatan, Pekanbaru, pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya ketiganya memberi kuasa kepada H.

;5 Sertipikat Hak Milik Nomor 3234, Kelurahan Sidomulyo Timur, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru atas nama Edward Nanggaraja ButarButar SK Nomor 201520.105012008 tanggal 1 Februari 2008, SuratUkur Nomor 05179/2007 tanggal 13 November 2007, luas 311 m;DASAR DAN ALASAN GUGATAN;1Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di Jalan Rawa Indah,RT. 02, RW. 10, Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 2686/SH/1988 tanggal 10Mei 1988

;4 Sertipikat Hak Milik Nomor 3298, Kelurahan Sidomulyo Timur, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru atas nama Eliwarni, SK Nomor302520.105012008 tanggal 18 Februari 2008, Surat Ukur Nomor05181/2007 tanggal 13 November 2007, luas 323 m7;5 Sertipikat Hak Milik Nomor 3234, Kelurahan Sidomulyo Timur, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru atas nama Edward Nanggaraja ButarButar SK Nomor 201520.105012008 tanggal Februari 2008, Surat UkurNomor 05179/2007 tanggal 13 November 2007, luas 311 m/?

Gunadi, selanjutnya kepada Edward Nanggaraja ButarButar dan begitupula atas peralihan hak lainya dari Soetrisno kepada Eliwarni dan Fajri Budiono,BSCF;11 Bahwa oleh karena tindakan Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor3255 atas nama Fadjri Budiono, BSCF, Sertipikat Hak Milik Nomor 3253 atas namaEliwarni, Sertpikat Hak Milik Nomor 3234 atas nama Edwar Nanggaraja ButarButar, jelasjelas bertentangan dengan ketentuan perundangundangan tentang tatacara pendaftaran tanah, sehingga mengandung

atas nama Ir.Edward Nanggaraja ButarButar, tanggal 27 Maret 2008;Memerintahkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa:143 Nomor 3255 Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan, SuratUkur Nomor 05180/2007 tanggal 13 November 2007, luas 222 m?

Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 RIO ANDAR LUMBAN GAOL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN.SIMBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa perjudian jenis dadu putar padahari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 21.15 Wib di kedai koperasi milik saksiJANSEN PURBA di Dusun Nanggaraja

PAK GABRIELPURBA, dan JANSEN PURBA ;Bahwa peran dari JANSEN PURBA dalam permainan judi jenis dadu putar tersebutadalah sebagai pemilik kedai koperasi di Dusun Nanggaraja Kel. Saribu Dolok Kec.Silimakuta Kab. Simalungun tempat bermain judi dilakukan dan JANSEN PURBAmenyediakan kartu jenis joker sebanyak 2 (dua) set atau 108 (seratus delapan) lembarsedangkan SAUT SINURAT ALS. PAK SEHAT SINURAT dan MARTUAH PURBAALS.

lembar, dan toplesbening ;e Benar tersangka tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanperjudian tersebut;e Bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah benar;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;E.SIRINGO RINGO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa perjudian jenis dadu putar padahari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 21.15 Wib di kedai koperasi milik saksiJANSEN PURBA di Dusun Nanggaraja

dan toplesbening ;Benar tersangka tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanperjudian tersebut;Bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;SAUT SINURAT Alias Pak Sehat Sinurat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap pihak kepolisian karena melakukan perjudian jenis dadu putarpada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 21.15 Wib di warung koperasimilik JANSEN PURBA di Nanggaraja

., kewarganegaraanIndonesia, Jabatan Kasubsi Perkara KantorPertanahan Kota Pekanbaru , berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 654/Sk.600. 14.71/V/2010 tanggal 6 Mei 2010,selanjutnya disebut: TERGUGAT/TERBANDING;BUDIONQ kewarganegaraan Indonesia, pekejaanPegawai Negeri Sipil, alamat Jalan Kakap No. 12, Tangkerang Selatan Pekanbaru,selanjutnya disebut : TERGUGAT II INTERVENSI1/TERBANDING, EDWARD NANGGARAJA BUTARBUTAR kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, alamat JalanRawa Mulya Arifin Ahmad

Edward Nanggaraja Butarbutar, tanggal2?

Edward Nanggaraja bButarbutar,tanggal 27 Maret 2008; Memerintahkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut suratkeputusan tata usaha negara berupa:1.No. 3255 Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan,Surat Ukur No. 05180/2007 tanggal 13 November 2007, luas222 M2 atas nama Padjri Bidiono, BSCF, tanggal 30 AprilNo. 3253 Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan,Surat Ukur No. 05178/2007 tanggal 13 November 2007, luas247 M2 atas nama Eliwarni, tanggal 30 April 2008;No. 3278 Kelurahan Sidomulyo Timur

Edward Nanggaraja bButarbutar,tanggal 27 Maret 2008; Menghukum Tergugat/Terbanding, dan Tergugat II Intervensi1, 2, dan 3/ Terbanding membayar biaya perkara dikeduatingkat pengadilan, yang pada tingkat banding sebesarRp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah); Se anins Demikian diputus dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, pada hariSelasa, tanggal 8 April 2011, oleh kami, R.

EDWARD NANGGARAJA BUTARBUTAR Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jalan Rawa Mulya ArifinAhmad RT.02, RW.10, Kelurahan Sidomulyo Timur,Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru =;SelanjutnyaCIS CBW tis aw om ww so 2 ow se we Bw TERGUGAT IT INTERVENSI 2 ;3.

Gunadi,selanjutnya kepada Edward Nanggaraja Butar Butar dan begitupula atas peralihan hak lainya dari Soetrisno kepada Eliwarnidan Fajri Budiono, BSCF ;12.

EDWARD NANGGARAJA BUTARdan ELIWARNI, telah mengajukan permohonan InMajelistervensiHakim yang pada pokoknya memohon untuk ikut serta20masuk sebagai pihak dalam perkara No.25/G/2010/PTUNPbr ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pihak ketiga atas namaFADJRI BUDIONO, Ir. EDWARD NANGGARAJA BUTARBUTAR dan ELIWARNItersebut, Majelis Hakim telah mempelajari dan mempertimbangkanserta telah mengambil sikap berupa Putusan Sela tanggal 05 Juli2010 yang amarnya berbunyi sebagai berikutMENGADILI1.

Edward Nanggaraja Butar Butar ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat II Intervensi 3 telah mengajukan Jawabannya tertanggal 15Juli 2010 yang isinya berbunyi sebagai berikutDALAM EKSEPSI:1. Bahwa Tergugat membantah seluruh dalil dalil gugatan yangdiajukan Penggugat ;2.

SidomulyoTimur, tanggal 27 032008, Surat Ukur No.05179/2007,tanggal 13 11 2007, Luas 311 M2, atas nama Ir.Edward Nanggaraja Butar Butar ;T.Il.Intv 2/2........T.Il.Intv 2/2 : Sertipikat Hak Milik No.3326 /Kel. SidomulyoTimur, tanggal 14 072008, Surat Ukur No.04735/2006,tanggal 27 12 2006, Luas 1.152 M2, atas namaH. Yulisman Natar, H.

Dalam Provisi

• Menolak tuntutan Provisi Penggugat seluruhnya

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

• Mengabulkan gugatan Penggugat Sebagian;
• Menyatakan Penggugat pemilik yang sah atas Sertipikat Hak Milik Nomor: 2907, Surat Ukur Nomor: 206/Simpang Tiga/2002, tertanggal 04 Mei 2002, seluas 2.048 M2, terdaftar atas nama Insinyur Edward Nanggaraja

Butar Butar dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 2908, Surat Ukur Nomor: 207/Simpang Tiga/2002, tertanggal 04 Mei 2002, seluas 1.533 M2, terdaftar atas nama Insinyur Edward Nanggaraja Butar Butar;

1.533 M2, terdaftar atas nama Insinyur Edward Nanggaraja Butar Butar adalah benar hasil dari proses konsolidasi;

Penggugat:
Insinyur EDWARD NANGGARAJA BUTARBUTAR
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru,
2.Walikota Pekanbaru
3.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau
4.Gubernur Provinsi Riau

Edward Nanggaraja ButarButar (Asli ada, fotokopitelah diberi materai cukup);Bahwa novum tersebut ditemukan oleh Ir. Edward Nanggaraja ButarButarpada tanggal 28 Maret 2016, ditandai dengan bukti Novum PK8;Bahwa alat bukti yang diberi tanda Novum PK8, menyebutkan halhalsebagai berikut:1. Bahwa bidang tanah Hak Milik Nomor 2907/Kel.Simpang Tiga Surat Ukurtanggal 4 Mei 2002 Nomor 1206/Simpang Tiga/2002 luas 2.048 m?

(dua ribu empat puluh delapan meter persegi) atas nama InsinyurEdward Nanggaraja ButarButar, semula atas nama H. Anin Rahman,adalah termasuk sebagai peserta kegiatan konsolidasi tanah Jalan ArifinAhmad Pekanbaru, terdaftar dengan nomor kapling sebelum KonsolidasiTanah Nomor 133 luas 7.500 m? (tujuh ribu lima ratus meter persegi);3. Bahwa Hak Milik Nomor 3909 Kel. Sidomulyo Timur, semula Hak MilikNomor 4271 Kel. Simpang Tiga Surat Ukur tanggal 16 Oktober 1984Nomor 4573/1984 luas 4.805 m?

(dua ribu empat puluh delapan meter persegi) atas nama InsinyurEdward Nanggaraja ButarButar adalah benar terdaftar di KantorPertanahan Kota Pekanbaru, dengan riwayat penerbitan danperalihan sebagai berikut:a. Hak Milik tersebut diterbitkan tanggal 24 Mei 2002 berdasarkanSurat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota pekanbarutanggal 17 Mei 2002 Nomor 27520.15012002.LC.22229 atasnama H.

(dua ribu empat puluh delapan meter persegi) atas namaHalaman 25 dari 31 hal.Put.Nomor 189 PK/Pdt/2017Insinyur Edward Nanggaraja ButarButar, semula atas nama H. AninRahman, adalah termasuk sebagai peserta kegiatan konsolidasitanah Jalan Arifin Ahmad Pekanbaru, terdaftar dengan NomorKapling sebelum Konsolidasi Tanah Nomor 133 luas 7.500 m?

(dua ribu empat puluh delapan meterpersegi) atas nama Insinyur Edward Nanggaraja ButarButar, semulaatas nama H. Anin Rahman adalah terang dan jelas, yaitu semuladimiliki oleh H.

Terbanding/Turut Tergugat : Erward nanggaraja Butar Butar

Edward Nanggaraja Butar Butar tanggal 27 Maret 2008 ;Memerintahkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut Surat KeputusanTata Usaha Negara berupa ;1. No. 3255 Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan, SuratUkur No. 05180/2007 tanggal 13 November 2007, luas 222 m2 atasnama Padjri Budiono,BSCF tanggal 30 April 2008 ;2.

No. 3234 Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan, SuratUkur No. 05179/2007 tanggal 13 November 2007, luas 222 m2 atasnama Ir.Edward Nanggaraja Butar Butar tanggal 27 Maret 2008 ; Menghukum Tergugat/Terbanding dan Tergugat Il Intervensi 1, 2, dan 3/Terbanding membayar biaya perkara dikedua tingkat Pengadilan yangpada tingkat banding sebesar Rp. 250.000 (dua ratus limapuluh riburupiah);Bahwa untuk perkara kasasi Nomor ; 272 K/TUN/2011 amarnya sbb ; Menolak Permohonan Kasasi dari Para Pemohon

Fadjri Budiono, 2.Edward Nanggaraja Butar Butar, 3. Elliwarni tersebut; Menyatakan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Kepala KantorPertanahan Kota Pekanbaru tersebuttidak dapat diterima ;Bahwa untuk perkara Peninjauan Kembali ; 152 PK/TUN/2012amarnya sbb ; Menolak Permohonan Peninjauan Kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali 1. Fadjri Budiono, 2. Edward Nanggaraja ButarButar, 3.

, pada tahun 2002 terdaftar atas namaAnin Rahman, pada tahun 2005 di turunwariskan pada ahli waris AninRahman dan pada tahun 2005 setelah dilakukan jual beli terdaftar atasnama Insinyur Edward Nanggaraja Butar Butar, yang diterbitkansecara sah oleh Lembaga Negara yang berwenang yaitu BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Pekanbaru;Tanah diperoleh dengan itikad baik dan secara nyata menguasainyaBahwa sebelum disertifikatkan di Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kota Pekanbaru, tanah tersebut dikuasai oleh

, terdaftar atas namaInsinyur Edward Nanggaraja Butar Butar (fotokopi telah lunas beamaterai, yang sekarang masuk dalam Kelurahan Sidomulyo Timur,Marpoyan Darnai, Pekanbaru (dibuktikan dengan naskah PengantarAlat Bukti milik Tergugat);Bahwa berdasarkan perbedaan tersebut, maka Pembanding (dahuluTergugat) memohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Tingkat Bandingdapat membatalkan putusan yang diambil oleh Majelis Tingkat PertamaBahwa mengenai pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekanbaru

LemanusSinagae Kalpin sargih, Timban Purba, Gamaia Sianga,Palita Sinaga, Jintaman Sargih, Firman Purba,Nanggaraja Damanik, Manase Saragih, AjomSinaga, Justaman Purba, Mulia Purba, dan MayaPurba; 6.

RAMIANNA SITEPU, yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa dulunya tanah tersebut adalah tanah orang tua Saksi,yaitu ayah Saksi yang bernama Jagar Sitopu yang telahHalaman 44 dari 71 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Srhmeninggal dunia pada tahun 1960 dan ibu Saksi bernamaSabor Br Sipayung yang telah meninggal tahun 1992; Bahwa tanah tersebut dibeli oleh orang tua Saksi dari NanggaRaja seluas 11 (Sebelas) rante;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat yang diajukan olehPenggugat dihubungkan dengan keterangan

Surat Penyerahan Penguasaan Atas TanahDengan Ganti Rugi dan Tergugat mengetahui surat tersebutserta Tergugat ikut sebagai saksi;RAMIANNA SITEPU, yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa dulunya tanah tersebut adalah tanah orang tua Saksi,yaitu ayah Saksi yang bernama Jagar Sitopu yang telahmeninggal dunia pada tahun 1960 dan ibu Saksi bernama SaborBr Sipayung yang telah meninggal tahun 1992;Halaman 53 dari 71 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Srh Bahwa tanah tersebut dibeli oleh orang tua Saksi dari NanggaRaja