Bahwa berdasarkan hasil penelusuran Para Penggugat, Inaq Jani (Istri dariAmaq Jani) dengan tegas menyatakan bahwa terhadap tanah sengketatersebut dia kuasai dahulu adalah tanahnya Inaq Lamet, dimana tanahtersebut dia beli gadai atau dalam bahasa Sasak lebih dikenal denganistilah Nanggep dengan harga gadai 2 (dua) ton padi gabah;5.

TAHIR ( Bapak daritergugat 1, 2 dan tergugat3).9 Bahwa, dengan dalil dan tindakandari PARA TERGUGAT 1, 2 dan tergugat 3 yang tidak mau memberikanhak waris dari PARA PENGGUGAT, maka PARA PENGGUGAT merasasangat dirugikan dan dihilangkan hak warisnya oleh PARA TERGUGATtersebut.10 Bahwa obyek sengketa yangsekarang dikuasai dan dikerjakan olenhTERGUGAT4, 5 dan TERGUGAT6 adalah diperoleh dari menerimagadai (Nanggep) yang masing masing :Him. 14 dari 44 him, Put. No. 421/Pdt.G/2019/PA.Pra.10.1.

TERGUGAT 4 menerima gadai (Nanggep) sebagian objeksengketa dari TERGUGAT 2.10.2. TERGUGAT 5 menerima gadai (Nanggep) sebagian objeksengketa dari TERGUGAT 1.10.3.

TERGUGAT 6 menerima gadai (Nanggep) sebagian objeksengketa dari TERGUGAT 3.11 Bahwa dalildalil TERGUGAT 1,2dan TERGUGAT 3 yang tetap mempertahankan objek sengketa sangattidak beralasan hukum karena TERGUGAT 1,2 dan 3 mengetahui asalusul dari objek sengketa tersebut karena PARA PENGGUGAT dansebagian dari PARA TURUT TERGUGAT pernah meminta secara baikbaik hak warisnya kepada TERGUGAT 1,2 dan TERGUGAT 3.12 Bahwa dalildalil PARAPENGGUGAT sangat beralasan hukum dan berdasar pada bukti buktiotentik dan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lim Musa bin Johanes Nanggep) terhadap Penggugat (Yesi Mariani binti Asril);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Selanjutnya pada hari Senintanggal 15 Maret 2011, kami tergugat dan penggugat memperbaharuiperjanjian jual beli gadai (Nanggep) atas obyek tanah yang sama padaangkta 1 (satu), yang disebabkan karena penggugat menambah jumlahpinjamannya mejadi Rp.50.500.000, (lima puluh juta lima ratus ribu rupiah).Kemudian pada tahun yang sama penggugat telah meminjam seekor sapidengan nilai harga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), yang sampai saat inibelum diganti dan menurut penggugat nilai seekor sapi pinjamannyadimaksukkan

untuk menebus tanah obyek sengekta kepadaTergugat maupun kepada orang tua Tergugat II s/d Tergugat VI, tetapiupaya tersebut tidak berhasil, bahkan setelah orang tua para Penggugat/Kakek Para Turut Tergugat meninggal sekitar tahun 1989, upaya tersebutdilanjutkan oleh para Penggugat, tetapi upaya tersebut tidak berhasilsehingga dengan sangat terpaksa gugatan ini diajukan ke PengadilanNegeri Selong ;Bahwa penguasaan / pamanfaatan Tanah obyek sengketa oleh Tergugat yang diperoleh atas dasar beli Gadai (Nanggep

Bahwa Tergugat sendiri mengakui dengan tegas dan jelas bahwapenguasaan Tanah Sengketa oleh Tergugat Atas Dasar Beli Gadai( Nanggep ) / pinjam Meminjam dari Penggugat, sesuai dengankwitansinya dengan cara Tergugat sendiri memberikan beberapa ekorsapi dan kambing kepada Penggugat, yaitu sesuai dengan posita Nomor.5 halaman 2 di dalam gugatan penggugat yang sudah di perbaiki padatanggal 19 Agustus 2014 tersebut ;Bahwa Tergugat sendiri mengakui tegas dan jelas apa yang didalilkan dalam surat gugatannya

Selanjutnya pada hariSenin tanggal 15 Maret 2011, kami tergugat dan penggugatmemperbaharui perjanjian jual beli gadai (Nanggep) atas obyek tanahyang sama pada angkta 1 (satu), yang disebabkan karena penggugatmenambah jumlah pinjamannya mejadi Rp.50.500.000, (lima puluh jutalima ratus ribu rupiah).

Tergugat 2:1.Bahwa sepengetahuan Tergugat memang benartanah sengketa yang dulu dikuasai oleh ayahTergugat seluas 18 are pemilik asalnya adalahAmaq Rasmat (orang tua dari Penggugat);Terguigat 2 juga membenbarkan bahwa bahwasekitar tahun 1980an tanah sengketa seluas 18are pernah dikerjakan oleh ayah Tergugat 2bernama AMAQ MINGGAH bersamasamaTergugat 2 sendiri kurang lebih selama 2 Tahun,adapun dasar ayah Tergugat 2 bersamaTerghugat 2 mengerjakan tanah sengketa seluasseluas 18 are adalah atas dasar Nanggep

Apabila hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa Tergugat 3 telah pula mengajukan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa saya menguasai dan mengerjakan tanah sengketa angka 1 hurupA berdasarkan jual beli gadai (nanggep) dari Tergugat 1 dan Tergugat 2mulai dari tahun 2008 ;Bahwa sepengetahuan saya tanah sengketa angka 1 hurup A telahdikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 setelahdilakukannya eksekusi oleh Pengadilan Negeri Selong sekitar tahun2006

Sehanan kulawarga sane megama Hindu tur pastika nanggep karangDesa, sinanggeh Krama Desa.(2). Satunggil, karang patut ngamedalang ayah, anut karendahankulawarganya sinalih tunggil :Hal. 23 dari 114 halaman, putusan No. 630/Pdt.G/2018/PN Dpsa. Ayah ngarep, utawina. Ayah balu.(3). Ayah ngarep sane sampun wenten sentanannya meperabian, wenangnyada, ayahannyane kaseledihin olih sentanannya inucap.(4).

Sehanan kulawarga sane megama Hindu tur pastika nanggep karangDesa, sinanggeh Krama Desa.(2). Satunggil, karang patut ngamedalang ayah, anut karendahankulawarganya sinalih tunggil :a. Ayah ngarep, utawina. Ayah balu.(3). Ayah ngarep sane sampun wenten sentanannya meperabian, wenangnyada, ayahannyane kaseledihin olih sentanannya inucap.(4).

Sehanan kulawarga sane megama Hindu tur pastika nanggep karangDesa, sinanggeh Krama Desa.(2). Satunggil, karang patut ngamedalang ayah, anut karendahankulawarganya sinalih tunggil :a. Ayah ngarep, utawina. Ayah balu.(3). Ayah ngarep sane sampun wenten sentanannya meperabian, wenangnyada, ayahannyane kaseledihin olih sentanannya inucap.Hal. 49 dari 114 halaman, putusan No. 630/Pdt.G/2018/PN Dps(4).