Pemohon:
SITI NANGIMAH

Pemohon:
SITI NANGIMAH

Mungadim; Tu'at Riyadi; Nangimah; Rukhaenah

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula Siti Nangimah Binti H. Moh. Marjuki) dirubah menjadi ............;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 Kabupaten Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Suami Pemohondikaruniai 2 orang anak yang bernama Agus Ismail umur 32 tahun danLusiana Umur 28 tahun.Bahwa Pemohon pada waktu menikah menggunakan nama kecilsehingga yang tercantum di dalam Surat Nikah yaitu bernamaPemohonSehingga setelah menikah Pemohon diganti nama olehorangtua Pemohon dari nama Pemohonmenjadi Siti Pemohondan sejaksekitar tahun 1984, Pemohon sudah menggunakan nama SitiPemohontermasuk didalam Ktp dan KK.Bahwa oleh karena identitas Pemohon dalam Akte Nikah masihmenggunakan Nama Nangimah

CilacapHalaman 3 dari 6 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, maka terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di Cilacap, yang berarti masuk dalam yurisdiksiPengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon ini adalah mohonperubahan biodata yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor49/19/XI1/1984 tanggal 30 Desember 1984, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kua Kabupaten Cilacap,dimana nama suami Pemohon tertulis Pemohon, diubah menjadi Nangimah

,sesuai dengan nama yang tercantum Kartu Keluarga Pemohon dan KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan ini kePengadilan Agama, maka hal tersebut telah sesuai degan ketentuan pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.2sSampai dengan P.4, maka haruslah dinyatakan terbukti menurut hukum bahwanama Pemohon sewaktu menikah adalah Nangimah, sedangkan dalam dalamKTP

Dengan demikian maka Majelis Hakim patutmengabulkan permohonan Pemohon untuk merubah biodata suami Pemohonsebagaimana yang termuat dalam Kutipan Akta Nikahnya, untuk selanjutnyadirubah dan disesuaikan dengan nama pasangan Pemohon sebagaimana yangtercantum dalam KTP, Kartu Keluarga maupun dalam surat kematian suamiPemohon, yaitu Nangimah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka permohonan Pemohon demi kepastian hukum dan kemaslahatan telahPenetapan Pengadilan Agama CilacapHalaman

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 49/19/XI1/1984 tanggal 30 Desember 1984, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kua KabupatenCilacap diubah menjadi Nangimah.4.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubelah,Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon akan membuat akta kelahiran untuk anak anakPemohon yang bernamae NUR CHOLIFAH, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Desa Biting,Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Kamis Pontanggal 19 Mei 1994 yang lahir dari orang tua bernama CHOTIMdengan MARSIDAH, sesuai dengan Duplikat Surat KelahiranNomor : 474. yang di keluarkan oleh Sekretaris Desa Biting,Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara ; KHOLIFATUN NANGIMAH

KHOLIFATUN NANGIMAH, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Desa Biting, KecamatanPejawaran, Kabupaten Banjarnegara, pada hari SabtuPahing tanggal 20 Januari 2007 dan 3.

yang bernamaNUR CHOLIFAH, KHOLIFATUN NANGIMAH danYAAKIA JANATI MUKAROMAH belum dilaporkanke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara :Bahwa sampai sekarang anak anak Pemohon yangbernrama NUR CHOLIFAH, KHOLIFATUNNANGIMAH dan YAAKIA JANATI MUKAROMAHbelum mempunyai Akta Kelahiran ;Saksi ke I: NURSIHWAN (disumpah) ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon adalahPenduduk Desa Biting, Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara iBahwa

tua bernamaCHOTIM dengan MARSIDAH ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kesibukan Pemohon, kelahiran anak anak yang bernama NUR CHOLIFAH, KHOLIFATUN NANGIMAH danYAAKIA JANATI MUKAROMAH belum dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, sehinggasampai sekarang anak anak Pemohon tersebut belum mempunyai AktaKelahiivan, ;,

NANGIMAH binti H. HODJALI aliis H. AMAD (alm), dkk vs 1.MAHMUDAH binti MAKSUM alias IMRON (alm), dkk

NANGIMAH binti H.HODJALI aliis H. AMAD(alm) , bertempattinggal diDesa/Kelurahan KebumenRT. 001/RW. 002,Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen;2. ACHMAD MUDASIR bin H.HODJALI alias H. AMAD(alm), bertempattinggal di Desa KecilaRT. 003/RW. 005,Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas;3. MUDAKIR bin H. HODJALIalias H. AMAD (alm),bertempat tinggal diDesa Kecila RT. 003/RW.005, KecamatanKemranjen, KabupatenBanyumas;4. NAYIROH binti H.HODJALI alias H.

NANGIMAH binti H. HODJALI als. H. AMAD alm. Umur +70 tahun;a. ACHMAD MUDASIR bin H. HODJALI als H. AMAD alm.Umur + 60 tahun;4. MUDAKIR bin H. HODJALI als. H. AMAD alm. Umur + 59tahun;5. NAYIROH binti H. HODJALI als. H. AMAD alm., umur +57 tahun;6. CHABIBAH binti H. HODJALI als. H. AMAD alm., umur+ 55 tahun;7. M. DJAMIL als. MUDJAMIL bin H. WHODJALI als. H,AMAD alm, umur + 50 tahun;Bahwa selain meninggalkan 7 (tujuh) Orang anakkandung dan/atau Ahli Waris. H. HODJALI als. H.AMAD alm.dan Ny.

Nangimah binti H. Hodjali als.Hamad;Hal. 16 dari 23 hal. Put. No. 2994K/Pdt/20093. Achmad Mudasir bin H. Hodjali als. H. Amad;4. Mudakir bin H. Hodjali als. H. Amad;5. Nayiroh binti H. Hodjali als. H. Amad;6. Chabibah binti H. Hodjali als.H.Amad;7. M. Jamil als. Mudjamil bin H. Hodjali als. H. Amad;Bahwa semasa hidupnya sesuai posita para Penggugatsenyatanya alm. H. Hodjali als. H. Amad dan almh.

No. 2994K/Pdt/2009Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup = alasanuntuk mengabulkan permohonan kasasi dari para PemohonKasasi : NANGIMAH binti H. HODJALI alias H.

NANGIMAH binti H. HODJALI aliasH. AMAD (alm), 2. ACHMAD MUDASIR bin H. HODJALI alias H.AMAD (alm), 3. MUDAKIR bin H. HODJALIalias H. AMAD (alm), 4. NAYIROH binti H. HODJALI aliasH. AMAD (alm), 5. CHABIBAH binti H. HODJALI alias H. AMAD(alm), 6. M.

Bahwa SUPARTIN bin MADWIKRAMA dan SITI NANGIMAH binti MOH.SAMSURI adalah suami istri yang sah sesuai Kutipan Akta Nikah No273/50/VIIN/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen, tertanggal 27 Agustus 1996;2. Bahwa nama Pemohon SUPARTIN bin MADWIKRAMA berganti nama menjadiNGABDUL CHOLIQ bin MADWIKRAMA oleh mertuanya pada tanggal 27Agustus 1996;3.

52 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dukuh Nawalawang Desa Arjomulyo RT.02 RW.01,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut:ihBahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama dalamakta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP dan KK ;Bahwa semula Pemohon diberi nama oleh Ayahnya SUPARTIN binMADWIKRAMA lalu setelah menikah dengan SITI NANGIMAH

tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dukuh Wanatawang Desa Arjomulyo RT.04RW.01, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut:ihihBahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi paman Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama dalamakta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP dan KK ;Bahwa semula Pemohon diberi nama oleh Ayahnya SUPARTIN binMADWIKRAMA lalu setelah menikah dengan SITI NANGIMAH

Madwikrama benar penduduk Dukuh Glempang Desa ArjomulyoRT.01 RW.02, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebutmerupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, olehkarena itu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan bukti autentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon yangdalam Buku Akta nikah bernama Supartin bin Madwikrama telah menikah denganseorang perempuan bernama Siti Nangimah

Bahwa nama Pemohon nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dansetelah nikah dengan Siti Nangimah binti Achmad, kemudian Pemohondiberi nama tua menjadi Hadi Pemohon, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut;3.

berwenang, membuktikan bahwa Pemohonbenar penduduk Dukuh Krajan, Rt 08 Rw. 01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama Siti Nangimah

Bahwa XXX mempunyai dua saudara kandung yang bernama IbuKamsiyah sebagai kakak pertama, telah meninggal dunia pada tanggal 15Juni 1983 dan ibu Nangimah sebagai kakak kedua, telah meninggal duniapada tanggal 8 Mei 2009;7. Bahwa almarhumah XXX telah menikah dengan XXX dan mempunyai 3anak kandung yang bernama:1). XXX, lahir 25 Juni 1960;2). XXX, lahir 15 Mei 1965;3). XXX, lahir 10 Agustus 1966;8. Bahwa almarhumah XXX telah meninggal dengan XXX dan mempunyai 6anak kandung yang bernama:1).

XX mempunyai 9 (Sembilan) orangkeponakan yaitu anakanak dari almrh. lbu Kamsiyah dan almrh.lbu Nangimah;e Bahwa saksi mengetahui dari saudara dan keponakan almarhumAbdul Qodir semuanya beragama Islam;3.

Boyolali,membuktikan bahwa ayah dan ibu almarhum Abdul Qodir (Pewaris) telahmeninggal dunia lebih dulu dari pada almarhum Abdul Qodir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.10 dan P.11 berupa fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Kamsiyah dan Nangimah,membuktikan bahwa kedua saudara kandung Abdul Qodir bin Iman Mukritersebut telah meninggal dunia lebih dahulu dari pada almarhum Abdul Qodirbin Iman Mukri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.7, P.8, P.9, P.10,P.15, P.18, P.19,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat selama 9 tahun 9 bulan, dalampernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama, (1)NGAINUT THOLABAH, umur 11 tahun, (2) SITI NANGIMAH, umur 103.

Bahwa nama NA'IMAH IDRIS dalam KK , KTP dan Akte Kelahiran anak dannama NANGIMAH dalam Surat Nikah adalah nama satu orang;4. Bahwa nama yang benar yang dipakai Pemohon dalam administrasikependudukan adalah nama NA'IMAH IDRIS.5. Bahwa setelah pernikahan tersebut NAI'MAH IDRIS Binti MAD IDRISbertempat tinggal di RT.03/12 Desa Sibalung Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas sampai dengan sekarang.6.

Menyatakan Bahwa nama NA'IMAH IDRIS dalam KK,KTP dan AkteKelahiran anak dan nama NANGIMAH adalah nama satu orang dan nama yangakan di pakai adalah nama NA'IMAH IDRIS.3.

Nangimah, umur 21 tahun, ( sudah menikah )2. Khafidul anam, umur 19 tahun, ( Ikut Tergugat ) 3. Nur kholifah, umur 13 tahun, ( Ikut Penggugat ) 4. Mufidhatul Ummah, umur 7 tahun, ( Ikut Tergugat ) 4.

Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansehingga tidak terikat perkawinan dengan orang lain;3. oo Bahwa selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 4 orang anak bernama 4.1 Muhdin (meninggal) ; 4.2 Nangimah (meninggal) ; 4.3 Turyadi, umur 25 tahun ;4.4 Nurfadilah, umur 15 tahun . 4. onm Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini telah berusahamendapatkan Kutipan Akta Nikah ke Kantor Urusan Agama KarangmoncolIl Kabupaten Purbalingga tetapi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Turdi Bin Sanreja) terhadap Penggugat (Nangimah Binti Madreja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (Nangimah Binti Madreja);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal15 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442Hijriyah oleh kami : Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Susanto Bin Siswoyo) kepada Penggugat (Nangimah Binti Khaerudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Nangimah Binti Samiarja, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai tetangga dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuatoleh Penyidik ;Bahwa anak Saksi (Saksi Korban) telah menjadi korban pencabulan yang dilakukan olehTerdakwa ;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018PN PbgBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 Desember 2017 sekitar pukul 07.00 WIB Saksidipanggil

bahwa yang tadibersama adalah Saksi Korban maka Saksi membuntuti, dan ternyata benar bahwa yangbersama Terdakwa adalah Saksi Korban;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2017 Saksi bercerita kepada Saksi Korbanyang bernama Saksi Sukarni bahwa semalam sekitar pukul 18.30 wib Saksi melihatTerdakwa bersama Saksi Korban di kebun belakang rumah sedang berdiri berhadapandengan posisi badan menempel, dan kemudian pada hari Senin tanggal 25 Desember 2017Saksi menceritakan hal yang sama kepada Saksi Nangimah

(ibunya Saksi Korban), danSaksi berpesan kepada Saksi Nangimah untuk menanyakan langsung kepada Saksi Korban,dan jangan cerita kepada orang lain ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan.SUKARNI Bint SAMARDI KISTAM, Purbalingga, 36 tahun / 6 Mei 1982, Perempuan,Indonesia, Desa Lambur Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, Islam,Ibu rumah tangga, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan

Desember 2017 sekira pukul 18.00 WIB, ibu Saksi(Saksi Sarinah) bercerita kepada Saksi bahwa semalam yaitu hari Jumat tanggal 22Desember 2017 sekira pukul 18.30 WIB, Saksi Sarinah melihat Terdakwa bersama SaksiKorban berada di kebun belakang rumah dengan posisi berdiri berhadapan, dari cerita SaksiSarinah tersebut Saksi menyarankan agar Saksi Sarinah memberitahukan kepada ibunyaSaksi Korban, hingga akhirnya pada hari Senin tanggal 25 Desember 2017 ibu Saksi (SaksiSarinah) memberitahukan kepada Saksi Nangimah

Bahwa nama NA'IMAH IDRIS dalam KK , KTP dan Akte Kelahiran anak dannama NANGIMAH dalam Surat Nikah adalah nama satu orang;4. Bahwa nama yang benar yang dipakai Pemohon dalam administrasikependudukan adalah nama NA'IMAH IDRIS.5. Bahwa setelah pernikahan tersebut NAI'MAH IDRIS Binti MAD IDRISbertempat tinggal di RT.03/12 Desa Sibalung Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas sampai dengan sekarang.6.

Menyatakan Bahwa nama NA'IMAH IDRIS dalam KK,KTP dan AkteKelahiran anak dan nama NANGIMAH adalah nama satu orang dan nama yangakan di pakai adalah nama NA'IMAH IDRIS.3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Azis bin Machudi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nangimah binti Dasman ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUSTONO Bin MADSURIDI) kepada Penggugat (MUFLIKHATUN NANGIMAH Binti DULROJAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu