PERDATA PERMOHONAN - I NENGAH JIWA - NI NENGAH NANTRI

NamaTempat/tanggal lahirUmurJenis kelaminAgamaPekerjaanKewarganegaraanAlamat: NENGAH JIWA :: Manuk, 31121968 ; : 48 tahun 5: Indonesia ;: NINENGAH NANTRI ; = ICOM Ta, 9 eee crercnmntrena: Br.

surat diatas adalah P1 sampaidengan P5 telah diperlinatkan aslinya dan telah diberi meterai yangcukup, sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah menurutMenimbang, bahwa selain bukti surat ,Para Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : 1.Saksi 1.1 WAYAN ARDANA Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon (satu) NENGAH JIWA adalah sepupu saksi dan Pemohon 2(dua) NI NENGAH NANTRI

WAYAN MUDIANA Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon (satu) NENGAH JIWA adalah sepupu saksi dan Pemohon 2(dua) NI NENGAH NANTRI adalah ipar saksi ; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan ; Menurut tata cara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 04Pebruari 2001 bertempat di Br.

HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagai terurai di atas ; Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya dalampermohonannya memohon agar anak ke 2 (dua ) bernama NINENGAH WIDIANA, jenis kelamin perempuan, yang lahir di Manuk ,pada tanggal 04 Mei 20012, dan anak ke 3 (tiga) bernama NINYOMAN BUDILESTARI , jenis kelamin perempuan, yang lahir diManuk pada tanggal 05 Oktober 2005, adalah sah anak kandungyang lahir dari perkawinan NENGAH JIWA dengan istri bernamaNI NENGAH NANTRI

Menetapkan menurut hukum bahwa : Anak ke 2 (dua) bernama NI NENGAH WIDIANI , Jeniskelamin Perempuan, yang lahir di Manuk, pada tanggal 04Mei 2001 ; 222222222 enon nnn nn ne nee Anak ke 3 (tiga) bernama NI NYOMAN BUDILESTARI,Jenis Kelamin Perempuan, yang lahir di Manuk padatanggal 05 Oktober 2005 , ; adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama NENGAH JIWA dengan istri bernama NINENGAH NANTRI ; 3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Kawisto Nantri/Kawisto Bin Wajib yang meninggal dunia 23 April 1978 adalah:
3. Katidjah Binti Kasmo sebagai Janda ;
4. Ngateno Bin Kawisto Nantri/Kawisto sebagai anak kandung laki-laki;
5. Kuswadi Bin Kawisto Nantri/Kawisto sebagai anak kandung Laki-laki;
6. Waluyo Bin Kawisto Nantri/Kawisto sebagai anak kandung Laki-laki;
7. Menetapkan

ahli waris almarhumah Katidjah Binti Kasmo yang meninggal dunia 19 September 2002 adalah :

1. Ngateno Bin Kawisto Nantri/Kawisto sebagai anak kandung laki-laki;
2. Kuswadi Bin Kawisto Nantri/Kawisto sebagai anak kandung Laki-laki;
3. Waluyo Bin Kawisto Nantri/Kawisto sebagai anak kandung Laki-laki;

Menetapkan Hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : TONI ELLYAS HIDAYATULLOH bin TRIYANTO , umur 9 tahun dan NANTRI BAKHITAH binti TRIYANTO, umur 4 tahun kepada Penggugat .5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami dan istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernamatToni Ellyas Hidayatulloh,Lakilaki, umur O09 tahun dan Nantri Bakhitah, Perempuan, umur 04tahun;. Bahwa sejak bulan Juli 2014 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang Sulit dirukunkan lag! ;.

2006, tanggal O06 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong,KabupatenKebumen dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatnomor:3216215201870004, tanggal 18 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh PemdaKabupaten Bekasi , fotokopi Akta Kelahiran atas nama Toni EllyasHidayatulloh, nomor:9241/2006, tanggal 19 Juli 2006 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan , Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana KabupatenBekasi dan fotokopi Akta Kelahiran atas nama Nantri

Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yang sahsejak tanggal 06 Maret 2006 sampai sekarang dan belum pernah bercerai;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialketurunan dua anak masingmasing bernama :Toni Ellyas Hidayatulloh, lakilaki, umur 09 tahun dan Nantri

kehendakisteri dan dijatunkan oleh Pengadilan, serta perceraian ini adalah cerai yangkesatu, sesuai dengan ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, makathalak yang dijatuhkan adalah thalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa dengan demikian bunyi amar putusan adalahmenjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar dua orang anakPenggugat dan Tergugat yang bernama:TONI ELLYAS HIDAYATOLLAH binTRIYANTO ,lakilaki, umur 9 tahun (bukti P3) dan NANTRI

Panitera Pengganti ;204/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang penunjukanTelah membaca Penetapan Hakim tanggal 01 Maret 2013 Nomor : 204/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang hari sidang ; Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal Februari 2013 yangtelah diterima dan didaftakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 01 Maret 2013, dibawah Nomor : 204/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyisebagai berikut :e Bahwa pemohon dilahirkan di YEH EMBANG pada tanggal 13 MARET1978 anak dari perempuan bernama NI KETUT NANTRI

keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalayang tertera dalam berita acara persidangan ini harus dianggap termasukdipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang berhubungan/bersesuaian satu sama lainnya, ternyata memang benarpemohon yang bernama NI KADEK SURYANI dilahirkan di YEH EMBANG pada tanggal13 MARET 1978, Jenis kelamin PEREMPUAN, anak Ke2 (DUA) dari ibu bernama NIKETUT NANTRI

Sansang Yon Nantri Sunu bin Cipto Darsono, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, alamat di Pajangan RT.01 RW.16 DesaWedomartani Kecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon; bahwa Pemohon dan isterinya menikah tahun 1999; bahwa Suami Pemohon bernama Damarwan bin Purwo Pranjono , namunsudah meninggal dunia; bahwa Pemohon dan suaminya sudah mempunyai dua orang anak namunsaksi tidak

Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidangan,dan telah memberikan keterangan secukupnya, selanjutnya menyatakan tetapdengan permohonannya dengan mengajukan pencabutan petitum nomor 3(tiga) maka sejalan dengan ketentuan Pasal 127 Rv, permohonan pencabutanpetitum nomor 3 (tiga) oleh Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.5 serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sansang Yon Nantri

April 2014, terbukti bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Slemanpada tanggal 02 September 2009;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 256/Padt.P/2019/PA.SmnMenimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.5 berupa akta otentikyang relevan dengan pokok perkara sehingga buktibukti tersebut telah pulamemenuhi syarat materiil, oleh karena itu buktibukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165 HIRjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Sansang Yon Nantri

yang bernama Siswanto dengan kata Idak cak ini Penjilat( Bukan seperti ini,Penjilat) hingga saksi Juanda mendatangi rumah terdakwa Ketut Suwarta danmenanyakan hal tersebut kepada isteri terdakwa setelah itu saksi Juanda pergi kerumah saksi korban dan tak lama kemudian terdakwa datang ke rumah saksi korbanNurma Relita Binti Nuruludin dan setelah bertemu dengan saksi korban, terdakwaberkata kau ngomong apo ,jangan ngomong basengbaseng gek laju kau kubunuh( Kamu bicara apa jangan bicara sembarangan nantri

saatpenangkapan.Bahwa benar para terdakwa yang dihadirkan dalam sidang adalah orang orang yangtelah saksi tangkap karena telah bermain judi remi jenis Capsa.Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap petugas dari kepolisian pada hari Sabtu tanggal 13Juli 2013 sekira pukul 22.00 wib saat main judi kartu remi jenis Capsa bersamaterdakwa Rofik, terdakwa Nantri

Bahwa benar terdakwa ditangkap petugas dari kepolisian pada hariSabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira. pukul 22.00 wib saat main judi kartu remi jenisCapsa bersama terdakwa Juli, terdakwa Nantri dan srd.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hendra Senjaya alias Indra Sonjaya Bin Ahmad) terhadap Penggugat (Nantri Sundari Binti U. Sofandi Ridwan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Kasmin bin Madrais, yang telah meninggal dunia pada 29 Nopember 2002 adalah :
   1. Daipah binti Sariban, sebagai isteri/janda;
   2. Wakidin bin Kasmin, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Kasiyati binti Kasmin, sebagai anak kandung perempuan;
   4. Sukasmi Diah Nantri binti Kasmin, sebagai anak kandung perempuan;
   5. Kasiani Fatmawati binti

>

Budi Astuti binti Kasmin, sebagai anak kandung perempuan;

Agus Prayitno bin Kasmin, sebagai anak kandung laki-laki;

Nur Sukamto bin Kasmin, sebagai anak kandung laki-laki;

1. Wakidin bin Kasmin, sebagai anak kandung laki-laki;
2. Kasiyati binti Kasmin, sebagai anak kandung perempuan;
3. Sukasmi Diah Nantri

NI MADE NANTRI, bertempat tinggal di Banjar Yeh Gangga,Desa Sudimara, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI /ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembanding telah menggugat sekarang ParaHal. 1 dari 14 Hal.Putusan Nomor 3095 K/Pdt/20 14Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI /Para Terbanding di

Bahwa Wayan Mageg alias Pan Kanitri (alm) dalam perkawinannya denganMen Kantri mempunyai 3 (tiga) orang anak, 2 (dua) perempuan dan 1 (satu)lakilaki yaitu: Ni Wayan Kantri (alm); Ni made Nantri (Tergugat VI ); Nyoman Nepi (Tergugat III );Hal. 2 dari 14 Hal.Putusan Nomor 3095 K/Pdt/20 14Bahwa disamping Nang Dwesih (alm) meninggalkan Penggugat dan ParaTergugat sebagai ahli waris, semasa hidupnya juga Nang Dwesih (alm) adameninggalkan harta warisan berupa:a.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Candra Dwi Ananda bin Imam Safii) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fristika Noviantri Dewi binti Ribut Nantri) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

didalam tempat penyimpanan beras merek Cosmos Original warnaputih ditemukan uang palsu pecahan uang kertas Rp.100.000, sebanyak 6 lembar setelahdikonfirmasikan kepada terdakwa, terdakwa mengakuinya bahwa uang palsu itu adalah milikterdakwa yang mana uang itu terdakwa dapat dari hasil penjualanNarkotika dari orang yang bernama Riko, setelah terdakwa melihatnya, terdakwamengetahui bahwa itu) uang palsu, terdakawa menyimpannya didalam tempatpenyimpanan beras merek Cosmos Original warna putrih dan nantri

Batasbatastanah yang luasnya + 25.150 m2 tersebut, adalah ;Bagian utara : tanah Serapet, sekarang Nantri (ahli warisnya),Bagian Timur : tanah Sutraning, sekarang Wayan Sarya (ahli warisnya),Bagian Selatan :tanah tegalan milik pinak Penggugat, sisa tanah yang luasnya 50.300 m2Bagian barat : tanah tegalan Karni.b.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun;

NI MADE NANTRI sebagai TERBANDING VI

NI MADE NANTRI ; Umur 41 tahun, Pekerjaan Pegawai Swasta,beralamat di Banjar Yeh Gangga, DesaSudimara, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan, yang semula sebagai TERGUGAT VIsekarang sebagai TERBANDING VI,Selanjutnya Tergugat Ssampai dengan Tergugat VI disebut PARATERGUGAT dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya AHMAD HADIANA,SH, KETUT BAKUH SH Advokat yang berkantor di TAKSU LAW OFFICEJalan Durian No. 7 C Denpasar Bali berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 1 Maret 2014 yang terdaftar dalam buku register

PENGGUGAT :1.I MADE WARDITERGUGAT :1.I NYOMAN SUREM Alias PAN SUANGI2.I NYOMAN NEPI3.I KETUT LECUK Alias PAN SANTI4.I MADE PUGEG Alias PAN SUARSA5.I KETUT TANDUR Alias PAN MULI6.NI MADE NANTRI

NI MADE NANTRI ; Umur 41 tahun, Pekerjaan Pegawai Swasta,beralamat di Banjar Yeh Gangga, Desa Sudimara,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, yangselanjutnya disebut sebagaiSelanjutnya Tergugat sampai dengan Tergugat VI disebut PARATERGUGAT; 22onnnnnncencnncnncnncecceccncc enc nncencnneeneencnneeeneeenPengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan kedua belahpihak yang berperkara;

Terdakwa beradakurang lebih 10 meter dari pintu masuk TPS02 Kelurahan Kepanjenlor untukmenunggu calon pemilih yang akan menyampaikan hak pilihnya, selanjutnya datangsaksi Supiatun yang akan menggunkan hak pilihnya di TPS 02 tersebut lalu padasaat saksi akan memasuki TPS 02 tersebut kemudian terdakwa titip pesan kepadasaksi JANGAN LUPA CONTRENG Nomor 28 atau dengan kata kata OJO LALI(Jangan lupa) nantri contreng/milih Caleg No, dari Partai PDI Perjuangan nantisetelah itu akan saya bagi kupon untuk

Batasbatas tanah yang luasnya + 25.150 M2tersebut, adalahBagian Utara: tanah Serapet, sekarang Nantri (ahliwarisnya) ;Bagian Timur :tanah Sutraning, sekarang Wayan Sarya(ahli warisnya) ;Bagian Selatan : tanah tegalan milik pihakPenggugat, sisa tanah yang luasnya50.300 M2 ;Bagian Barat : tanah tegalan Karni ;b.

LIONYMAYESTICA;Bahwa media sosial yang menjadi kontribusi dari Viens Boysadalah Instagram dan Tik Tok serta Video di You Tube;Bahwa anggota Viens Boys terdiri dari 10 orang yaitu saksisendiri BAYU NANTRI, Sdr. WISNU BAYU MURTI, Sdr. IAN,Sdr. CANDRA, Sdr. ALVINO, Sdr. BINTANG, Sdr. NOVANSA,Sdr. DANY, Sdr. ADAM dan Sdr.

BINTANG, Sadr.Halaman 20 Dari 43 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/Pn MadBAYU NANTRI, Sdr. DANY, Sdr. ADAM dan Sdr. SYAHRUL,dan grup Viens Boys dibentuk pada Agustus 2020;Bahwa tujuan Viens Boys datang ke Kota Madiun adalah untukmelaksanakan rapat terbatas bagai anggotanya denganManager di Hotel Aston Madiun;Bahwa setelah selesai rapat lalu Sdr.

LIONYMAYESTICA;Bahwa media sosial yang menjadi kontribusi dari Viens Boysadalah Instagram dan Tik Tok serta Video di You Tube;Bahwa anggota Viens Boys terdiri dari 10 orang yaitu saksisendiri BAYU NANTRI, Sdr. WISNU BAYU MURTI, Sdr. IAN,Sdr. CANDRA, Sdr. ALVINO, Sdr. BINTANG, Sdr. NOVANSA,Sdr. DANY, Sdr. ADAM dan Sdr.

BINTANG, Sadr.BAYU NANTRI, Sdr. DANY, Sdr. ADAM dan Sdr. SYAHRUL,dan grup Viens Boys dibentuk pada Agustus 2020;Bahwa tujuan Viens Boys datang ke Kota Madiun adalah untukmelaksanakan rapat terbatas bagai anggotanya denganManager di Hotel Aston Madiun;Bahwa setelah selesai rapat lalu Sdr.