NANGRI

mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 01 April 2013 di bawah Nomor : 725/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon bernama Aulia Khoirunnisa dilahirkan di Oku padatanggal 04 Juni 2002 sebagai anak lakikai dari perkawinan suami / Istri(ayah dan Ibu kandung) masingmasing bernama Nangri

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU, telahdilahirkan dari perkawinan suami Nangri dan Rusmada, anak pemohonyang bernama Aulia Khoirunnisa,Jenis kelamin perempuan lahir pada tanggal 04 Jumi 2002 ;nnen nnn3.

adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahtran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstarsi kependudukan dan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran Aktakelahiran anak Pemohon tersebut ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Oku dari perkawinan suami / istri(ayah dan ibu kandung), Pemohon bernama Nangri

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan PegawalKantor Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OganKomering Ulu untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa di QOKU, telah dilahirkan dariperkawinan suami Nangri dan Rusmada, anak pemohon yangHat 4 dari 5 halaman Penetapan No.725/Pdt.P/2013/PN.BTA bernama Aulia Khoirunnisa,Jenis kelamin perempuan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nangri Bin Marzuki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu

Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Nangri bin Marzuki

Menyatakan Terdakwa Nangri Bin Marzuki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Penuntut Umum:
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
Nangri bin Marzuki

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nangri Bin Marzuki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu

Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Nangri bin Marzuki

Nama lengkap : Nangri Bin Marzuki;2. Tempat lahir : Sungai Belida/OKI;3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/01 Juli 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun RT 004Desa Sungai Belida Kecamatan LempuingJaya Kabupaten Ogan Komering Ilir;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Tidak ada Penahanan karena Terdakwa sedang menjalani vonis pidanadalam perkara lain;Terdakwa menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan dantidak didamping!

Menyatakan terdakwa Nangri Bin Marzuki terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal365 Ayat (2) ke1, ke2 KUHP;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 282/Pid.B/2021/PN Kag2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nangri Bin Marzuki denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama dalam masatahanan sementara;3.

Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui dan menyesali perbuatannya serta memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Nangri

melakukan perbuatanhukum, sehingga subjek hukum tersebut memiliki kemampuan untukbertanggungjawab/dipertanggungjawabkan (Toerekeningsvatbaarheid) atassetiap perbuatan yang dilakukannya atau atas perbuatan pidana yang didugatelah dilakukannya sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 282/Pid.B/2021/PN KagMenimbang, pada persidangan telah dihadapkan Terdakwa olehPenuntut Umum, yang setelah ditanyakan identitasnya oleh Majelis Hakimmengaku bernama Nangri

Menyatakan Terdakwa Nangri Bin Marzuki terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaNANGRI BIN MARZUKItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit

Penuntut Umum:
Ertapriana Islami, SH
Terdakwa:
Nangri bin Marzuki

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syahril Bin Nangri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
SYAHRIL Bin NANGRI

Nangri mendekati Saksi sambil berkataTurun, turun dari motor kemudian Saksi Triyanto Alias Kekok BinKatirin langsung mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 beserta obrok yang di dalamnya terdapat 2 (dua) buah derigenberisi uang tunai sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) milikSaksi, sedangkan Sdr. Nangri mengambil 1 (Satu) unit handphone merkstroberry warna hitam dari dalam saku celana Saksi; Bahwa kemudian Sdr.

Nangri dan Saksi Triyanto Alias Kekok BinKatirin keluar dari balik batang pohon sawit dan menghadangkendaraan Saksi dengan cara Terdakwa mengarahkan 1 (satu) pucukHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 245/Pid.B/2021/PN Kagsenjata api rakitan jenis pistol ke arah Saksi M. Nurdin Bin Wasumsehingga Saksi M. Nurdin Bin Wasum menghentikan kendaraannya; Bahwa kemudian Sdr. Nangri mendekati Saksi M.

Nangri mendekati saksi M. Nurdin BinWasum sambil berkata Turun, turun dari motor kemudian Saksilangsung mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125beserta obrok yang di dalamnya terdapat 2 (dua) buah derigen berisiuang tunai sejumlah Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) milik Saksi M.Nurdin Bin Wasum sedangkan Sdr. Nangri mengambil 1 (Satu) unithandphone merk stroberry warna hitam dari dalam saku celana SaksiM. Nurdin Bin Wasum; Bahwa kemudian Saksi dan Sdr.

Nangri dan Saksi Triyanto Alias Kekok Bin Katirinkeluar dari balik batang pohon sawit dan menghadang kendaraan Saksi M.Nurdin Bin Wasum dengan cara Saksi Triyanto Alias Kekok Bin Katirinmengarahkan 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenis pistol ke arah Saksi M.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 245/Pid.B/2021/PN KagNurdin Bin Wasum sehingga Saksi M. Nurdin Bin Wasum menghentikankendaraannya. Kemudian Sdr. Nangri mendekati Saksi M.

Nangri mengambil 1 (Satu) unit handphone merk stroberrywarna hitam dari dalam saku celana Saksi M. Nurdin Bin Wasum. KemudianSaksi Triyanto Alias Kekok Bin Katirin Saksi dan Sdr. Nangri pergi denganmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 beserta obrok yangdi dalamnya terdapat 2 (dua) buah derigen berisi uang tunai sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan (satu) unit handphone merk stroberrywarna hitam milik Saksi M.

PUTUSANNomor 51/Pdt.P/2020/PA.Pkb.Saya tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggalmenjatuhkan Putusan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Burhanudin bin Nangri, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Rt 06 Dusun Il,Desa Sungai Pinang, Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin, sebagai Pemohon ;Rohima binti

Menetapkan sah Nikah Pemohon (Burhanudin Bin Nangri) denganPemohon II (Rohima Binti Hanafi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 16November 1981 di Sungai Pinang, Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin.4.

Nur Asiah Binti Halimi Yatin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah kehilangan sepeda motor beserta kunci kontaknyapada Hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira Pukul 16.00 Wib diparkiran Warteg milik ibu saksi yaitu saksi Siti yang beralamat di JI.Terusan Ibrahim Singadilaga Rt. 032/004 Kelurahan Nangri kalerkecamatan dan kabupaten Purwakarta;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/20162.

kepolisian;Bahwa saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Homisah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi Nur Asiah yang merupakan anak saksi telah kehilangansepeda motor beserta kunci kontaknya pada Hari Sabtu tanggal 18 Maret2017 sekiira Pukul 16.00 Wib di parkiran Warteg yang beralamat di Jl.Terusan lorahim Singadilaga Rt. 032/004 Kel Nangri

Nomor mesin JF22E1102189atas nama HOLIS;3. 1 (satu) unit handphone merk SCP warna putih;4. 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putihMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, saksi Nur Asiah telah kehilangan sepeda motor besertakunci kontaknya pada Hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira Pukul16.00 Wib di parkiran Warteg milik saksi Siti yang beralamat di Jl.Terusan Ibrahim Singadilaga Rt. 032/004 Kelurahan Nangri

Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15September 1960 di Kampung Bambala, Desa Mappilawing, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng dan saksi menghadiri pernikahannya;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tanang;Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalah GuruNusu, setelah mendapat penyerahan perwalian dari ayah kandungPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Nangri

Pemohon Il;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 15 September 1960 di Kampung Bambala, Desa Mappilawing,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tanang;Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalah GuruNusu, setelah mendapat penyerahan perwalian dari ayah kandungPemohon II;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Nangri

MajelisHakim menemukan fakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal 15 September 1960 di Kampung Bambala, Desa Mappilawing,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II, dan diwakilkan kepada Guru Nusu selaku petugas PembantuPetugas Pencatat Nikah setempat untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Nangri

Nur Asiah Binti Halimi Yatin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah kehilangan sepeda motor beserta kunci kontaknyapada Hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira Pukul 16.00 Wib diparkiran Warteg milik ibu saksi yaitu saksi Siti yang beralamat di JI.Terusan Ibrahim Singadilaga Rt. 032/004 Kelurahan Nangri kalerkecamatan dan kabupaten Purwakarta; Bahwa sepeda motor saksi tersebut merk Honda Beat type NC11B1CA/T Tahun 2009 warna hitam Nopol T 6037 BA atas nama suami

kepolisian;Bahwa saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Homisah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi Nur Asiah yang merupakan anak saksi telah kehilangansepeda motor beserta kunci kontaknya pada Hari Sabtu tanggal 18 Maret2017 sekiira Pukul 16.00 Wib di parkiran Warteg yang beralamat di Jl.Terusan Ibrahim Singadilaga Rt. 032/004 Kel Nangri

9K100249, Nomor mesin JF22E1102189atas nama HOLIS;. 1 (satu) unit handphone merk SCP warna putih;. 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putihMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, saksi Nur Asiah telah kehilangan sepeda motor besertakunci kontaknya pada Hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira Pukul16.00 Wib di parkiran Warteg milik saksi Siti yang beralamat di Jl.Terusan Ibrahim Singadilaga Rt. 032/004 Kelurahan Nangri

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Novita Anggraini binti Agus Toni yang berumur 17 tahun dengan calon suaminya bernama Nangri bin Basri yang berumur 25 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asmadi bin Nangri) terhadap Penggugat (Kartini binti Amer);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 916000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahidin bin Nangri) terhadap Penggugat (Asiah binti Ismail)

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Saksi Eggo Chaniago bin Nangri, dibawah sumpah padamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani;Bahwa pada bulan April 2020, sekira pukul 00.48 WIB SaksSaksi ARI PRAYOGA ada menggadai 1 (satu) unit teleChanghong warna silver 22 inchi kepada Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui TV tersebut milik siapa, narARI PRAYOGA mengatakan kepada Saksi bahwa TVmerupakan barang panas;Bahwa dari perkataan Saksi ARI PRAYOGA tersebut, Saks.mengerti bahwa TV tersebut hasil curian

menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 081/05/V1/2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran timur,Kabupaten Ogan Komering Ilir tertanggal 2 Juni 2015, telah bermeteral cukupdan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyatasesuai dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode ( bukti P);Bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaitu :Rusmani binti Nangri

Ni Nyoman Nangri, mempunyai anak bernama : Pande Putu Kolem,Ni Komang Nirta dan Pande Ketut Kawi.(4). Ni Komang Siti, mempunyai anak bernama : Ni Nyoman AyuErmawati, Ni Ketut Erniasih, Ni Putu Erawati dan Pande Made AgusAsrama;2.

Ni Nyoman Nangri, mempunyai anak bernama : Pande Putu Kolem, NiKomang Nirta dan Pande Ketut Kawi.Halaman 35 dari 45 Putusan Perdata Nomor 232/Pat.G/2018/PN Amp(4).

u/2000,tgl. 1712000, reg Camat Makarti Jaya 5944/554/MJ/2000, tgl.1712000 ;Herli bin Nasir/Muhammad Diky Aprianto, luas 2 hektar, reg Desa Upang5944/651/u/2000, tgl. 1712000, reg Camat Makarti Jaya 5944/555/M/J/2000,tgl.1712000 ;Rustini/Lasiyem, luas 2 hektar, reg Desa Upang 5944/623/u/2000, tel.1712000, reg Camat Makarti Jaya 5944/550/MJ/2000, tgl.1712000 ;Silawati/Martono, luas 2 hektar, reg Desa Upang 5944/613/u/2000, tel.1712000, reg Camat Makarti Jaya 5944/557/MJ/2000, tgl.1712000 ;Matnali Nangri

menyewa, menukar,menerima sebagai gadai, menerima sebagai hadiah atau denganpengharapan akan memperoleh keuntungan menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, membawa, mengangkut,menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atau secara patutharus dapat diduganya bahwa benda tersebut telah diperoleh karenakejahatan,Perbuatan terdakwa dilakukan sebagai berikut : Bahwa awal kejadiannya adalah pada hari Jumat tanggal 19Oktober 2018 sekitar pukul.21.30 Wib saksi CANDRA PRAWITAalamat Desa Nangri

Nangri Kec. Jaten, Karanganyar.ADITYA WAHYU KURNIA PUTRA alias ADIT , 16 tahun, islam, pelajar SMAAl islam 1 Surakarta, alamat Dsn Malanggaten Rt.01 Rw.02 Ds. MalanggatenKec. Kebakkramat, Kab.Karanganyar.HARI SUMARSONO alias TEMON, 16 tahun, islam, pelajar SMK Bina Karyaalamat Dsn Gembong Ds Malanggaten, Kec. Kebakkramat Kab. KaranganyarYOGA alias BONDAN alias BOGANG, 16 tahun, islam, pelajar SMK MANKaranganyar, alamat Dsn. Sembungan Ds Malanggaten Kec.