-Felix Makening bin Adrian Makening-Melisa Napai binti Burhan Napai

PENETAPANNomor 0168/Pdt.P/2015/PA.Lbt.saha 7 4 ;Ct ae eee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara isbat nikahtelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Felix Makening bin Adrian Makening, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan penambang emas, bertempat tinggal di DusunDatahu, Desa Bubode, Kecamatan Tomilito, Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Pemohon I;danMelisa Napai binti Burhan Napai, umur 22 tahun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Burhan Napai sebagaiayah kandung Pemohon II dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :1Husin Kamuda dan Herdi Kadi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 48, (empatpuluh delapan rupiah) tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun dan masingmasingtidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah atau

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Felix Makening binAdrian Makening ) dan Pemohon II (Melisa Napai binti Burhan Napai) yangdilangsungkan pada tanggal 22 April 2012 di Desa Bubode, Kecamatan Tomilito,Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Menghukum Terdakwa ZAINUDDIN NAPAI alias UDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

ZAINUDDIN NAPAI ALIAS UDIN

PUTUSANNOMOR: 78/P1D/2011/PT.MDODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : ZAINUDDIN NAPAI ALIAS UDIN ;Tempat lahir : Gorontalo ;Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 31 Oktober 1975 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Lapango Lindongan , KecamatanManganitu Selatan, Kabupaten Sangihe ;Agama :

Perk : PDMIII 20/THNA/0610 sebagaiberikutBahwa ia Terdakwa ZAINUDDIN NAPAI ALIAS UDIN tersebutdiatas, pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2009 sekitarpukul 12.00 wita bertempat di warung/kios milik TerdakwaZainuddin Napai alias Udin di Kampung Lapango Lindongan Kecamatan Manganitu Selatan Kabupaten Sangihe atausetidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tahuna yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Terdakwa dengan melanggar ketentuanPerundang Undangan yang berlaku, Memperdagangkan

Dan selanjutnyapada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2009 saksi BobbyLakaoni dan saksi Christian Lumintang keduanya adalahpetugas Polres Sangihe langsung mendatangi TerdakwaZainuddi Napai alias Udin bertempat di warung/kios milikTerdakwa di Kampung Lapango Lindongan KecamatanManganitu Selatan Kabupaten Sangihe dan selanjutnyaterjadi dialog/pembicaraan antara saksi Bobby Lakaoni dansaksi Christian Lumintang dengan Terdakwa dan pada saatitu. saksi Bobby Lakaoni dan saksi Christian Lumintangmenawarkan untuk

Meyatakan Terdakwa ZAINUDDIN NAPAI ALIAS ~ UDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana dengan melanggar ketentuanperundang undangan yang berlaku, Memperdagangkan,mengangkut, menyimpan bahan berbahaya beracun,padahal mengetahui atau. sangat beralasan untukmenduga bahwa perbuatan tersebut dapat menimbulkanpencemaran dan/atau perusakan lingkungan hidup ataumembahayakan kesehatan umum atau nyawa orang lainsebagaimana dimaksud dalam dakwaan melanggar Pasal43 ayat (1) UUNo. 23

alias UDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencemaran lingkungan yang membahayakankesehatan umum ;Menghukum Terdakwa ZAINUDDIN NAPAI alias UDIN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menghukum pula Terdakwa membayar denda sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka Terdakwadihukum kurungan selama

Napai bin Midran Napai binti Rusli Alulu) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Mohamad Idrus M. Napai bin Midran Napai bin Eli Tahulending);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 297/Pdt.P/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Zainudin Napai bin Abubakar Napai, tempat tanggal lahir Gorontalo, 31Oktober 1975, umur 45 tahun, warga Negara Indonesia,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,Nomor Hp. 085240709561, tempat kediaman di JalanPanca

Bahwa Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama:Vasya Adinda Zainudin binti Zainudin Napai, perempuan, tempattanggal lahir Gorontalo, 08 Januari 2004, umur 17 tahun,agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang Online, status belum kawin, alamat diJalan Panca Wardana, Kelurahan Padebuolo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;Dengan calon suaminya :Ilham Septian Sugiarto bin Sugiarto, lakilaki, tempat tanggal lahirGorontalo, 16 September 2003, umur 17 tahun, agamaIslam

Menyatakan Terdakwa Misna Mooduto Alias Misi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadapkorban Suriyati Napai alias Sue sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Dakwaan pasal 351 ayat ( 1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Misna Mooduto alias Misi denganpidana penajra selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

berikut ;Bahwa ia terdakwa MISNA MOODUTO Alias MISI pada hari Jumat tanggal05 Mei 2017 sekitar pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2017 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017bertempat di rumah milik Lk.OMAN MOODUTO di Desa Tolinggula Ulu KecamatanTolinggula Kabupaten Gorontalo Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto telahmelakukan penganiayaan terhadap korban SURIYATI NAPAI

Alias SUE yangmengakibatkan korban mengalami luka, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017 sekitar pukul 18.00 wita, atasundangan dari saksi saksi OMAN MOODUTO Alias OMAN, korbanSURIYATI NAPAI Alias SUE mendatangi rumah milik saksi OMANMOODUTO Alias OMAN dengan maksud untuk memasakkan nasi dan ikan,Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN L bokemudian sekitar pukul 20.30 wita korban SURIYATI NAPAI Alias SUEsetelah selesai

NURDIN OMAI Alias NUDI sementara melakukan perbincangan dengan korbanSURIYATI NAPAI Alias SUE, kemudian terdakwa langsung menghampirikorban dengan mengatakan bahwa SUDAH KAMU YANG SAYA CARICARI AKHIRNYA KETEMU JUGA, terdakwa langsung mengayunkansepotong kayu bakar yang panjanganya + 100 (seratus) centimeter yangtelah dipegang sebelumnya kearah korban secara berulang kali danmengena pada bagian lengan tangan belakang sebelah kiri dan mengenapada bagian pinggang belakang sebelah kiri korban sehingga

Akibat perouatanterdakwa, saksi korban mengalami kesakitan dibagian lengan tanganbelakang sebelah kiri dan pada bagian pinggang belakang sebelah kiri yangdapat mengganggu aktifitasnya sehari hari dan selanjutnya korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Kepolisian Sektor Tolinggula untukselanjutnya diproses lebih lanjut.Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN L boAtas perbuatan terdakwa MISNA MOODUTO Alias MISI mengakibatkan saksikorban SURIYATI NAPAI Alias SUE mengalami bengkak dan

Yusuf Napai bin Saba Napai , di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal paraPemohon adalah suami isteri sah; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah pada bulan April2019; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat para Pemohon menikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jaka Jaini;Hal. 3 dari 8 Hal.

memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk Kepastian Hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan asli Surat Keterangan Tidak Mampu yangdikeluarkan oleh Lurah Talumolo yang menjelaskan bahwa para Pemohonbenarbenar tergolong masyarakat tidak mampu (ekonomi lemah);Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Yusuf Napai

bin Saba Napai dan Fatni Huloto binti Djakaria Huloto yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil permohonan para pemohon serta tidakterdapat halangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makamajelis hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikanHal. 5 dari 8 Hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Syarif Napai bin Midran Napai) terhadap Penggugat (Yolan Matili binti Matili);
4. Biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Marisa Tahun 2020

pasti apakah tanah tersebut sudah mempunyai sertifikat atautidak;Bahwa setahu saksi Jalan dibelakang obyek sengketa tersebut dulu bernama JalanSitepu bukan jalan Sei Lapan karena dahulu ada orang yang membuka usaha batubata dibelakang dimana jalan menuju rumah orang tersebut lewat belakang dan olehkarena orang tersebut bermarga Sitepu maka orang bilang jalan tersebut adalah JalanSitepu;Bahwa setahu saksi anak dari Rumahi Meliala dan Karo Br Ketaren ada 3 yaitu safihbr Meliala, Serani Meliala dan Napai

Alumar Meliala 4.Nono atau Edi Kelana yakni Tergugat I;Bahwa saksi mengenal orang tua dari Penggugat yaitu bernama SERANI ayahnya danibunya Tempe Br Sitepu sering tidur dirumah kakek RUMAHI MELIALA sekitartahu 1960 an;Bahwaasal usul tanah tersebut berasal dari pembagian oleh pemerintah Bahwa setahusaksi anak dari Rumahi Meliala dan Karo Br Ketaren ada 3 yaitu safih br Meliala,Seran Meliala dan Napai Br Meliala sekitar tahun 1950 an dan orang tua saksi jugaada mendapatkan pembagian tanah di daerah

Saksi NAPAI MELIALA : tidak disumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak dari Rumahi Meliala;Bahwasaksi mengetahui objek sengketa antara Penggugat dan Tergugat yaitu di jalanLetjen Jamin Ginting Kelurahan Puji Dadi Kecamatan Binjai Selatan Kota;Bahwa anak dari Rumahi Meliala dan Karo Br Ketaren ada 3 yaitu Safih br Meliala,Seran Meliala dan saksi sendiri yakni Napai Br Meliala, dan istri keduanya ataumamak tiri saksi yaitu Lemet br Ketaren, anak dari istri

Ar Sembiring, Tidak disumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Abang Penggugat dan Tergugat I adalah adik saksi satu Bapak lainIbu;Bahwa lokasi tanah yang menjadi sengketa antara Penggugat dan Tergugat yaitu dijalan Letjen Jamin Ginting Kelurahan Puji Dadi Kecamatan Binjai Selatan Kota ;Bahwa. istri dari Rumahi Meliala ada 2 (dua) yaitu pertama Karo Br Ketaren danLemet Br Ketaren, Anak anak dari Istri pertama Karo Br Ketaren adalah SafihMeliala, Serami Meliala, dan Napai Br

Anak anak dari Istri pertama Karo Br Ketarenadalah Safih Meliala, Serani Meliala, dan Napai Br Meliala sedangkan anak anak dari istri kedua adalah Asni br Meliala 2. Alimatun Br Meliala 3. AlumarMeliala 4.

Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohonyang bernama:Ilham Septian Sugiarto bin Sugiarto, lakilaki, tempat tanggal lahirGorontalo, 16 September 2003, umur 17 tahun, agamaIslam, warga negara Indonesia, pendidikan SMP,Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.297/Pdt.P/2021/PA.Gtlopekerjaan Pengemudi Online (Ojek Online), status belumkawin, alamat di Jalan Komite XII RT/RW 002/002,Kelurahan Padebuolo, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo;Dengan calon istrinya :Vasya Adinda Zainudin binti Zainudin Napai

Menetapkan, Memberikan ijin kepada anak Para Pemohonbernama (Ilham Septian Sugiarto bin Sugiarto) untuk menikahdengan calon istrinya bernama (Vasya Adinda Zainudin bintiZainudin Napai);3.

tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminya jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestul pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang menolakuntuk menikahkan anak Pemohon karena belum cukup umur;Saksi 2 Yusuf Napali bin Saba Napai

dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia 15tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Dumbo raya,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Dumbo Raya menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu Hariyati Kadir dan Yusuf Napai

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 05Desember 2006, sebagaimana tercatat daiam Kutipan Akta Nikah Nomor :83/01A//2007, tanggal 26 April 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Napai Putih, Kabupaien Bengkulu Utara,dalam status perkawinan jejaka dan perawan;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Air Lelangi selama 2 bulan, seteiahitu pindah kerumah miiik Pemohon di Desa Air Lelangi, Kecamatan Napai Putih,Kabupaten Bengkulu Utara, daiam pernikahan tersebut telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang yang bernama Susi Santika,perempuan, umur 10 tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon;3.

masyarakat Desa Dudewulo kemudian SaksiKorban Sudirman Langago dengan mengendarai sepeda motormeninggalkan lokasi pekerjaan perbaikan jalan menuju ke rumah SaksiKorban Sudirman Langago akan tetapi pada saat tiba di kompleksperlimaan pinggiran jalan Trans Sulawesi di Desa Dudewulo tibatibaTerdakwa Arlin Asumbo dengan mengendarai mobil Toyota Hilux wamaHitam double cabin dengan Bak Terbuka Nomor Polisi KT 8165 KNbersama dengan Terdakwa II Ishak Lahasan, saksi Nasrun Giasi, SaksiKarlos Usman, Saksi Opin Napai

masyarakat Desa Dudewulo kemudian saksikorban Sudirman Langago dengan mengendarai sepeda motormeninggalkan lokasi pekerjaan perbaikan jalan menuju ke rumah saksikorban Sudirman Langago akan tetapi pada saat tiba di kompleksperlimaan pinggiran jalan Trans Sulawesi di Desa Dudewulo tibatibaTerdakwa Arlin Asumbo dengan mengendarai mobil Toyota Hilux warnahitam double cabin dengan Bak terbuka Nomor Polisi KT 8165 KNbersama dengan Terdakwa II Ishak Lahasan, saksi Nasrun Giasi, saksiKarlos Usman, saksi Opin Napai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanPara Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohonyang bernama Joista Abjuluntukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmat Napai;
3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp780.000,00(Tujuh ratus Delapan puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor.801/Pid.B/2014/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Namalengkap :GUNAWAN BIN SAMADITempat lahir : Desa Sungai Napai, MUBA ;Umur :23 Tahun (19 Agustus 1990) ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Sungai Napal Kecamatan Batang Hari LekoMusi

Menonton film porno melalui hpBahwa Adapun kronologis kejadian terebut yakni awalnya setelahterdakwa bertemu dengan anak korban yang sedang bermain bersamakakaknya yakni anak saksi NURAIN , terdakwa langsung memanggil ade ade mari dulu, tolong kamari kaka mo baberak nanti mo kase doilaluterdakwa berjalan menuju sungai yang letaknya tak jauh dari tempat anakkorban dan kakaknya anak saksi NURAIN , sesampainya ditepi sunga,terdakwa langsung mencari tempat yang aman dan berkata kepada anakkorban ade napai

dibawah umur atauanak ; es on= Menimbang, bahwa kronologis kejadian terebut yakni awalnya setelahterdakwa bertemu dengan anak korban yang sedang bermain bersamakakaknya yakni anak saksi NURAIN , terdakwa langsung memanggil adeade mari dulu, tolong kamari kaka mo baberak nanti mo kase doilaluterdakwa berjalan menuju sungai yang letaknya tak jauh dari tempat anakkorban dan kakaknya anak saksi NURAIN , sesampainya ditepi sunga,terdakwa langsung mencari tempat yang aman dan berkata kepada anakkorban ade napai

milikZainudin Lasimpala, kendaraan bermotor milik Kismat Wakiden, kendaraan bermotormilik Rizal Rasyid dan kendaraan bermotor milik Ismail Kumila sengajamenghancurkan barang, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada saat terdakwa II ArlinAsumbo mengendarai mobil Toyota Hilux warna hitam doubel cabin dengan bakterbuka nomor polisi KT 8165 KN bersama terdakwa Ishak Lahasan, saksiNasrun Giasi, saksi Karlos Usman, saksi Opin Napai

Ishaterdakwa II Arlin Asumbo yang melakukan atau turutsengaja melakukan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,an, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang kendaraanmerusakk11 sebagai berikut PadaAs on dan tempat sebagaimana tersebut di alas, pada 88um ;mengendarai mobil Toyota Hilux warna hitam doubelterb uka nomor polisi KT 8165 KN bersama terdakwa Ishak Lahasan,saksi Rami Uwente, saksisahaan PT.at terdakwa It Ariincabin dengan bakgaksiNasri) Giasi, saksi Karlos Usman, saksi Opin Napai

dikepal sebanyak 1 (satu) kali yangembali melihat terdakwa Ishak Lahasan mengejar salah seorangari ke kebun namun saksi tidak melihat terdakwa Ishak Lahasanbut karena jarak pandang jauh danga melihat terdakwa Arlin Asumbo memukul warga yang dudukisterinya dengan menggunakan tangan kanan19melakukan pengrusakanparang,dan menyatakano Bahwakemuditerhagap Wee udian Sakai melihat pare terdakwaAtas ketera Ndaraan bermotor warga dengan menggunakan: N@aN saksi tersebut dibenarkan oleh pera terdakwei Bea Napai

kemudian menabrak sepeda motor milik Rizal Rasyid danmenghentikan mobilnya;Bahwa Terdakwa II Arlin Asumbo kemudian turun dari mobilnya sambilmembawa parang diikuti oleh terdakwa Ishak Lahasan yang juga turun dari mobilsambil membawa parang lalu dikuti temantemannya yakni Nasrun Giasi, RamliUwente, Riswan Husain, Risman serta Hasyim Amalu yang ikut turun dari mobilsambil membawa parang serta mengejar warga yang lari berhamburanmenyelamatkan din;Bahwa saksi nasrun Giasi, saksi Karlos Usman, saksi Opin Napai

Saman bin Husin) dengan Pemohon II ( Marlini binti Abdyrrahman) yang dialksanakan pada tanggal 10 Juli 1995, di Gampong Napai, Kecamatan Woyla Barat, Kabupaten Aceh Barat;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Sidang, sehingga untuk mempersingkat uraian penetapanini, Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Sidang tersebut yang merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II adalah mohon agar Mahkamah Syariyah Meulaboh menyatakansah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal10 Juli 1995 di Gampong Napai

Memberikan ijin kepada Pemohon (Mohammad Syarif Napai bin MidranNapai) untuk mengikrarkan talak kepada Termohon (Mila Karim binti KarimNusi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Marisa;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap keHal. 3 dari 11 Put.

kekerabatan yanglain yang dapat menyebabkan Pemohon dan Pemohon II tidakdapat menikah; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan keluar dari agama Islam ; Bahwa sepengetahuan saksi keperluan Pemohon dan PemohonIl mengajukan isbat nikah ke Mahkamah Syariyah Meulaboh untukmendapatkan kepastian hukum atas status pernikahan merekadikarenakan Kutipan Akta Nikah yang mereka miliki sebelumnya telahhilang ditelan tsunami Aceh;Hasan Basri bin Banta Lidan, tempat dan tanggal lahir Napai

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Amarudin bin Napai) terhadap Penggugat (Rastiah binti Marjuki);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);