PUTUSANNomor 963/Pdt.G/2018/PA.Bta.4&1 fwuPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Martapura / 23 Maret 1993, AgamaIslam, Pendidikan SLTA , Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat Kediaman di DesaSinar Napalan Kecamatan Buay PemacaKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, Tempat dan tanggal

lahir Damar Pura / 16Pengadilan Agama tersebut;Maret 1985, Agama Islam, Pendidikan SDPekerjaan Petani, Tempat Kediaman di DesaSinar Napalan Kecamatan Buay PemacaKabupaten Ogan Komering UluSelatan,sebagaiTergugat;Telah mempelajari suratsur at yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2018,telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baturaja

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Januari 2013 di Desa Sinar Napalan Kecamatan BuayPemaca Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, yang tercatat pada2.TergKantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemaca Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 25/06/11/2013, tertanggal 8 Februari 2013;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganugatbertempat tinggal dirumah milik orang tua Tergugat di Desa SinarNapalan Kecamatan Buay

Pemaca Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, selama kurang lebin 2 bulan, kemudian berpindah tempattinggal di rumah bersama di Desa Sinar Napalan Kecamatan BuayPemaca Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sampai dengan tahun2014;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai1 orang anak, bernama: /smayanti Saputri, umur 4 tahun 3 bulan, yangsaat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 25/06/11/2013, tertanggal8Februari 2013; Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay PemacaKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, yang telah dicocokan dansesuai dengan aslinya diberi materai cukup diberi tanda P.B.SakSi:1.RUDI HARDIWIJAYA, Umur 28 tahun, Pekerjaan Tani ,AgamaIslam,.Dusun II Desa Sinar Napalan, Kecamatan Buay PemacaKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, Provinsi Sumatera Selatan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 dari 10 hal

Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukantindak pidana yaitu melanggar pasal: 351 ayat (2 ) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum dipersidangan telah pula mengajukan beberapa orang saksi danketerangan mereka telah didengarkan dibawah sumpah yaitu sebagai berikut :Dakwaan:aoneo Bahwa terdakwa Arsad Bin Ajisla pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014sekira jam 23.15 wib,atau setidak tidaknya padasuatu dalam bulan Nopember2014,bertempat di Talang Raden Desa Sinar Napalan

suatu tempat yang masih termasuk didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja melakukan penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagaimana terurai dibawah ini,woneeee Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal dan tanggal 1 Nopember 2014sekira jam 16.00 wib,saksi Sopian datang ketempat pondok miliknya dan terdakwatinggal didalaam pondok juga karena terdakwa bekerja dengan saksi Sopiansebagai pengurus kebun karetnya di Talang Raden Desa Sinar Napalan

jahitan sebanyak 6 (enam)jahitan akibat luka robek yang disebabkan benda tajam cedera tersebut telahmengakibatkan luka derajat dua, serta menimbulkan halangan menjalankanpekerjaan mata pencaharian ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaiumana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat ( 2) KUHPidana;Subsidairwoecncnoee Bahwa terdakwa Arsad Bin Ajisla pada hari Sabtu tanggal 01Nopember2014,sekira jam 23.15 wib,atau setidak tidaknya padasuatu dalam bulanNopember 2014,bertempat di Talang Raden Desa Sinar Napalan

Kec.Buay Pemaca Kab Oku Selatan;Bahwa saksi mengetahui peristiwa setelah sdr Tatang datang kerumahsekira pukul 23.30 wib pada saat sedang tidur di rumah saksi di dusun VIIITalang Raden Desa Sinar Napalan Kec.Buay Pemaca Kab Oku SelatanBahwa saksi saat itu mendengar suara ketukan pintu ternyata saksi Tatangmeminta mengatakan kepada saksi untuk menyerahkan diri karenaterdakwa telah membacok saksi Sopian kemudian saksi membangunkanwarga guna untuk menggamankan terdakwa kemudian terdakwa denganwarga

Kec.Buay Pemaca Kab Oku Selatan;Bahwa terdakwa melakukan pembacokan terhadap saksi Sopian ,saksitridak mengetahuinya secara pasti namun pada saat sekirapukul 23.15 wibsaksi mendengar teriakan orang menjerit minta tolong dan saksi keluarrumah dan tibatiba datang terdakwa sambil memegang parang terdakwameminta tolong kepadfa saksi untuk diantarkan kerumah Kepala Desadusun 8 desa Sinar Napalan Kec.Bua P emaca Kab Oku Selatan;Bahwa saksi Sopian dibacok dibagian lengan kirinya dan saksi tidak tahuparang

Tanda Penduduk) dantergugatberstatus duda(tidak tercatat);Bahwa setelah akad nikah, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua tergugat, sampai tanggal 20Desember 2008, di Desa Kedondong, Kecamatan Kedondong,Kabupaten Lampung Selatan, Selanjutnya penggugat dengantergugat pada tahun Januari 2009 pindah tempat tinggal dan usahadi desa Sinar Napalan, xxxxxxxxx XXXX XXXXXxX, Kabupaten OkuSelatan, hingga saat ini:Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugattelah

berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dansudah di karuniai 3 (tiga) orang anak yaitu ANAK 1 (lakilaki) tgllahir, Tanjung jati, 15 agustus 2001, dibawah asuhan penggugat,selanjutnya ANAK 2 (perempuan) Tanggal Lahir, Sinar Napalan, 11Maret 2009 dibawah asuhan penggugat, dan ANAK 3 (lakilaki) Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Mrdtanggal lahir, Sinar Napalan, 20 Mei 2016,dibawah asuhanpenggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat telahhidup rukun

(sepuluh ribu rupiah)Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR2)3) Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.MrdBahwa selain bukti tertulis tersebut Penggugat/Kuasanya telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan sebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Sinar Napalan, Kecamatan BuayPemaca, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXX XXXXXXX, yang di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut

; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Tergugatada berjanji dan mengucapkan sighat taklik talak, saksi mendengarlangsung karena saksi menghadiri pernikahan Penggugat saat itu: Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, selanjutnyapindah di kediaman bersama di Desa Sinar Napalan KecamatanBuay Pemaca Oku Selatan sampai dengan berpisah tempat

Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,yang di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut; Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Tergugatada berjanji dan mengucapkan sighat taklik talak, saksi mendengarlangsung karena saksi hadir pada saat akad nikah tersebut; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, kemudian pindahke desa Sinar Napalan

Pasal 17 ayat (1) Peraturan Daerah (PERDA) KabupatenSeluma Nomor 6 Tahun 2014 tentang Ketertiban Umum, yaitu dengan dakwaan:Pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019, sekira pukul 02.00 WIB, diDesa Napalan Kec. Talo Kecil Kab. Seluma yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Tais telah terjadi tindak pidana ringanmengunjungi bangunan atau rumah sebagai tempat asusila di DesaNapalan Kec. Talo Kecil yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:a.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019, sekira pukul 02.00WIB, di Desa Napalan Kec. Talo Kecil Kab. Seluma, Terdakwa Jee telah melakukan tindak pidana mengunjungibangunan atau rumah sebagai tempat asusila.b. Bahwa Terdakwa tindak pidana ringan mengunjungi bangunan ataurumah sebagai tempat asusila, ketika anggota sat sabhara PolresSeluma mendatangi tempat asusila tersebut Terdakwa berada ditempat tersebut.Halaman 1 dari 5 Catatan Sidang Nomor 2/Pid.C/2019/PN Tas.c.

Ade Syanjaya dan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya baik saksisaksi maupun Terdakwa memberikanketerangan bahwa benar Terdakwa i pada hari Selasatanggal 1 Januari 2019 sekira pukul 02:00 WIB berada di sebuah rumah ataubangunan yang berada di desa Napalan Kecamatan Talo Kecil KabupatenSeluma Provinsi Bengkulu, dimana bangunan atau rumah tersebut adalahtempat asusila yaitu berupa warung remangremang dimana banyak lelakidatang, ada cewek menari dan bernyanyi (antara lain Terdakwa) danmenyediakan

yangidentitasnya sebagaimana disebut dalam dakwaan sehingga tidak terjadisalah orang (error in person), dengan demikian unsur kesatu ini telahterpenuhi.A.d.2.Unsur Menggunakan Dan Menyediakan Atau Mengunjungi BangunanAtau Rumah Sebagai Tempat Asusila;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi maupun Terdakwa terbuktibahwa benar Terdakwa I pada hari Selasatanggal 1 Januari 2019 sekira pukul 02:00 WIB berada di sebuah rumahatau bangunan yang berada di desa Napalan

Pasal 17 ayat (1) Peraturan Daerah (PERDA) KabupatenSeluma Nomor 6 Tahun 2014 tentang Ketertiban Umum, yaitu dengan dakwaan:Pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019, sekira pukul 02.00 WIB, diDesa Napalan Kec. Talo Kecil Kab. Seluma yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Tais telah terjadi tindak pidana ringanmengunjungi bangunan atau rumah sebagai tempat asusila di DesaNapalan Kec. Talo Kecil yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:a.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019, sekira pukul 02.00WIB, di Desa Napalan Kec. Talo Kecil Kab. Seluma, Terdakwa Jre telah melakukan tindak pidanamengunjungi bangunan atau rumah sebagai tempat asusila..

Ade Syanjaya dan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya baik saksisaksi maupun Terdakwa memberikanketerangan bahwa benar Terdakwa Ro pada hariSelasa tanggal 1 Januari 2019 sekira pukul 02:00 WIB berada di sebuah rumahatau bangunan yang berada di desa Napalan Kecamatan Talo Kecil KabupatenSeluma Provinsi Bengkulu, dimana bangunan atau rumah tersebut adalahtempat asusila yaitu berupa warung remangremang dimana banyak lelakidatang, ada cewek menari dan bernyanyi (antara lain Terdakwa)

Tas.identitasnya sebagaimana disebut dalam dakwaan sehingga tidak terjadisalah orang (error in person), dengan demikian unsur kesatu ini telahterpenuhi.A.d.2.Unsur Menggunakan Dan Menyediakan Atau Mengunjungi BangunanAtau Rumah Sebagai Tempat Asusila;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi maupun Terdakwa terbuktibahwa benar Terdakwa nn pada hari Selasatanggal 1 Januari 2019 sekira pukul 02:00 WIB berada di sebuah rumahatau bangunan yang berada di desa Napalan

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 17 November 1998 di Desa Napalan, Kecamatan Talo Kecil,Kabupaten Seluma ;2.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah Pemohon II yangbernama : Bahra dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalah :HIm 1 dari 10 Pen. No 244/Pdt.P/2016/PA.MnaAsep dan Ruslan.3.

No 244/Pdt.P/2016/PA.Mnatanggal 17 November 1998 di Desa Napalan, Kecamatan Talo Kecil,Kabupaten Seluma.3. Membebankan' biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.4.

Edwar bin Basra, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Napalan, Kecamatan Talo Kecil, Kabupaten Seluma, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan mengetahui hubunganPara Pemohon sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Para Pemohon pada tanggal17 November 1998 di Desa Napalan, Kecamatan Talo Kecil, KabupatenSeluma, saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Ilbernama

Haidan Nadi bin Maulis, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Napalan, Kecamatan Talo Kecil, Kabupaten Seluma,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan mengetahui hubunganpara Pemohon sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Para Pemohon pada tanggal17 November 1998 di Desa Napalan, Kecamatan Talo Kecil, KabupatenSeluma, saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon

No 244/Pdt.P/2016/PA.Mnadilaksanakan pada tanggal 17 November 1998 di Desa Napalan, KecamatanTalo Kecil, Kabupaten Seluma;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 4, dihubungkan denganketentuan Pasal 34 ayat (1), 35 dan 36 Undangundang Nomor 23 Tahun2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan jo.

Bahwa pada saat sedang melintas dijalan arah jembatan napalan tersebut saksi korban disapa oleh terdakwa yang mana pada saat itu terdakwa sedang dudukduduk di depan warungtepi jalan Desa karang endah kecamatan lengkiti kabupaten ogan komering ulu bersamasamadengan teman terdakwa yang diantaranya Sdr. Aroni Als Nek, Sdr. Aan Suwadi, Sdr. Hadi, danSdr.

SaksiAAN SUWANDI Bin SAMSIRI,Bahwa benar pada saat saksi diperiksa saksi dalam keadaaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 januari 2016 sekira pukul 17.00 Wib , bertempat di arahJembatan napalan Desa Karang Endah Kecamatan Lengkiti Kabupaten Ogan Komering UluBahwa saksi sedang menjalani hukuman dirutan baturaja atas kejadian pencurian dengankekerasan tersebut dan saksi merampas sepeda motor tersebut bersamasama denganteman saksiSdr. MUHARAM Alias RUK Bin BAHRONI, Sdr.

Saksi GUNTUR SAPUTRABin ANSORI,Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 januari 2016 sekira pukul 17.00 Wib , bertempat di arahJembatan napalan Desa Karang Endah Kecamatan Lengkiti Kabupaten Ogan Komering UluBahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah Sdr.

Oku melihat saksi korban SUPRIYADIberlari dari arah desa karang endah menuju kerah saksi kemudian memanggil danmenceritakan kejadian yang dialaminya kepada saksi bahwa sepeda motor nya telahdirampas di dekat jembatan napalan desa karang endah kec. Lengkiti kab.

Tanah/Kebun seluas 2,5 Hektar atau 25.000 M2 yang terletak di diareal Air Udang/Napalan Desa Darmo, Kecamatan Lawang Kidul,Kabupaten Muara Enim sebagaimana Surat Keterangan Jual BeliNo.593/DD/13/I/2006 tanggal 14 Januari 2006 yangdiketahui olehKepala Desa Darmo Bapak FAUZAL dengan batasbatas dahulusebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Sdr.

Bahwa Tergugat ada memiliki tanah/kebun karet seluas 40.000 M2yang terletak di areal Air Udang/Napalan Desa Darmo, KecamatanLawang Kidul, Kabupaten Muara Enim sesuai Surat Pengoporan HakAtas Tanah (SPHAT) No.593/92/I/2006 dengan batasbatas sekarang : Sebelah Utara semula berbatas dengan SANGKUT LANAsekarang berbatasan dengan tanah PT.Bukit Asam Tbk. Sebelah Selatan semula berbatas dengan SAHERMAN/MIZWAR,sekarang berbatas dengan tanah MIZWAR.

Tanah/Kebun seluas 1,5 Hektar atau 15.000 M2 yang terletak di diareal Air Udang/Napalan Desa Darmo, Kecamatan Lawang Kidul,Kabupaten Muara Enim sebagaimana Surat Keterangan Jual BellNo.593/DD/13/l/2006 tanggal 14 Januari 2006 yang diketahui olehKepala Desa Darmo Bapak FAUZAL dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Sdr.

Bahwa letak tanah milik Tergugat adalah terletak di areal AirUdang/Napalan Desa Darmo, Kecamatan Lawang Kidul, KabupatenMuara Enim sesuai Surat Pengoporan Hak Atas Tanah (SPHAT)No.593/92/I/2006 Atas nama EVIANIZAR.3.

a quoadalah terletak di areal Air Udang/Napalan Desa Darmo, KecamatanLawang Kidul, Kabupaten Muara Enim sesuai Surat Pengoporan HakAtas Tanah (SPHAT) No.593/92/I/2006 dengan batasbatas sekarang : Sebelah Utara semula berbatas dengan SANGKUT LANA sekarangberbatasan dengan tanah PT.Bukit Asam Tbk. Sebelah Selatan semula berbatas dengan SAHERMAN/MIZWAR,sekarang berbatas dengan tanah MIZWAR.

pencuriantersebut Rp. 18.000, x 117 Kg = Rp. 2.106.000, (Dua Juta Seratus EnamRibu Rupiah)Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 480/Pid.B/2020/PN BTAPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (2) KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa ARMAN BIN AGUS (Alm) bersamasama denganSaksi Reno dan Sdr.Andi (Nomor:DPO/01/VI/2020/reskrim) pada hari MingguTanggal 14 Juni 2020 sekira pukul 00.05 Wib atau pada suatu waktu pada bulanJuni di tahun 2020, atau pada suatu waktu di tahun 2020 bertempat di DesaSinar Napalan

GARNISON Bin ABDUL HAKI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 14 juni 2020 pada pukul 08.00 wib diDusun Ill Desa Sinar Napalan Kec Buay Pemaca Kab OKU Selatan, Saksimengalami kehilangan 2 (dua) karung yang berisi biji Kopi seberat + 117(Seratus Tujuh Belas) Kg; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukanpencurian barang milik saksi dan saksi tidak mengetahul menggunakan alatapa pelaku mengambil barang milik korban; Bahwa saat terjadinya

RENO SAPUTRA Bin GUNAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu Tanggal 14 Juni 2020 sekira pukul 00.30 wib diDesa Sinar Napalan Kec Buay Pemaca Kab OKU Selatan, Saksi Bersamadengan Terdakwa dan sdr ANDI IRAWAN Bin SIDO mengambil 2 (dua) Buahkarung yang berisikan biji kopi dengan berat sekitar 117 Kg dirumah SaksiGARNISON Bin ABDUL HAKI; Bahwa pada awalnya ketika saksi dengan Terdakwa dan sdr ANDIsedang berada di base camp tempat kami istirahat lalu sekitar

dengan kebun kopi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada bulan juni 2020 sekira pukul 00.05 wib, Terdakwamengambil 2 (dua) Buah Karung warna putih yang berisikan biji kopi denganberat + 117 (Seratus Tujuh Belas) Kg milik Saksi GARNISON Bin ABDULHAKI yang merupakan bos Terdakwa, di dalam gudang di samping rumahSaksi GARNISON Bin ABDUL HAKI di Desa Sinar Napalan

oleh seseorang atau subyek hukumlainnya;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta hukum di persidangandapat diketahui bahwa pada hari Minggu Tanggal 14 Juni juni 2020 sekitar pukul00.05 wib, Terdakwa bersama dengan Saksi RENO SAPUTRA Bin GUNAWANdan sdr ANDI IRAWAN Bin SIDO mengambil 2 (dua) Buah Karung warna putihyang berisikan biji kopi dengan berat + 117 (Seratus Tujuh Belas) Kg milik SaksiGARNISON Bin ABDUL HAKI, di dalam gudang di Ssamping rumah SaksiGARNISON Bin ABDUL HAKI di Desa Sinar Napalan

Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwaterdakwa :Terdakwa Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IIINama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanIPAN SAPUTRA Bin YUDI HARTONO;Simpang Napalan

(OKU Selatan);21 Tahun / 19 Februari 1998;Lakilaki;Indonesia;Desa Sinar Napalan, Kec.

Buay Pemaca,Kab.OKU Selatan;Islam;Petani;SAMKUT RUNI Bin SYAHRUL AMRI;Mangunah (OKU Selatan);20 Tahun / 11 Februari 1999;Lakilaki;Indonesia;Desa Sinar Napalan, Kec. Buay Pemaca, Kab.OKU Selatan;Islam;Tani;ANDI ARDIANSAH Bin Alm.ALPIAN;Sinar Danau (OKU Selatan);18 Tahun / 19 April 2001;Lakilaki;Indonesia;Desa Sinar Napalan, Kec.

ADI RUSIHAN Bin HAIRUL ANWAR, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pada Senin Tanggal 29 April 2019 bersama Terdakwa Illdari pagi menggiling kopi di rumah Saksi di Desa Sinar Napalan Kec.BuayPemaca Kab.OKU Selatan; Bahwa Saksi dan Terdakwa Ill lalu berangkat menjual kopi tersebutkemudian pergi ke bengkel untuk membeli variasi motor untuk dipasang disepeda motor Yamaha Byson miik Saksi yang kemudian dipasang di rumahSaksi dan malamnya Saksi dan Terdakwa III pergi ke

ALPIAN yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Saksi ADI pada hari Rabutanggal 1 Mei 2019; Bahwa Terdakwa lah yang menyebut nama Terdakwa dan Terdakwa IIkarena berada dipaksa dan dalam tekanan; Bahwa pada waktu kejadian Terdakwa bersama Saksi ADI sedangmenggiling kopi di rumah Saksi ADI di Desa Sinar Napalan Kec.BuayPemaca Kab.OKU Selatan; Bahwa Saksi ADI dan Terdakwa lalu berangkat menjual kopi tersebutkemudian pergi ke bengkel untuk membeli variasi

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Mnagl teE ern zSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Napalan 26 Juni 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Seluma, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Penago II, 17 Desember

pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Seluma, sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dirumah orang tua Penggugat;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Napalan

Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Seluma, sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah,tetapi saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Napalan sampaiakhirnya berpisah; Bahwa dari perkawinan

., tanggal 12 April 2017 mengajukanPermohonan Dispensasi Kawin terhadap anak Pemohon yang bernamaKlara Sati binti Zapuin, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Napalan, Kecamatan Talo Kecil,Kabupaten Seluma, dengan alasan sebagai berikut:1.

Sakjsi , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Napalan, Kecamatan Talo Kecil, KabupatenSeluma, yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon berselang lima rumah; Bahwa, setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Agama mengajukandispensasi kawin karena hendak menikahkan anaknya yang bernamaKlara Sati dengan calon suami anak Pemohon, sedangkan umur anakPemohon masih belum cukup umur untuk

Saksi Il, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Napalan, Kecamatan Talo Kecil, KabupatenSeluma, yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon berselang lima rumah;Bahwa, setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Agama mengajukandispensasi kawin karena hendak menikahkan anaknya yang bernamaKlara Sati dengan calon suami anak Pemohon, sedangkan umur anakPemohon masih belum cukup umur untuk

Enim dan Krio Dusun Tungkal pada tanggal 14Juni 1935 ke dalam Peta Gambar Situasi Tanah Air Laway bagianDusun Tungkal yang gambarnya berbentuk bulat lonjong menyerupaidaun, yang juga telah disahkan dan diakui kebenarannya olehPesirah Kepala Marga Tembelang Patang Puluh Bubung MuaraEnim pada tanggal 28 Juni 1978;Dalam Piagam dari Kontroleur Lematang llir tersebut menyatakanbahwa tugutugu utama perbatasan lahan/Tanah Ulayat milik DusunTungkal adalah sebagai berikut :e ~=Bukit Kancil;e Hulu Sungai Napalan

PLG.7.10.a.e Bahwa pengolahan/penambangan batu di Bukit Tapoan yangdilakukan Tergugat masuk kedalam wilayah Marga TambelangPatang Puluh Bubung disekitar Tanah Ulayat Dusun Tungkal diAirLaway;Bahwa pada tahun 1980 Penggugat membuat jalan tembusan dari anjungEnim Ke Muara Enim dengan menggunakan/memakai tanahPusakaTungkal Air Laway mulai dari Air Dulang ke Bukit Kancil Air Dulang KeUlu Napalan tembus ke Lebay Bandung, tanpa sepengetahuan dan izindari keluarga Dusun Tungkal.Bahwa pada tahun 1983 dan

Menyatakan bahwa tanah dengan pembatasan dari : Bukit kancil HuluSungai Napalan Tengkiling Panjang (Batu Bara Nampak Panjang) Muara Bengkuang Pematang Panjang Balam Tebuk Kumbang Tenang Sama Gagah Tebing Abang (Tanah Abang) LambungGedungan Turun Ayek Laway (Air Laway) Seberang Ayek Laway Tanah Putin Lubuk Gong Ayek (Air) Petai Jahe Jambu Ayek(Air) Dulang kembali ke Bukit Kancil, adalah sah milik warga DusunTungkal Muara Enim;3.

PLG.Bubung Muara Enim pada Tanggal 28 Juni 1978, bahwa dalam piagamkontroleur Lematang llir tersebut menyatakan bahwa tugutugu utamaperbatasan lahan/tanah ulayat milik dusun Tungkal adalah sebagaiberikut : Bukit Kancil; Hulu Sungai Napalan; Tengkiling Anjang (Batu Bara Nampak Panjang); Muara Bengkuang; Pematang Panjang; Balam Tebuk Kumbang; Tenang Sama Gagah; Tebih Abang (Tanah Abang); Lambung Gedungan; Turun Ayek Lawai; Tanah Putih; Lubuk Gong; Ayek (Air) Petai; Jahe; Jambu; Ayek (Air) Dulang; kembali

Tanah/Kebun seluas 2,5 Hektar atau 25.000 M2 yang terletak di diareal Air Udang/Napalan Desa Darmo, Kecamatan Lawang Kidul,Kabupaten Muara Enim sebagaimana Surat Keterangan Jual BelliNo.593/DD/13/I/2006 tanggal 14 Januari 2006 yangdiketahui olehKepala Desa Darmo Bapak FAUZAL dengan batasbatas dahulusebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Sdr.

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (p/urium litis consortium).iPBahwa Tergugat ada memiliki tanah/kebun karet seluas 40.000 M2 yangterletak di areal Air Udang/Napalan Desa Darmo, Kecamatan LawangKidul, Kabupaten Muara Enim sesuai Surat Pengoporan Hak Atas Tanah(SPHAT) No.593/92/I/2006 dengan batasbatas sekarang : Sebelah Utara semula berbatas dengan SANGKUT LANA sekarangberbatasan dengan tanah PT.Bukit Asam Tbk.

yang terletak di diareal Air Udang/Napalan Desa Darmo, Kecamatan Lawang Kidul,Kabupaten Muara Enim sebagaimana Surat Keterangan Jual BeliNo.593/DD/13/I/2006 tanggal 14 Januari 2006 yang diketahui olehKepala Desa Darmo Bapak FAUZAL dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Sdr. SANGKUT LANA. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sdr.MIZWAR Sebelah Barat berbatas dengan AYEK ANAK (Sungai Kecil). Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sdr.SAHERMAN3.

, terletak terletak di areal Air Udang/Napalan Desa Darmo,Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim, dengan batasbatassekarang sbb : Sebelah Utara sekarang berbatasan dengan tanah PT.Bukit Asam Tbk. Sebelah Selatan sekarang berbatas dengan tanah MIZWAR. Sebelah Barat sekarang berbatasan dengan AYEK ANAK (Sungai Kecil).

yang terletak di areal AirUdang/Napalan Desa Darmo, Kecamatan yang Lawang Kidul, Kabupaten MuaraEnim sesuai Surat Pengoporan Hak Atas Tanah (SPHAT) No.593/92/I/2006 olehCamat Kecamatan Lawang Kidul dengan disaksikan oleh FAUZAL selaku KepalaDesa Darmo dan ABRIANSYAH selaku Pegawai Kantor Kecamatan LawangKidul, Kabupaten Muara Enim dengan batasbatas sekarang sebagai berikut : Sebelah Utara semula berbatas dengan SANGKUT LANA sekarangberbatasan dengan tanah PT.Bukit Asam Tbk.

PUTUSANNomor 155/Pdt.G/2019/PA.MnaseyaNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Darat Sawah, 12081988, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan Strata , tempat kediaman diKabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir Napalan, 03041989, agama

Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pengugat danTergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli tahun 2017Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugatpulang kerumah orang tuanya di Desa Napalan Kecamatan Talo KecilKabupaten Bengkulu Selatan, selama berpisah antara penggugat danTergugat tidak ada hubungan lagi, Tergugat juga tidak memberikan nafkahlahir dan batin untuk kebutuhan Penggugat

No.0074/Pdt.G/2016/PA.Mna.Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagai suami isteri dan belum memiliki anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Desa Napalan, sampai akhirnyaberpisah;Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonisselama 2 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sulit diatur, Termohon tidak mengurus anakPemohon dengan mantan isteri Pemohon dan

PA.Mna.Bahwa, disamping alat bukti surat tersebut Pemohon mengajukan duaorang saksi sebagai berikut:1.Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Seluma, menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa, Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan saksihadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa, status Pemohon dan Termohon adalah duda dan janda;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Desa Napalan

Termohon sudah sangat sulituntuk dirukunkan lagi dan saksi tidak sanggup merukunkanmereka;Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Seluma, menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah keponakan Pemohon ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan saksihadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa, status Pemohon dan Termohon adalah duda dan janda;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Desa Napalan

Korban Beni telah kehilangan 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Supra Fit warna hijau dengan Nomor Polisi BE 4280 WCdan 1 (Satu) uni HP Merk Infinix Hot 10 warna biru, serta uang sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus2021 sekira pukul 14.30 WIB, bertempat di areal kebun sawit diKampung Bulan, Kecamatan Kasui, Kabupaten Way Kanan; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2021 sekirapukul 12.30 Wib, Saksi Korban sedang berada di rumah orang tuanya diDesa Sinar Napalan

Sinar Napalan Kecamatan Buay Pemaca, Kabupaten OkuSelatan. Lalu pada saat Saksi Toyo sedang membuka facebook, SaksiToyo melihat postingan peristiwa pembegalan di daerah Kasui,Kabupaten Way Kanan dan Saksi Toyo melihat ada photo Saksi KorbanBeni yang merupakan adik ipar Saksi Toyo.

warnahijau dengan Nomor Polisi BE 4280 WC dan 1 (satu) uni HP Merk InfinixHot 10 warna biru, serta uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2021 sekira pukul 14.30 WIB,bertempat di areal kebun sawit di Kampung Bulan, Kecamatan Kasuli,Kabupaten Way Kanan milik Saksi Korban Beni yang disertai dengankekerasan dan ancaman kekerasan; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2021 sekira pukul12.30 Wib, Saksi Korban sedang berada di rumah orang tuanya di DesaSinar Napalan

hijaudengan Nomor Polisi BE 4280 WC dan 1 (satu) uni HP Merk Infinix Hot 10warna biru, serta uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) pada hariSabtu tanggal 14 Agustus 2021 sekira pukul 14.30 WIB, bertempat di arealkebun sawit di Kampung Bulan, Kecamatan Kasui, Kabupaten Way Kanan milikSaksi Korban Beni yang disertai dengan kekerasan dan ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2021 sekirapukul 12.30 Wib, Saksi Korban sedang berada di rumah orang tuanya di DesaSinar Napalan

No. 0116/Padt.G/2017/PA.Btasekarang Tergugat bertempat tinggal dirumah milik saudara Tergugat diDesa Sinar Napalan Kecamatan Buay Pemaca Kabupaten OganKomering Ulu Selatan;5.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat masih bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat di Desa Sinar NapalanKecamatan Buay Pemaca Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan danTergugat sekarang bertempat tinggal di rumah milik saudara Tergugat diDesa Sinar Napalan Kecamatan Buay Pemaca Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, hingga sekarang telah berjalan selama sekitar 5bulan lebih, tanpa nafkah lahir dan batin dari Tergugat untuk Penggugat

posita gugatan Penggugat perkara iniadalah mengenai sengketa perkawinan (cerai gugat) antara orangorang yangberagama Islam, oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan surat gugatan Penggugatbahwa, Penggugat bertempat tinggal di Desa Sinar Napalan

Dalam piagam dari Kontroleur Lematang llir tersebutmenyatakan bahwa tugutugu utama perbatasan lahan/tanah ulayatmilik Dusun Tungkal adalah sebagai berikut: Bukit Kancil; Hulu Sungai Napalan; Tengkiling Panjang (Batu Bara Nampak Panjang); Muara Bengkuang; Pematang Panjang; Balam Tebuk Kumbang; Tenang Sama Gagah; Tebing Abang (Tanah Abang); Lambung Gedungan; Turun Ayek Laway (Air Laway); Seberang Ayek Laway; Tanah Putih; Lubuk Gong; Ayek (Air) Petai; Jahe: Jambu; Ayek (Air) Dulang; kembali ke Bukit

Nomor 850 K/Pdt/2017Sungai Napalan Tengkiling Panjang (Batu Bara Nampak Panjang) MuaraBengkuang Pematang Panjang Balam Tebuk Kumbang Tenang SamaGagah Tebing Abang (Tanah Abang) Lambung Gedungan Turun AyekLaway (Air Laway) Seberang Ayek Laway Tanah Putih Lubuk Gong Ayek (Air) Petai Jahe Jambu Ayek (Air) Dulang Kembali ke Bukit Kancil,adalah sah milik warga Dusun Tungkal Muara Enim;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana disampaikan padadalildalil di atas adalah perbuatan melawan hukum;Memerintanhkan

Pangeran Muara Enim dan Krio dusunTungkal pada tanggal 14 Juni 1935 ke dalam peta Gambar Situasi (GS)Tanah Air Laway bagian dusun Tungkal yang berbentuk bulat lonjongmenyerupai daun, yang juga telah disahkan dan diakui sebenarnya olehPesirah Kepala Marga Tambelang Patang Puluh Bubung Muara Enim padatanggal 28 Juni 1978, bahwa dalam piagam kontroleur Lematang llirtersebut menyatakan bahwa tugutugu utama perbatasan lahan/tanah ulayatmilik dusun Tungkal adalah sebagai berikut: Bukit Kancil; Hulu Sungai Napalan

Enim dan Krio Dusun Tungkal pada tanggal 14Juni 1935 ke dalam Peta Gambar Situasi Tanah Air Laway bagianDusun Tungkal yang gambarnya berbentuk bulat lonjong menyerupaidaun, yang juga telah disahkan dan diakui kebenarannya olehPesirah Kepala Marga Tembelang Patang Puluh Bubung MuaraEnim pada tanggal 28 Juni 1978:Dalam Piagam dari Kontroleur Lematang lIlir tersebut menyatakanbahwa tugutugu utama perbatasan lahan/Tanah Ulayat milik DusunTungkal adalah sebagai berikut :e Bukit Kancil:e Hulu Sungai Napalan

Tambang Arang Bukit Asam (TABA)di Tanjung Enim.Hal. 4 dari 22 hal.Put.No.99/PDT/2016/PT.PLG.7.10.a.e Bahwa pengolahan/penambangan batu di Bukit Tapoan yangdilakukan Tergugat masuk kedalam wilayah Marga TambelangPatang Puluh Bubung disekitar Tanah Ulayat Dusun Tungkal diAirLaway;Bahwa pada tahun 1980 Penggugat membuat jalan tembusan dari anjungEnim Ke Muara Enim dengan menggunakan/memakai tananPusakaTungkal Air Laway mulai dari Air Dulang ke Bukit Kancil Air Dulang KeUlu Napalan tembus ke Lebay Bandung

Menyatakan bahwa tanah dengan pembatasan dari : Bukit kancil HuluSungai Napalan Tengkiling Panjang (Batu Bara Nampak Panjang) Muara Bengkuang Pematang Panjang Balam Tebuk Kumbang Tenang Sama Gagah Tebing Abang (Tanah Abang) LambungGedungan Turun Ayek Laway (Air Laway) Seberang Ayek Laway Tanah Putin Lubuk Gong Ayek (Air) Petai Jahe Jambu Ayek(Air) Dulang kembali ke Bukit Kancil, adalan sah milik warga DusunTungkal Muara Enim;3.

tanggal 14 Juni 1935 kedalam petaHal. 9 dari 22 hal.Put.No.99/PDT/2016/PT.PLG.Gambar Situasi (GS) Tanah Air Laway bagian dusun Tungkal yangberbentuk bulat lonjong menyerupai daun, yang juga telah disahkan dandiakui sebenarnya oleh pesirah Kepala Marga Tambelang Patang PuluhBubung Muara Enim pada Tanggal 28 Juni 1978, bahwa dalam piagamkontroleur Lematang Ilir tersebut menyatakan bahwa tugutugu utamaperbatasan lahan/tanah ulayat milik dusun Tungkal adalah sebagaiberikut : Bukit Kancil: Hulu Sungai Napalan