MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama yang tertulis NAPIJAH yang tercantum di dalam :

• Kartu Tanda Penduduk NIK 3578064807490001;
• Kartu Keluarga No. 357806050107753;
• Pemohon:
  NAPIJAH

Napijah binti Djimun) berdasarkan Akta Jual Beli No.217/224/Kebon Jeruk/X1/1989 tanggal 3 Nopember 1989 yang dibuat olehPPAT Ny. SITT MARJAMI SOEPANGAT, SH;Bahwa selain memiliki bidang tanah Girik No. 3618 Kohir No.C.24/Duri Kepa Persil No. 42.D.Il seluas +/ 360 M2, Turut Tergugat jugapemah memiliki tanah SHM No. 1658/Duri Kepa atas nama Tonny Latif danSyarif Halim.

Napijah Binti Djimun berdasarkanAkta Jual Beli di Notaris dengan No.217/224/Kebon Jeruk/X!/1989tertanggal 3 Nopember 1989 yang dibuat oien PPAT Ny.SITI MARJAMISOEPANGAT, SH";3. Bahwa dalam proses terjadinya hak kepemilikan suatu benda, melaluiprosedur dan turut serta dikuatkan oleh pihakpihak terkait yangberwenang untuk melakukan itu, oleh karenanya dalam gugatan a quo,harus pula ditarik dalam gugatan ini pihakpihak terkait tersebut agargugatan memenuhi syarat formil guna kelengkapan gugatan;4.

Napijah BintiDjimun, maka ada hubungan hukum antara Penggugat, Turut Tergugatdan Ny. Napijah Binti Djimun. Sehingga oleh krenanya Ny. Napijah BintiDjimun haruslah ditarik sebagai Pihak dalam Perkara ini;5. Bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak menarik dan memasukkanPihakpihak dimaksud yakni Ny.Napijah Binti Djimun dalam gugatan,maka gugatan Penggugat menjadi kekurangan pihak;Gugatan Penggugat Salah Alamat (error in objekto) 1.

Bahwa selanjutnya pada tahun 1989, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ilmengaku telah melakukan transaksi jualbeli dengan Nasijah Binti Jimun;dihadapan Notaris Ny Sitti Marjami Soepangat,Bahwa Hal ini tidak benar sebagaimana di dalam surat Pernyataan tertanggal10 Januari 1991 dari USIN Bin NISAN ahli waris /anak dari Napijah BintiDjimun yang menyatakan orang tuanya Napijah Binti Djimun tidakpernah menjual sisa tanah ataupun menerima uang sejumlahRp.21.600.000., atas dasar Akte jual Beli di Notaris

Syarief Halim dan Sdr.Tonny Latif (Bukti T16 dan Bukti T26);Bahwa demikian pula di dalam surat Pernyataan tertanggal 1411991,menyatakan Napijah Binti Djimun tidak pernah hadir ke Notaris Ny Sitimarjami Soepangat, SH untuk membubuhi sidik Jari atas Akte Jual BeliNo.217/224/Kebon Jeruk /X1/1989 antara Sdr Syarief Halim dan SdrTonny Latif dengan Napijah Binti Djimun (Bukti Tl7 dan Bukti T27);vii.

Napijah Binti Djimun berdasarkanAkta Jual Beli di Notaris dengan No.217/224/Kebon Jeruk/X!

Napijah BintiDjimun, maka ada hubungan hukum antara Penggugat, Turut Tergugatdan Ny. Napijah Binti Djimun. Sehingga oleh krenanya Ny.

Syarief Halim dan Sdr.Tonny Latif (Bukti T16 dan Bukti T26);Bahwa demikian pula di dalam surat Pernyataan tertanggal 1411991,menyatakan Napijah Binti Djimun tidak pernah hadir ke Notaris Ny Sitimarjami Soepangat, SH untuk membubuhi sidik Jari atas Akte Jual BeliNo.217/224/Kebon Jeruk /X1/1989 antara Sdr Syarief Halim dan SdrTonny Latif dengan Napijah Binti Djimun (Bukti Tl7 dan Bukti T27);vi.

Napijah binti Djimun,berdasarkan Akta JualBeli No.217/224/Kebon Jeruk/XI/1989 tanggal 3Nopember 1989 dibuat oleh Notaris Siti Marjami Soepangat, SH.

Surat Pernyataan dari Usin Bin Nisan anak kandung Napijah Binti Jimun,tertanggal 1011991, diberi tanda bukti T.I,ILIIIl4;5. Surat Pernyataan dari Napijah Binti Jimun tertanggal 1711991, diberi tandabukti T.1,II.II5;6. Surat Girik atau Daftar Keterangan Obyek Pajak No.24 Persil 42 Tanah Daratatas nama Napihah tertanggal 19 Oktober 1990, diberi tanda bukti T.l, Il, Ill6.a;7.

Napijah binti Djimunberdasarkan Akta Jual Beli PPAT Ny. SITTI MARJAMI SOEPANGAT, SH, No. 217/ 224/Kebon Jeruk /XI/1989 tertanggal 3Nopember 1989.. Bahwa tanah tersebut, saat ini telah dikuasai dan ditempati olehTergugat dan Tergugat Il secara tanoa hak dan melawan hukumdan tanpa izin dari Penggugat, bahkan diatas tanah tersebutTergugat dan Tergugat II telah membangun atau mendirikan5 (lima) unit bangunan garasi mobil untuk disewasewakan kepadaumum..

Wajib Pajak Napijah binDjimun, diberi tanda bukti : P1 ;Akta Jual Beli No. 217/224/KebonJeruk/X1I/1989 tanggal 3 Nopember1989 dari PPAT Ny. SITT MARJAMI SOEPANGAT, SH., diberitanda bukti : P2 ;Surat Keterangan No. RIS3680 A/WPJ.06/K8.02/1990 tanggal19 Oktober 1990 dari Kantor Wilayah VI Jakarta Raya (KHUSUS)Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Jakarta Barat, diberitanda bukti : P3 ;Ketetapan Pajak Bumi dan Bangunan No. 3618 tanggal 19 Oktober1990 a.n.

Surat peryataan tertanggal 10 Januari 1991,dari Usin Bin Nisan anakkandung Napijah Binti Jimun, yang dikuatkan oleh Ketua Rt 05 Bok M.SYusup bukti Tl dan T Il (4);5. Surat Peryataan, dari Napijah Binti Jimun tertanggal 1411991 bukti TIDan TII(5);6.

Surat Girik atau daftar keterangan Obyek pajak No.24 persil 42 tanahdarat atas nama Napijah tertanggal 19 Oktober 1990 (bukti T1 Dan TII(6A) dan Surat girik atau daftar keterangan obyek pajak no.3618 persil42 tanah darat atas nama Syarie Halim dan Tony Latiep tertanggal 19Oktober 1990;7. Berita acara pemeriksaan (BAP) saksi KHAMIM bin AKHMAD YUSRI,pegawai Kantor pertnahanan Jakarta Barat (bukti.T1 dan TII(7);98.

Gugatan Penggugat Kabur ( obscuur libel) :Menimbang, bahwa setelah memperhatikan posita dan petitum gugatanPenggugat ternyata sudah memuat kronologis kepemilikan Penggugat15sebelumnya telah memperoleh objek sengketa dan Turut Tergugat dan TurutTergugat Il yang sebelumnya memperoleh dari Napijah binti Djimunberdasarkan Akta JualBeli PPAT / Notaris Ny.

NAPIJAH binti DJIMUN, terakhir bertempat tinggal diKampung Bali RT 5 RW 5, Kelurahan Duri Kepa, KecamatanHalaman 1 dari 17 hal.Put. Nomor 2048 K/Pdt/2017Kebon Jeruk, Jakarta Barat, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di mana baik di dalam maupun di luarwilayah negara Republik Indonesia;3.

Napijah binti Djimun) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor217/224/Kebon Jeruk/X1/1989 tanggal 3 November 1989 yang dibuat olehPPAT Ny. Sitti Marjami Soepangat, S.H:;4. Bahwa selain memiliki bidang tanah Girik Nomor 3618 Kohir NomorC.24/Duri Kepa Persil Nomor 42.D.1 seluas + 360 M?, Turut Tergugat jugapemah memiliki tanan SHM Nomor 1658/Duri Kepa atas nama Tonny Latifdan Syarif Halim.

Napijah Binti Djimun berdasarkan Akta Jual Beli di Notarisdengan Nomor 217/224/Kebon Jeruk/X!/1989 tertanggal 3 November 1989yang dibuat oien PPAT Ny.

Napijah Binti Djimun,maka ada hubungan hukum antara Penggugat, Turut Tergugat dan Ny.Napijah Binti Djimun. Sehingga oleh krenanya Ny. Napijah Binti Djimunharuslah ditarik sebagai Pihak dalam Perkara ini;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak menarik dan memasukkanPihakpihak dimaksud yakni Ny.

Napijah Binti Djimun dalam gugatan, makagugatan Penggugat menjadi kekurangan pihak:Gugatan Penggugat Salah Alamat (error in objekto):1.Bahwa Tergugat , Il dan Tergugat Ill menolak dalildalil GugatanPenggugat, terutama yang menyangkut obyek tanah sengketa, karenagugatan salah alamat dan salah sasaran (obyek);Bahwa yang dimaksud dan diklaim oleh Penggugat adalah tanah obyekSengketa milik Tergugat I, Il dan Tergugat III tidak ada hubungannyadengan tanah milik Penggugat karena dasar kepemilikan yang

Surat Keterangan Kelahiran atas nama PENDI ROTAMAtanggal Lahir 08 Juli 2005 ;;Foto copy suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai secukupnya oleh karena itu bukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangsah dalam Permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 1(satu) orang saksi, yang masingmasing yang telah didengar keterangannya dengan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi NAPIJAH

Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama ALI MARADONAtanggal Lahir 07 Mei 2006 ;Foto copy suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai secukupnya oleh karena itu bukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangsah dalam Permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 1(satu) orang saksi, yang masingmasing yang telah didengar keterangannya dengan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi NAPIJAH

;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Oerip Bin Napijah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umi Rosidatul Khusnah Binti Machsun) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 468.000,00 (empat ratus

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Napijah binti Tegen) dengan suaminya (Kaniran bin Paiman) yang dilaksanakan pada tahun 1962 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tendes Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes Kota Surabaya;
4. Membebankan