Pemohon:
Napil Erdan

Bukti P.6Menimbang,Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1707LT270720130036atas nama M AL HABI yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebong padatanggal 29 Juli 2013;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1707041307070013 atas namaKepala Keluarga NAPIL ERDAN yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebongpada tanggal 27 Juli 2013;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 417/015/TLI/VIII/2020 atasnama M.

Saksi SUGANDA MAHYUDI;Bahwa, saksi hadir dipersidangan ini terkait permohonan dari pemohonyang ingin memperbaiki kesalahan pada Akte Kelahiran Anak Pemohon yangbernama M AL HABI;Bahwa, hubungan saksi dengan pemohon adalah saksi merupakankakak ipar pemohon oleh karena Pemohon menikah dengan kakak saksi yangbernama REPI ARYANTI;Bahwa, saksi menghadiri pernikahan antara Pemohon NAPIL ERDANdengan REPI ERYANTI;Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PN TubHalaman 3 dari 9 Halaman Bahwa, Pemohon memiliki 2 (dua)

Saksi MARLEDO SANDIASTA S.Pi: Bahwa, saksi hadir dipersidangan ini terkait permohonan dari pemohonyang ingin memperbaiki kesalahan pada Akte Kelahiran Anak Pemohon yangbernama M AL HABI; Bahwa, hubungan saksi dengan pemohon adalah saksi merupakankeponakan Pemohon; Bahwa, saksi menghadiri pernikahan antara Pemohon NAPIL ERDANdengan REPI ERYANTI; Bahwa, Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu anak kesatubernama RESI NOPITRI dan anak kedua bernama M AL HABI; Bahwa, anak pemohon yang bernama M AL HABI

Penyidik Atas Kuasa PU:
DEKY EFENDI
Terdakwa:
NAPIL

Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara cara sebagai berikut :Berawal dari saksi BRIPKA ROBIAN NOOR (Anggota Polsek Pulau Sembilan )mendapat informasi dari masyarakat dan melaksanakan giat pekat mendapatisaksi SUPIANS YAH Als SUPIAN Bin (Alm) HASAN dan saksi BASRIANS YAHAls BASRI Bin NAPIL dalam keadaan mabuk obat Zenith setelah dilakukanpenggeledahan terhadap kedua saksi ditemukan sebanyak 35 (tiga puluh lima)butir obat zenith, dari saksi SUPIANSYAH Als SUPIAN Bin (Alm) HASANditemukan 18

(delapan belas) butir obat Zenith dan saksi BASRIANSYAH AlsBASRI Bin NAPIL ditemukan 17 (tujuh belas) butir obat Zenith, saksi petugaslangsung menanyakan dari mana memperoleh obat Zenith tersebut, dan dijawaboleh SUPIANS YAH Als SUPIAN Bin (Alm) HASAN dan saksi BASRIANS YAH AlsBASRI Bin NAPIL bahwa memperoleh obat zenith dari terdakwa ICUK SIGARAAls RAKUTI Bin SYAMSUL BAHRI dengan cara membeli obat zenih sebanyak 2(dua) keping atau 20 (dua puluh) butir dengan harga Rp.120.000, (seratus duapuluh

dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabaru, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat, dan mutu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi BRIPKA ROBIAN NOOR (Anggota Polsek Pulau Sembilan )mendapat informasi dari masyarakat dan melaksanakan giat pekat mendapatisaksi SUPIANS YAH Als SUPIAN Bin (Alm) HASAN dan saksi BASRIANS YAHAls BASRI Bin NAPIL

dalam keadaan mabuk obat Zenith setelah dilakukanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN.Ktbpenggeledahan terhadap kedua saksi ditemukan sebanyak 35 (tiga puluh lima)butir obat zenith, dari saksi SUPIANSYAH Als SUPIAN Bin (Alm) HASANditemukan 18 (delapan belas) butir obat Zenith dan saksi BASRIANSYAH AlsBASRI Bin NAPIL ditemukan 17 (tujuh belas) butir obat Zenith, saksi petugaslangsung menanyakan dari mana memperoleh obat Zenith tersebut, dan dijawaboleh SUPIANS YAH Als SUPIAN Bin (Alm

) HASAN dan saksi BASRIANS YAH AlsBASRI Bin NAPIL bahwa memperoleh obat zenith dari terdakwa ICUK SIGARAAls RAKUTI Bin SYAMSUL BAHRI dengan cara membeli obat zenih sebanyak 2(dua) keping atau 20 (dua puluh) butir dengan harga Rp.120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah), sehingga harga perkeping obat Zenith Rp.60.000,(enam puluhribu rupiah) selanjutnya saksi BRIPKA ROBIAN NOOR pada hari minggu tanggal15 Januari 2017 mendatangi rumah terdakwa dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa, setelah dilakukan

Napil tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Shabu-Shabu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Terdakwa:
RIO RONALDO Alias RIO Alias JOYONG Bin M NAPIL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mudar Bin Napil ) dengan Pemohon II (Salma Binti Susa) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1991 di Desa Sarjo, Kec. Sarjo, Kab. Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mudar Bin Napil, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Sendana, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon ;Salma Binti Susa, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Mudar Bin Napil )dengan Pemohon Il (Salma Binti Susa) yang dilaksanakan di Desa Sarjo,Kec. Sarjo, Kab.

Munir bin Napil umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Baliri, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon li karena saksi adalahKakek Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pemikahan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Sarjo, Kec.Sarjo, Kab.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pemikahanantara Pemohon (Mudar Bin Napil ) dan Pemohon II (Salma Binti Susa) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1991 di Desa Sarjo, Kec.

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Mudar Bin Napil ) denganPemohon !I (Salma Binti Susa) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus1991 di Desa Sarjo, Kec. Sarjo, Kab. Mamuju Utara;3.

PENETAPANNomor 322/Pdt.P/2017/PA.Mmj.wl PD a geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mudar Bin Napil, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Sendana, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Salma

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Mudar Bin Napil )dengan Pemohon II (Salma Binti Susa) yang dilaksanakan di Desa Sarjo,Kec. Sarjo, Kab.

Munir bin Napil umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Baliri, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kakek Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Sarjo,Kec. Sarjo, Kab.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 dari 10 Penetapan No. 322/Pdt.P/2017/PA.Mmj.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Mudar Bin Napil ) dan Pemohon II (Salma Binti Susa) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1991 di Desa Sarjo, Kec.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mudar Bin Napil ) denganPemohon II (Salma Binti Susa) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus1991 di Desa Sarjo, Kec. Sarjo, Kab. Mamuju Utara;3.

pada tanggal 30 Agustus 1988, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Periuk;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,jab qabul pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Dudung bin Takkim, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernamaDulhasan bin Tahir dan Napil

TngBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Periuk tanggal 30 Agustus 1988;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka samasuka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Dudung bin Takkim;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Dulhasan bin Tahir dan Napil bin Akkil serta dihadiripula oleh para keluarga kedua belah pihak;Bahwa ada ijab kabul antara wali dan Pemohon ;Bahwa mas

yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Periuk tanggal 30 Agustus 1988;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka samasuka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Dudung bin Takkim;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Dulhasan bin Tahir dan Napil

TngMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 30 Agustus 1988 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Periuk dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama Dudung bin Takkim, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaDulhasan bin Tahir dan Napil bin Akkil dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang telah dibayar tunai sertaterjadi ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon Il, antarakeduanya tidak ada hubungan

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 30 Agustus 1988 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Periuk, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Dudung bin Takkim dengan disaksikan oleh Dulhasanbin Tahir dan Napil bin Akkil serta telah membayar mas kawin berupa uangsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang telah dibayar tunai, belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam;b.

KAMSURI, bertempat tinggal di DusunKrajan, Desa Karangduren, Kecamatan Balung, KabupatenJember;SURATI binti NAPIl P. KAMSURI, bertempat tinggal diDusun Krajan, Desa Karangduren, Kecamatan Balung,Kabupaten Jember;MUKAMI/B. SAYATI binti MARTAM, bertempat tinggal diDusun Jadukan, Desa Mojosari, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember;PONARI bin MARTAM, bertempat tinggal di Desa KarangSemanding, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember;MISJADIN bin MARTAM, bertempat tinggal di DesaBalungkulon, Kec.

dan SURATI binti NAPIl (Penggugat Il)untuk dibagi waris;Menyatakan sebagai hukum segala bentuk surat yang ada kaitannyadengan tanahtanah obyek sengketa untuk perubahan nama kepadaTergugat dan Tergugat Il dan atau kepada siapa saja yang tanpasepengetahuan/seijin Para Penggugat dan Turut Tergugat adalahcacat/batal demi hukum atau dicabut dan tidak berlaku lagi atau tidakmempunyai kekuatan yang mengikat;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada paraPenggugat sebesar Rp.120.000.000, (seratus

ada kesalahan dalam penerapan atau pelanggaran hukum yang berlaku,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi: SANAJI bin NAPIl

SURATI binti NAPIl P. KAMSURI, 3. MUKAMI/B.SAYATI binti MARTAM, 4. PONARI bin MARTAM, 5. MISJADIN binMARTAM, 6. AROPAH binti SAKIMIN/H. LUKMAN, 7. SUTAYAH binti SAWI,8. SUIN binti SAWI, dan 9. SUNIK binti SAWI, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari RABU tanggal 30 SEPTEMBER 2009 oleh Drs. H.

SCPH90000, ciriciri kKnusus ada stikergambar perempuan dan tulisan toko game, yaitu: NAPIL; Bahwa terdakwa menjual PS tersebut tidak dengan dusnya, seharga Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualan dibelikanrokok sebesar Rp 6.000, (enam ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi 4. JENI CANDRA Bin WAHYU Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekira jam 08.00 wib, dirumah Sdr. ASEP SURYADI di Kp. Nagrog Rt 01/04 Kel/ Kec.

SCPH90000, ciriciri kKnusus ada stikergambar perempuan dan tulisan toko game, yaitu: NAPIL;Halaman 4 dari 10 Putusan No. 01/Pid.B/2017/PN.Tsm.Bahwa saksi sedang berada di rumah, kemudian datang dari terdakwa sambilmembawa 1 (satu) buah PS, sehingga mengobrol tentang permasalahan PSyang akan dijual kKemudian mengobrol tentang permasalahan PS yang akandijual;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi 5.

SCPH90000, ciriciri knusus ada stikergambar perempuan dan tulisan toko game, yaitu: NAPIL;Bahwa saski membelinya terdakwa seharga Rp 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) tidak dilengkapi dengan dus;Bahwa awalnya sedang ada di rumah kemudian datang terdakwa meneteng1 (satu) buah PS ditangannya sehingga menawarkan PS tersebut kepdaseharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), maka saksi tawar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) sehingga Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Petrus Soten alias Soten anak Napil tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan di luar perkawinan dengan seoang perempuan yang di-ketahuinya dalam keadaan tidak berdaya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;

Terdakwa:
Petrus Soten Alias Soten Anak Napil Alm

NAPIL, dibawahSumpah dipersidangan telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa YOSE RIZAL alias ABANG mendapatkan Shabutersebut dengan cara meminta pada Saksi narkotika Shabu yangsudah dipaketkan; Bahwa 1 (satu) paket Shabu yang Terdakwa minta pada Saksi itupada hari Senin, tanggal 25 November 2019 sekira pukul 20:00 WIBbertempat dirumah Saksi di Jalan Sidomulyo RT.017 RW.005Kelurahan Tempel Kecamatan Curup Selatan Rejang Lebong,setelah Saksi memberikan paket Shabu tersebut Terdakwa

ABANG Bin SOFIYAN;Halaman 9 dari 19 halaman Putusan nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Kph Bahwa penangkapan berawal pada hari Senin, tanggal 25 November2019 sekira pukul 20:00 WIB yang menurut Terdakwa ketikaTerdakwa sedang berada di Pasar ditelepon oleh Teman Terdakwayang bermaksud hendak membeli narkotika jenis Shabu, dan dijawaboleh Terdakwa tunggu dulu karena akan ditanyakan apakah Shabutersebut ada atau tidak; Bahwa setelah itu Terdakwa langsung menelepon Saksi RIORONALDO alias RIO alias JOYONG Bin M NAPIL

dariketerangan Saksisaksi, adanya barang bukti dan pengakuan Terdakwa bahwapenangkapan atas diri Terdakwa berawal pada hari Senin, tanggal 25November 2019 sekira pukul 20:00 WIB yang menurut Terdakwa ketikaTerdakwa sedang berada di Pasar ditelepon oleh Teman Terdakwa yangbermaksud hendak membeli narkotika jenis Shabu, dan dijawab oleh Terdakwatunggu dulu karena akan ditanyakan apakah Shabu tersebut ada atau tidak,dan setelah itu Terdakwa langsung menelepon Saksi RIO RONALDO alias RIOalias JOYONG Bin M NAPIL

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAPIl dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa ditangkap danditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) sak karung beras 25 Kg dengan cap/merk BagongDikembalikan kepada saksi RIYANTO.4.

Menyatakan Terdakwa NAPIl tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan terusmenerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiful Hadi Bin Napil) terhadap Penggugat (Titik Mahayani binti Subandi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.442.000,00 (empat ratus empat puluh dua ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yunis Astradi bin Rodi) terhadap Penggugat (Nia Daniati binti Napil);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 259.000,- (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Memberi izin Pemohon (Oma bin Hamalas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Daramia binti Napil) di depan sidang Pengadilan Agama Pengadilan Agama Polewali;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp781000,00 ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Erwin Syah Bin Napil) terhadap Penggugat(Diana Putri Binti Nurjaya);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700.000,00, (tujuh ratus ribu rupiah);

Sani bin Napil, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Suak Udang, RT.006, Desa TelukKulbi, Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, saksi adalahPaman Pemohon I, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halamanPenetapan Nomor 477/Pat.P/2018/PA.Ktl Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri, yang berdomisili di Kabupaten Tanjung Jabung Barat.

Maryam Binti Napil Rawan;

3.5 Puryanto Bin Abidin;

3.6 Tendri Abeng Umar Binti Abidin;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).