• MENGADILI;- Menyatakan terdakwa RIKSON NAPITUPULU ALS NAPIT, tersebut diatas tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;- Menyatakan Terdakwa RIKSON NAPITUPULU ALS NAPIT,tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;- Menjatuhkan pidana kepada

  RIKSON NAPITUPULU ALS NAPIT

  Menyatakan terdakwa RIKSON NAPITUPULU Als NAPIT terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I jenis shabushabu, sebagaimana diatur dan diancam dalamDakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika..

  terdakwa yang diajukan secara lisan pada pokoknyamohon memberikan putusan yang seadiladilnya dengan hukuman yang seringanringannya dengan pertimbangan karena mengakui dan menyesali perbuatannya, danberjanji tidak akan melakukanperbuatannya lagi ;Telah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa, secara lisanmasingmasing menyatakan tetap pada tuntutannya dan pembelaannya .Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRBahwa terdakwa RIKSON NAPITUPULU Als NAPIT

  ) Nomor urut 61 LampiranI Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa tidak memiliki atau mempunyai jin dari pihak yang berwenangmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman.Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa RIKSON NAPITUPULU Als NAPIT

  tersebut,dihubungkan dengan sifat perbuatannya, keadaankeadaan ketika dilakukan, danmemperhatikan sistem pemidanaan di Indonesia, maka pidana yang akan dijatuhkan terhadapterdakwa sudah sesuai dengan kesalahan terdakwa dan sesuai dengan rasa keadilan .Mengingat pasal 112 ayat ( 1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Undangundang No. 8 tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana dan segala dari UndangUndangserta peraturan yang bersangkutan :MENGADILIT;e Menyatakan terdakwa RIKSON NAPITUPULU ALS NAPIT

  , tersebut diatastidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;e Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;e Menyatakan Terdakwa RIKSON NAPITUPULU ALS NAPIT,tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN,MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (ENAM)tahun, dan pidana

• Menyatakan Terdakwa BELMAN NAPITUPULU alias NAPIT, yang identitas lengkapnya tersebut di muka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi ; ----------------------------------------------------------------------------2.

  BELMAN NAPITUPULU alias NAPIT,

  P U T U S A NNo.709 / Pid.B / 2010 / PN.JKT.SEL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya Terdakwa :BELMAN NAPITUPULU alias NAPIT,tempat lahir : Medan, umut/tanggal lahir : 50 tahun/15 Juni 1960, jenis kelamin :Lakilaki, kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal : Jl. Pinang VI Rt.007/009 Kel.Pondok Labu, Kec.

  NAPIT pada hari Minggutanggal 28 Maret 2010 sekira jam 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2010, bertempat di warung kopi Jl. Pinang I Kel. Pondok Labu Kec.Hal.1 dari 14 hal.

  NAPIT sedang menunggu pemasang dan sedangmencatat rekapan judi togel baik pemasangan nomor secara langsung maupunmelalui HP.Hal.3 dari 14 hal. Putusan No. 709/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. Kemudian sekitar pukul 11.00 Wib para saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa selaku pengepul judi togel yang sedang menunggu pemasang dandilakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa uang sebesar Rp. 272.000, 1unit HP merk Nokia dan 6 lembar rekapan judi togel.

  Menyatakan terdakwa BELMAN NAPITUPULU als NAPIT bersalah telahmelakukan Tindak Pidana "tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atauHal.7 dari 14 hal.

  Menyatakan Terdakwa BELMAN NAPITUPULU alias NAPIT, yang identitaslengkapnya tersebut di muka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

• Menyatakan terdakwa Busmin Napitupulu als Napit tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada dakwaan primair; 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa Busmin Napitupulu als Napit tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

  BUSMIN NAPITUPULU ALS NAPIT

  /Pn.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Busmin Napitupulu als Napit ;Tempat lahir : Balige ;Umur/Tanggal lahir : 52 tahun /15 Juni 1964Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JalanSepakat Perum NKP Blok K No.28Kel. Kulim Kec.

  Menyatakan Terdakwa Busmin Napitupulu Als Napit tidak terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan PrimairPasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP Jo Pasal 2 Ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974Tentano. Penertiban Perjudian2.

  Menyatakan Terdakwa Busmin Napitupulu Als Napit terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian, sebagaimanadiatur dalam dakwaan subsidiair Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP Jo Pasal 2Ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Busmin Napitupulu Als Napitdengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangiselama menjalani tahanan sementara4.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar hukumanya diringankan seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa Busmin Napitupulu Als Napit pada hari Rabutanggal

  Menyatakan terdakwa Busmin Napitupulu als Napit tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum pada dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Busmin Napitupulu als Napit tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

• Menyatakan Terdakwa RUDI NAPITUPULU Alias NAPIT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja member kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI NAPITUPULU Alias NAPIT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

  Pidana- RUDI NAPITUPULU Alias NAPIT

  penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 74/Pid.B/2015/PN Rape Penetapan Majelis Hakim Nomor: 74/Pen.Pid/2015/PNRap tanggal 09Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RUDI NAPITUPULU Als NAPIT

  hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi kembali perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR Bahwa ia terdakwa RUDI NAPITUPULU Als NAPIT

  Perbuatan terdakwa RUDI NAPITUPULU Als NAPIT sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana.SUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa RUDI NAPITUPULU Als NAPIT, pada hari Sabtu tanggal 27Desember 2014 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulanDesember 2014, bertempat di Dsn. Cikampak Pekan Ds. Aek Batu Kec.

  Perbuatan terdakwa RUDI NAPITUPULU Als NAPIT sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan memahami isi surat dakwaan dan karenanya tidak adamengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SUKIMAN, SH, didepan persidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan pada

  Labuhanbatu Selatan telah mendapat Informasi darlMasyarakat bahwa ada (satu) orang lakilaki sedang melakukan perjudianjenis togel dengan menggunakan uang taruhan,e Bahwa setelah mendapat Informasi tersebut saksi bersama dengan 2 (dua)orang rekan kerja saksi yang bernama saksi BRIPKA SACHRIALSARAGIH dan saksi BRIGADIR HENDRA DOLOK SARIBU melakukanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 74/Pid.B/2015/PN Rappengintaian dan penangkapan terhadap terdakwa yang bernama RUDINAPITUPULU Alias NAPIT dimana terdakwa

• Menyatakan Terdakwa RINSON NAPITUPULU ALS NAPIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir; 4.

  WISI INDO JAYA.- 1 (satu) buah keranjang gandeng- 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda supra fit Warna Hitam Tampa plat Nomor Polisi;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa RINSON NAPITUPULU ALS NAPIT; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu Rupiah);

  Pidana- RINSON NAPITUPULU ALS NAPIT

  (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak menaruhkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaRINSON NAPITUPULU ALS NAPIT yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Terdakwa RINSON NAPITUPULU ALS NAPIT;e Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangansehubungan dengan terjadinya tindak pidana PencurianBuah kelapa sawit Milik PT.

  menyesal, dan terdakwa berjanjitidak akan mengulangi perbuatan terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Terdakwa tidak ada mengajukan saksisaksiyang meringankan;Kemudian Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup danselanjutnya Hakim membacakan pertimbanganpertimbangan yang akhirnya menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa RINSON NAPITUPULU ALS NAPIT

  sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan Masyarakat;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Mengingat dan Memperhatikan Pasal 364 KUHPidana Jo Perma No. 02 Tahun2012 serta Peraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RINSON NAPITUPULU ALS NAPIT

  WISI INDO JAYA.1 (satu) buah keranjang gandengHalaman 7 dari 8 Catatan Putusan Nomor 158/Pid.C/2016/PN Rape 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda supra fit Warna Hitam Tampa plat Nomor Polisi;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa RINSON NAPITUPULUALS NAPIT;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari JUMAT, tanggal 05 Agustus 2016, oleh M.JAZURI, SH.

• (1) Menyatakan Terdakwa TAHI NAPITUPULU alias NAPIT bin ANTON NAPITUPULU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBERI KESEMPATAN MAIN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ; (2) Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan ---- (3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;(4) Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;(5) Menetapkan agar barang bukti berupa

  TAHI NAPITUPULU Als NAPIT Bin ANTON NAPITUPULU

  PUTUSAN Nomor :51/Pid.B/2015/PN.DUM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmutr/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAgamaTempat TinggalPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan: TAHITI NAPITUPULU Als NAPIT BinANTON NAPITUPULU: Barisan Mulia, Sumut: 37 thn / 04 April 1977: Lakilaki: Indonesia

  Menyatakan Terdakwa TAHI NAPITUPULU Als NAPIT Bin ANTONNAPITUPULUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagai mata pencahariansebagaimana diatur dan diancampidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1KUHPsebagaimana disebutkan dalam dakwaankesatu.Dr Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAHI NAPITUPULU Als NAPIT BinANTON NAPITUPULUselama 1 (satu) tahun penjaradikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3

  seringanringannya karenaterdakwa menyesal atas segala tindakannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, atas pembelaan dari terdakwa tersebut Penuntut umum pada repliknyasecara lisan mengemukakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa pada dupliknyasecara lisan mengemukakan tetap pada pembelaannya:Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut:Dakwaan:KESATU Bahwa ia terdakwa TAHI NAPITUPULU Als NAPIT

  Bahwa pada saat melakukan pengintaiandi rumah terdakwa tersebut, saksi BRIPKA BAMBANG IRAWAN dansaksi BRIPTU AGUS PRASATYA melihat seorang lakilaki sesuaidengan ciriciri dari informasi tersebut yaitu terdakwa TAHINAPITUPULU Als NAPIT Bin ANTON NAPITUPULU.

• Menyatakan Terdakwa ABDUL MANAF NAPITUPULU Als ABDUL Als NAPIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENERUSKAN TANTANGAN YANG MENGAKIBATKAN PERKELAHIAN TANDING 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL MANAF NAPITUPULU Als ABDUL Als NAPIT tersebut dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan3.

  - ABDUL MANAF NAPITUPULU Als ABDUL Als NAPIT

  Menyatakan terdakwa ABDUL MANAF NAPITUPULU Als ABDULAls NAPIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalamdakwaan Pasal 351 ayat (2) KUHP2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama7 ( tujuh ) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masapenahanan sementaranya dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Pidana.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure Barang Siapasetiap orang pendukung hak dan kewajiban atau subjek hukum, yangdiindentifikasikan dengan tepat sebagai pelaku tindak pidana dalamperkara yang diperiksa dan diadili saat iniMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang siapa (Hij) adalahmanusia atau orang (Natuurlijke Personnen) sebagai subjek hukum yangdapat mempertanggungjawabkan atas suatu tindak pidana (strafbaarfeit)yang dilakukan incasu oleh Terdakwa ABDUL MANAF NAPITUPULU AlsABDUL Als NAPIT

  tahun dalam pemeriksaan ditemukanluka tusuk pada perut kiri dekat pusat yang sudah dijahit, luka lecetpada siku kanan bagian dalam dan luka lecet pada jempol akibatkekerasan benda tajam dan tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dengandemikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur telah terbukti makaunsur barang siapa telah terbukti secara sah menurut hukum bernamaTerdakwa ABDUL MANAF NAPITUPULU Als ABDUL Als NAPIT

  Menyatakan Terdakwa ABDUL MANAF NAPITUPULU Als ABDULAls NAPIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENERUSKANTANTANGAN YANG MENGAKIBATKAN PERKELAHIAN TANDING2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL MANAFNAPITUPULU Als ABDUL Als NAPIT tersebut dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

• Menyatakan Terdakwa Togi Napitupulu Als Napit Bin Ricad Napitupulu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I" Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00.- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama

  Dikembalikan kepada terdakwa Togi Napitupulu Als Napit Bin Ricad Napitupulu. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  TOGI NAPITUPULU ALS NAPIT BIN RICAD NAPITUPULU

  Nama lengkap : Togi Napitupulu Als Napit Bin RicadNapitupulu2. Tempat lahir : Medan3. Umur/tanggallahir : 59 tahun/ 15 Oktober 19564. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Swadaya No.22 RT.003 RW.011 Kel.Rejosari Kec. Tenayan Raya Kota Pekanbaru7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta9. Pendidikan toseTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah Penahanan dari: :1.

  Pbr (Narkotika)Dikembalikan kepada terdakwa TOGI NAPITUPULUH ALS NAPIT BINRICAD4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa ia terdakwa TOGI NAPITUPULU Als NAPIT Bin RICAD NAPITUPULU,pada hari Jum'at tanggal 08 Mei 2015 sekira pukul 19.00 wib atau setidak tidaknya masihdalam bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2015,bertempat di Jin. Hangtuah Simpang Jalan Indrapuri Kel Rejosari Kec.

  Menyatakan Terdakwa Togi Napitupulu Als Napit Bin Ricad Napitupulu tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00.

  Pbr (Narkotika) 1 (satu) buah botol bekas perment double mint warna hijau yang berisikanplastik bening kecil, satu buah sendok plastik dan 1 buah pipet plasticbening.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit Honda vario tekno warna biru putin dengan nomor polisi BM4587 NV.Dikembalikan kepada terdakwa Togi Napitupulu Als Napit Bin RicadNapitupulu.6.

• Menyatakan terdakwa LILIAN SARI SEMBEIRING Als JAMU Bin NAPIT SEMBIRING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum MenguasaiNarkotika Golongan IDalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LILIAN SARI SEMBEIRING Als JAMU Bin NAPIT SEMBIRING dengan pidana penjara selama5 (Lima) tahun 6 (enam) Bulan Dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu Milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

  LILIAN SARI SEMBEIRING Als JAMU Bin NAPIT SEMBIRING

  PUTUSANNo. 196/Pid.Sus/2014/PN.KSP.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : LILIAN SARISEMBIRING Als JAMUBin NAPIT SEMBIRING; Tempat lahir Binjai;Umur/tanggal lahir 59 Tahun / 28 Oktober1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun IX Wonosari, DesaHalban KecamatanBesitang

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LILIAN SARI SEMBIRING AlsJAMU Bin NAPIT SEMBIRINGberupa pidana penjara selama8(Delapan) Tahun dengan dikurangkan lamanya terdakwa beradadidalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara;3.

  acara analisis laboratorium barang buktiNo.Lab : 5786/NNF/2014 pada hari Jumat tanggal 5 September 2014 yang ditanda tangani ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU,S.Si, Apt barang buktiyang diterima :A. 1 (satu) plastik bening berisi tangkai,daun dan biji kering denganberat brutto 50 (lima puluh) gram di duga Narkotika milik terdakwaatas nama LILI ANSYARI SEMBIRING Als JAMU Bin NAPITSEMBIRING;KesimpulanDari hasil analisis :Barang bukti yang diperiksa milik terdakwa LILI ANSYARI SEMBIRING AlsJAMU Bin NAPIT

  Mellta Tarigan, M.Si sebagai kepala LaboratoriumForensik cabang Medan yang pada pokoknya menerangkan bahwa barangbukti milik terdakwa Lilian Sari Sembiring Als Jamu Bin Napit Sembiringadalah Positif Cannabinoid (ganja) yang terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 8 (delapan) Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaLiliAnsyari Sembiring Als Jamu Bin Napit Sembiringsebagai berikut:e Bahwa pada hari

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LILIAN SARI SEMBEIRINGAls JAMU Bin NAPIT SEMBIRING dengan pidana penjara selama5(Lima) tahun 6 (enam) Bulan Dan Denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu Milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama4 (Empat) Bulan;Putusan No. 196/Pid.Sus/2014/PN.KSP An.LILIAN SARI SEMBEIRING Als JAMU Hal 29 Dari 313.

• Menyatakan Terdakwa Erwin Syamsi Napitupulu Alias Erlin Syamsi Alias Napitupulu Alias Pak Napit tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Pemufakatan Jahat Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

  Erwin Syamsi Napitupulu Alias Erlin Syamsi Alias Napitupulu Alias Pak Napit

  LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Erwin Syamsi Napitupulu Alias Erlin Syamsi AliasNapitupulu Alias Pak Napit: Sei Dua Hulu: 42 Tahun / 24 April 1973: Lakilaki: Indonesia: Jl. Rebung Lk. III Simpang Pikir Kel. SiumbutumbutKisaran Kab. Asahan: Islam: WiraswastaTerdakwa ditangkap sejak tanggal 15 April 2015 s/d tanggal 18 April 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan berdasarkan surat perintah penahan :1. Penyidik sejak tanggal 21 April 2015 s/d tanggal 10 Mei 2015;2.

  Menyatakan Terdakwa Erwin Syamsi Napitupulu Als Erlin SyamsiNapitupulu Als Pak Napit, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menawarkan Untuk Dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar AtauMenyerahkan Narkotika Golongan Bentuk Bukan Tanaman JenisShabu, Sebagaimana didakwakan kepada diri Terdakwa dalam dakwaanmelanggar Pasal 114 Ayat (1) jo Pasal 1382 Ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erwin Syamsi Napitupulu AlsErlin Syamsi Napitupulu Als Pak Napit berupa pidana penjara selama 8(delapan) tahun, denda Rp 1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah)Subsider 6 (enam) bulan penjara dikurangi selurunnya dengan masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit HP Merk Nokia, Agar dirampas untuk dimusnahkan;4.

  lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya;e Terdakwa masih muda dan masih punya masa depan;e Terdakwa tidak pernah dihukum;e Terdakwa berkeluarga dan mempunyai tanggung jawab;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ERWIN SYAMSI NAPITUPULU ALS ERLIN SYAMSINAPITUPULU ALS PAK NAPIT

  Menyatakan Terdakwa Erwin Syamsi Napitupulu Alias Erlin Syamsi AliasNapitupulu Alias Pak Napit tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganPemufakatan Jahat Menjual Narkotika Golongan Bukan Tanaman,sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH PUTRA NAPITUPULU Als NAPIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

     putih;

  3. 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna;
  4. 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya terdapat 7 (tujuh) bungkus plastik bening yang masing-masing berisikan butiran kristal Narkotika jenis shabu-shabu;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai sejumlah Rp.120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

• SIM A atas nama FIRMASNYAH PUTRA NAPITUPULU Als NAPIT

  
  Terdakwa:
  FIRMANSYAH PUTRA NAPITUPULU Alias NAPIT

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaFIRMANSYAH PUTRA NAPITUPULU Als NAPIT selama 1 (satu)Tahun dan 6 (Enam) Bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  FANI MIRANDA ST. masingmasingselaku pemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medan menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 1 (Satu) plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 2,62 (dua koma enam puluh dua) gramyang dianalisis milik teredakwa FIRMANSYAH PUTRA NAPITUPULUAls NAPIT adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2018/PN RhlGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa

  FANI MIRANDA ST. masingmasingselaku pemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medan menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 2,62 (dua koma enam puluh dua) gramyang dianalisis milik terdakwa FIRMANSYAH PUTRA NAPITUPULUAls NAPIT adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang

  FANI MIRANDA ST. masingmasing selaku pemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medanmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik beningberisikan kristal warna putin dengan berat netto 2,62 (dua koma enampuluh dua) gram yang dianalisis milik terdakwa FIRMANSYAHPUTRA NAPITUPULU Als NAPIT adalah Positif MetamfetaminaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2018/PN Rhldan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Sesuai

  dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineForensik Polri Cabang Medan No.LAB : 5502/NNF/2018 tertanggal 18Mei 2018 dengan kesimpulan bahwa barang bukti Urine milikterdakwa FIRMANSYAH PUTRA NAPITUPULU Als NAPIT adalahpositif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa FIRMANSYAH PUTRA NAPITUPULU Als NAPITdalam menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri tersebuttanpa

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Roy Napitupulu Alias Napit tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Sengaja menawarkan Kesempatan pada khalayak Umum untuk melakukan Permainan Judi Sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

  Penuntut Umum:
  REZKY SYAHPUTRA SH
  Terdakwa:
  ROY NAPITUPULU Alias NAPIT

  Menyatakan Terdakwa Roy Napitupulu Alias Napit terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Roy Napitupulu Alias Napit dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  sebanyak Rp 39.000, (tiga puluh sembilanribu rupiah) kKemudian terdakwa ROY NAPITUPULU Alias NAPIT mengaku kepadasaksi SUHARTONO bersama dengan saksi LAMBOK TAMBA bahwa terdakwa ROYNAPITUPULU Alias NAPIT sudah sekitar 2 (dua) minggu lamanya menjadi penulisangka angka judi kim tersebut dan terdakwa ROY NAPITUPULU Alias NAPITmenyetorkan uang hasil judi kim tersebut kepada saudara BERLIN SIANIPAR ( DaptarPencarian Orang) selanjutnya Terdakwa ROY NAPITUPULU Alias NAPIT besertabarang bukti dibawa kekantor

  perharinya sebanyak20 % setiap kali putaran judi jenis KIM atau dengan penhasilan ratarata Rp. 30. 000(tiga puluh ribu rupiah) sekali putaran .Bahwa dalam melakukan perjudian jenis KIM tersebut yang dilakukan terdakwa ROYNAPITUPULU Alias NAPIT hanyalah bersifat untunguntungan dan terdakwa ROYNAPITUPULU Alias NAPI tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenyelenggarakan permainan judi Jenis KIM tersebut.Bahwa terdakwa ROY NAPITUPULU Alias NAPIT melakukan perjudian KIM tersebuttepat diruangan

  terbuka yaitu berada di Warung yang dapat selalu dikunjungi olehorang dan di tempat lain di Pinggir Jalan Umum dimana terdakwa selalu membawaHandphone terdakwa ROY NAPITUPULU Alias NAPIT , sehingga pelanggan ataupunkonsumen dengan leluasa untuk membeli Perjudian jenis KIM dan dapat dilihat olehorang banyak.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana;AtauKedua.Bahwa ia terdakwa Roy Napitupulu Alias Napit pada hari Selasa tanggal 06 Maret2018 sekira Pukul

  dan ditemukan darikantong celananya uang pecahan tunai sebanyak Rp 39.000, (tiga puluh sembilanribu rupiah) kKemudian terdakwa ROY NAPITUPULU Alias NAPIT mengaku kepadasaksi SUHARTONO bersama dengan saksi LAMBOK TAMBA bahwa terdakwa ROYNAPITUPULU Alias NAPIT sudah sekitar 2 (dua) minggu lamanya menjadi penulisangka angka judi kim tersebut dan terdakwa ROY NAPITUPULU Alias NAPITmenyetorkan uang hasil judi kim tersebut kepada saudara BERLIN SIANIPAR ( DaptarPencarian Orang) selanjutnya Terdakwa ROY

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
  2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 13 Nopember 2023 Nomor 174/Pid.B/2023/PN Sbg yang dimintakan banding tersebut, sepanjang mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa ESRON NAPITUPULU alias NAPIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  Pembanding/Penuntut Umum : ANDRIANY EFALINA SITOHANG, S.H
  Terbanding/Terdakwa : ESRON NAPITUPULU AlS NAPIT

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Daniel Napitupulu Alias Napittelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MemilikiNarkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta

  Penuntut Umum:
  REVIANA MUTIARA INDAH, SH
  Terdakwa:
  DANIEL NAPITUPULU alias NAPIT

• 1. Menyatakan Terdakwa Hendra Saputra Napitupulu alias Napit Bin Joner tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternative Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

  
  Terdakwa:
  HENDRA SAPUTRA NAPITUPULU Als NAPIT Bin JONER

• saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit Corri Napitupulu Alias Boru Napitmenjawab INI ADA MAMAKNYA,.

  Setelah sekira satu jam saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit menunggudatanglah NORMALINA GIRSANG bersama dengan MAGDALENA SIAGIAN dansaksi Corri Napitupulu Als Boru Napit disuruh menghubungi saksi HASUDUNGANSTHOMBING untuk datang di warung nasi samping Gedung Olah Raga Kota PematangSiantar.

  SIAPA saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit Corri Napitupulu Alias Boru Napitmenjawab INI ADA MAMAKNYA,.

• Beberapa hari kemudian yakni padahari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 saksi Hasudungan Sihombingdatang ke rumah saksi Corri Napitupulu Alias Boru Napit dengan maksuduntuk berobat sakit alergi, kemudian Hasudungan Sihombingmengatakan kepada saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit ada yangmau ngasuh anak umur 6 (enam) tahun?

  SIAPA saksi Corri NapitupuluAls Boru Napit Corri Napitupulu Alias Boru Napit menjawab INI ADAMAMAKNYA,.

  Napit disuruh saksi NORMALINA GIRSANG menghubungiHASUDUNGAN SIHOMBING dengan mengatakan JANGAN TURUN DISIMPANG SERAPUH, LANJUT LAH DAN TURUN DI RAMAYANA SIANTARsetelah saksi Corri Napitupulu@ Als Boru Napit menghubungiHASUDUNGAN SIHOMBING lalu saksi Corri Napitupulu Als Boru Napitdiajak oleh saksi NORMALINA GIRSANG ke Siantar. Kemudian saksi CorriNapitupulu Als Boru Napit ikut bersama saksi NORMALINA GIRSANG keSiantar dengan mengendarai sepeda motor milik saksi NORMALINAGIRSANG.

• Alas Boru Napit menjawab INI ADA MAMAKNYA,.

  setelah saksi CorriNapitupulu Als Boru Napit menghubung) HASUDUNGAN SIHOMBING lalu saksi CorriNapitupulu Als Boru Napit diajak oleh NORMALINA GIRSANG ke Siantar. Kemudiansaksi Corri Napitupulu Als Boru Napit ikut bersama NORMALINA GIRSANG ke Siantardengan mengendarai sepeda motor milk NORMALINA GIRSANG.

  Boru Napit diajak oleh NORMALINA GIRSANG ke Siantar.

• Beberapa hari kemudian yakni pada hariSabtu tanggal 15 Desember 2012 saksi Hasudungan Sihombing datang kerumah saksi Corri Napitupulu Alias Boru Napit dengan maksud untuk berobatsakit alergi, kemudian Hasudungan Sihombing mengatakan kepada saksi CorriNapitupulu Als Boru Napit ada yang mau ngasuh anak umur 6 (enam) tahun?

  dijawab oleh terdakwaNORMALINA GIRSANG SIAPA saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit CorriNapitupulu Alias Boru Napit menjawab IN ADA MAMAKNYA,.

  BICARALAHKALIAN SAMA MAMAKNYA dan langsung hand phone saksi Corri NapitupuluAls Boru Napit diberikan kepada FITRIANI PILIANG alias LIA selanjutnya terjadipembicaraan antara FITRIANI PILIANG alias LIA dengan terdakwaNORMALINA GIRSANG dan setelah FITRIANI PILIANG ALS LIA selesaiberbicara dengan terdakwa NORMALINA GIRSANG lalu saksi Corri NapitupuluAls Boru Napit minta hand phone tersebut dari FITRIANI PILIANG ALS LIA danselanjutnya saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit berbicara lagi denganterdakwa

  GIRSANG SIAPA saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit CorriNapitupulu Alias Boru Napit menjawab IN ADA MAMAKNYA,.

• dengan penyampaian Saksi RUDINAPITUPILU Als NAPIT sehingga Terdakwa mengajak Saksi RUDINAPITUPILU Als NAPIT berkelahi satu lawan satu Bahwa secara tiba tiba Terdakwa mengeluarkan pisau dari pinggangsebelah kanan dan mengarahkan mata pisau tersebut kearah perut SaksiRUDI NAPITUPILU Als NAPIT sehingga membuat Saksi RUDINAPITUPILU Als NAPIT lari ketakutan mengarah ke belakang warung Bahwa setelah itu datang Saksi BAMBANG beserta masyarakatsetempat menahan Terdakwa kemudian Saksi BAMBANG besertamasyarakat

  akan tetapi sebelumnya Terdakwamemiliki masalah dengan saksi DONAL DAMANIK terkait masalahpekerjaanBahwa Terdakwa sewaktu melakukan pengancaman terhadap Saksi RUDINAPITUPILU Als NAPIT Terdakwa hanya spontan mengeluarkan pisauHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN.Saktersebut dikarenakan Emosi.

  Siak.; Bahwa benar antara Terdakwa dan Saksi Donal Damanik terjadi cek cokmulut tentang masalah pekerjaan.; Bahwa benar datang Saksi RUDI NAPITUPILU Als NAPIT memegangtangan Terdakwa untuk menyuruh Terdakwa pergi dari tempat kejadian agartidak terjadi keributan.; Bahwa benar Terdakwa menantang berkelahi Saksi RUDI NAPITUPILU AlsNAPIT langsung mengambil pisau dari pinggang sebelah kiri dan maju satulangkah lalu mengarahkan pisau tersebut kearah Saksi RUDI NAPITUPILUAls NAPIT .;.

  Terdakwa menantang berkelahi SaksiRUDI NAPITUPILU Als NAPIT langsung mengambil pisau dari pinggangsebelah kiri dan maju satu langkah lalu mengarahkan pisau tersebut kearahSaksi RUDI NAPITUPILU Als NAPIT . Melihat kejadian tersebut saksiBAMBANG KURNIAWAN pun langsung berlari mengejar Terdakwa denganmerangkul dan memeluk badan Terdakwa dari belakang dan memegang tangankanan Terdakwa yang sedang memegang sebilah pisau tersebut denganmaksud agar Terdakwa tidak melukai Saksi RUDI NAPITUPILU.

  Saksi RUDINAPITUPILU Als NAPIT lari ketakutan mengarah ke belakang warung.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengacungkan pisaukearah Saksi RUDI NAPITUPILU Als NAPIT dan kemudian mengajaknyaberkelahi telah memenuhi unsur pasal ini.