Janan Napitu LAWAN Tiurmaida Napitu

Bahwa kemudian Benjamin Napitu kawin lagi dengan Lestina Br.Manik dan memiliki empat orang anak yaitu satu orang anak lakilakidan tiga orang anak perempuan yang namanamanya sebagaiberikut :. Letter Napitu (Tt PR)2. Renta Napitu (PR)3. Janan Napitu (LK)4. Taruli Tua Napitu (t PR)4. Bahwa Benjamin Napitu memiliki sebidang tanah yang luasnya 154m? dan sebuah bangunan dengan batasbatas :Sebelah selatan berbatasan dengan tanah K. Sidabutar Sebelah utara berbatasan dengan tanah Jl.

Bahwa rumah dan tanah itu ditempati oleh Tiurmaida Napitu sudahlebih dua tahun dan sampai sekarang penempatan rumah itu4diserahkan Janan Napitu kepada Tiurmaida Napitu adalah denganperjanjian jual beli..

Denganadanya pengangsuran jual beli ini merupakan salah satu buktibahwa antara Janan Napitu dengan Tiurma Napitu adalah perjanjianjual beli jadi dengan demikian tanah dan bangunan rumah adalahharta warisan dari Benjamin Napitu yang diserahkan kepadaanaknya Janan Napitu dan tanah serta rumah itu telah mempunyaisertifikat atas nama Janan Napitu dengan nomor sertifikat hak milikNo. 522..

Bahwa sebelum pengurusan sertifikat Janan Napitu membuat suratpernyataan pengembalian hak atas nama Tiurmaida Napitu kepadaJanan Napitu dan telah berulangulang memberikan peringatanpengembalian serta pengosongan atas tanah dan bangunan rumahyang ditempatinya, akan tetapi Tiurmaida Napitu tidakmengindahkannya.. Bahwa sampai saat sekarang pada saat diajukan perkara ini diPengadilan Negeri Simalungun rumah dan tanah masih dikuasaioleh Tiurmaida Napitu..

Napitu).

BERLIN NAPITU

Menyatakan terdakwa BERLIN NAPITU telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah denganterangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap ROMPI AMBARITAsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 Ayat(1) dari KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Primairkami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BERLIN NAPITUberupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15.(limabelas) hari dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;3.

mobilnya di depan PenginapanBernad, kemudian saksi Befto Siallagan menghampiri saksi korbandan langsung memukul dengan tangan kanannya sehinggamengenai kepala saksi korban dan sesaat kemudian terdakwa jugamelakukan pemukulan terhadap saksi korban dan mengenai bagiankepala saksi korban dan setelah itu saksi Befto Siallagan pergimeninggalkan saksi korban dan terdakwa ditarik oleh saksiRosmawati Ambarita untuk pulang ke rumah terdakwa; Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa danBerlin Napitu

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur BarangSiapa adalah menunjuk manusia sebagai subjek hukum sehatJasmani dan Rohani yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorangyang mengaku bernama BERLIN NAPITU dimana setelahdicocokan dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan diakuidan dibenarkan oleh terdakwa sebagai Identitasnya;Menimbang, bahwa dengan adanya kesamaanldentitasterdakwa dengan identitas dalam surat dakwaan, maka

Menyatakan terdakwa BERLIN NAPITU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimukaumum dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 11 (sebelas) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4.

Menyatakan terdakwa JARISMAN NAPITU , telah terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain menderita luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Mobil Penumpang Umum Citra Anak Simalungun (CAS) BK 1174 WC ;- 1 (satu) lembar Asli Surat Ijin Mengemudi (SIM) B-i Atas Nama Jarisman Napitu;- 1 (sam) lembar Asli Surat Tanda Nomor Kendaraan BK 1174 WC ; Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya yang sah ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu).

JARISMAN NAPITU

PUTUSANNo. 02/Pid.B/2013/PN.SIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : JARISMAN NAPITU ;Tempat Lahir : Tiga Ras ;Umur/Tgl Lahir : 28 tahun / 13 Maret 1984 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Tiga Ras Nagori Tiga Ras Kecamatan Dolok PardameanKabupaten

Simalungun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengemudi;Terdakwa ditahan sejak : 20 Desember 2012 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa :Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum diPersidangan;3.Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya meminta :Menyatakan terdakwa JARISMAN NAPITU telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana

Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310 ayat (3)UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa JARISMAN NAPITU dengan Pidana Penjaraselama (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara di Rutandengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit Mobil Penumpang Umum Citra Anak Simalungun (CAS) BK 1174 WC ; (satu) lembar Asli Surat Ijin Mengemudi (SIM) Bi Atas Nama Jarisman Napitu

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa ia terdakwa JARISMAN NAPITU pada hari Rabu Tanggal tanggal 17Oktober 2012 sekira pukul 16.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalam Bulan Oktober 2012, bertempat di Jalan Umum km 13,5 Jurusan Pematang Siantar Saribu Dolok Kelurahan Panei Tongah Kecamatan Panei Tongah Kabupaten Simalungun,atau

Setiap orang ;yang mengemudikan kendaraan bermotor ;yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas ; SPyang mengakibatkan orang lain menderita luka berat.Ad.1: unsur Setiap OrangMenimbang , bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagaisubjek hukum, yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatan yang telahdilakukannya ;Menimbang, bahwa kepada terdakwa dipersidangan telah ditanyakan identitasnyayang ternyata bersesuaian dengan identitas terdakwa yaitu JARISMAN NAPITU

MASRUN NAPITU Als NAPITU Bin JALINTA NAPITU (Alm)

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASRUN NAPITU Als NAPITU BinJALINTA NAPITU (Alm). dengan pidana penlara selama 7 (tujuh) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar barang bukti, berupa : 1 (Satu) unit mobil Bus Intra No.Pol BK 7015 WA; 1 (satu) buah STNK mobil Bus Intra No.Pol BK 7015 WA An.PO IndahTransport;dikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa Masrun Napitu Als NapituBin Jalinta Napitu (Alm) 1 (satu) unit Spm Honda Supra No.Pol BM 3149 OJ;dikembalikan kepada yang berhak, melalui saksi Sri Wardani Als Sri BintiWasiman;4. Menetapkan supaya Terdakwa MASRUN NAPITU Als NAPITU Bin JALINTANAPITU (Alm).

Berawal pada hari Kamis tanggal 05 Februari 2015 sekira pukul 13.30 Wib, TerdakwaMASRUN NAPITU Als NAPITU Bin JALINTA NAPITU (Alm) yang mengendaraiMobil Bus Intra No. Pol. BK 7015 WA bersamasama dengan saksi EDUARD PURBAselaku kernetnya berangkat dari Kecamatan Kabun Kabupaten Rokan Hulu denganmembawa 15 (lima belas) orang penumpang.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit mobil Bus Intra No.Pol BK 7015 WA; (satu) buah STNK mobil Bus Intra No.Pol BK 7015 WA An.PO Indah Transport;dikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa Masrun Napitu Als Napitu BinJalinta Napitu (Alm) (satu) unit Spm Honda Supra No.Pol BM 3149 OI;dikembalikan kepada yang berhak, melalui saksi Sri Wardani Als Sri Binti Wasiman;6.

Menetapkan RENNY NAPITU, perempuan, lahir di MEDAN, SUMATERA UTARA pada tanggal 06 September 1976adalah anak dari perempuan yang bernama TIMORIA MANIK;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

RENNY NAPITU

PENETAPANNo. 359/Pdt.P/2012/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :RENNY NAPITU, beralamat di Jl.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama RENNY NAPITU nomor:1901014609760001 tanggal 22 06 2009 (P1);2. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama RENNY NAPITU tanggal30 Mei 2012 (P2);3. Fotocopy Surat Keterangan Kesaksian Anak tanggal 18 Juni 2012 (P3);4. Fotocopy Surat Pernyataan bersedia dibuat anak ibu atas nama RENNYNAPITU tanggal 18 Juni 2012 (P4);5. Fotocopy Kartu.

DESON BUTAR BUTAR,e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama RENNY NAPITU;e Bahwa pemohon adalah anak dari TIMORIA MANIK;e Bahwa pemohon mempunyai 10 (sepuluh) bersaudara;e Bahwa saksi mengetahui pemohon tinggal di JI. Yos Sudarso Parit Pekir Kec.Sungailiat Kab.

DURMA MANURUNG,e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama RENNY NAPITU;e Bahwa pemohon adalah anak dari TIMORIA MANIK;e Bahwa pemohon mempunyai 10 (sepuluh) bersaudara;e Bahwa saksi mengetahui pemohon tinggal di JI. Yos Sudarso Parit Pekir Kec.Sungailiat Kab.

Menetapkan RENNY NAPITU, perempuan, lahir di MEDAN, SUMATERAUTARA pada tanggal 06 September 1976adalah anak dari perempuan yangbernama TIMORIA MANIK;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari: RABU, tanggal 04 Juli 2012, dan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh SARWEDI,SH.

CANDRA NAPITU

No. 77/Pdt.P/2016/PN.Dps.dalam permonannya :CANDRA NAPITU, lakilaki, Tempat / tanggal lahir Rajani Huta, 13 Juni 1987,Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, beralamat di JalanJuwet Sari, Gg. Masruri II, Pemogan, Kec.

Menyatakan Terdakwa Pendi Saragih Napitu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-Pendi Saragih Napitu

Kab.Karo;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Pendi Saragih Napitu ditangkap 6 April 2017Terdakwa Pendi Saragih Napitu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Pendi Saragih Napitu berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Pendi Saragih Napitu selaku tukang tulis pada hari Kamistanggal 06 April 2017 sekira Pukul 20.00 Wib berada di Kedai Kopi GembiraGinting Jalan Juhar Lapangan Ahnjaranjari Desa Pergendangen, Kec.Tigabinanga, Kab.

Ruben Sembiring dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa Pendi Saragih Napitu selaku tukang tulis pada hariKamis tanggal 06 April 2017 sekira Pukul 20.00 Wib berada di Kedai KopiGembira Ginting Jalan Juhar Lapangan Anjaranjari Desa Pergendangen,Kec. Tigabinanga, Kab.

Sabar Ginting dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Pendi Saragih Napitu selaku tukang tulis pada hariKamis tanggal 06 April 2017 sekira Pukul 20.00 Wib berada di Kedai KopiGembira Ginting Jalan Juhar Lapangan Anjaranjari Desa Pergendangen,Kec. Tigabinanga, Kab.

M E N G A D I L I 1.Menyatakan Terdakwa ANDIK SARAGIH NAPITU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDIK SARAGIH NAPITU, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

- ANDIK SARAGIH NAPITU

Menyatakan terdakwa : ANDIK SARAGIH NAPITU, secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan * Penggelapan dalam Jabatan * sebagaimana diatur dalam Pasal374 KUHPidana.2. Menghukum terdakwa ANDIK SARAGIH NAPITU, selama 2 (dua) Tahun 6 (enam)Bulan penjara dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Barang bukti berupa : Nihil.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

(duaribu rupiah)Setelah mendengar Pembacaan Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan menyesal serta tidak mengulangi perbuatan tersebut, selanjutnyaPenuntut Umum tetap pada Tuntutannya.Menimbang bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.PerkPDM 27/TBALAI/02/2014 tertanggal 24 Februari 2014 Terdakwa diajukan ke Persidangankarena di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :w Bahwa ia terdakwa ANDIK SARAGIH NAPITU sejak bulan Januari 2013 hingga bulanOktober 2013

para Konsumen tersebut untuk kepentingan pribadi,dan karena sampai tanggal 03 Desember 2013 terdakwa tidak juga beritikad baik membayaruang senilai Rp.27.000.00, (dua puluh juta rupiah) tersebut ke Kasir Panca Niaga Sei Piring,Kepala Operasional Panca Niaga Sei Piring selaku Pimpinannya melaporkan perbuatan terdakwake Polsek Pulau Raja.won Bahwa perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 374Kitab UndangUndang Hukum Pidana. 022200220Subsidiair : Bahwa ia Terdakwa ANDIK SARAGIH NAPITU

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuvyang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya atau karena mendapatupah untuk itu.Menimbang bahwa unsur yang terpenuhi berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa Andik Saragih Napitu bahwa terdakwa bekerja di Dealer Panca Niaga Motor Dusun IIDesa Mekar Sari Kec. Pulau Rakyat Kab.

Menyatakan Terdakwa ANDIK SARAGIH NAPITU telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDIK SARAGIH NAPITU, denganpidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
JANSEN NAPITU
Tergugat:
1.NURMI NAPITU
2.ELMAN NAPITU

KAREL NAPITU dan Alm. RUSTINA Br.

Karel Napitu dan Almh. Rustina Br. Haloho;Bahwa benar Alm. Karel Napitu dan Almh. Rustina Br. Haloho memilikiahli waris yaitu 1. Alm. Jonas Napitu, 2. Alm. Tomas Napitu, 3. Almh.Tioria Br. Napitu, 4. Lydia Br. Napitu, 5. Ludin Napitu, 6. Pintauli Br.Napitu, 7. Alm. Kongstan Napitu, 8.

Karel Napitu dan Almh. Rustina Br. Haloho (=Sihaloho);Halaman 25 dari 32 Putusan Perdata 109/Pat.G/2018/PN BIgBahwa Alm. Karel Napitu dan Almh. Rustina Br. Haloho memiliki ahli warisyaitu 1. Alm. Jonas Napitu, 2. Alm. Tomas Napitu (orang tua Tergugat dan Il), 3. Almh. Tioria Br. Napitu, 4. Lydia Br. Napitu, 5. Ludin Napitu, 6.Pintauli Br. Napitu, 7. Alm. Konstan Napitu, 8.

Karel Napitu dan Almh. Rustina Br. Haloho memiliki ahli warisatau anak kandung yaitu 1. Alm. Jonas Napitu, 2. Alm. Tomas Napitu(orang tua Tergugat dan Il), 3. Almh. Tioria Br. Napitu, 4. Lydia Br. Napitu,5. Ludin Napitu, 6. Pintauli Br. Napitu, 7. Alm. Kostan Napitu, 8. JansenNapitu (Penggugat sendiri) (vide bukti P2 dan T3); Bahwa Alm. Karel Napitu dan Almh. Rustina Br.

Karel Napitu dan Almh. Rustina Br. Haloho atau anakdari Alm. Thomas Napitu, vide bukti T3).

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDWAN SARAGIH NAPITU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana

RIDWAN SARAGIH NAPITU

Menyatakan terdakwa MUH.RIDWAN SARAGIH NAPITU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LUKA BERAT dan KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LUKA RINGAN DANKERUSAKAN KENDERAAN DAN/ATAU BARANG;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 5 (lima ) bulandengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Menyatakan Barang Bukti berupa :e (satu) unit mobil truck Cold Diesel BK 9650 DP dikembalikan kepadaterdakwa MUHAMMAD RIDWAN SARAGIH NAPITU,e dan 1 (satu) unit sepeda motor honda Legenda BK 6780 TJ dikembalikankepada JASMAN SARAGIH ;4.

Unsur Mengakibatkan Orang Lain Luka Berat;1 Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa selalu diartikan sebagai orang atau subyekhukum yang diajukan ke persidangan sebagai terdakwa yang sehat jasmani dan rohani, yangdapat diminta pertanggungjawaban pidana apabila perbuatannya memenuhi semua unsurdalam pasal yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa orang atau subjek hukum yang dimaksud dalam perkara ini adalahMUHAMMAD RIDWAN SARAGIH NAPITU oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan kepersidangan sebagai

Unsur Karena Kelalainnya/Kealpaannya :Menimbang, bahwa tentang hal ini dari keterangan saksi saksi dan juga dibenarkanterdakwa dipersidangan, bahwa terdakwa Muhammad Ridwan Saragih Napitu, sewaktumengemudikan kenderaan truk colt diesel BK 9650 DP dengan membawa sawit diatasnya,telah menabrak sepeda motor yang dikemudikan oleh Saksi Jasman Saragih yanbgberboncengan dengan Barmen Siahaan;Menimbang, bahwa dalam kejadian tersebut terdakwa dalam berpapasan dengankorban, posisi mobil truk terdakwa masuk

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDWAN SARAGIH NAPITU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KarenaKealpaannyaMengakinbatkan Orang Luka Berat, Dan Karena KelalainnyaMengakibatkan Orang Lain Luka Sedemikian Rupa dan Mengakibatkan Kerusakankenderaan dan/atau Barang ;2.

PENTUS NAPITU, SH

PENTUSNAPITU memerintahkan saksi KOMPOL SARDJONO, GARDUJITO,KHOIRUL JARODHI dan ABDUL HARIS, untuk berangkat ke Bandunguntuk melakukan penyelidikan terkait laporan masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan Narkoba di FIX BOUTIQUE dan berdasarkan laporandari saksi GARDJITO, bahwa di FIX BOUTIQUE terdapatpenyalahgunaan Narkoba dan pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015terdakwa AKBP PENTUS NAPITU menyusul datang ke Bandung dansekira pukul 20;45 Wib terdakwa AKBP PENTUS NAPITU,SH bersamasama dengan tim

sambil memborgol tangan saksi JUKI dan kemudianterdakwa AKBP PENTUS NAPITU,SH dan temannya membawa saksiJUKI dengan mengatakan hik ja, nanti ntu dan saksiJUKI disuruh untuk menandatangani bill (taginan) room karaoke yangdipakai oleh terdakwa dan temantemannya tersebut.Bahwa oleh terdakwa AKBP PENTUS NAPITU,SH dan temannyamelakukan penggedelahan di ruangan kantor saksi JUKI , namun dalampenggeledahan tersebut tidak ditemukan adanya Narkotika dan sekirapukul 23;00 Wib, terdakwa dan temannya tidak membawa

(delapan puluh ribu US Dollar) dan Ema sebanyak 4 Kilogram, yangdiserahkan dengan perantaraan saksi ROBERTUS JOHAN als JOHAN.Bahwa setelah uang dan emas tersebut diserahkan oleh JUKI kepadasaksi JOHAN, oleh saksi JOHAN menyerahkan uang sebanyak USD80.000.dan emas sebanyak 1 Kilogram kepada terdakwa AKBP PENTUSNAPITU sedangkan sisanya berupa emas sebanyak 3 Kilogram dititipkanoleh terdakwa AKBP Pentus Napitu kepada saksi JROBERTUS JOHANals JOHAN.Bahwa oleh terdakwa AKBP PENTUS NAPITU, SH membagikan

Napitu, tapi angkanya besar, yaitu 5 milyar,kemudian saksi Juki mengatakan besar sekali, nggak bisa dibantu?

Bahwa Terdakwa Pentus Napitu menitipkan sisa emas 3 kilogram kepadasaksi Johan;4. Bahwa pada bulan Maret 2015 Terdakwa Pentus Napitu bersamasamadengan Aiptu Abdul Haris, Bripbka Gardjito dan Brigadir Khoirul Jarodhimenjual emas LM tersebut kepada saksi Mariati (pemilik Toko Mas Kings diPondok Gede) sebanyak 4 keping @ 100 gram dengan harga Rp 480.000,per gram dan Terdakwa menerima pembayaran sejumlah Rp 192.000.000,yang kemudian dibagibagikan diantara Terdakwa dan para anggotanya;5S.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa: Pentus Napitu, S.H. tersebut

PENTUS NAPITU, S.H.

PUTUSANNo. 1795 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PENTUS NAPITU, S.H.

Pentus Napitu, S.H., selaku anggotaKepolisian Republik Indonesia bersamasama dengan Kompol Sardjono, AiptuAbdul Haris, Brigadir Garjito, Brigadir Khoirul Jarodhi, Robertus Johan WojayaHal. 2 dari 29 hal. Put.

sambil memborgol tangansaksi Juki dan kemudian Terdakwa AKBP Pentus Napitu,S.H. dantemannya membawa saksi Juki dengan mengatakan sudah ikut saja , nantiHal. 3 dari 29 hal. Put.

No. 1795 K/Pid.Sus/2016Salah teman Terdakwa mengatakan AKBP Pentus Napitu adalah orangyang sulit berdamai.....dia juga calon Pendeta, satusatunya orang yangmampu meluluhkan Cuma Pak Johan.....

No Putusan tersebut bukan atas nama TerdakwaPentus Napitu. Sedangkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung No.175/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg. tanggal 29 Februari 2016, adalah salah.Putusan di laksanakan pada bulan Februaritahun 2016 tapi yang tertulis tahun2015. Berarti Putusan tersebut bukan atas nama Pentus Napitu.

Mesin : DL78472, atas nama STNK Walson Napitu, atas nama BPKB : Walson Napitu, dengan pengaju fasilitas kredit (debitor) Dedy Suharto Rakay kepada Pemohon;
3.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengambil surat BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) mobil Merek/Type/Model Toyota Avanza 1,3 E MT, Micro Minibus, No. Pol. B 1424 BZV, tahun pembuatan : 2012, warna Silver Metalik, No. Rangka : MHKM1BA2JCKO12821, No.

Mesin : DL78472, atas nama STNK Walson Napitu, atas nama BPKB : Walson Napitu, dengan pengaju fasiltas kredit (debitor) Dedy Suharto Rakay dari PT. Astra Sedaya Finace (ACC) cabang Kelapa Gading;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.210.000.-(Dua ratus sepuluh ribu rupiah)

Pemohon:
Walson Napitu

Pemohon:
RANOLYTA NAPITU

Pemohon:
Deasy Grace Napitu

Penetapan Nomor89 /Pdt.P/2018/PN.Prp Bahwa dalam akte kelahiran tersebut terdapat salah tulis, yakni bahwadalam Akte Kelahiran tersebut tertulis DEASY CHISTINE GRACE NAPITU,anak pertama, perempuan dari suami istri : BERNARD NAPITU dan LENCAMARBUN. Sedang sebenarnya tertulis DEASY GRACE NAPITU, anakpertama, perempuan dari suami istri : BERNARD NAPITU dan LENCAMARBUN Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akte Kelahiranuntuk keperluan melamar pekerjaan.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonpada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 477/DKCS/77/2002 tanggal 6 Agustus2002 yang semula tertulis DEASY CHRISTINE GRACE NAPITU, anakpertama perempuan dari suami istri : BERNARD NAPITU dan LENCAMARBUN. Dibetulkan menjadi DEASY GRACE NAPITU, anak pertamaperempuan dari Suami istri : BERNARD NAPITU dan LENCA MARBUN.c.

bukan DEASY CHRISTINEGRACE NAPITU;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.6 dan dariketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas diperoleh fakta hukum : Bahwa pemohon anak pertama perempuan dari suami istri :BERNARD NAPITU dan LENCA MARBUN; Bahwa DEASY CHRISTINE GRACE NAPITU, sudah mempunyaiakta lahir, yaitu Kutipan Akta Kelahiran Dengan Nomor 477/DKCS/77/2002,pada tanggal 06082002; Bahwa pemohon sudah mempunyai ljazah A.Md, Keb didalamnyaditerangkan nama lengkap pemohon atas nama

yangseharusnya DEASY GRACE NAPITU;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta hukum diatastersebut maka nama lengkap pemohon telah terjadi kesalahan pencatatan yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil dan Kependudukan Kab.

Penetapan Nomor89 /Pdt.P/2018/PN.PrpMENETAPKANMengabulkan permohonan pemohon.Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonpada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 477/DKCS/77/2002 tanggal 6 Agustus2002 yang semula tertulis DEASY CHRISTINE GRACE NAPITU, anakpertama perempuan dari suami istri : BERNARD NAPITU dan LENCAMARBUN.

- PIRGANDA NAPITU- PARDINGOTAN NAINGGOLAN

1PUTUSANNomor :718/Pid.B/2014/PN.SIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dalam pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwaterdakwa: Nama lengkap PIRGANDA NAPITU;Tempat lahir Simpang Panglong;Umur/Tanggal lahir 18 Tahun /O9Juli 1996;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Simpang Panglong NagoriPariksabunganKecamatanDolok Panribuan KabupatenSimalungun

;Menimbang, bahwa atas permohonan para Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan tanggapannya (Replik) secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan semula, selanjutnya para Terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa telah didakwa dengan surat dakwaantertanggal 18Desember 2014 NomorReg.Perkara :PDM386/Siant/N.2.24/Ep. 1/12/2014,Terdakwaterdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa PIRGANDA NAPITU

Perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 bertempat di perladanganmilik MULYONO yang terletak areal perladangan Damatok gunung purbanagori Siruberube Kecamatan Dolok Pardamean Kabupaten Simalungunterdakwa PIRGANDA NAPITU bersamasama dengan terdakwaPARDINGOTAN NAINGGOLAN dan Saksi ARON VALENTINOAMBARITA mengambil buah kopi milik MULYONO sebanyak 59 Kg, danbuah kopi tersebut selanjutnya oleh para terdakwa dijual kepada pembelikopi yang biasanya

yang samapara terdakwa mengambil kembali buah kopi milikMULYONO sebanyak 49 Kg dan buah kopi tersebut selanjutnya oleh paraterdakwa dijual kembali kepada pembeli kopi yang biasanya berkelilingkampung untuk membeli hasil tani masyarakat dikampung tersebut dimanahasil penjualan buah kopi tersebut sebesar Rp. 110.000, (Seratus Sepuluhribu rupiah) dan uang hasil penjualan tersebut mereka bagi bersama.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekira pukul19.30 Wib, terdakwa PIRGANDA NAPITU

PIRGANDA NAPITUBahwa pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di ladang kopi milik saksi korban Mulyono yang terletak diperladangan Damatok Gunung Purba Nagori Siruberube Kecamatan DolokPardamean Raja Kabupaten Simalungun telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh saksi Aron Valentino Ambarita dan terdakwaPirganda Napitu juga terdakwa Pardingotan Nainggolan ;Bahwa alat yang dipergunakan oleh saksi Aron Valentino Ambaritadan paraterdakwa untuk melakukan

JOHAN NAPITU ALS JOKO

JOHAN NAPITU Alias JOKO di Pegadaian Pematang Siantardengan diperoleh berat kotor 0,18 (nol Koma delapan belas) gram, berat bersih0,06 (nol koma nol enam) gram ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

JOHAN NAPITU Alias JOKO dan setelah dianalisis adalahPositifmengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ; Perobuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKEDUAoon Bahwa terdakwa JOHAN NAPITU Alias JOKO pada hari Rabu tanggal 14Maret 2018 sekira pukul 23.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan

JOHAN NAPITU Alias JOKO di Pegadaian Pematang Siantardengan diperoleh berat kotor 0,18 (nol koma delapan belas) gram, berat bersih0,06 (nol Koma nol enam) gram ;Bahwa berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

JOHAN NAPITU Alias JOKO dan setelah dianalisis adalahPositifmengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKETIGABahwa terdakwa JOHAN NAPITU Alias JOKO pada hari Rabu tanggal 14Maret 2018 sekira pukul 23.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan

Menyatakan Terdakwa JOHAN NAPITU Als JOKO tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganMelawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan nama pemohon yang sebenarnya adalah SURUNG NAPITU dan tanggal lahir pemohon yang sebenarnya adalah 13-11-1983 ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan cara menunjukkan salinan resmi penetapan ini, untuk selanjutnya agar Pejabat

Pemohon:
SURUNG NAPITU

Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki identitasdiri Pemohon di Kartu Tanda Penduduk NIK : 2171126511859012, karena adakesalahan pengetikan tertera DIOR HASUDUNGAN NAPITU lahir diSIPOLHA, 25111985, yang sebenarnya identitas diri pemohon adalahSURUNG NAPITU, Lahir di SIPOLHA, 13111983, anak ketiga lakilaki darisuami istr) ASTEN NAPITU (ayah) dan SENTI NAINGGOLAN (ibu)berdasarkan ijazah asli, dan Kartu Keluarga ;7.

Menyatakan bahwa lIdentitas Diri Pemohon yang sebenarnya adalahbernama SURUNG NAPITU, Lahir di SIPOLHA, 13111983, anak ketiga lakilaki dari suami istri ASTEN NAPITU (ayah) dan SENTI NAINGGOLAN (ibu),dengan Kartu Tanda Penduduk NIK : 2171126511859012, berdasarkan ijazahasli, dan Kartu Keluarga ;3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan ini kepadaPejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untukmemperbaiki nama pemohon di Kartu.

Tanda Penduduk NIK2171126511859012, DARI YANG SEMULA nama pemohon tertera DIORHASUDUNGAN NAPITU lahir di SIPOLHA, 25111985, DIUBAH MENJADISURUNG NAPITU, Lahir di SIPOLHA, 13111983, anak ketiga lakilaki darisuami istri ASTEN NAPITU (ayah) dan SENTI NAINGGOLAN (ibu), denganHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 15 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.Kartu Tanda Penduduk NIK : 2171126511859012, berdasarkan ijazah asli, danKartu Keluarga ;4.

Pemohon di Kartu Tanda Penduduk NIK : 2171126511859012, karena adakesalahan pengetikan tertera DIOR HASUDUNGAN NAPITU lahir di SIROLHA,25111985, yang sebenarnya identitas diri pemohon adalah SURUNGNAPITU, Lahir di SIPOLHA, 13111983, anak ketiga lakilaki dari suami istriASTEN NAPITU (ayah) dan SENTI NAINGGOLAN (ibu) berdasarkan ijazahasli, dan Kartu Keluarga ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yang terselubungyang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya ini ke Pengadilan

Pemohon di Kartu Tanda Penduduk NIK : 2171126511859012, karena adakesalahan pengetikan tertera DIOR HASUDUNGAN NAPITU lahir di SIPOLHA,25111985, yang sebenarnya identitas diri pemohon adalah SURUNGNAPITU, Lahir di SIPOLHA, 13111983, anak ketiga lakilaki dari suami istriASTEN NAPITU (ayah) dan SENTI NAINGGOLAN (ibu) berdasarkan ijazahasli, dan Kartu Keluarga ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yang terselubungyang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya ini ke Pengadilan

RUDI JOSEP SARAGIH NAPITU

2012 ;Terdakwa menyatakan tidak didampingi olen Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantaryang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RUDI JOSEP SARAGIH NAPITU

Mitrawana.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, ( seriou rupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secaralisan pada pokoknya mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya, karenaterdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan melakukan tindak pidana lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara kumulatif yaitu :DAKWAANPrimair :Bahwa ia terdakwa Rudi Josep Saragih Napitu

Agnesia F.Sirait,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Djasamen Saragih.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) 2e KUHP.Subsidair :34Bahwa ia terdakwa Rudi Josep Saragih Napitu bersama denganKarlos Nainggolan Als.

Perbuatan itu dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih.Menimbang, bahwa sesuai keterangan para saksi yang mengatakanbahwa pelaku pencurian tersebut ada 2 orang yaitu terdakwa Rudi JosepSaragih Napitu dan teman terdakwa yang melarikan diri bernama KarlosNainggolan yang dilakukan terdakwa dengan bersamasama yang manaterdakwa Rudi Josep Saragih Napitu mengemudikan sepeda motorsedangkan teman terdakwa yang bernama Karlos Nainggolan yangmerampas tas dan niat terdakwa dalam melakukan parampasan

Menyatakan terdakwa RUDI JOSEP SARAGIH NAPITU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan ;1314. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;.

JAPEN NAPITU