• Penetapan.No.29/Pdt.P/2016/PA.MkIBahwa sebagai seorang lakilaki, ia mengetahui kewajiban sebagai seorangsuami yang bertanggungjawab menafkahi istri lahir dan bathin sertamempelakukan istridengan sebaikbaiknya;Bahwa ia dan perempuan tersebut tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan ;Bahwa ia ingin pernikahannya dengan Napila bini Semi Pattkawa segeradilaksanakan karena sudah saling mencintai sehingga ia dan Napila tidak dapatlagi menahan hasrat untuk menikah;Bahwa ia bekerja

  karena sejak kecil dia yang memelihara Napila;Bahwa orang tua Rahmadin Usman telah melamar Xxxxx XxXXXxXX XXXX XXXXXXXdan keluarga telah menerima lamaran tersebut, namun Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Makale menolak untuk menikahkan karena RahmadinUsman belum cukup umur untuk menikah;Bahwa hubungan Rahmadin Usman dengan Napila sudah sangat dekat bahkanNapila telah hamil 8 bulan sehingga pernikahan mereka tidak bisa ditunda lagi;Bahwa Rahmadin bekerja membantu orang tuanya sebagai penjual ikan

  belum cukup untuk menikah;Bahwa Pemohon telah melamar Napila sekitar 1 bulan yang lalu dankeluarga Napila telah menerima lamaran tersebut, namun Kepala KantorUrusan Agama Makale menolak untuk menikahkan karena umur anakPemohon belum memenuhi syarat;Hal. 7 dari 15 Hal.

  dengan anak Pemohon dan keinginan menikah datang dari dirinya sendintanpa ada paksaan dari siapapun serta siap menjadi istri yang baik serta mengakuikalau saat ini ia telah mengandung selama 8 bulan serta tidak memunyaihubungan nasap, semenda maupun sesusuan dengan anak Pemohon ( RahmadinUsman);Menimbang, bahwa wali dari Napila telah pula menerangkan bahwaPemohon telah melamar Napila dan keluarga telah menerima lamaran tersebutdan saat ini perkawinan anak Pemohon, Rahmadin Usman dengan Napila tidakbias

  Bahwa, hubungan Rahmadin Usman dengan Napila sudah sangat dekatbahkan Napla telah hamil dengan usia kandungan 8 bulan dan keinginanmenikah datang dari diri mereka sendiri;3. Bahwa, antara Rahmadin Usman dengan Napila tidak ada hubungan pertalianNasab, Kerabat semenda, maupun pertalian sesusuan;4.

• TINGGAL :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tidak lain sebagaimenantunya ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai seorang isteri yang bernama Suburdan mereka menikah di Jakarta pada Bulan Nopember tahun 1988 ;e Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan isterinya yang bernamaSubur telah dilahirkan beberapa orang anak yang masingmasing bernama : WahyuMahrifin, Tri Ramdani, Syahrul Pandani, Dewi Aulia Sari, Pyar Deswita, FajarArdiansyah dan Napila Agustias ; Bahwa

  (tujuh) orange Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi telah bertetangga denganPemohon sejak dari tahun 1988 ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai seorang isteri yang bernamaSubur dan mereka menikah di Jakarta pada Bulan Nopember tahun 1988 ;e Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan isterinya yangbernama Subur telah dilahirkan beberapa orang anak yang masingmasingbernama : Wahyu Mahrifin, Tri Ramdani, Syahrul Pandani, Dewi Aulia Sari,Pyar Deswita, Fajar Ardiansyah dan Napila

• Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainbernama Napila/Navila berasal dari Kec. Panguragan Kab. Cirebon bahkanperempuan tersebut telah dinikahinya;7. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun;8.

  Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainHal. 5 dari 9 hal.bernama Napila/Navila berasal dari Kec. Panguragan Kab.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan menurut hukum, yaitu:

  • Perubahan/Perbaikan nama pemohon pada Akta Kelahiran dengan nomor 982/VI-E/1988 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Palopo tertanggal 30 Juni 1988 atas nama NAPILA menjadi NAFILA adalah sah;
  • Perubahan/Perbaikan nama dan tempat tanggal lahir pemohon pada Paspor E1325970 yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Kota Makassar

  tertanggal 15 November 2022 atas nama NAPILA KADDAS RUSDIN tempat tanggal lahir Palopo 12 November 1982 menjadi NAFILA tempat tanggal lahir Campurejo 11 Desember 1982 adalah sah;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Kepada:

• Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar untuk menerbitkan pada Akta Kelahiran dengan nama NAPILA menjadi NAFILA sesuai dengan nama yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 7371035112820011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar tertanggal 24 April 2012 dan Kartu Keluarga dengan nomor KK 7371030412150001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

Makassar tertanggal 10 Mei 2021;

Kantor Imigrasi Kota Makassar untuk menerbitkan pada Paspor dengan nama NAPILA KADDAS RUSDIN lahir di Palopo pada 12 November1982 Menjadi NAFILA lahir di Campurejo pada tanggal 11 Desember 1982, sesuai dengan nama dan tempat tanggal lahir yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 7371035112820011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar tertanggal 24 April 2012 dan Kartu Keluarga dengan nomor KK 7371030412150001

Memberikan izin kepada:

• Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar untuk mengubah nama pemohon dengan nama NAPILA menjadi NAFILA;
• Kantor Imigrasi Kota Makassar untuk mengubah nama dan tempat tanggal lahir pemohon dengan nama NAPILA tempat tanggal lahir Palopo 12 November 1982 menjadi NAFILA tempat tanggal lahir Campurejo 11 Desember 1982;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00. (seratus tiga puluh ribu rupiah);

• tujuh bulan, karena Pemohon tinggal satukos dengan Saksi di Duri;Bahwa Pemohon bekerja sebagai sopir di tempat penjualan bahanbangunan;Bahwa selama berpisah Pemohon masih mengirimkan nafkahbelanja sejumlah Rp100.000,00 (Sseratus ribu rupiah) sampaiRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan melaluiSaksi kepada Termohon untuk membelikan susu anak Pemohondan Termohon;Bahwa selama berpisah Pemohon masih datang ke rumahTermohon untuk berkunjung dan terakhir tiga bulan yang lalu;Deni Napila

  qua non dan telah diteliti kebenaranisinya bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suami Istriyang sah menikah di Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, padatanggal 5 Oktober 2015, dengan demikian syarat materil pembuktian telahterpenuhi, dan harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Saksi Jon Arman bin Makmur adalah temanPemohon Konvensi, dan Saksi Deni Napila

  Termohon untuk berkunjung dan terakhir tiga bulan yang lalu,sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentang duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Jon Amar binMakmur yang menyatakan tidak mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, maka Hakim Majelismenganggap keterangan Saksi a quo tidak dapat dijadikan untuk mendukungdalildalil permohonan Pemohon Konvensi sehingga dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi PemohonKonvensi Deni Napila

  DanPenggugat Rekonvensi mendalilkan Tergugat Rekonvensi memilikipenghasilan sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan dandikuatkan serta didukung dengan keterangan para Saksi Deni Napila bintiSahminan dan Saksi Marni binti Misran yang menerangkan bahwapenghasilan Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap bulan, sehingga Hakim Majelis menetapkan penghasilanTergugat Rekonvensi sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAMSIDI bin MISROL) terhadap Penggugat (NAPILA alias NAFILA binti WAHAB);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,- (Tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Asdar bin Sudi) terhadapPenggugat (Napila Hairi binti Jusmin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp384.000,00 (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

• Abd. Rahim) terhadap Penggugat (Napila binti H. Busrah).

• Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp1.260.000,00 (satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah).

• Napila bin Bukiran, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada01072001, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Taher(ayah) dengan maskawin

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Riski bin Mursalim) terhadap Penggugat (Napila Amin binti Muh. Amin Asri);
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Asrioko bin Alis) terhadap Penggugat (Napila binti Muhammad);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).

• Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Asdar bin Sudi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Napila Hairi binti Jusmin;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhajir bin Dimyati) kepada Penggugat (Andi Napila binti A. Zainuddin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp410000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah ).

• 1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andika Surya Hunowu bin Herman Hunowu) terhadap Penggugat (Napila Ginoga binti Mustapa Ginoga);
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp376.000(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Risprianto bin Slamet Risbowo) terhadap Penggugat (Napila binti Ismadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

• Sitti Napila binti M.Nasir (tetangga Penggugat) di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:wonn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama dan dikaruniai Seorang anak. Bahwa sejak bulan Desember 2013 antara penggugat dantergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering marah / emosi walaupun hanyadisebabkan oleh persoalanpersoalan kecil sampaiHal. 4 dari 13 Put.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, II, III dan IV;
  2. Menyatakan, memberikan dispensasi kepada anak kandung laki-laki Pemohon I dan Pemohon II, yang bernama Muhamad Faisal bin Sumardi Cum dan anak kandung perempuan Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Selvi Napila binti Sabranudin untuk melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putussibau Selatan;
  3. Membebankan kepada Pemohon I, II, III dan IV untuk

• STNK Olis Napila, alamat Kp. Cibarengkok RT. 001/010 Ds. Cimanggu Kec. Cikembar Kab.