HAMDAN NAPISA Als. PONDAN dan Terdakwa II. RIDO GUSTI BINA PANATA DAMANIK Als. RIDO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HAMDAN NAPISA Als. PONDAN dan Terdakwa II. RIDO GUSTI BINA PANATA DAMANIK Als. RIDO oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

HAMDAN NAPISA Als. PONDAN ; RIDO GUSTI BINA PANATA DAMANIK Als. RIDO

HAMDAN NAPISA ALS. PONDAN dan terdakwa 2. RIDOGUSTI BINA PANATA DAMANIK ALS.

Rido, semetara pelaku yang satu lagi mengakubernama terdakwa Hamdan Napisa Als.

HAMDAN NAPISA Als.

HAMDAN NAPISA Als. PONDANdan Terdakwa II. RIDO GUSTI BINA PANATA DAMANIK Als.

Pemohon:
MOHAMMAD NASOR Bin MESRI
Termohon:
NAPISA Binti NURHASAN

Anak Korban NAVISA QAIRANI Als NAPISA Binti M.

Bahwa selanjutnya masih pada tahun 2018 sekira pukul 19.00 WIB,setelah Anak Korban Navisa Qairani Alias Napisa Binti M. Sabri Akdan Anak Korban menonton TV di rumah Terdakwa. Bahwa ketika Anak Korban Navisa Qairani Alias Napisa Binti M. SabriAk dan Anak Korban hendak pulang ke rumah, kemudian Terdakwamenyuruh Anak Korban Navisa Qairani Alias Napisa Binti M. Sabri Akdan Anak Korban berhenti. Bahwa kemudian Terdakwa membawa Anak Korban Navisa QairaniAlias Napisa Binti M.

Amza Alias Zahra Binti Amri dan Anak Korban NavisaQairani Alias Napisa Binti M.

Saharudin.Bahwa yang menjadi korban dalam kasus ini yaitu Anak Korban ZahraPutri Amza Alias Zahra Binti Amri dan Anak Korban Navisa QairaniAlias Napisa Binti M. Sabri Ak.Bahwa Anak Korban Navisa Qairani Alias Napisa Binti M.

Setelah selesai dengan AnakKorban Navisa Qairani Alias Napisa Binti M.

Dikembalikan kepada Anak Korban Zahra Putri Amza Alias Zahra Binti Amri dan Anak Korban Navisa Qairani Alias Napisa Binti M. Sabri Ak.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menggati Nama, tempat, tanggal , tahun kelahiran dan nama orang tua (Ayah) pemohon yang semula bernama NASIRA lahir di Soppeng pada tanggal 30-12-1969 anak dari pasangan suami istri Ayah Nawir dan Ibu Napisa diubah menjadi NASIRAH lahir di Lakibong pada tanggal 31-12-1968 anak dari pasangan Ayah

H.Nawire dan Ibu Napisa;

Napisa, Keduanya beralamat di Dusun Tunumbeng, Desa Bontomarannu, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba. Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; M E L A W A N1. TAHIR, bertempat tinggal di Dusun Tunumbeng, Desa Bontomarannu, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba.Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;2. WISMA, bertempat tinggal di Dusun Tunumbeng, Desa Bontomarannu, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba.Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;3.

Bahwa Ramosing pergi merantau pada tahun 1971 dan Napisa tinggal bersama suaminya di Bontobahari. Bahwa Mappilawa sudah meninggal dunia. Bahwa saksi pernah melihat Mappilawa pada tahun 1962. Bahwa pada tahun 1972 saksi tidak pernah melihat Mappilawa diatas tanahsengketa hanya mendengar dari orangorang kalau rumah itu adalah rumahnyaMappilawa. Bahwa Napisa mempermasalahkan tanah tersebut pada tahun 2004 karenaPemerintah menyuruh semua masyarakat tinggal dipinggir jalan.

Bahwa pemilik tanah sebelum ada Penggugat saksi tidak tahu persis, nantisetelah ada Penggugat baru saksi tahu dan orang yang tinggal diatas tanahsengketa saksi tahu nanti pada tahun 2004, karena NAPISA datangmenceritakan kepada saksi dan NAPISA bilang itu tanah Neneknya.

Bahwa pada waktu NAPISA datang tidak membawa suratsurat kemudianwaktu itu saksi tanya TAHIR , lalu TAHIR jawab bahwa Mappilawa sudah belidari RAMOSING, jadi saksi beritahukan kepada NAPISA bahwa Mappilawasudah beli dari Ramosing. Bahwa NAPISAH masih sering datang menanyakan masalah tanah tersebut. Bahwa saksi yang membuat surat keterangan tanah. Bahwa saksi pernah menanyakan kepada A.Tjomba dan A.Tjomba bilangmasih keliru masalah surat jual beli.

Bahwa dasar sehingga saksi mengatakan ini tanahnya Ramosing adalah SuratJual Beli.Halaman 19 dari 34 halaman Putusan Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.BLK Bahwa dasar keberatan NAPISA kepada saksi yaitu menurut NAPISA tidakpernah menjual tanah karena RAMOSING pergi tahun 1971. Bahwa saksi pernah melihat surat jual belinya dan dalam surat jual belliRamosing tidak tanda tangan tapi Jempol. Bahwa tidak ada perbandingan Jempol Ramosing. Bahwa NAPISA tidak pernah melarang Pengukuran selama belum ada Pajak.

Bahwa NAPISA tidak pernah keberatan secara langsung. Bahwa saksi pernah menerima suratsurat yang dibawah Tergugat . Bahwa dasar saksi membuat surat keterangan yaitu berdasar surat jual beli dariMappilawa.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mail bin Nawel) dengan Pemohon II (Napisa binti Saru) yang dilaksanakan pada tanggal, 08 Agustus 2009 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 6275/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mail bin Nawel, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun sungai tengah RT.001 RW. 026Desa Manggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Napisa binti Saru, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mail bin Nawel) dan Pemohon II(Napisa binti Saru) yang dilangsungkan pada tanggal, 08 Agustus 2009 diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mail bin Nawel) denganPemohon II (Napisa binti Saru) yang dilaksanakan pada tanggal, 08 Agustus2009 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Unaaha
Tergugat:
1.Napisa
2.Muhammad Ali

Napisa, Lahir di Makassar, 21 Nopember 1969, jeniskelamin Perempuan, bertempat tinggal diRT.001/RW.001 Desa Silea, KecamatanOnembute, Kabupaten Konawe, pekerjaanPetani/Pekebun/Wiraswasta, yang selanjutnyadisebut TERGUGAT I;2.

BM 3399 WA nomor mesin LXISOCEP52833 danNomor Rangka MH4LX150C13KP34530, selanjutnya atas laporan saksi korban tersebutBrigadir Ihsan Als Among Bin Usman dan Briptu Dean Napisa Nasution mendapat informasidari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa di Kec. Kubu Kab.

Rohil ada mau jual belisepeda motor basil curian, dan atas mtormasi tersebut Brigadir Ihsan Als Among 13m Usmandan Bnptu Dean Napisa Nasution melaporkan ke Kapolsek Bangko, kemudian KapolsekBangko, langsung memerintahkan Brigadir Ihsan Als Among Bin Usman dan rekannyaBriptu Dean Napisa Nasution untuk melakukan pengecekan tentang informasi tersebut danseteiah sampai di Kec. Kubu Kab.

LX150CEP52833 dan Nomor Rangka.MH4LX 150CBKP34530.Bahwa atas laporan saksi korban tersebut saksi dan Briptu Dean Napisa Nasutionmendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa di Kec.

Kubu Kab.Rohil ada yang mau menjual sepeda motor hasil curian;.Bahwa atas informasi tersebut saksi dan Briptu Dean Napisa Nasution melaporkankepada Kapolsek Bangko.Bahwa selanjutnya Kapolsek Bangko langsung memaintahkan saksi dan rekan BriptuDean Napisa Nasution untuk mdakukan pengecekan tentang inforwasitersebut;Bahwa setelah sampai di Kec. Kubu Kab.

Nomor Rangka,MH4LX 150CBKP34530.Bahwa benar keesokkan harinya saksi menelpon saksi korban bahawa sepeda motorsaksi korban telah diketemukan.Saksi Briptu DEAN NAPISA NASUTION:Bahwa saksi korban Suriman Als Sun Bin Suwanto melapor ke Kantor Polsek Bangkokarena telah kchdangan (seta) unit sepeda motor Merek Kawasaki KLS 125S denganNo.PoL BM 3399 WA nomor mesin.

Penggugat:
MANSURLI
Tergugat:
1.MAIDA
2.TION alias Pak Napisa
3.JONI
4.YOSEP

Kavia Napisa, perempuan, lahir 19082010;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;6.

Kavia Napisa, perempuan, lahir 19082010; bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Kavia Napisa, perempuan, lahir 19082010;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan pembuktiannya danmenyampaikan kesimpulan yang pokoknya mohon penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagianyang

Kavia Napisa, perempuan, lahir 19082010;zr' ro4 7.1 a:sb , in bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut; bahwa Pemohon dan Pemohon !

Sitakka ayah kandung Tergugat;Bahwa Napisa menikah dengan Dg. Sitakka pada tahun 1950;Bahwa Dg. Sitakka meninggal pada tahun 1962;Bahwa Napisa menikah dengan Lanoso pada tahun 1964;Bahwa Lanoso meninggal pada tahun 1970, sedang Napisa meninggaldunia pada tahun 2010;Bahwa saksi mengetahui objek sengketa pada poin 5 dan 6.1,6.11,6. III;Bahwa semua objek sengketa tidak memiliki sertifikat, hanya memilikibukti pembayaran pajak;Bahwa objek sengketa poin 5, 6.1 dan 6.II tersebut milik Dg.

Sitakkayang dibeli dari orang Tator sebelum menikah dengan Napisaberdasarkan penyampaian Napisa sewaktu masih hidup;Hal. 7 dari 16 hal. Putusan Nomor 75/Pdt.G/2019/PA MI. Bahwa setahu saksi objek sengketa 6.IIIl berasal dari ibu kandungNapisa bernama Nia berdasarkan penyampaian Napisa sewaktumasih hidup, sekarang objek sengketa tersebut dikuasai oleh suamiTergugat bernama Dg.Pali; Bahwa setahu saksi objek sengketa 6.III, oleh paman Tergugatbernama Puang Tenri menyerahkan kepada Dg.

Kadar bin Bakri Bahwa saksi mengenal Salmiati; Bahwa Napisa meninggal pada tahun 2010; Bahwa saksi mengetahui semua objek sengketa karena saksi pernahtinggal bersama Napisa; Bahwa saksi pernah menggarap objek sengketa 5, 6.1,6.I1 denganmenanam Lombok, sayurSayuran dan pisang; Bahwa objek sengketa digarap oleh saksi selama 3 (tiga) tahun; Bahwa objek sengketa 5, 6.1, 6.II dibeli oleh Dg.

Sitakka sebelummenikah dengan Napisa berdasarkan penyampaian Napisa sewaktumasih hidup; Bahwa objek sengketa 6.III berasal dari ibu kandung Tergugatberdasarkan penyampaian Napisa sewaktu masih hidup; Bahwa objek sengketa tersebut tidak memiliki sertifikat yang dimilikihanya bukti pembayaran pajak yang dibayar oleh Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaansetempat di objek sengketa yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat,aparat Desa Manurung dan saksi bernama kadar, saksi

Atas informasi dan perintahKapolsek Bangko, Saksi SYAHBUNA Alias BUNA, Saksi RISKI ADE WIJAYAdan Saksi DEAN NAPISA melakukan penyelidikan atas kebenaran informasitersebut, setelah sampai di JI. Siak kel. Bagan Timur Kec. Bangko Kab.

SAKSI DEAN NAPISA NST : Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekitar jam 22.50 WIBdi Jalan Siak Kel. Bagan Timur Kec.Bangko, Kabupaten Rokan Hilir Saksibersama Kapolsek dan Tim telah penangkapan terhadap Terdakwa Bahwa awalnya teman saksi mendapat informasi dari masyarakat yang dipercayabahwa di Jalan Siak Kel.

Bagan Timur Kec.Bangko, Kabupaten RokanHilir telah ditangkap oleh Saksi SYAHBUNA PUTRA, Saksi RISKI ADEWIJAYA dan Saksi DEAN NAPISA NST bersama Kapolsek Bangko danAnggita Tim lainnya ; Bahwa awalnya Saksi SYAHBUNA PUTRA mendapat informasi darimasyarakat yang dipercaya bahwa di Jalan Siak Kel.

Bagan TimurKec.Bangko, Kabupaten Rokan Hilir terjadi transaksi Narkoba jenis sabusabu,kemudian Saksi SYAHBUNA PUTRA melapor kepada Kapolsek Bangko,selanjutnya Kapolsek Bangko memerintahkan Saksi SYAHBUNA PUTRAbersama Saksi RISKI ADE WIJAYA dan Saksi DEAN NAPISA untukmelakukan penyidikan ditempat yang diinformasikan tersebut ; Bahwa tidak lama kemudian Saksi SYAHBUNA PUTRA bersama SaksiRISKI ADE WIJAYA dan Saksi DEAN NAPISA langsung menangkapTerdakwa dan pada saat penangkapan ditemukan (satu) bungkus

Bagan Timur Kec.Bangko,Kabupaten Rokan Hilir telah ditangkap oleh Saksi SYAHBUNA PUTRA,Saksi RISKI ADE WIJAYA dan Saksi DEAN NAPISA NST bersamaKapolsek Bangko dan Anggita Tim lainnya. Bahwa pada saat Terdakwadilakukan penangkapan telah ditemukan (satu) bungkus kecil plastic beningberisikan Narkotika jenis sabusabu dan 2 (dua) buah plastic bening kosong didekat Terdakwa.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum kadir Malanua dan Napisa Moha adalah:

a. Nety kadir (anak perempuan);

b. Azis Kadir (anak laki-laki);

c. Rukmin kadir (anak perempuan);

3. menyatakan bahwa keperluan permohonan ini hanya berlaku untuk pengurusan sertipikat atas obyek pewaris

Bahwa Pemohon adalah Anak Kandung dari Almarhum KadirMalanua dan Almarhumah Napisa Moha, yang telah meninggal duniapada tanggal 08 Mei 2011 yang sesuai dengan surat kematian dariPenetapan Nomor : 0392/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Hal 1 dari hal 9Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.1/Pem/KW/V/34/2016,yang dikeluarkan oleh Lurah Wumialo, tanggal 02 Mei 2016, dan 12September 1992 yang sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor : 474.1/Pem/KW/V/34/2016, yang dikeluarkan oleh LurahWumialo, tanggal 02 Mei 2016

Bahwa semasa usia pernikahannya Almarhum Kadir Malanua danAlmarhumah Napisa Moha, dikaruniai 3 orang anak yaitu :a. Nety Kadir, perempuan;b. Azis Kadir, lakilaki;c. Rukmin Kadir, perempuan. Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris dan WaliPengampuh ini untuk kepentingan pengurusan sertifikat atas namaAlmarhumah Napisa Moha berdasarkan surat kepemilikan sebidangtanah dengan ukuran 128 M?

Bahwa kedua orangtua Almarhumah Napisa Moha yang bernamaKasim Moha (Almarhum) dan Asia Patalangi (Almarhumah) telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Almarhum Napisa Moha. Bahwa Pemohon mengajukan pula Wali Pengampuh atas saudaraPemohon yang bernama Azis Kadir, yang sekarang ini dalamperawatan Pemohon;.

Fotokopi akta kematian atas nama Napisa Moha yang dikeluarkanoleh Lurah Wumialo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,nomor 474.1/Pem/KW/V/35/2016 tanggal 02 Mei 2016;7. Fotokopi kartu keluarga atas nama Yamin Danial yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Gorontalonomor 7571061203080074 tanggal 09 Agustus 2016;Penetapan Nomor : 0392/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Hal 4 dari hal 98.

Bahwa benar orangtua ayah (Kadir Malanua)dan ibu (Napisa Moha) telah meninggal dunia dan berkedudukansebagai pewaris;2. Bahwa benar ahli waris pewaris adalahpemohon, Nety Kadir dan Azis Kadir;3. Bahwa benar objek yang akan diurus sertipikatadalah warisan pewaris;4.