Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Halid Suleman Bin Kadir Suleman) terhadap Penggugat (Nasila Latif Binti Latif Usman);3.

Nasila Latif lawan Halid Suleman

HUSIN NASILA (yakni ANIS HS. NASILA, dkk) VS JAP SUSAN JUNIARTI

ANIS HS NASILA CS >< JAP SUSAN JUNIARTI

Husin Nasila dan menyerahkan kepada Para Penggugat (ahlivans dan alm. Husin Nasila).7. Bahwa meskipun faktanya Para Penggugat secara jelas dalam PositaGugatannya sebagaimana dikutip secara lengkap tersebut di atas telahmendalilkan dan meminta Sertipikat asli No. 205/Dukuh dikembalikan padakeadaan semula (restitutioinintegrum) atas nama Alm.

Husin Nasila, namunPara Penggugat dalam Petitum Gugatannya tidakmeminta SertipikatNo.205/Dukuh dikembalikan pada keadaan semula (restitutioinintegrum)menjadi atas nama Alm. Husin Nasila. Bahwa Petitum Para Penggugatdalam angka 4 hal. 8 Gugatan meminta Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut:4.

Husin Nasila.

Husin Nasila untuk membeli kembalisebidang tanah dan bangunan SHM No. 205/Dukuh sampai dengan jangkawaktu hingga tanggal 21 Februari 1992. Adapun pemberian hak prioritaskepada Alm. Husin Nasila tersebut dilatarbelakangi oleh adanya keinginan dariAlm. Husin Nasila untuk menyewa SHM No. 205/Dukuh untuk sementarawakitu. sampai Alm. Husin Nasila mendapatkan tempat tinggalpenggantidisamping Tergugat sendiri belum akan menempati tanah danbangunan tersebut.

Husin Nasila selaku Penjualdengan Tergugat selaku Pembeli.

Roni bin Subatwi) dan Pemohon II (Nasila binti Asmoto) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1999 di Kecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya.4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 56.000,- (lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Mempawah tahun 2015;

Roni bin Subatwi danNasila binti Asmoto

Roni bin Subatwi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan K.H.Abdurahman Wahid Dusun Madani RT.009 RW.002Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, disebut Pemohon 1;Nasila binti Asmoto, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan K.H.

Roni bin Subatwi)dan Pemohon II (Nasila binti Asmoto) yang dilaksanakan pada bulanOktober 1999 di Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang;3.

Roni dan Nomor 6112014303830025tanggal 05 Juni 2013 atas nama Nasila, telah dinazegelen kemudiandicocokkan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P.2);B. Saksi:1.Abdul Khaliq AR bin Achmad Roi, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan K.H.

Roni bin Subatwi)dan Pemohon II (Nasila binti Asmoto) yang telah dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 1999 di Kecamatan Singkawang Selatan, KotaSingkawang;.

NASILA, 2. HUSRIN NASILA, 3. HANNY MULYA H. NASILA, 4. H.NASILA, 5. SRI INDRIYATI H. NASILA, 6. IMELDA, 7. MELYANItersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

NASILA, dkk VS JAP SUSAN JUNIARTI

NASILA, bertempat tinggal di Jalan Dukuh III Nomor18, RT 009 RW O02, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramat Jati,Jakarta Timur;2. HUSRIN NASILA, bertempat tinggal di Jalan Dukuh III Nomor18, RT 009 RW O02, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramat Jati,Jakarta Timur;3. HANNY MULYA H. NASILA, bertempat tinggal di Jalan DukuhIll Nomor 18, RT 009 RW O02, Kelurahan Dukuh, KecamatanKramat Jati, Jakarta Timur;4. H.

Husin Nasila), atas Sertifikat Tanah asli Nomor205/Dukuh seluas 363 m?

Husin Nasila dan menyerahkan kepada parapenggugat (ahli waris dari alm. Husin Nasila);Bahwa perbuatan melawan hukum menurut M.A.

Husin Nasila (Hanny Nasila) dengan3 anak:Mengapa setelah alm. Husin Nasila dan istri meninggal, barukemudian pihak Termohon/Tergugat sangat gencar melalukan terorvia suruhannya untuk minta mengosongkan rumah/tanah yangmenjadi obyek sengketa, yang sampai sekarang didiami oleh salahsatu anak kandung alm. Husin Nasila (Hanny H. Nasila dengananakanaknya).

Husin Nasila dan menyerahkan kepadapara Pemohon sebagai ahli waris dari alm.

NASILA
Tergugat:
JAP SUSAN JULIANTI

1. Menyatakan Terdakwa ERWIN NASILA Alias UYUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERWIN NASILA Alias UYUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap

,M.H
Terdakwa:
ERWIN NASILA Alias UYUN

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
nasila resqi milenia

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon dan MARYAM (istri Pemohon) terhadap seorang anak perempuan bernama : NASILA, yang lahir di Bondowoso, pada tanggal 7 Pebruari 2008 anak ketiga dari seorang ibu bernama : JUMAA;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan Pengadilan Negeri Bondowoso dalam tenggang waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama : NASILA, tertanggal 2 Pebruari 2015 Nomor 3511-LT-02022015-0097;4.

suratsurat lain yang dimilikiPemohon, nama NASILA telah dicantumkan;.

Dan ketika saksi ke rumah Pemohon untuk berpamitanke Malang, yaitu sekitar 2 (dua) bulan yang lalu, Pemohon jugamemberitahu kepada saksi kalau Pemohon telah mengadopsi anakbernama NASILA;Bahwa orang tua kandung NASILA, yaitu JUMAA bertempat tinggal diDesa Mangli Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso;Bahwa sejak NASILA diambil anak angkat oleh Pemohon dan istrinyayaitu B.

Dan padasaat JUMAA melahirkan anak perempuannya yaitu NASILA, semuabiaya melahirkan hingga selamatannya ditanggung oleh Pemohon;Bahwa NASILA diserahkan kepada Pemohon sejak NASILA masihberumur kurang dari 1 (satu) bulan, namun saksi yang merawatnyahingga mau masuk SD, baru kemudian tinggal bersama Pemohon danistrinya.

Dan segala biaya hidup NASILA, Pemohonlah yangmenanggungnya;Bahwa alasan Pemohon mengangkat anak NASILA karena Pemohontidak mempunyai anak dan demi masa depan NASILA, karena Pemohontakut NASILA tidak bisa sekolah mengingat kehidupan JUMAA danNAJAD/P.WEFI (adik kandung Pemohon) serba kekurangan dengan tigaorang anak;Bahwa NASILA diambil anak angkat oleh Pemohon akan dijadikansebagai anak kandungnya sendiri.

Pemohon mampu untuk membiayai hidup dan menyekolahkanNASILA, buktinya saat ini NASILA sudah diberi harta warisan dan telahdianggap sebagai anak sendiri oleh Pemohon dan istrinya;NAJAD/P.WEFI :Bahwa benar NASILA adalah anak saya dengan istri saya yang bernamaJUMAA, namun perkawinan kami belum dicatatkan;Bahwa NASILA lahir di Bondowoso pada tanggal 7 Pebruari 2008;Bahwa sejak dalam kandungan istri saya, NASILA telah saya berikankepada Pemohon yang merupakan kakak kandung saya untuk diambilsebagai

dan menyerahkan kepada para penggugat (ahliwaris dari alm.Husin Nasila).Bahwa Perbuatan Melawan Hukum menurut M.A.

Husin Nasila. Petitum Para Penggugat yang tidak meminta untuk disahkansebagai Ahli Waris dari Alm.

Husin Nasila untuk membeli kembali sebidangtanah dan bangunan SHM No. 205/Dukuh sampai dengan jangka waktu hingga tanggal21 Februari 1992. Adapun pemberian hak prioritas kepada Alm. Husin Nasila tersebutdilatarbelakangi oleh adanya keinginan dari Alm. Husin Nasila untuk menyewa SHMNo. 205/Dukuh untuk sementara waktu sampai Alm. Husin Nasila mendapatkantempat tinggal penggantidisamping Tergugat sendiri belum akan menempati tanah danbangunan tersebut.

Husin Nasila untuk membeli kembalidengan harga jual yang sama.Bahwa Tergugat menolak dalil Para Pengggugat yang pada pokoknya mendalilkanbahwa Persetujuan Bersama tersebut di atas tidak ditandatangani oleh Alm. HusinNasila karena faktanya secara jelas dan nyata Alm. Husin Nasila turut menandatanganiPersetujuan Bersama tersebut.

Husin Nasila selaku Penjual dengan Tergugat selakuPembeli.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Nasila binti Sadik, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Erfan Santoso bin Salim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NASILA BINTI SADIK, tempat dan tanggal lahir Jember, 06 Juli 2002 (umur18 tahun, 1 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja tempat kediaman dihal. 1 dari 10 hal. Salinan Penetapan.

Memberikan ijin kepada Nasila binti Sadik, tempat dan tanggal lahirJember, 06 Juli 2002(umur 18 tahun, 1 bulan), untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Erfan Santoso bin Salim;3.

binti Sadik, telah hadir menghadap sidangdan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktu dekat iniakan menikah dengan calon suaminya bernama Erfan Santoso bin Salim karenatelah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampu membina rumahtangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Erfan Santoso bin Salim telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonistrinya nama Nasila binti Sadik tidak

Nomor 2447/Pdt.P/2020/PA.Jrcalon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telah cukup mampu membinarumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Nasila binti Sadikdengan calon pasanganya bernama Erfan Santoso bin Salim sudah final tidak bisaditundatunda lagi, karena selain keduanya sudah saling mencintai danhubunganya sangat akrab juga Para Pemohon sebagai orang tua sudahmenetapkan hari dan

Fotokopi ljazah atas nama Nasila yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Islam Darussalam Sumberjambe, Kabupaten Jember,(P.4);5. Fotokopi KTP atas nama Erfan Santoso yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember, (P.5);hal. 4 dari 10 hal. Salinan Penetapan. Nomor 2447/Pdt.P/2020/PA.Jr6.

, atas nama Hasan Nasila, Penggugat dalam Konpensi/Tergugatdalam Rekonpensi;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Tergugat mohon majelis hakimPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagaiberikut :.

Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara;Nomor 0913/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Harta Bersama Hasan nasila hal 7 dari 21 halI.

(Tergugat rekonpensi/Penggugat Konpensi) yang terletak diDesa Lamu, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Bualemo;Sebidang tanah seluas 1 (satu) heltar yang terletak di DesaMaumbi,Kecamatan Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara, Sulawesi Utara, atasnama Hasan Nasila;1 (Satu) buah sepeda motor jenis Honda dengan Nomor Polisi DM.2615 JD,warna hitam, nomor rangka MH1JBK112GK300147, Nomor mesin JBK1E1298011, atas nama Hasan Nasila, Penggugat dalam Konpensi/Tergugatdalam Rekonpensi;4.

Memerintahkan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayarbiaya perkara;Nomor 0913/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Harta Bersama Hasan nasila hal 8 dari 21 hal6.

(lima ratus enam belas ribu rupiah)Nomor 0913/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Harta Bersama Hasan nasila hal 20 dari 21 halNomor 0913/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Harta Bersama Hasan nasila hal 21 dari 21 hal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Para Pemohon dari:Kesa Nasila menjadi Halwa Khoerunnisa;
3. Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut untuk mencatat segera setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini kedalam Register yang dipergunakan untuk keperluan itu ;

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para

Perempuan Lahir di Garut tanggal 5 Februari 2009;0 Inez Assyfa Sakhi Perempuan lahir di Garut tanggal 22 September2017.Bahwa nama anak Para Pemohon yang Ke2 (dua) tersebut yaitu :Kesa Nasila dirasakan kurang cocok dan ada wasiat dari ibu para pemohonyang telah meninggal untuk mengganti nama cucu nya dari Kesa Nasilamenjadi Halwa Khoerunnisa, sehingga Para Pemohon sepakat untukmengganti namanya dari Kesa Nasila menjadi Halwa Khoerunnisa;Bahwa perubahan nama anak Para Pemohon tersebut tidakmempengaruhi

Saksi Umu, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diajukan dipersidangan sebagai saksi oleh ParaPemohon, karena Para Pemohon ingin melakukan perubahannama anak Para Pemohon dari:Kesa Nasila menjadi HalwaKhoerunnisa; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon menikah tanggal21 Maret 2001 ; Bahwa pada saat pernikahan para pemohon, saksi menghadirinyadan mengetahuinya ; Bahwa Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :Riyandi Permana, Kesa Nasila dan Inez Assyfa Sakhi; Bahwa Para Pemohon dan keluarganya

tinggal di KampungCilolohan RT 003 RW 012 Desa Majasari Kecamatan CibiukKabupaten Garut; Bahwa yang saksi ketahui alasan Para Pemohon menggantinama anaknya karena kurang cocok dan ada wasiat dari ibu parapemohon yang telah meninggal untuk mengganti nama cucu nyadari Kesa Nasila menjadi Halwa Khoerunnisa; Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak pemohon yang bernamaKesa Nasila yang sekarang mau diganti namanya menjadi HalwaKhoerunnisa ; Bahwa sekarang anak Para Pemohon yang bernama Kesa Nasilasudah

, Kesa Nasila dan Inez Assyfa Sakhi; Bahwa Para Pemohon dan keluarganya tinggal di KampungCilolohan RT 003 RW 012 Desa Majasari Kecamatan CibiukKabupaten Garut; Bahwa yang saksi ketahui alasan Para Pemohon menggantinama anaknya karena kurang cocok dan ada wasiat dari ibu parapemohon yang telah meninggal untuk mengganti nama cucu nyadari Kesa Nasila menjadi Halwa Khoerunnisa;Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak pemohon yang bernamaKesa Nasila yang sekarang mau diganti namanya menjadi HalwaKhoerunnisa

menjadi Halwa Khoerunnisa;Menimbang, bahwa dikarenakan dengan diberikan nama semulaAlyka Islama DinaKesa Nasila dirasakan oleh Para Pemohon kurang cocokdan ada wasiat dari ibu para pemohon yang telah meninggal untukmengganti nama cucu nya dari Kesa Nasila menjadi Halwa Khoerunnisa,sehingga Para Pemohon sepakat untuk mengganti namanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam suratpermohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupaHalaman 5 dari 9 Hal Putusan Nomor 64/Pdt.P

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama: Nasila Amelia, perempuan, lahir tanggal 05 November 2010;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;.

Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, denganwali ayah kandung Pemohon Il bernama Ayudin, saksisaksi nikahnyaadalah Alwi Ayani dan saksi sendiri, dan mas kawinnya berupa uangsejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 1 orang anak bernama Nasila

Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayahkandung bernama Ayudin, saksisaksi nikahnya adalah Alwi Ayanidan M.Said, dan mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) tunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 1 orang anak bernama Nasila

Said, dan mas kawinnya berupa uang Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) tunai bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, tidak ada halangan kawin menurut syariatIslam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon Idan Pemohon II dikaruniai 1orang anak bernama Nasila Amelia, tidak pernah bercerai dan tidak pernahHim. 5 dari 9 hlm.

ROSIN BIN NASILA, Terdakwa 2 JOHAN BN HASYIM, Terdakwa 3 PADARI alias Encing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual.menjual menerima .menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

ROSIN BIN NASILA, Terdakwa 2 JOHAN BN HASYIM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7( tujuh ) tahun dan denda sebesar Rp. 1000.000.000,-( satu miliar rupiah), oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) Bulan dan menjatuhkan putusan kepada Terdakwa 3 PADARI alias Encing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun denda sebesar Rp. 1000.000.000,-( satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti

ROSIN BIN NASILA, Terdakwa 2 JOHAN BN HASYIM, Terdakwa 3 PADARI alias Encing untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- ( dua ribu rupiah);

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Alia Nasila binti Hamzah, untuk menikah dengan seorang laki-lakibernamaMuh. Anugrah bin Abd. Latif;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon adalah orang tua ayah dan Ibu kandungdari ALIA NASILA BINTI HAMZAH, lahir Di Tukombeng tanggal 13 Desember2005 Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;2. Bahwa anak para Pemohon tersebut masih berumur 16 tahun yanglahir pada tanggal 13 Desember 2005 atau belum mencapai batas minimalumur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang diaturdalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;3.

Bahwa para Pemohon bermaksud akan menikahkan anak para Pemohonyang bernama ALIA NASILA BINTI HAMZAH dengan Lakilaki yang bernamaMUH. ANUGRAH BIN ABD.LATIF, umur 23 tahun, anak kandung dariABD.LATIF dengan bertempat tinggal Di Dusun Bonto DesaKompang, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjal;4.

Bahwa anak Para Pemohon bernama ALIA NASILA BINTIHAMZAH telah akil baligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengancalon suami tersebut; Bahwa antara anak kandung para Pemohon ALIANASILA BINTI HAMZAH dengan calon suaminya bernama MUH.

Latif telah berumur 23 tahun (telah dewasa);Menimbang, bahwa alat bukti P8 dan P.9 berupa asli Surat Keterangankesehatan atas nama Alia Nasila yang dikeluarkan oleh Puskesmas XxxXxXX Xxx,Kecamatan ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, dan Surat keterangan kesehatanHal. 10 dari 13 Hal. Penetapan No.402/Pdt.P/2021/PA.BIkatas nama Nuh.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Alia Nasila bintiHamzah, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Muh. Anugrahbin Abd.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Hasan Nasila Bin Usman Nasila ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Werty Tangahu Binti Daud Tangahu) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

4.

Bahwa selain mengajukan permohonan cerai talak Pemohon jugabermaksud untuk mengajukan permohonan hak asuh anak yang bernamaSutioso Hamka Nasila, lakilaki umur 10 tahun, dan Siti Latifa Nasilaperempuan, umur 5 tahun jatuh kepada Pemohon, karena Pemohon hawatirdengan Termohon yang sering keluar rumah dan hanya mengharapkanorang tua dan kakak Termohon untuk mengurus anakanak;8.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untukHal 2 dari 12 hal : PutusanNo.0687/Pdt.G/2016PA.Gtlo.menjatuhkan ikrar talak terhadap Termohon( Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Gorontalo;3: Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama Sutioso Hamka Nasila(lakilaki) umur 10 tahun dan Siti Latifa Nasila, perempuan, umur 5tahun diserahkan kepada Pemohon;4.

Dulomo, Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon,Pemohon bernamaHasan Nasilan dan Termohon bernama Werty Tangahu, mereka adalahsuami istri sah; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah namun saksi Ssudahlupa tahun berapa mereka menikah; Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah, mereka tinggaldi rumah kediaman bersama; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohontelah dikarunial 2. orang anak, masingmasing bernama Sutioso HamkaNasila dan Siti Latifa Nasila

kembali tetapi tidak berhasil;Saksi 2,Xxxx, uMur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Dulomo, Kecamatan Tilango KabupatenGorontalo; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahsepupu Satu kali saksi, mereka adalah suami istri sah; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah,tepatnya pada tanggal 25 September 2005; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama Hamka Nasila

danSiti Latifa Nasila, dan kedua anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Termohon; Bahwa setahu saksi, awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggamereka mulai tidak rukun, mereka sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaTermohon suka berkatakata kasar kepada Pemohon sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,saksi hanya mendengar

K5955UE yang dikendarai oleh saksi Junanto memboncengkanisterinya yaitu saksi Siti Nurul Amalia dan anaknya yang berumur 4 (empat)tahun yang bemama Nasila Ica Maulida dalam jarak yang sudah dekat.Sementara saksi Junanto sudah memberikan tanda berupa lampu jarak jauhdan membunyikan klakson beberapa kali.

Oleh karena terdakwa ketika hendakmenghentikan mobil L 300 yang dikemudikannya kurang memperhatikan aruslalu lintas dari berbagai arah karena dipersimpangan clan tidak mengurangikecepatan laju mobil terdakwa akibatnya ketika terdakwa hendakmenghentikan mobil yang dikemudikannya di tengah persimpangan jalanmenabrak sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Junanto.Akibatnya saksi Junanto, saksi Siti Nurul Amalia dan Nasila Ica Maulidaterjatuh ke aspal jalan bersamaan dengan robohnya sepeda motor dan

SaksiJunanto, saksi Siti Nurul Amalia dan Nasila Ica Maulida mengalami lukaluka,sebagaimana diterangkan dalam visum et repertum sebagai berikut :e Visum et repertum Nomor : 445/PR/21/2013 tanggal 08 Januari 2013yang dibuat dan ditandatangani dr.

Mita Oktaviani, dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Blora dengan kesimpulan hasilpemeriksaan pads Nasila Ica Maulida terdapat luka lecet padakepala, pipi kiri dan tangan akibat bersentuhan dengan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (2) Undangundang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak mengajukan keberatanatau

K5955UE yang saksi kendarai;Bahwa saat tejadi kecelakaan saksi berboncengkan dengan isterinyayaitu saksi Siti Nurul Amalia dan anaknya yang berumur 4 (empat)tahun yang bernama Nasila Ica Maulida;Bahwa saat sebelum kecelakaan lalu lintas tersebut saksi mengendaraisepeda motor berjalan pelan dari arah utara menuju ke selatan yaitudari rumah saksi hendak pergi kerumah orang tua saksi di DesaBadong sesampainya di persimpangan jalan tepatnya di jalan BloraRandublatung turut Wilayah Desa Kamolan Kecamatan

sekitar pukul 19.30 Wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Nopember 2012, bertempat di jalanBlora Randublatung turut Wilayah Desa Kamolan Kecamatan BloraKabupaten Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangHal. 1 dari6 Halaman Puts.No. 190/PID/2013/PT.SMGmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, telahmengemudikan kendaraan bermontor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban yaitu saksi Junanto,saksi Siti Nurul Amalia dan Nasila

K5955UE yang dikendarai oleh saksi Junantomemboncengkan isterinya yaitu saksi Siti Nurul Amalia dan anaknya yangberumur 4 (empat) tahun yang bemama Nasila Ica Maulida dalam jarakyang sudah dekat. Sementara saksi Junanto sudah memberikan tandaberupa lampu jarak jauh dan membunyikan klakson beberapa kali.

Olehkarena terdakwa ketika hendak menghentikan mobil L 300 yangdikemudikannya kurang memperhatikan arus lalu lintas dari berbagaiarah karena dipersimpangan clan tidak mengurangi kecepatan laju mobilterdakwa akibatnya ketika terdakwa hendak menghentikan mobil yangdikemudikannya di tengah persimpangan jalan menabrak sepeda motoryang dikendarai oleh saksi Junanto.Akibatnya saksi Junanto, saksi Siti Nurul Amalia dan Nasila IcaMaulida terjatuh ke aspa/ jalan bersamaan dengan robohnya sepedamotor dan Saksi

Junanto, saksi Siti Nurul Amalia dan Nasila Ica Maulidamengalami lukaluka, sebagaimana diterangkan dalam visum et repertumsebagai berikut :e Visum et repertum Nomor : 445/PR/21/2013 tanggal 08Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani dr.

MitaOktaviani, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Bloradengan kesimpulan hasil pemeriksaan pads Nasila lca Maulidaterdapat luka lecet pada kepala, pipi kiri dan tangan akibatbersentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (2) Undangundang RI No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan dari JaksaPenuntut Umum tanggal 18 April 2013,Nomor PDM16/Bla/Euh.2/02/201 3Terdakwa dituntut

K5955UE yang dikendarai oleh saksi Junantomemboncengkan isterinya yaitu saksi Siti Nurul Amalia dan anaknya yang berumur 4(empat) tahun yang bernama Nasila Ica Maulida dalam jarak yang sudah dekat.Sementara saksi Junanto sudah memberikan tanda berupa lampu jarak jauh danmembunyikan klakson beberapa kali.

Oleh karena Terdakwa ketika hendakmenghentikan mobil L 300 yang dikemudikannya kurang memperhatikan arus lalu lintasdari berbagai arah karena di persimpangan dan tidak mengurangi kecepatan laju mobilTerdakwa akibatnya ketika Terdakwa hendak menghentikan mobil yangdikemudikannya di tengah persimpangan jalan menabrak sepeda motor yang dikendaraioleh saksi Junanto.Akibatnya saksi Junanto, saksi Siti Nurul Amalia dan Nasila Ica Maulida terjatuhke aspal jalan bersamaan dengan robohnya sepeda motor dan

Saksi Junanto, saksi SitiNurul Amalia dan Nasila Ica Maulida mengalami lukaluka, sebagaimana diterangkandalam visum et repertum sebagai berikut:e Visum et repertum Nomor: 445/PR/21/2013 tanggal 08 Januari 2013 yangdibuat dan ditandatangani dr.

Mita Oktaviani, dokter pemeriksa pada RumahSakit Umum Blora dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada Nasila IcaMaulida terdapat luka lecet pada kepala, pipi kiri dan tangan akibatbersentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (2) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bloratanggal 18 April 2013 sebagai berikut:1Menyatakan