NAPITUPU)

Napitupu telah meninggalkan hartawarisan yang belum dibagi berupa sebuah rumah besertapertapakannya dengan luas + 330 M? ( lebih kurang tiga ratustiga puluh meter persegi ), setempat dikenal JI. Armansyah(sekarang Rahmadsyah) Gg.

Napitupu ) yang selanjutnya menjadi tempatberkumpul keluarga besar Napitupulu dan Siagian. Hinggapada tahun 1978 orang tua (bapak) dari Alm. Minar Br. Siagianmeninggal dunia dan tahun 2002 Ibu dari Alm. Minar Br.Siagian juga Meninggal dunia, maka Objek Perkara menjadikosong sehingga supaya ada yang merawat rumah tersebutmaka keluarga Alm. Minar Br. Siagian memutuskan agar objekperkara tersebut dikontrakkan /disewakan kepada orang lainsampai kirakira tahun 2010;9.

Napitupu danPenggugat Ill sebagai orang yang dipercayakan untukmenjaga rumah tersebut menyewakan objek perkara kepadapihak lain dengan harga setiap tahunnya sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah):Halaman 5 dari 12 halaman penetapan Nomor 162/Pdt.G/2019/PN Mdn10.11.1213.14.Bahwa sekitar bulan juni 2012 Tergugat pulang dari Jakarta keMedan, dikarenakan Tergugat tidak memiliki tempat tinggal,maka Tergugat mendatangi Mangaliat Siagian (BapaudaTergugat/adik kandung dari Almh. Minar Br.

kesempatan untuk main,atau sengaja turut campurdalam perusahaan main judi, perobuatan mana dilakukan terdakwa sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya Bonar Napitulu menemui terdakwa dan mengajakterdakwa untuk mencari Omset judi toto gelap atau orang yang mau dipekerjakan sebagai penulis judi toto gelap dengan memberikan upah atau feesebesar 20 % dari setiap omset yang di dapat, untuk pengiriman omsetpasangan setiap putaran dikirim kenomor operator Bandar Sim Card081269152466 yang diberikan oleh Bonar Napitupu

perjanjiannya atau caranyaapa juga pun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Bonar Napitulu menemui terdakwa dan mengajakterdakwa untuk mencari Omset judi toto gelap atau orang yang mau dipekerjakan sebagai penulis judi toto gelap dengan memberikan upah atau feesebesar 20 % dari setiap omset yang di dapat, untuk pengiriman omsetpasangan setiap putaran dikirim kenomor operator Bandar Sim Card081269152466 yang diberikan oleh Bonar Napitupu

Kulauh HuluSelatan Kab Labura; Bahwa Terdakwa ditangkap karena perjudian, yang mana BonarNapitulu menemui Terdakwa dan mengajak Terdakwa untuk mencari Omsetjudi toto gelap atau orang yang mau di pekerjakan sebagai penulis judi totogelap dengan memberikan upah atau fee sebesar 20 % dari setiap omsetyang di dapat; Bahwa untuk pengiriman omset pasangan setiap putaran dikirimkenomor operator Bandar Sim Card 081269152466 yang diberikan olehHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1871/Pid.B/2020/PN MdnBonar Napitupu

Kulauh HuluSelatan Kab Labura; Bahwa Terdakwa ditangkap karena perjudian, yang mana BonarNapitulu menemui Terdakwa dan mengajak Terdakwa untuk mencari Omsetjudi toto gelap atau orang yang mau di pekerjakan sebagai penulis judi totogelap dengan memberikan upah atau fee sebesar 20 % dari setiap omsetyang di dapat;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1871/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa untuk pengiriman omset pasangan setiap putaran dikirimkenomor operator Bandar Sim Card 081269152466 yang diberikan olehBonar Napitupu

Kulauh Hulu Selatan Kab Labura; Bahwa Awalnya Bonar Napitulu menemui Terdakwa dan mengajakTerdakwa untuk mencari Omset judi toto gelap atau orang yang mau dipekerjakan sebagai penulis judi toto gelap dengan memberikan upah atau feeHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1871/Pid.B/2020/PN Mdnsebesar 20 % dari setiap omset yang di dapat, untuk pengiriman omsetpasangan setiap putaran dikirim kenomor operator Bandar Sim Card081269152466 yang diberikan oleh Bonar Napitupu yang Terdakwa tulis diHand phone Terdakwa

NAPITUPU)

12 Nopember sekira pukul08.00 Wib saksi korban FLIDA ENNITA SIMBOLON pergi bekerja kePuskesmas yang berada di Perdagangan dan sekitar pukul 10.00 Wib saksikorban menjemput anaknya yang bernama AFN yang berusia 2 (dua) tahundari sekolahnya dan membawa ke tempat saksi korban bekerja dimanaketika saksi korban bekerja tiba tiba tanpa sepengetahuan saksi korban,anak saksi korban tidak diketahui dimana keberadaannya sehingga saksikorban melaporkan kejadian tersebut kepada terdakwa RONAL REGEN EDIJAYA NAPITUPU

12 Nopember sekira pukul08.00 Wib saksi korban FLIDA ENNITA SIMBOLON pergi bekerja kePuskesmas yang berada di Perdagangan dan sekitar pukul 10.00 Wib saksikorban menjemput anaknya yang bernama AN yang berusia 2 (dua) tahundari sekolahnya dan membawa ke tempat saksi korban bekerja dimanaketika saksi korban bekerja tiba tiba tanpa sepengetahuan saksi korban,anak saksi korban tidak diketahui dimana keberadaannya sehingga saksikorban melaporkan kejadian tersebut kepada terdakwa RONAL REGEN EDIJAYA NAPITUPU

12 Nopember sekira pukul08.00 Wib saksi korban FLIDA ENNITA SIMBOLON pergi bekerja kePuskesmas yang berada di Perdagangan dan sekitar pukul 10.00Wib saksi korban menjemput anaknya yang bernama AFN yangberusia 2 (dua) tahun dari sekolahnnya dan membawa ke tempat saksikorban bekerja dimana ketika saksi korban bekerja tiba tiba tanpasepengetahuan saksi korban, anak saksi korban tidak diketahuidimana keberadaannya sehingga saksi korban melaporkan kejadiantersebut kepada terdakwa RONAL REGEN EDI JAYA NAPITUPU

Nopember sekira pukul08.00 Wib saksi korban FLIDA ENNITA SIMBOLON pergi bekerja kePuskesmas yang berada di Perdagangan dan sekitar pukul 10.00 Wibsaksi korban menjemput anaknya yang bernama AFN yang berusia 2(dua) tahun dari sekolahnya dan membawa ke tempat saksi korbanbekerja dimana ketika saksi korban bekerja tiba tiba tanpasepengetahuan saksi korban; Bahwa anak saksi korban tidak diketahui dimana keberadaannyasehingga saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepada terdakwaRONAL REGEN EDI JAYA NAPITUPU

kePuskesmas yang berada di Perdagangan dan sekitar pukul 10.00 Wibsaksi korban menjemput anaknya yang bernama ARYAN FELIKNAPITUPULU yang berusia 2 (dua) tahun dari sekolahnya dan membawake tempat saksi korban bekerja dimana ketika saksi korban bekerja tiba tiba tanpa sepengetahuan saksi korban;Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Sim Bahwa anak saksi korban tidak diketahui dimana keberadaannyasehingga saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepada terdakwaRONAL REGEN EDI JAYA NAPITUPU

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Sumantri bin Amir Efendi) terhadap Penggugat (Mistiawaty binti Idris Napitupu).
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI NAPITUPU Als DEDI dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; ---------------------3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ; ----------------------------------------------

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Sumantri bin Amir Efendi) terhadap Penggugat (Mistiawaty binti Idris Napitupu).
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

BERLIAN NAPITUPU, SH.MHum. dan JOHNY ASWAR, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim tersebut dengan dibantu oleh EDI PRAYITNO, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri GITA RATIH SUMINARI, SH. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sidoarjo dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd ttd1. DR. BERLIAN NAPITUPU, SH.MHum. BAHURI, SH.ttd2.

BAHTERA PERANGINANGIN,SH.PANGERAN NAPITUPU,SH.MH.PABITERA PENGGANTIABDUL KADIR,SH.Perincian biaya :1. Materai PUtUSAN ..........cccee cece eee Rp. 6.000,2. Redaksi putusan .........ccccceseseeee Rp. 5.000,3. PemberkasSan ..........ccceceeeeeeeeeaees Rp. 139.000,JUMIAN 00... eee eceecee eee seeeeeeeneeeenenes Rp. 150.000, 10

WALMAN NAPITUPULU yangmana WALMAN NAPITUPU sebagai pemberi Kuasa dan penerimaKuasa SAUT HP.SIREGAR sehingga SHM No. 365 tanggal 29 Juni2006 an. WALMAN NAPITUPULU dengan jelasnya berada di tanganatau kuasa SAUD HP SIREGAR.. Bahwatersangka an.SAUD HP SIREGAR telah melunasi segalakewajiban di PT. Bank Sumut Sidikalang atas Kredit No.163/08/Ops KUSPKP/2006 tanggal 04 Agustus 2006 an.UD PEARUNG PUTRA/SAUT HP.SIREGAR No.AC.04.70.00014991 sehingga Pihak PT.

WALMAN NAPITUPULU tidak pernah memberitahukankepada WALMAN NAPITUPULU ataupun kepada Ahli warisnya yaituALUMAN NAPITUPULU bahwa SHM NO. 365 tanggal 29 Juni 2006 an.WALMAN NAPITUPU sudah di terima dari Pihak Bank Sumut Sidikalangdan tidak mengembalikan kepada yang berhak atas Sertifikat SHM No.365tanggal 29 Juni 2006 an. WALMAN NAPITUPULU sehingga sertifikatSHM. No.365 an. WALMAN NAPITUPULU berada pada tersangka SAUTHP SIREGAR.6.

WALMANNAPITUPULU yang mana WALMAN NAPITUPU sebagai pemberi Kuasadan penerima Kuasa SAUT HP.SIREGAR sehingga SHM No. 365 tanggal29 Juni 2006 an. WALMAN NAPITUPULU dengan jelasnya berada ditangan atau kuasa SAUD HP SIREGAR.3. Bahwa tersangka an.SAUD HP SIREGAR telah melunasi segala kewajibandi PT. Bank Sumut Sidikalang atas Kredit No.163/08/Ops KUSPKP/2006tanggal 04 Agustus 2006 an.UD PEARUNG PUTRA /SAUT HP.SIREGARNo.AC.04.70.00014991 sehingga Pihak PT.

WALMAN NAPITUPULU yangmana WALMAN NAPITUPU sebagai pemberi Kuasa dan penerima KuasaSAUT HP.SIREGAR sehingga SHM No. 365 tanggal 29 Juni 2006 an. WALMANNAPITUPULU dengan jelasnya berada di tangan atau kuasa SAUD HPSIREGAR.Bahwa tersangka an.SAUD HP SIREGAR telah melunasi segala kewajiban diPT. Bank Sumut Sidikalang atas Kredit No.163/08/Ops KUSPKP/2006tanggal 04 Agustus 2006 an.UD PEARUNG PUTRA /SAUT HP.SIREGARNo.AC.04.70.00014991 sehingga Pihak PT.

WALMAN NAPITUPULU yang manaWALMAN NAPITUPU sebagai pemberi Kuasa dan penerima Kuasa SAUTHP.SIREGAR sehingga SHM No. 365 tanggal 29 Juni 2006 an. WALMANNAPITUPULU dengan jelasnya berada di tangan atau kuasa SAUD HPSIREGAR.Bahwa tersangka an.SAUD HP SIREGAR telah melunasi segala kewajiban diPT. Bank Sumut Sidikalang atas Kredit No.163/08/Ops KUSPKP/2006tanggal 04 Agustus 2006 an.UD PEARUNG PUTRA /SAUT HP.SIREGARNo.AC.04.70.00014991 sehingga Pihak PT.

Toga Napitupu, S.H., M.H.Perincian Biaya :Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 849/Pdt.P/2020/PN BdgBiaya pendaftaranPemberkasanPNBP RelaasMaterai RedaksiJumlah:Dicatat disini :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 10.000 ,Rp. 6.000,Rp. 10.000, +Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Bahwa Pemohon pada saat itu juga dimuka persidangan telahmenyatakan menerima terhadap isi dari Penetapan Nomor 849/Pdt.P/2020/PNBdg, tersebut diatas.Bandung, 26 November 2020.Panitera Muda Perdata,Susilo Nandang Bagio, S.H., M.H.

BERLIAN NAPITUPU, SH.MHum. H. AHMAD YUNUS, SH.MH.SUPOMO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,MHD. YUSNI AFRIANTO, SH.MH. Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 236/Pid.B/2016/PN.Mdn

seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan sebagai berikut agar Majelis yang mengadiliperkara ini menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, karena belum parnah dihukumdan berjanji tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa terdakwa RAMPI NAPITUPU

BERLIAN NAPITUPU, SH.MHum.RICHARD SILALAHI, SH.PANITERA PENGGANTI,MAHTINA HANUM HARAHAP, SH,.MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 593/Pid.B/2016/PN.Mdn.

Tianggurbr Napitupu tersebut yaitu. Penggugatpenggugat danTergugat serta Tergugat Il ; bahwa adapun kesepakatan bersama serta perdamaianantara seluruh ahli waris alm. St. Wasington Siagian danalmh. Tianggur br.

Berlian Napitupu, S.H.M.Hum. danMusthofa, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh EdiPrayitno, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Ratna Fitri Hapsari,S.H.M.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo dan dihadapanTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. DR. Berlian Napitupu, S.H.M.Hum. Bahuri, S.H.2. Musthofa, S.H.

fakta hukumsebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Yang membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah dapat diuraikan berawalpada bulan Agustus 2012 bertempat di Jalan Melati Nomor 15.A Kelurahan Simare marekecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga tepatnya dirumah terdakwa ada menerima (satu) unit mobil Toyota Avanza BK.1165 QZ warna hitam berikut STNK mobiltersebut dari Minarti Napitupulu (diajukan dalam berkas terpisah),Menimbang, bahwa tujuan dari Minarti Napitupu

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Lajang .dalamusia 17 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama: Saib Napitupu, dan dihadiri Saksi Nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Saksi : Ukana Nst (Alm) dan Salasa(Alm), dengan Mahar berupa uang sebesar Rp.3000. (tiga ribu rupiah).

BERLIAN NAPITUPU, SH.MHum. SYAIFONI, SH.MHum.SUPOMO, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,MHD. Y 1LAFRIANT H.MH.