Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : napitupulu napitpulu napitulu napitupu napitupuluh napitupuu
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 591/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
NINDYA DYAH TRIANTITA Alias TITA Binti SUWITO
39 — 7
  • NAPITUPLU (kuasa Ny. DWI WAHYUNI) kepada pihak II Tn. RAJIN LINCOLN H. NAPITUPULU ;

dikembalikan kepada saksi RAJIN NAPITUPULU ;

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

NAPITUPLU (kuasa Ny.DWI WAHYUNI)kepada pihak Il Tn.
NAPITUPLU (kuasa Ny.DWI WAHYUNI)kepada pihak Il Tn. RAJIN LINCOLN H.
NAPITUPLU (kuasa Ny. DWIWAHYUNI) kepada pihak II Tn. RAJIN LINCOLN H. NAPITUPULU ;dikembalikan kepada saksi RAJIN NAPITUPULU ; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah). Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan pada hari Rabu tanggal 3 September 2018,oleh kami : AGUS AKHYUDI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, HARLINARAYES, S.H., M.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-01-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 833/Pid.B/2013/PN.RAP
Tanggal 8 Januari 2014 — Pidana - YOUNG ANWAR HASIBUAN, SH.I Als ANWAR HASIBUAN, SH.I
40 — 2
  • tidak silang sengketa Nomor : 593/II/BB/2006 tanggal 14 Maret 2006 yang dikeluarkan dan ditandatangani olh Kepala Kelurahan Bakran batuMenimbang, bahwa atas barang bukti tersebut, baik Terdakwa maupun saksisaksi membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa Terdakwa menerangkan dikwitansipenerimaan yang menyerahkan uang yaitu padatanggal 10 Juli 2012 dan tanggal 13 Juli 2012 yangmenyerahkan adalah Saksi Nursiti Napituplu
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 15/Pdt.G/2017/PN. Idm.
Tanggal 16 Agustus 2017 — 1. KASTINIH BINTI Alm. H. WARSAN, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Dusun Pilangsari Rt. 003 Rw. 001 Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu. Selanjutnya disebut PENGGUGAT I ; 2. CARTEM BINTI Alm. H. WARSAN, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Blok Werakas Rt. 002 Rw. 002 Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu. Selanjutnya disebut PENGGUGAT II ; 3. WARTINIH BINTI Alm. H. WARSAN, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di Dusun Sembadra Rt. 001 Rw. 003 Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu. Selanjutnya disebut PENGGUGAT III ; 4. SUTIAH BINTI Alm. H. WARSAN, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di Dusun Pilangsari Rt. 003 Rw. 001 Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu. Selanjutnya disebut PENGGUGAT IV ; 5. PUPUT ROHAESIH BINTI TURDIN, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, beralamat di Dusun Pilangsari Rt. 003 Rw. 001 Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, baik untuk dirinya sendiri dan atau sekaligus bertindak untuk ARIS Bin CARDI (saudara kandung seibu, Pelajar SMU/masih di bawah umur) dan MAYA Binti CARDI (saudara kandung seibu, Pelajar SD/masih di bawah umur). Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V. Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa khusus kepada SUPRAPTININGSIH, S.HI Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum “SUPRAPTININGSIH, AND PARTNER, di Jalan Raya Kertasmaya KM. 35 Kel/ Ds. Sukawera Blok Tengah Rt. 04 Rw. 01 Kecamatan Kertasmaya Kabupaten Indramayu berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 10/Spr-Adv/II/2017 tanggal 15 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; L a w a n 1. WARSIM Bin H. WARSAN, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Pilangsari Rt 003 Rw 001 Desa Mekarsari, Kec. Patrol Kab. Indramayu. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. Hj. RASMINAH Binti ASMA, Umur 62 Tahun,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di Dusun Pilangsari Rt 003 Rw 001 Desa Mekarsari, Kec. Patrol Kab. Indramayu. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. ERNI Binti H. WARSAN, Umur 35 Tahun, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di Dusun Pilangsari Rt 003 Rw 001 Desa Mekarsari, Kec. Patrol Kab. Indramayu. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; Yang dalam hal ini Tergugat I, Tergugat II maupun Tergugat III, kesemuanya memberi kuasa khusus kepada Advokat CHULAFAURROSYIDIN, S.H, yang berkantor di Kantor Hukum “ CHULAFAURROSYIDIN TANJUNG, S.H, & REKAN, beralamat di Jalan Arya Gang 35 Nomor. 09 Kelurahan Karangamalang Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 012/SK-Pdt/ADV-CH/III/2017 tangggal 8 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT; 4. DODDY SAIFUL ISLAM, SH, selaku Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Daerah Kerja Kab. Indramayu, beralamat di Jl. Veteran No. 631 Indramayu. Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
123 — 17
  • MH. sebagai Hakim Ketua, ADLHAKM, S.H, M.H, dan BOYKE BS NAPITUPLU, S.E, S.H., M.Kn, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017juga diucapkan dalam persidangan terouka untuk umum oleh Hakim Ketua denganHalaman 24 dari 25 Putusan Perdata Nomor :15/Pdt.G/2017/PN.ldmdihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, ROBIDL S.H, Panitera Penggant, KuasaPara Penggugat dan Kuasa Para TergugatHAKM ANGGOTA HAKIM KETUAADL HAKM, S.H, MH NUGROHO PRASETYO HENDRO, S.H,
    MH.HAKM ANGGOTA IBOYKE BS NAPITUPLU, S.E, S.H., M.Kn.PANITERA PENGGANTI ROBDI, S.HRincian Biaya Perkara:Pendaftaran saaseseesesseseuteeeeseenes Ro. 30.000, 00Pemberkasan/A TK cesssecesteeeneeeeeseees Rp. 50.000, 00Panggilan eeeeetteeteteestetteeneees Rp. 1.280.000, 00PNBP ceessattttsteatesteateateees Rp. 30.000, 00Materai sesseeesecseeeeseeeeeeeees Ro. 12.000, 00RedakSi seassananesessesteesestenees Rp. 5.000, 00 +Jumlah Rp. 1.407.000, 00(Satu Juta Empat Ratus Tujuh Ribu Rupiah)Halaman 25 dari 25
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 15-07-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat :
BEBY MAHARANI Binti SANTOSO
Tergugat:
YUDHIL ADHA Bin YUNI HASNIL
53 — 30
  • Lily Haratua Binti Napituplu, umur 50 tahun, agama Kristen Katolik,pekerjaan Karyawan Swasta pada PT Bank Mandiri, tempat tinggal diJalan Kampung Mangga RT.11 RW.02 kelurahan Tugu SelatanKecamatan Koja Kota Jakarta Utara Di hadapan persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut: (00000 0000000000000 0000 0000000000 0000000000000 000000000000 0C0UC0OCCOD0O000000000000Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat pada PT Bank Mandirisejak
    Bank Mandiri(Persero), bukti ini tergolong akta dibawah tangan yang tidak dibantah olehTergugat sehingga mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat,maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat telah melunasipinjamananya kepada PT Bank Mandiri (Persero) , sehingga oleh karenanyabukti ini memperkuat dalil Penggugat;Menimbang, bahwa keempat orang saksi yang dihadirkan Penggugatdi persidangan masingmasing bernama Peni Winarsih Binti Sardjuki, LilyHaratua Binti Napituplu, Herly Suharti binti
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 189/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 11 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : FLORIDA SITORUS Diwakili Oleh : KIRNO SIALLAGAN, SH
Terbanding/Tergugat I : DOHOT NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat II : JAUDIN NAPITUPULU
54 — 45
  • bukti P1surat Pengakuan ( pauseung ) tertanggal 30 April 1980 hanya berlakusebagai alat bukti akta di bawah tangan sebagaimana di maksud dalampasal 1874 KUHPerdata dan bukan sebagai akata otentik sehinggakeberadaaan Bukti P1 tersebut menurut Majelis Hakim harus dapat didukung alat bukti lain ataupun saksi dan selanjutnya Majelis Hakimmencermati seksama terhadap bukti paesueng tertanggal 30 April sertaHalaman 44 dari 58 halaman Putusan Nomor 189/Pdt/2019/PT MDNmenghubungkanya dengan saksi Erika Napituplu
    bawahtangan yang d jadikan bukti oleh Pembanding /penggugat berupa bukti P1surat Pengakuan (pauseung) tertanggal 30 April 1980 hanya berlakusebagai alat bukti akta di bawah tangan sebagaimana di maksud dalampasal 1874 KUHPerdata dan bukan sebagai akata otentik sehinggakeberadaaan Bukti P1 tersebut menurut Majelis Hakim harus dapat didukung alat bukti lain ataupun saksi dan selanjutanya Majelis Hakimmencermati seksamam terhadap bukti paesueng tertanggal 30 April sertamenghubungkanya dengan saksi Erika Napituplu
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
HOTMAN SIMANJUNTAK
112 — 24
  • SIBURIAN, ST: BINSAR J.F MANURUNG, ST> WINNER P.T NAPITUPLU, STHalaman 11Perkara Nomor 2/Pid.SusTPK/2021/PN Mdn : JINTO SIBURIAN, S.P.: ADEN R. HUTAURUK, S.PI: CHRISTON NAINGGOLAN, SP: BERNART SITUMORANG.Bahwa oleh Kelompok Kerja (POKJA) 11K untuk penentuan rekananpelaksana dalam Kegiatan Rehabilitasi D.I.
    SIBURIAN, ST: BINSAR J.F MANURUNG, ST> WINNER P.T NAPITUPLU, ST: JINTO SIBURIAN, S.P.: ADEN R. HUTAURUK, S.PI: CHRISTON NAINGGOLAN, SP: BERNART SITUMORANG.Bahwa oleh Kelompok Kerja (POKJA) 11K untuk penentuan rekananpelaksana dalam Kegiatan Rehabilitasi D.l.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
UNGGUL SITORUS,ST.MT
136 — 24
  • SIBURIAN, ST: BINSAR J.F MANURUNG, ST> WINNER P.T NAPITUPLU, ST: JINTO SIBURIAN, S.P.: ADEN R. HUTAURUK, S.Pi: CHRISTON NAINGGOLAN, SP: BERNART SITUMORANG.Bahwa oleh Kelompok Kerja (POKJA) 11K untuk penentuan rekananpelaksana dalam Kegiatan Rehabilitasi D.l.
    SIBURIAN, ST: BINSAR J.F MANURUNG, ST> WINNER P.T NAPITUPLU, STHalaman 26Putusan Perkara Nomor 1/Pid.SusTPK/2021/PN Mdn: JINTO SIBURIAN, S.P.: ADEN R. HUTAURUK, S.PI: CHRISTON NAINGGOLAN, SP: BERNART SITUMORANG.Bahwa oleh Kelompok Kerja (POKJA) 11K untuk penentuan rekananpelaksana dalam Kegiatan Rehabilitasi D.Il.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
SAHRUL BADRI,ST
110 — 18
  • SIBURIAN, ST: BINSAR J.F MANURUNG, ST> WINNER P.T NAPITUPLU, ST: JINTO SIBURIAN, S.P.: ADEN R. HUTAURUK, S.Pi: CHRISTON NAINGGOLAN, SP: BERNART SITUMORANG. Bahwa oleh Kelompok Kerja (POKJA) 11K untuk penentuan rekananpelaksana dalam Kegiatan Rehabilitasi D.l.
    SIBURIAN, ST: BINSAR J.F MANURUNG, ST: WINNER P.T NAPITUPLU, ST: JINTO SIBURIAN, S.P.: ADEN R. HUTAURUK, S.Pi: CHRISTON NAINGGOLAN, SP: BERNART SITUMORANG.Halaman 26Putusan Perkara Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PN MdnBahwa oleh Kelompok Kerja (POKJA) 11K untuk penentuan rekananpelaksana dalam Kegiatan Rehabilitasi D.l.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 17-09-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 169/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
1.ALIANSI TANI BERSAMA LABUHAN DELI (ATBLD)
2.FORUM LINTAS AGAMA MASYARAKAT KECAMATAN LABUHAN DELI (FLAMKLD)
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
PT PERKEBUNAN NUSANTARA II
413 — 344
  • Fotokopi Akta Hibah No. 6, tanggal 13 September 2005 yang dibuatoleh dan dihadapan ERICKSON NAPITUPLU, Notaris diM@CAN,...eeseessecesesesecsssesseeessvessessevsssesesvesseerseeeees (Bukti P 162) ;. Fotokopi Surat Keterangan No. 145/0520/DM/II/2021, tanggal 19Februari 2021, yang diterbitkan oleh Kepala Desa ManunggalARE OE SrRRINIER ara I CRI ON SIREN ARN (Bukti P 163) ;. Fotokopi Notaris Surat Keterangan Tanah No.592.2/0423/DH/LD/2005,tanggal 18 Januari 2005 an. DEW!