Yakop, SH Bin Ibrahim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pegawai Negeri yang diwajibkan menjaga dengan sengaja membiarkan Narapidana melarikan diri, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Jawaban tentang Permohonan Fatwa Mahkamah Agung (Pengertian Mantan Narapidana)

Dengan demikian, mantan Terpidana adalah seseorang yang pernahdipidana berdasarkan putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap: Sedangkan Narapidana adalah Terpidana yang menjalani pidanahilang kemerdekaan di LAPAS (Lembaga Pemasyarakatan). Dengan. demikian,mantan Nara Pidana adalah seseorang yang telah pernah menjalani pidana didalam LAPAS.

Bebas bersyarat adalah program pembinaan untuk mengintegrasikan NaraPidana ke dalam kehidupan masyarakat setelah memenuhi persyaratan yangtelah ditentukan.. Seseorang yang berstatus bebas bersyarat, karena telah pernah menjalanipidana di dalam LAPAS, maka dikategorikan sebagai mantan Nara Pidana.Demikian, harap maklum. on,*a a 'Ae. ENeo wetEe 7o3bere AH AGUNG REPUBLIK INDONESIALal1. YM. Ketua Mahkamah Agung R.E.2. YM. Wakil Ketua Mahkamah Agung R.I. Bidang Yudisial

Pembanding/Penggugat : CV REZEKI PUTIH dalam hal ini diwakili oleh E HILMAN
Terbanding/Tergugat : POKJA ULP PENGADAAN BAHAN MAKANAN TAHANAN NARAPIDANA RUTAN KLAS II B PEKANBARU

Nama lengkap : AFTER ZELI Alias AFTER Bin BAHRUN;Tempat lahir : Kota Baru Santan (Lebong);Umur atau tanggal lahir : 20 tahun/ 23 Oktober 1993;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jabi, Kacamatan Napal Putih, Kabupaten Bengkulu Utara (status : Narapidana pada Lapas kelas II B Arga Makmur);Agama : Islam;PekerjaanPendidikan :: Tani (Narapidana);SD (kelas III/tidak tamat);

perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : AFTER ZELI AliasAFTER Bin BAHRUN;Tempat lahir : Kota Baru Santan (Lebong);Umur atau tanggal lahir : 20 tahun/ 23 Oktober 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jabi, Kacamatan NapalPutih, Kabupaten BengkuluUtara (status : Narapidanapada Lapas kelas II B Arga Makmur);Agama : Islam;Pekerjaan : Tani (Narapidana

: SURIP Bin MAD GASIDI (Alm)Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekitar jam 11.00 Wib di depan kamar6 (enam) Blok B di areal Lembaga Pemasyarakatan (Lapas) kelas I B ArgaMakmur Bengkulu Utara di Desa Gunung Alam, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara terdakwa telah memukul saksi Asnawi;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang melaksanakan piket disekitaran Blok Btersebut kemudian saksi diberitahu oleh narapidana

yang mengatakan bahwa adayang berkelahi didepan kamar 6 blok B, kemudian saksi langsung mendatangitempat kejadian dan saksi lihat saksi Asnawi sudah tidak sadarkan diri denganhidung berdarah, kemudian saksi menyuruh narapidana untuk membawa saksiAsnawi ke klinik, sementara saksi tetap tinggal ditempat kejadian karena saksisedang melaksanakan piket, kemudian terdakwa dibawa petugas Lapas yang lainkeruang Staf KPLP dan tidak lama kemudian saksi menyusul keruang staf KPLPkemudian saksi melikat saksi

Penggugat:
CV REZEKI PUTIH dalam hal ini diwakili oleh E HILMAN
Tergugat:
POKJA ULP PENGADAAN BAHAN MAKANAN TAHANAN NARAPIDANA RUTAN KLAS II B PEKANBARU

Bahwa bertepatan tanggal 09 Desember 2017 Tergugatmembuat Pengumunan Pengadaan barang melalui secaraelektronik Lelang Umum yaitu Pengadaan Bahan MakananTahanan/ Narapidana Rutan Klas II B Pekanbaru TA 2018;3.

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2017 Hasil evaluasi Lelang Aritmatik sehubungan dengan Metode eLelangPelelangan umum pengadaan Bahan Makanan Tahanan/Narapidana yang diterbitkan oleh Tergugat, Penggugat adalahmenduduki peringkat Penawar Terendah dari 4 (empat) pesertayang mengajukan penawaran untuk Pengadaan BahanMakanan Tahanan/ Narapidana RUTAN KLAS II BPEKANBARU TA 2018 nilai PAGU sebesar Rp 7.938.750.000.

Bahwa benar pada tanggal 09 Desember Tergugat membuatpengumuman Pengadaan Bahan Makanan Narapidana/Tahanan padaRumah Tahanan Kelas IIB Pekanbaru TA 2018 melalui website http://Ipse.kemenkumham.go.id;3.

Halaman 25 dari 65 Halamantidak segera dilaksanakan maka seluruh narapidana/tahanan yangberjumlah 1.349 akan kelaparan dan kondisi ini akan mengakibatkankerusuhan dan gangguan kemaman danketertiban.

Nur AL Insyirah Nomor 004/NAI/ SL/2017, Tanggal 12Desember 2017, Tentang Penawaran Pengadaan BahanMakanan Untuk Narapidana/Tahanan pada RumahTahanan Negara Kelas II B Pekanbaru TA. 2018.(Sesuaidengan printout);7. Bukti T07Surat PenawaranCV. Rezeki Putih Nomor 10/RP/PNW/ XII/17, Tanggal 15Desember 2017, Perihal Penawaran Pengadaan BahanMakanan Narapidana/Tahanan pada Rumah TahananNegara Kelas IIB Pekanbaru TA. 2018. (Sesuai denganprintout); 8. Bukti T08Surat PenawaranCV.

.- 1 (satu) lembar salinan Putusan Menteri Hukum HAM RI No.14.PAS.92.PK.01.05.06 tahun 2015 tanggal 16 Juli 2015 tentang Pemberian Cuti bersyarat bagi narapidana di LP Klas II B Sleman.- 1(satu) lembar Berita Acara pemeriksaan Kesehatan Tahanan/Narapidana tanggal 23 Juli 2015.Masing-masing dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu Rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone Cross warna putih berikut simcard nomor087835779237.Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) lembar salinan putusan Menteri Hukum dan Ham RI Nomor :W14.PAS.PAS.92Pk.01.05.06 Tahun 2015 Tanggal 16 Juli 2015 TentangPemberian Cuti Bersyarat bagi narapidana di lembaga pemasyarakatankelas Il B Sleman Kementrian Hukum dan H.A.M DIY. 1 (Satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Kesehatan Tahanan/Narapidanatertanggal 23 Juli 2015.Tetap terlampir dalam berkas

Babinsa.e Bahwa benar Terdakwa masuk dalam pekarangan kost sendirian, tetapi adakawannya yang menunggu disamping pos ronda dengan mengendaraisepeda motor.e Bahwa benar temannya ditangkap akan tetapi berhasil kabur.e Bahwa benar saksi melaporkan ke Babinsa Kecamatan Jebres.e Bahwa benar saksi menemukan dari diri Terdakwa : 1 (satu) lembar salinanPutusan Meneteri Hukum dan HAM RI No.W.14 PAS.PAS392.PK.01.05.06Th.2015 tanggal 16 Juli 2015 dan 1 (satu) lembar Berita Acara PemeriksaanKesehatan Tahanan/Narapidana

Bahwa benar Terdakwa belum membawa barang dari dalam kost tersebut.e Bahwa benar saksi menemukan dari diri Terdakwa : 1 (satu) lembar salinanPutusan Meneteri Hukum dan HAM RI No.W.14 PAS.PAS392.PK.01.05.06Th.2015 tanggal 16 Juli 2015 dan 1 (satu) lembar Berita Acara PemeriksaanKesehatan Tahanan/Narapidana tanggal 23 Juli 2015.e Bahwa benar saksi Naryanto dan istrinya yang melaporkanke BabinsaJebres.Atas keterangan saksi, Terdakwamembenarkan ;3.SaksiSRI MARYOTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai

, 1 (satu) lembar Berita Acara pemeriksaan KesehatanTahanan/Narapidana tanggal 23 Juli 2015, oleh karena masingmasing milikTerdakwa, barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmaka dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akandipertimbangkan keadaankeadaan yang meringankan danmemberatkan bagi Terdakwa.Keadaankeadaan yang meringankan :e Terdakwa belum menikmati hasilnya.Keadaankeadaan

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah handphone warna putih merk Cross berikut sim cardNo.087835779237.1 (satu) Jlembar = salinan Putusan Menteri Hukum HAM RINo.14.PAS.92.PK.01.05.06 tahun 2015 tanggal 16 Juli 2015 tentangPemberian Cuti bersyarat bagi narapidana di LP Klas II B Sleman.l(satu) lembar Berita Acara pemeriksaan Kesehatan Tahanan/Narapidanatanggal 23 Juli 2015.Masingmasing dikembalikan kepada Terdakwa.6.

JANGGA PERSADA LAWAN TERGUGAT : KELOMPOK KERJA UNIT LAYANAN PENGADAAN (POKJA ULP) PENGADAAN BAHAN MAKANAN BAGI NARAPIDANA/TAHANAN PADA LEMBAGA PEMASYARAKATAN KELAS IIB TANJUNGBALAI TAHUN ANGGARAN 2017, CS

Bahwa untuk pengadaan bahan makanan bagi Narapidana/Tahanan padaLembaga Pemasyarakatan Kelas IIB Tanjungbalai Tahun Anggaran 2017,maka, padatanggal O7 Desember 2016 Tergugat mengumumkanpelelangan melalui website LPSE : http/www.lpse. Kemenkumham.go. id ;3.

Print Out Laman Summary Report LPS Kementerian Hukum dan HAM RI,tentang proses Lelang Pengadaan Bahan Makanan Narapidana/Tahanan pada Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIB Tanjung BalaiTahun Anggaran 2017 ( Bukti T 21);22.Print Out Dokumen Penawaran PT.

Bahan MakananNarapidana dan Tahanan Pada Lembaga Pemasyarakatan KelasIIb Tanjung Balai, Tahun Anggaran 2017, Tanggal 15 Desember2016 ( Bukti T.II.Int 22F) ;Daftar Menu Harian Siklus 10 (sepuluh) hari Perngadaan BahanMakanan Narapidana dan Tahanan Pada LembagaPemasyarakatan Kelas IIb Tanjung Balai, Tahun Anggaran 2017,Tanggal 15 Desember 2016 ( Bukti T.II.Int 22G) ;Daftar Kebutuhan Bahan Makanan dan Bahan Bakar Perorang,Perhari, berdasarkan Menu Siklus 10 (sepuluh) Hari PengadaanBahan Makanan Narapidana

Foto copy Berita Acara Pembuktian Kualifikasi Nomor : W2.E14.PL.02.01 /POKJA / ULP / TBA10, Pengadaan Bahan Makanan UntukKebutuhan Narapidana dan Tahanan pada LembagaPemasyarakatan Klas IIB Tanjung Balai, Tahun Anggaran 2017Tanggal 21 Desember 2016 ( Bukti T.II.Int 24) ;25.

Bahwa adanya Dokumen Pengadaan Nomor : W2.E14.PL.02.01/POKJAULP/TBA02 tanggal 7 Desember 2016 untuk Pengadaan Bahan MakananBagi Narapidana dan Tahanan Pada Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIBTanjung Balai Tahun Anggaran 2017 (vide bukti T2);3.

div>

- Handphon Merk OPPO warna biru hitam nomor Simcard 089697379568 dan 087854367515 milik terdakwa Aldo Putra Kurniawan;

- Handphone Merk Samsung warna hitam nomor simcard 087879367331;

- Handphone Merk Xiomi warna silver no simcard 081236925693;

- 1 (satu) buah Jaket Online Gojek;

- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung J1 Ace warna hitam milik Imam Buhari;

- 1 (satu) buah Handphone merk Redsmi Go warna hitam milik Narapidana

bernama Lasmanah als Nana;

811733955310;

bernama Lasmanah als Nana;

Pekerjaan toTerdakwa tidak dilakukan penahanan (Sedang menjalanihukuman/narapidana di LP Klas II B Karangasem, Bali);Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Desi Purnani,S.H.

anLasmanah als Nana; 1 (Satu) buah simcard XL nomor 0878802002667 milik Narapidana Hambalibin Achmad; 1 (Satu) buah simcard telkomsel no 081238992610 milik narapidana ImamBuhari; 1 (Satu) buah sumcard Telkomsel no 081239348815 milik terpidana HendraKurniawanals Said.Digunakan dalam perkara An.

Maskur untuk mengawasi saksiAldo Putra Kurniawan Alias Aldo ketika menerima paket dari petugasFedEx dan mengambil paket yang sudah diterima oleh saksi Aldo PutraKurniawan Alias Aldo, selain itu. diperoleh informasi bahwa SAIDmerupakan Narapidana di Lapas Karangasem Bali.o Sekitar pukul 15.30 WITA, saksi bersama Tim berkoordinasi dengan pihakLapas Kelas IIB Karengasem dengan tujuan untuk melakukan interogasisingkat terhadap narapidana saksi Hendra Kurniawan Alias Said Bin H.Maskur, namun saksi Hendra

Dan saat ALDO menerima paketdari kurir FedEx, THIO dan WAYAN adalah orang yang disuruh oleh SAID untukmengawasi ALDO dan diperoleh informasi bahwa SAID merupakan Narapidana diLAPAS Karangasem.

anLasmanah als Nana;e i(satu) buah simcard XL nomor 0878802002667 milik Narapidana Hamballibin Achmad;Hal 45 dari 46Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN Dpse i(satu) buah simcard telkomsel no 081238992610 milik narapidana ImamBuhari;e 1(satu) buah sumcard Telkomsel no 081239348815 milik terpidana HendraKurniawanals Said.Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara lainAn.

Rahmad, yang telah dilegalisir ;- 1 ( satu ) lembar photo Copy Bon Pinjaman Narapidana yang ditulis tangan dalam selembar kertas dan tanda tangani Rahmad ;- 1 ( satu ) rangkap photo copy Vonis terpidana An. HERMAN BIN RASYID yang dikeluarkan oleh PN.

Janto ; - 1(satu) lembar Photo copy buku Register Narapidana ( legalisir ) ;- 3 ( satu ) lembar photo copy Peraturan penjagaan Lapas ( legalisir ) ;- 1 ( satu ) lembar photo copy buku Mutasi Penjagaan Lapas ( Legalisir ) ;- 1 ( satu ) lembar Photo copy daftar Tugas Jaga Lapas ( legalisir ) ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

dari Narapidana Herman Bin Rasyid selanjutnya terdakwabersama Narapidana atas nama Herman Bin Rasyid dan Sdr.

Bonpinjaman Narapidana dan saat itu saksi tidak ada menanyakan padaterdakwa mau dibawa kemana narapidana tersebut ;Bahwa, benar waktu itu saksi M.Yakup sedang pergi shalat, selesaiShalat saksi M.

atau tidak ;Bahwa narapidana atas nama Herman Bin Rasyid yang telah dibawakeluar oleh terdakwa tersebut sekitar jam 12.15 Wib telah melarikandiri dan sekarang Narapidana tersebut sudah ditangkap kembali diBatam oleh terdakwa, sehingga posisinya sudah di LAPAS Klas II ALhokseumawe ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melepaskan narapidana atasnama Herman Bin Rasyid tersebut setelah diberitahukan oleh saksiHUSNI ;Bahwa, setahu saksi narapidana atas nama Herman Bin Rasyidtersebut sedang menjalani

Yacup, sambil terdakwa berupaya mencari dan menemukankembali Narapidana tersebut, dengan upaya dan itikat yang sungguhsungguh dariterdakwa berdasarkan perintah Kalapas dan sekarang Narapidana tersebut sudahdiketemukan dan ditangkap kembali di Batam dan sekarang posisinya sudahdikembalikan di LAPAS Klas II A Lhokseumawe, bahwa narapidana atas namaHERMAN Bin RASYID tersebut pindahan dari Lapas Kelas ITA Jantho berdasarkansurat izin pemindahan Narapidana dari Kementrian Hukum dan Ham RI.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar photo copy SK PNS An Khairullah yang dikeluarkan oleh Kanwil Departemen Kehakiman Banda Aceh (Legalisir);- 1 (satu) lembar photo copy Buku Register Narapidana An Musliadi Alias Combet Bin M. Yunus (Legalisir);- 1 (satu) lembar photo copy Buku Register Narapidana an Edi Saputra Bin H. Nyak Cut (Legalisir);- 1 (satu) lembar photo copy Surat Perpindahan Napi dari Lapas Banda Aceh ke Lapas Klas II A Lhokseumawe An Edi Saputra Bin H.

Yunus untuk pulangkerumah, kemudian terdakwa menyuruh Narapidana Musliadi Alias Combet Bin M. Yunusuntuk menunggu dikantin. Kemudian terdakwa bertemu dengan Narapidana atas nama EdiSaputra Bin H.

Nyak Cut kedalam becak mesin dan terdakwa juga ikut kedalam becakmesin tersebut, selanjutnya terdakwa beserta Narapidana Musliadi Alias Combet Bin M.Yunus dan Narapidana Edi Saputra Bin H. Nyak Cut menuju rumah Narapidana MusliadiAlias Combet Bin M. Yunus di JIn. SMK Desa Uteun Bayi Kec. Banda Sakti KotaLhokseumawe kemudian meninggalkan Narapidana Musliadi Alias Combet Bin M. Yunusdirumahnya selanjutnya terdakwa mengantarkan Narapidana Edi Saputra Bin H.

;e Bahwa selanjutnya terdakwa menaikkan Narapidana Musliadi AliasCombet Bin M.

terdakwa menaikkan Narapidana Musliadi Alias CombetBin M.

Mars.Dr ;Bahwa, atas kejahatan yang dilakukan Narapidana atas nama RUDY SUTADI,Spa. Mars. Dr terhadap Penggugat tersebut, Narapidana atas nama RUDYSUTADI, Spa. Mars.

Putusan Nomor 102 K/TUN/2013ePerkara di Tingkat Penyidikan Polda Metro Jaya ;Narapidana atas nama RUDY SUTADI, Spa. Mars.

Bahkan, Narapidana atas nnma RUDYSUTADI, Spa.Mars.Dr, mengumpamakan/mengibaratkan JPU dengan katakata *buaya yang melawan bayi cicak.

Dalam hal ini wartawan tidakmenyebut sumber beritanya, namun diduga keras berasal dari Narapidana atasnama RUDY SUTADI, Spa.Mars.Dr.

Jangan sampaisaksi korban merasa ketakutan, akhirnya berbuat nekat malahmembunuh Narapidana tersebut, karena terusterusan diteror,Menkum HAMRI memberi Remisi sehingga Narapidana bisabebas ;15 Saksi Ahli Prof. Dr.

Setelah terdakwa dan narapidana MUNTASIRselesai makan, narapidana MUNTASIR meminta izin kepada terdakwakeluar Lapas untuk membuang bungkusan bekas nasi yang terdakwa dannarapidana MUNTASIR makan, lalu setengah jam kemudian ternyatanarapidana MUNTASIR tidak masuk kembali ke dalam Lapas;e Bahwa keesokan harinya terdakwa mencoba menghubungi narapidanaMUNTASIR Bin SOFYAN tetapi HP narapidana MUNTASIR tidak aktif.Kemudian terdakwa pergi mengecek ke rumah narapidana MUNTASIR diGampung Lueng Sa kecamatan

Setelah terdakwa mengeluarkan narapidana tersebut dari dalamLapas, ternyata narapidana atas MUNTASIR Bin SOFYAN tersebutmelarikan diri dan hingga saat ini belum kembali ke Lapas Klas Il ALhokseumawe, padahal narapidana atas nama MUNTASIR Bin SOFYANmerupakan narapidana yang sedang menjalani hukuman pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun yang diputuskan oleh Pengadilan NegeriLhokseumawe, disebabkan melakukan tindak pidana Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal

Setelah terdakwa dan narapidana MUNTASIRselesai makan, narapidana MUNTASIR meminta izin kepada terdakwakeluar Lapas untuk membuang bungkusan bekas nasi yang terdakwa dannarapidana MUNTASIR makan, lalu setengah jam kemudian ternyatanarapidana MUNTASIR tidak masuk kembali ke dalam Lapas;Bahwa keesokan harinya terdakwa mencoba menghubungi narapidanaMUNTASIR Bin SOFYAN tetapi HP narapidana MUNTASIR tidak aktif.Kemudian terdakwa pergi mengecek ke rumah narapidana MUNTASIR diGampung Lueng Sa kecamatan

MUNTASIR BIN SOPYAN tersebut bisa lepas dari lapasKelas Il A Lhokseumawe tersebut Karena Narapidana an.

Banda Sakti Kota Lhokseumawe, telah mengeluarkanseorang narapidana atas nama MUNTASIR Bin SOFYAN padahal Terdakwa tidakada izin dari Kapalpas dan atau Kalapas untuk mengeluarkan narapidana tersebut13dengan cara terdakwa bersama narapidana MUNTASIR makan nasi bungkus dipos Penjaga Pintu Utama (P2U), setelah terdakwa dan narapidana MUNTASIRselesai makan, narapidana MUNTASIR meminta izin kepada terdakwa keluarLapas untuk membuang bungkusan bekas nasi yang terdakwa dan narapidanaMUNTASIR makan dan ternyata

Raden mengatakan kepadaTerdakwa hendak pulang kerumahnya di Desa sawang Kec Samudra Kab Aceh UtaraUntuk Pasang Kaki (Matamata), Untuk mencari Tahu keberadaan Narapidana YangMelarikan Diri Sebelumnya yaitu narapidana TARMIZI yang melarikan diri padatanggal 11 Januari 2014 sekira Pukul 19.30 Wib, dan selanjutnya terdakwamemberikan Ijin kepada Narapidana M.

Raden;e Bahwa Terdakwa mengeluarkan narapidana tersebut tanpa izin dariKalapas;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mengeluarkan narapidana atas nama M.

telah mengeluarkan narapidana M.

Raden Bin Zulkifli dari LAPAS Klas II ALhokseumawe untuk keperluan memasang matamata di kampungnya guna mencaritahu keberadaan Narapidana Tarmizi yang telah kabur sebelumnya ketika Terdakwabertugas piket jaga hingga pada akhirnya narapidana tersebut melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, narapidana M.

Dengan demikian, tidak hanya tatacara pelaksanaan hakhak narapidana yang didelegasikan untuk diatur dalamPeraturan Pemerintah, melainkan pula syaratsyarat pemberiannya.2324Bahwa hakhak narapidana untuk mendapatkan remisi, asimilasi,pembebasan bersyarat, dan cuti menjelang bebas tidak secara otomatisdiberikan, tetapi bersyarat.

Dalam angka 70 Peraturan Minimum tentangStandar Perlakuan terhadap Narapidana tersebut dinyatakan bahwa:Sistem hakhak istimewa yang sesuai dengan kelaskelas narapidana yangberbeda dan caracara pembinaan yang berbeda harus diadakan di setiap Lapasagar dapat mendorong perilaku yang baik, dalam rangka pengembangan sikapbertanggung jawab dan menjamin kepentingan dan kerjasama dengannarapidana lainnya di dalam pembinaan.Dengan demikian, pembedaan pemberian hakhak narapidana (termasuk remisi,PB dan hakhak

mengenal pembedaan narapidana berdasarkan jenis kejahatan dan lamapidana yang dijatuhkan.

Justru tidak adil apabila syaratsyarat pemberianremisi dan pembebasan bersyarat antara narapidana kasus pencurian sandaldan kasus korupsi diperlakukan sama.43 Bahwa untuk kasus korupsi misalnya, adalah sangat wajar jika syaratpemberian hak narapidana dikaitkan dengan pembayaran uang denda dan/atau uang pengganti. Atau, untuk kasus teroris, sudah seharusnya jika syaratpemberian hak narapidana dikaitkan dengan program deradikalisasi.

Narapidanadimaksud terdiri atas:a Narapidana yang dipidana dengan masa pidana paling lama 1 (satu)tahun;b Narapidana yang berusia di atas 70 tahun; atauc Narapidana yang menderita sakit berkepanjangan.Perbedaan demikian justru sejalan dengan konsep restorative justice, yangjustru sangat adil karena berpihak kepada kelompok masyarakat marjinal.Konsep perlakuan berbeda demikian tentunya sama sekali bukan pelanggaranHak Asasi Manusia, tidak pula perbedaan yang sifatnya diskriminatif.Halaman 29 dari

Memerintahkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar photo copy Buku Register Narapidana di LAPAS Klas II A Lhokseumawe yang telah dilegalisir;- 5 (lima) lembar photo copy peraturan penjagaan Lembaga Pemasyarakatan yang telah dilegalisir;- 1 (satu) lembar photo copy SK Pangkat dan SK Gaji Berkala Atas nama FIRMAN HIDAYAT yang telah dilegalisir;- 3 (tiga) lembar photo copy SK Pengangkatan pertama sebagai PNS dan SK Gaji Berkala Atas nama FIRMAN HIDAYAT yang telah dilegalisir;- 2 (dua) lembar

Oleh karena terdakwalebih senior dari saksi, saksi pada saat tersebut menghindar danterdakwa mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa yang bertanggungjawab atas narapidana tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa membawa keluar narapidana atas namaSAIFULLAH Alias SI PON BIN YAHUDDIN dengan menggunakansepeda motor Yamaha RX King warna hitam BK 6591 KJ milikterdakwa sendiri;Bahwa narapidana atas nama SAIFULLAH Alias SI PON BINYAHUDDIN yang telah dibawa keluar oleh terdakwa tersebut, telahmelarikan diri dan

sebagaimana yang diberitahukan oleh narapidana tersebut;Bahwa setelah narapidana atas nama SAIFULLAH Alias SI PON BINYAHUDDIN berjumpa dan menjenguk ayahnya, selanjutnya terdakwamembawa pulang kembali narapidana tersebut ke LAPAS Klas IIALhokseumawe, namun di dalam perjalanan tepatnya di depan panglungkayu di kecamatan Syamtalira Bayu, narapidana tersebut meminta iinkepada terdakwa untuk berhenti ingin ke kamar kecil untuk membuangair kecil., selanjutnya terdakwa membawa turun narapidana tersebut

;Bahwa benar setelah narapidana atas nama SAIFULLAH Alias SI PONBIN YAHUDDIN berjumpa dan menjenguk ayahnya, selanjutnyaterdakwa membawa pulang kembali narapidana tersebut ke LAPASKlas IIA Lhokseumawe, namun di dalam perjalanan tepatnya di depanpanglung kayu di kecamatan Syamtalira Bayu, narapidana tersebutmeminta ijin kepada terdakwa untuk berhenti ingin ke kamar keciluntuk membuang air kecil., selanjutnya terdakwa membawa turunnarapidana tersebut;Bahwa benar setelah terdakwa menunggu narapidana

perjalanan tepatnya di depan panglung kayu dikecamatan Syamtalira Bayu, narapidana tersebut meminta ijin kepada terdakwa untukberhenti ingin ke kamar kecil untuk membuang air kecil., selanjutnya terdakwamembawa turun narapidana tersebut, setelah terdakwa menunggu narapidana tersebutmembuang air kecil, terdakwa melihat narapidana tersebut sudah tidak ada lagi karenatelah melarikan diri dan belum kembali ke LAPAS Klas II A Lhokseumawe sampaidengan sekarang, padahal narapidana atas nama SAIFULLAH Alias

narapidana tersebut ke LAPAS Klas HALhokseumawe, namun di dalam perjalanan tepatnya di depan panglung kayu dikecamatan Syamtalira Bayu, narapidana tersebut meminta ijin kepada terdakwa untukberhenti ingin ke kamar kecil untuk membuang air kecil., selanjutnya terdakwamembawa turun narapidana tersebut, setelah terdakwa menunggu narapidana tersebutmembuang air kecil, terdakwa melihat narapidana tersebut sudah tidak ada lagi karenatelah melarikan diri dan belum kembali ke LAPAS Klas II A Lhokseumawe

Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) Lembar Bon Pinjaman narapidana an. M.Chaidir Bin Ilyas Usman, dikembalikan kepada Lapas Lhokseumawe;5. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Lembar Bon Pinjaman narapidana an.

narapidana tersebut keluar dari Lapas Klas WAmelalui pintu P2U (Pintu Portir Utama).

saat terdakwamengeluarkan Narapidana M.Chaidir Bin Ilyas Usman keluar dariLapas Klas II A Lhokseumawe, karena pada saat itu saksi berada dalamPos II dalam Bock dapur Lapas Klas A Lhokseumawe; Bahwa terdakwa mengeluarkan Narapidana an.

dengan menggunakan mobil terdakwa sendiri dibantu oleh narapidana an.

setelah itu terdakwa langsung membuat Bon tersebut danmenjumpai Narapidana an.

melanggar hak narapidana.

pengadilanbagi Terpidana tidak membatasi seorang Narapidana untukmendapatkan remisi dan pembebasan bersyarat.

Dalampemasyarakatan, pembatasan hak Narapidana hanya terbatas padapembatasan ruang gerak, sedangkan hakhak lainnya harus tetapdilindungi, termasuk hak Narapidana untuk segera kembali kepadamasyarakat melalui remisi dan pembebasan bersyarat. Pembatasanhak remisi dan pembebasan bersyarat bagi Narapidana PerkaraKorupsi bertentangan dengan gagasan pemasyarakatan, karena disatu sisi pemasyarakatan menghendaki agar Narapidana cepatkembali kepada masyarakat.

Prinsipprinsippembinaan Narapidana dalam hukum Internasional jugamenekankan penyelenggaraan pemasyarakatan didasarkan ataskebutunan khusus Narapidana yang diwujudkan~ dalampenyelenggaraan program dan kegiatan pemasyarakatanNarapidana yang dapat mengintegrasikan dan mengembalikanNarapidana kepada masyarakat.

All such programmes,activities and services should be delivered in line with theindividual treatment needs of prisoners;Pemasyarakatan Narapidana harus memperhatikan kebutuhankhusus dan individual dengan cara memberikan pendidikan dankegiatan lainnya yang tepat, sehingga dapat mendorong percepatanpemasyarakatan dan reintegrasi Narapidana. Dengan demikian,Narapidana dapat lebih cepat untuk kembali kepada masyarakat danmenginsyafi kesalahannya di masa lalu.

HERI YUSRIZAL selaku anggota jaga, danRAHMAT BUKHARI selaku petugas P2U regu B ;Bahwa narapidana yang dilepaskan oleh terdakwa adalah narapidanabernama TARMIZI Bin M. YUSUF ;Bahwa narapidana tersebut dihukum dalam perkara Narkotika denganlama hukuman selama 11 (sebelas) tahun 7 (tujuh) bulan ;Bahwa Saksi baru mengetahui narapidana tersebut telah dilepaskanketika sampai di Lapas dan yang memberitahukan rekan Saksi bernamaSdr.

tersebut tidak adaizin resmi dari Kalapas;Bahwa narapidana tersebut dikeluarkan oleh Terdakwa katanya untukmenghadiri acara Tahlilan di rumah makciknya ;Bahwa narapidana tersebut keluar dari pintu jaga pos utama Lapas ;Bahwa Terdakwa ada memberitahukan kepada sdr.

Rahmad Bukharisaat mengeluarkan narapidana tersebut, namun sdr. Rahmad Bukharimenolaknya dengan alasan harus ada izin dulu dari Kalapas ;Bahwa narapidana tersebut akhirnya bisa dikeluarkan oleh terdakwakarena Terdakwa mengatakan sudah mendapat izin dari Kalapas, lalusdr.

tidak keluar danmelarikan diri dari dalamLapas ;e Mencegah keributan diantaratahanan/narapidana ;e Mengkoordinir tugas anggotajaga; Bahwa benar kejadian Terdakwa mengeluarkan narapidana atas namaTARMIZI Bin M.

YUSUF untuk keperluan menghadiri acara Tahlilan dirumah makciknya, padahal untuk mengeluarkan narapidana tersebut Terdakwa tidakmendapat izin secara resmi dari Kalapas, hingga akhirnya narapidana tersebutmelarikan diri dan tidak kembali lagi ke Lapas karena tidak ada yang mengawalnya,sedangkan hukuman penjara yang sudah dijalani oleh narapidana oleh TARMIZI BinM.